Connect with us

INTERNACIONAL

Grave escalada en Oriente Medio: Irán lanzó dos oleadas de misiles hacia Israel tras los bombardeos a Teherán

Published

9 meses ago

on


Bajo un clima de tensión extrema en Oriente Medio, Irán respondió este viernes con una lluvia de misiles contra “decenas de objetivos” en Israel, tras el ataque sin precedentes de ese país contra instalaciones nucleares y militares iraníes que mató a altos mandos del ejército y de los Guardianes de la Revolución.

Reconociendo que Irán tiene la capacidad de provocar daños “significativos”, el ejército israelí anunció que el régimen islámico había disparado decenas de misiles hacia su territorio y ordenó a la población que acudiera a los refugios.

Advertisement

En Jerusalén sonaron las sirenas y poco después se escucharon explosiones, entre escenas de pánico y desconcierto. Más tarde el ejército levantó la orden de permanecer en los refugios, pero pidió no alejarse de estos espacios protegidos, mientras Teherán rechazaba los llamados a frenar la escalada.

Al menos una mujer murió y otras 60 personas resultaron heridas, dos de ellas en estado crítico, en el ataque de Irán contra Israel, y anoche eran atendidas en dos hospitales de Tel Aviv, mientras los bomberos trabajaban para rescatar a personas atrapadas en un edificio que sufrió daños.

Los bomberos israelíes, por su parte, dijeron que estaban respondiendo a “dos incidentes importantes” en la zona metropolitana de Tel Aviv. “Los bomberos trabajan en un lugar con destrozos entre varios edificios. Los equipos están trabajando para rescatar a dos personas atrapadas y extinguir el incendio”, aseguró el cuerpo de bomberos en un comunicado. “En otro incidente, los bomberos trabajan en un edificio de varias plantas. Se produjo una destrucción importante en el lugar. Se están realizando exploraciones para localizar a las personas atrapadas”, agregó.

Advertisement

Israel Katz, el ministro de Defensa israelí, dijo en un comunicado que Irán “cruzó una línea roja” al disparar misiles a zonas pobladas del Estado hebreo, y advirtió que “el régimen del Ayatollah pagará un precio muy alto” por sus acciones.

El Ejército israelí admitió que se produjo “un número limitado de impactos en edificios”, pero que sus sistemas de defensa aérea interceptaron la mayoría de los cerca de cien misiles disparados hacia territorio israelí. En una breve declaración por Internet, el portavoz del Ejército, Effie Defrin, explicó que “la mayoría fueron interceptados por los sistemas de defensa aérea o no alcanzaron su objetivo”.

“No permitiremos que Irán se fortalezca y produzca cantidades de misiles que representen una amenaza existencial para el Estado de Israel”, advirtió Defrin, y añadió que en el futuro se podrían producir más respuestas de Irán al ataque de Israel en su territorio, pero que el Ejército está “trabajando para eliminar esa amenaza”.

Advertisement

En tanto, los líderes de Occidente, como el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el francés Emmanuel Macron y el primer ministro británico, Keir Starmer, subrayaron “la importancia de la diplomacia y el diálogo”. Pero el ministro iraní de Relaciones Exteriores, Abás Araqchi, fue tajante.

“En este momento no aceptamos ninguna llamada a la moderación””, desafió Araqchí a su par británico David Lammy, informaron medios iraníes como Tehran Times. El jefe de la diplomacia iraní sostuvo que “la respuesta de Irán a la agresión de Israel será firme y decisiva, conforme a la Carta de la ONU”.

El líder supremo de Irán, Ali Khamenei, por su parte, prometió venganza y aseguró que Fuerzas Armadas iraníes “hundirán en la desgracia al infame régimen sionista” tras un ataque contra el país persa que aún no ha concluido”.

Advertisement

Los Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico iraní, aseguraron en un comunicado divulgado por medios estatales que su país “lleva a cabo una respuesta firme y precisa contra decenas de objetivos, bases e infraestructuras militares del régimen sionista”. La TV estatal iraní afirmó que el ejército de la República Islámica derribó dos aviones de combate israelíes.

Horas antes, Israel había lanzado un ataque masivo sin precedentes contra Irán, donde bombardeó instalaciones nucleares y militares, así como la capital, Teherán. La República Islámica consideró que fue “una declaración de guerra”. Al cierre de esta edición, Israel continuaba atacando objetivos en Irán.

Los bombardeos israelíes mataron a altos mandos iraníes, entre ellos el jefe del Estado Mayor del ejército, el jefe de los Guardianes de la Revolución y el comandante de la fuerza aeroespacial de ese cuerpo armado. Según fuentes iraníes, los ataques dejaron más de 70 muertos y al menos 300 heridos.

Advertisement

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmó que la operación “León Ascendente” alcanzó “el corazón del programa nuclear iraní“. También auguró “varias olas de ataques iraníes” en respuesta a la ofensiva, que seguirá “tantos días como sea necesario” y movilizó a 200 aviones de combate.

Israel había amenazado durante años con un ataque a Irán, y sucesivos gobiernos de EE.UU. habían tratado de evitarlo, temiendo que encendiera un conflicto más amplio en Oriente Medio y que no lograra destruir el plan nuclear iraní.

Misiles sobre el cielo de Tel Aviv, en Israel. Foto AP / Leo Correa

Netanyahu dijo que Estados Unidos fue informado con anticipación del ataque, aunque el jefe de la diplomacia estadounidense, Marco Rubio, afirmó que se trató de una “acción unilateral” de Israel y que Washington no participó.

Advertisement

El director de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), el argentino Rafael Grossi, confirmó que la instalación nuclear iraní en Natanz había sido atacada, pero afirmó que no se había detectado ninguna fuga de radiación.

Tras la inédita ola de bombardeos, el ayatollah Ali Khamenei nombró a un nuevo jefe del Estado Mayor y de los Guardianes de la Revolución. “Pronto se abrirán las puertas del infierno sobre este régimen asesino de niños”, amenazó Mohamad Pakpur, el nuevo comandante de la Guardia Revolucionaria, en alusión a Israel.

El gobierno israelí declaró el estado de emergencia y desplegó reservistas en todo el país “como parte de los preparativos de defensa y ataque”, indicó el ejército.

Advertisement

Desde Washington, Trump instó a Irán a alcanzar un acuerdo sobre su programa nuclear o a exponerse a ataques “aún más brutales”, mientras que las negociaciones sobre ese asunto entre Teherán y Washington están estancadas.

El ejército israelí afirmó tener informaciones que prueban que Teherán se está acercando al “punto de no retorno” para obtener la bomba atómica. Según las fuerzas israelíes, “el régimen iraní“ tiene, además, “un plan concreto para destruir el Estado de Israel”.

Las potencias occidentales han acusado a Irán de querer fabricar armas nucleares, algo que Teherán niega. A finales de mayo, la AIEA indicó en un informe confidencial que Teherán había acelerado su ritmo de producción de uranio enriquecido. Pero Irán tachó el documento de “político” y acusó al organismo de “basarse en fuentes de información poco fiables y engañosas facilitadas” por Israel.

Advertisement

Israel,Irán,Crisis en Medio Oriente,Últimas Noticias

Related Topics:
Advertisement

INTERNACIONAL

Fox News Poll: Disapproval of ICE on the rise

Published

1 hora ago

on

06/03/2026

By


NEWYou can now listen to Fox News articles!

An increasing number of voters disapprove of the job the U.S. Immigration and Customs Enforcement agency, or ICE, is doing, with nearly half wanting Congress to reduce its funding.

Advertisement

That’s according to a new Fox News poll conducted before President Trump announced on Thursday that he will nominate Sen. Markwayne Mullin, R-Okla., to replace Department of Homeland Security (DHS) Secretary Kristi Noem.

The survey finds nearly 6 in 10 voters disapprove of ICE’s performance, while about 4 in 10 approve. This is the highest disapproval rating recorded, up 7 points since last fall and 17 points since the question was first asked in 2018.

Nearly twice as many voters strongly disapprove as strongly approve.

Advertisement

The increase in disapproval can mostly be attributed to voters under age 30 (+17 points more disapproving than in September), independents (+13), men (+11) and Democrats (+8).

«This isn’t a complicated story,» says Republican pollster Daron Shaw, who helps run the Fox News Poll with Democratic counterpart Chris Anderson. «ICE’s tactics in Minneapolis, along with negative news coverage, have caused a sharp drop in approval, especially among independents and members of the out-party.»

Meanwhile, large majorities of MAGA supporters (94% approve), very conservative voters (87% approve) and Republicans (83%) back ICE.

Advertisement

When asked about funding the agency, nearly half (46%) said reduce it. The other half wants to increase funding (20%), keep at current levels (18%) or fund at current levels but with new restrictions (16%).

FOX NEWS POLL: VIEWS ARE DIVIDED ON US ACTION AGAINST IRAN

Majorities of Democrats (77%) and independents (59%) want to defund ICE while Republicans would prefer to at least keep it at its current level (37%) if not increase it (43%).

Advertisement

Today, voters are slightly more likely to feel the Trump administration’s immigration policies have made the U.S. safer (42% safer vs. 37% less safe) than they did last June, when they were split on the matter (39% each). Overall, 2 in 10 say the policies don’t make a difference to safety.

But when looking at immigration from an economic lens, more voters think the administration’s policies are hurting the economy (49%) than helping it (33%). Two in 10 (17%) say they haven’t had an effect on the economy.

Majorities of Republicans are more likely to say the immigration policies have made the U.S. safer (82%) and helped the economy (66%), while it’s the opposite for Democrats (62% less safe, 83% hurt). A majority of independents think the economy is being hurt (57%) but are more divided on safety: 27% safer, 40% less safe, 33% no difference.

Advertisement

Views on what to do about illegal immigration remain nuanced. Two-thirds favor allowing illegal immigrants who have jobs in the U.S. to stay and apply for legal status (67% favor, 33% oppose). On the other hand, 6 in 10 favor deporting immigrants who are here illegally back to their home countries (59% favor, 40% oppose). 

Among voters favoring deportation, 53% would support immigrants who live here illegally but have jobs to stay and apply for legal status.

Majorities of Hispanic voters favor allowing illegal immigrants with jobs to stay (74% favor), disagree with deportations (56% oppose) and disapprove of ICE (58%).

Advertisement

CLICK HERE FOR CROSSTABS AND TOPLINE

Big picture, border security and immigration remain President Trump’s best issues. Border security continues to be his only net positive job rating with 52% approving and 48% disapproving. While his handling of immigration stands at 47% approve and 53% disapprove, it is a slight improvement since the last recording in January when it was 45-55%.

The president’s ratings on other issues remain underwater: jobs (43% approve, 56% disapprove), taxes (40-59%), foreign policy (40-60%), economy (38-61%), healthcare (38-61%), tariffs (36-63%), and cost of living (32-67%).

Advertisement

Conducted Feb. 28 to March 2, 2026, under the direction of Beacon Research (D) and Shaw & Company Research (R), this Fox News survey includes interviews with a sample of 1,004 registered voters randomly selected from a national voter file. Respondents spoke with live interviewers on landlines (104) and cellphones (642) or completed the survey online after receiving a text (258). Results based on the full sample have a margin of sampling error of ±3 percentage points. Sampling error for results among subgroups is higher. In addition to sampling error, question wording and order can influence results. Weights are generally applied to age, race, education and area variables to ensure the demographics are representative of the registered voter population. Sources for developing weight targets include the most recent American Community Survey, Fox News Voter Analysis and voter file data.

Related Article

Advertisement

politics,immigration,donald trump,homeland security,republicans,democratic party,fox news poll

Continue Reading

INTERNACIONAL

Panorama Internacional: Guerra contra Irán, sacrificando al amigo americano

Published

1 hora ago

on

06/03/2026

By


La muerte del líder supremo iraní Ali Khamenei, y gran parte de sus principales colaboradores, brindó el sábado último en el inicio de la guerra una victoria significativa, potente e inmediata a Donald Trump. Confirmaba el sentido de la apuesta y el supuesto de que con el régimen decapitado contaba con la partida ganada. Fue tal el impacto, que apenas conocida la noticia el presidente sugirió que EE.UU. podría retirarse del frente después de tres días. Pero, con igual inmediatez, la realidad dio portazos al entusiasmo y debió elevar el pronóstico a cuatro semanas, que aumentó a cinco el domingo para culminar el lunes, resignado, con el abandono de todo plazo.

Señales todas que exponen ruidos en el sistema de decisión, planificación y las consecuencias, como había alertado en soledad y sin ser escuchado el jefe del Estado Mayor, Dan Caine. Lo acaba de señalar de una manera cruda el premier británico Keir Starmer, que no se suma al conflicto, dudoso de que el mandatario republicano tenga claro lo que ha provocado.

Advertisement

La muerte del líder supremo debilitó, pero no decapitó al régimen, que aparece preparado para esta circunstancia con mayor habilidad que la que demostró en la guerra de 12 días de junio pasado. Y aunque su poderío es mucho menor que el de sus adversarios, exhibe una capacidad de daño generalizando el conflicto al universo árabe y aún más allá, a Chipre o Turquía, para presionar por ahora sin éxito a esos actores contra Washington y atragantando el suministro mundial de carburante.

El reacomodo de los objetivos de la operación occidental planteada por los ministros del presidente, del inicial propósito de cambio de régimen al de solo el desarme de Irán a despecho de quien lo gobierne, obedece a diseñar un camino posible y rápido de salida de esta crisis si es que los resultados se alejan de lo esperado. EE.UU., no necesariamente Israel, necesita que este drama acabe con urgencia porque su prolongación, que con un previsible enorme propio costo persigue Irán, se convertiría en un extraordinario disparo en los pies para el mandatario republicano, aparte de la crisis económica mundial añadida por el estallido de una guerra en un sitio estratégico para la provisión de energía al planeta.

Irán, es cierto, lo conduce un régimen absolutista y sanguinario que eleva en clave nazi como razón de Estado la desaparición de Israel y repudia al Ejecutivo palestino por haber reconocido el derecho a existir de ese país. Aliado, además, de Rusia y Corea del Norte en la masacre ucraniana. De ahí el aislamiento que no solo ahora experimenta la Revolución Islámica y la convicción generalizada de la necesidad de un cambio sensato de régimen que deberían decidir sus 90 millones de habitantes.

Advertisement
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump recibe al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en la Casa Blanca, en Washington, D.C., Estados Unidos, el 11 de febrero de 2026. Foto Xinhua

Trump se montó en esta aventura para exhibirse del lado bueno de la historia, con la seguridad de que un golpe preciso y rápido fortalecería su liderazgo global y doméstico. Lo que vemos ahora es, sin embargo, un gobierno norteamericano preocupado por el riesgo de que la situación se complique como le ocurrió a Vladimir Putin con Ucrania, que también actuó convencido de que un país pequeño y debilitado caería en instantes. Es por ese dilema que el magnate varía de hora en hora lo que pretende del conflicto.

Los escenarios posibles

Irán, como a comienzos del siglo con Irak, carece de armas de destrucción masiva o de la inminencia de un arsenal nuclear o misiles que transporten esos artefactos, como ahora sostiene Washington para justificar la guerra tras haber proclamado la total destrucción de los sitios atómicos del régimen persa el año pasado. Claramente no era ya una amenaza para EE.UU. Pero sí, desarticulado y con la población en contra, aparecía como una presa fácil.

En una elocuente entrevista con The New York Times, Trump se mostró convencido (“enamorado” dijeron los periodistas) de que el modelo que aplicó en Venezuela con el arresto del chavista Nicolás Maduro y la transformación del país en un protectorado, debería encajar con Irán. Esa visión sorprendente, que ignora el argumento de sus ministros, la reiteró al portal Axios de modo aun más concluyente, reclamando el derecho a elegir al próximo líder supremo iraní como hizo con Delcy Rodríguez en el país caribeño.

Advertisement

Recordemos que en aquel instante del pronóstico entusiasta de los tres días al iniciar la guerra, admitió que no descartaba hacerse cargo del país persa como hizo con la nación caribeña. Ignora las enormes diferencias entre ambos escenarios, que se han hecho evidentes con la reacción militar del régimen. El anuncio, aunque dudoso, de que podría enviar tropas al terreno reconoce las dificultades que aparecen en la brújula y la constatación de que con la fuerza aérea no es suficiente para doblegar a este enemigo.

El gran ganador de la crisis es Israel que tiene mucho más claro el propósito de esta guerra. Pero en su ambición geopolítica es posible que acabe sacrificando al amigo americano. Trump descubre que el conflicto es un lastre para su imagen interna, especialmente en sus bases más fanáticas. Aún peor si como consecuencia la guerra acelera, como está sucediendo, los precios internos. Si era espinoso el camino a las cruciales elecciones legislativas de noviembre, la performance del conflicto puede ser determinante en esas urnas. Hay un darse cuenta muy cauto. Las cambiantes declaraciones de Trump sobre el liderazgo iraní reflejarían cierta tensión con Israel sobre los objetivos de la guerra, concluye Steven Cook, especialista en Oriente Medio del Council of Foreign Relations de EE.UU.

Advertisement

Trump aceptó el convite de su aliado Benjamín Netanyahu, el premier israelí, para esta operación basado menos en la estrategia que en sus instintos, según admitió. De ahí que es opinable la noción de algunos analistas sobre que estamos ante una sofisticada ofensiva imperialista. El magnate se entusiasmó por aquello del ejemplo venezolano, y urgido por revertir un escenario donde ha perdido el control de la Corte Suprema y lo sobrevuela el espectro de los archivos Epstein. También, de paso, complicar a China, que es uno de los perdedores significativos del conflicto por el bloqueo de un importante proveedor de petróleo y por el aumento del precio del crudo. China es el mayor importador global del carburante: 11,6 millones de barriles diarios el año pasado.

La influencia decisiva de Israel la acabó reconociendo el canciller norteamericano, Marco Rubio, un político convencido de la centralidad a cualquier costo de EE.UU., quien reveló que Netanyahu se disponía a atacar a Irán que reaccionaría contra los intereses norteamericanos. De modo que había que desempolvar la doctrina bushista de la guerra preventiva: golpear antes. Un argumento endeble. Netanyahu y los halcones de su gabinete no se detienen en esas narrativas. Apuntan a una transformación geopolítica que elimine de raíz la existencia del régimen en Irán, no solo las capacidades militares de la teocracia. Con eso decapitaría realmente a las milicias que levantan la bandera palestina. Es para eso que necesitan el poderío de EE.UU.

La paradoja es que Israel coincide con Irán en los beneficios de una guerra prolongada. En un contexto de largos plazos tendría abierto el camino para su misión central que es expandir el dominio territorial sobre su vecindario y garantizar una amplia esfera de influencia. El bombardeo actual en Líbano, justificado por la torpeza del grupo Hezbollah que disparó al norte de Israel, apunta a un control efectivo no solo militar del territorio austral de esa nación hasta el río Litani, sino políticamente de todo el país.

Advertisement

No se debería descartar que en breve veamos una reanudación, por cualquier argumento, de la presión militar sobre Gaza y especialmente en Cisjordania, a despecho del plan de paz impulsado por Trump y las potencias árabes. Ese mecanismo incluye una alternativa de gobierno palestino que Israel no está dispuesto a aceptar y del cual no podía desembarazarse. Pero la guerra permite luces verdes, aun más si no termina en tres días.

Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump echó a la secretaria de Seguridad Nacional de EE.UU., responsable de las redadas contra inmigrantes

Published

3 horas ago

on

06/03/2026

By


El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció este jueves que destituyó a la secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem.

La funcionaria tenía a su cargo la polémica política migratoria a través de las redadas contra indocumentados en todo el país.

Advertisement

Leé también: Los kurdos quieren combatir a los ayatollah: contactos con la CIA y el riesgo de una guerra civil en Irán

Trump anunció que Noem dejará el cargo a partir del 31 de marzo. La sustituirá el senador de Oklahoma Markwayne Mullin, mientras la agencia permanece cerrada por falta de fondos.

El mandatario republicano hizo el anuncio en redes sociales, dos días después que Noem enfrentara un duro interrogatorio en el Capitolio por parte de miembros del Partido Republicano, así como de legisladores demócratas.

Advertisement

El futuro de Kristi Noem

Trump anunció además que designará a Noem como “Enviada Especial para el Escudo de las Americas”, una nueva iniciativa de seguridad que, afirmó, se centrará en el hemisferio occidental.

Noem es la primera secretaria del gabinete en dejar el cargo durante el segundo mandato de Trump. Su salida pone fin a un periodo turbulento al frente de tácticas de control migratorio que fueron recibidas con protestas y demandas, con manifestantes y disturbios en grandes ciudades como Los Angeles.

Donald Trump destituyó a Kristi Noem (Foto: REUTERS/Kylie Cooper)

Advertisement

El año pasado, Estados Unidos afirmó haber deportado a unos 600.000 inmigrantes sin papeles. Sin embargo, durante la gestión de Noem se sucedieron las denuncias de arrestos y expulsiones de migrantes con documentación provisoria.

Según afirmaron, eran esperados en los juzgados migratorios por agentes especiales para ser detenidos, procesados y expulsados. Esta política de persecución contra las comunidades migrantes, en especial la latina, desató una ola de pánico entre los extranjeros.

Las fuerzas del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) patrullaron comunidades hispanas, realizaron allanamientos en lugares de trabajo, en iglesias y hasta en las puertas de escuelas, lo que provocó airadas protestas de la comunidad latina.

Advertisement

Además, la figura de Noem quedó en medio de una fuerte controversia tras los tiroteos fatales de agentes del ICE en el que murieron dos ciudadanos estadounidenses.

Leé también: El FMI advirtió que la guerra en Medio Oriente dañará la economía global: “Agrava un entorno incierto”

Según la prensa local, Trump habría tomado su decisión tras las audiencias de Noem en el Congreso, durante las cuales se vio en aprietos por la adjudicación de un importante contrato público. Entonces fue duramente cuestionada por senadores demócratas y también por el republicano Thom Tillis, que pidió su dimisión y recordó el polémico episodio de su libro en el que Noem relataba cómo había matado a su perra y a una cabra.

Advertisement

El departamento de Seguridad Nacional se encuentra parcialmente cerrado por falta de fondos desde el 14 de febrero a la espera de que demócratas y republicanos acuerden cambios en los procesos operativos de las redadas migratorias que desatasquen la aprobación de la partida presupuestaria.

Al margen de las controvertidas redadas, la presión sobre Noem fue aumentando en los últimos días frente a una polémica y agresiva campaña para publicitar la labor de su departamento adjudicada el año pasado. Se conoció que su cartera abanderó una “emergencia” fronteriza para justificar la concesión, sin licitación previa, de la campaña, valorada en unos 220 millones de dólares, a una entidad controlada por el marido de la exportavoz del propio de la secretaría de Seguridad, Tricia McLaughlin.

Qué dijo Donald Trump

En un extenso mensaje en su red Truth Social, Trump afirmó: “Me complace anunciar que el muy respetado senador estadounidense del gran estado de Oklahoma, Markwayne Mullin, asumirá el cargo de Secretario de Seguridad Nacional (DHS) de Estados Unidos a partir del 31 de marzo de 2026″.

Advertisement

“La actual secretaria, Kristi Noem, quien nos ha servido eficazmente y ha obtenido numerosos y espectaculares resultados (¡especialmente en la frontera!), pasará a ser Enviada Especial para el Escudo de las Américas, nuestra nueva Iniciativa de Seguridad en el Hemisferio Occidental que anunciaremos el sábado en Doral, Florida», indicó.

Leé también: La guerra sacude al Líbano: evacúan el sur de Beirut y se intensifican los ataques entre Israel y Hezbollah

Además, señaló: “Agradezco a Kristi su servicio. Tras 10 años en la Cámara de Representantes de Estados Unidos y 3 en el Senado, Markwayne ha realizado una labor excepcional representando al maravilloso pueblo de Oklahoma, donde gané en 77 de los 77 condados en 2016, 2020 y 2024″.

Advertisement

“Un guerrero MAGA y ex luchador profesional invicto de MMA (Artes Marciales Kixtas), Markwayne se lleva muy bien con la gente y posee la sabiduría y el coraje necesarios para impulsar nuestra agenda de ‘América Primero’. Como el único nativo americano en el Senado, Markwayne es un defensor excepcional de nuestras increíbles comunidades tribales”, prosiguió.

En el final de su posteo, dijo: “Markwayne trabajará incansablemente para mantener nuestra frontera segura, detener la delincuencia migratoria, los asesinos y otros delincuentes que ingresan ilegalmente a nuestro país, acabar con el flagelo de las drogas ilegales y hacer que Estados Unidos vuelva a ser seguro. Markwayne será un excelente Secretario de Seguridad Nacional. ¡Gracias por su atención!“.

(Con información de AFP, EFE y AP)

Advertisement

Donald Trump

Continue Reading

Tendencias