INTERNACIONAL
El dilema de Israel: la autocracia del gobierno o la bomba atómica iraní
La historia de Israel está colmada de problemáticas circunstancias como resultado de visiones políticas contradictorias. Sin entrar en una descripción detallada, vale la pena mencionar aquella que fragmentaba la población judía durante el mandato inglés, especialmente durante la Segunda Guerra Mundial.
En aquellos años, dos propósitos dividían a la población judía en el territorio del mandato inglés. Colaborar con las autoridades inglesas que en Europa actuaban como parte de los aliados en la dura lucha contra el nazismo, o alternativamente, enfrentarse con el mandato inglés que en esos tiempos limitaba drásticamente la inmigración judía al territorio (lo que se conoce como Libro Blanco). Un acto que se interpretaba como sabotaje al proyecto de independencia de un Estado judío y ayuda al proyecto palestino.
Mientras el ala de lo que se denominaba “revisionismo sionista”, en paralelo a lo que hoy se cataloga como “derecha israelí”, exigía centrar el accionar político y militar en contra del mandato inglés, inclusive por medios violentos, lo que hoy se denomina “terrorismo”, el ala del sionismo socialista que lideraba las instituciones centrales se inclinaba por una posición de compromiso.
Ben Gurion lo acuñó en la historia con su famosa frase: “Nosotros tenemos que ayudar a los ingleses en la guerra contra los nazis alemanes como si no existiera el Libro Blanco, mientras que a la par debemos enfrentar a los ingleses con su Libro Blanco como si no existiera la guerra contra los nazis”.
Así fue como muchos judíos de Israel se alistaron al ejercito inglés en su lucha contra Alemania, mientras que paralelamente lucharon contra las limitaciones del Libro Blanco por intermedio de una inmigración ilegal organizada.
Ante el gobierno de Benjamín Netanyahu muchos israelíes se encuentran frente a un dilema muy similar. El repentino, aunque no sorpresivo, ataque a Irán agudizó en muchos israelíes la sensación que, a la par de la eternización de la guerra en Gaza, la ofensiva lanzada contra Irán, más que desmantelar toda opción atómica de ese país, el propósito seria mantener un estado bélico continuo que permitiría crear las condiciones que puedan perpetuar a Netanyahu en la cima del poder.
No por casualidad, días atrás en conferencia de prensa, Netanyahu se negó a responder a la pregunta si las próximas elecciones generales en Israel, programadas para octubre 2026, se llevarán a cabo en fecha.
La situación actual de acumulación de uranio enriquecido a niveles de pureza del 60%, en cantidad que teóricamente pueden ser suficientes para armar en un par de años una decena de bombas atómicas no es casual, sino el resultado exclusivo de la intervención de Netanyahu. Irán cumplía a rajatabla, controlado por la Agencia Internacional de energía Atómica, el acuerdo firmado con el anterior gobierno de Barack Obama y otras potencias que limitaba sus exigencias en cantidad y pureza de uranio hasta el 3,67% solamente.
Azuzado por Netanyahu, Trump se retiró del acuerdo y lanzó duras sanciones contra Irán que, sintiéndose libre del compromiso, comenzó a acumular uranio a cantidades de pureza superiores y problemáticas. En otros términos, Netanyahu inició una guerra creando él mismo las condiciones para su surgimiento.
La mayoría absoluta de los ciudadanos de Israel se alista en defensa de Israel, tanto en la guerra de Gaza como frente a la nueva desatada contra Irán. No por eso, en mucho de ellos comienza a tener lugar el interrogante de si la continuidad del conflicto en Gaza (que muchos expertos, inclusive el mismo Trump, ya determinan claramente que no tiene sentido su continuidad) y el nuevo ataque a Irán (que muchos expertos advierten la posibilidad de fracaso en el intento de limitar el desarrollo atómico futuro de Irán), en realidad, no son complementarios con la continuidad de la democracia israelí (como en el caso de Ben Gurion), sino más bien, un pretexto para cancelarla.
*El autor es un economista y analista argentino. Vive en Tel Aviv.
INTERNACIONAL
Seguidores de Evo Morales suspendieron los bloqueos de carreteras tras los violentos enfrentamientos que dejaron seis muertos en Bolivia
Los sectores afines al ex presidente de Bolivia Evo Morales (2006-2019) decidieron este domingo hacer una “pausa humanitaria” en los bloqueos de vías que sostienen desde hace dos semanas para forzar la candidatura del ex gobernante en las elecciones nacionales del 17 de agosto.
“Determinamos una pausa humanitaria en la movilización nacional en carreteras, mientras se realice una investigación internacional exhaustiva, transparente e independiente de todos los hechos provocados por la intervención policial y militar instruida por el Gobierno de Luis Arce”, dicta su pronunciamiento.
Asimismo, indicaron que mantendrán “otras medidas de presión” hasta lograr que “renuncie” el Gobierno de Luis Arce.
Los seguidores del ex mandatario iniciaron hace dos semanas un bloqueo de carreteras en varias regiones de Bolivia en pos de conseguir la habilitación del ex mandatario como candidato en las próximas elecciones nacionales, a lo que se suman exigencias para que el Ejecutivo resuelva la falta de dólares y combustibles.
El miércoles, tres policías fallecieron por heridas de bala mientras intentaban llegar a la localidad de Llallagua, en el norte del departamento de Potosí, donde manifestantes atacaron a pobladores que trataban de despejar las vías.
Otro agente murió en la central región de Cochabamba tras ser retenido por los bloqueadores, quienes supuestamente activaron un explosivo en su cuerpo.
A esto se suma el deceso de un civil, presuntamente seguidor del ex presidente, que manipuló mal un explosivo, y el de un joven universitario que fue golpeado hasta morir acusado de ser “informante de la Policía”.
Sin embargo, Morales (2006-2019) dijo esta mañana, durante su programa en la emisora cocalera Kawsachun Coca, que lo ocurrido en Llallagua fue algo “bien montado” por el Gobierno para culpar al movimiento campesino.
También señaló que, presuntamente, en la acción militar y policial de desbloqueo en Llallagua hubo varios manifestantes muertos de los que “no se comunica nada”, aunque no dio nombres ni detalles al respecto.
En su pronunciamiento, los sectores afines al ex mandatario boliviano declaran un “duelo nacional” por las muertes que consideran resultado de los enfrentamientos entre bloqueadores y fuerzas de seguridad.
Además, se pide a los organismos internacionales “la conformación inmediata de una Comisión Internacional para la investigación exhaustiva y transparente” de esos hechos en los que presuntamente ocurrieron vulneraciones a los derechos humanos, entre otros puntos.
Los seguidores del ex gobernante comenzaron a finales de mayo algunas movilizaciones reducidas en La Paz para exigir que el ente electoral inscriba a Morales como candidato a la Presidencia, pese a que no cuenta con un partido político propio e intenta postularse con una agrupación que perdió su personalidad jurídica.
Luego, las organizaciones leales a Morales iniciaron los bloqueos de vías que se concentraron en la central Cochabamba, principal bastión político y sindical del expresidente, y en otras regiones desconectando el occidente con el oriente del país.
El presidente Luis Arce ordenó esta semana la intervención de la Policía y el Ejército para desbloquear las vías, ante lo que consideró un intento por habilitar la candidatura “inconstitucional” de Morales y el efecto de la protesta en el encarecimiento de los alimentos.
Morales insiste en ser candidato pese a que el Tribunal Constitucional ratificó recientemente que la reelección solo está permitida “por una única vez de forma continua”, sin posibilidad de un tercer mandato, por lo que Morales no puede ser candidato al haber gobernado Bolivia en tres periodos.
El ex gobernante, que renunció al oficialista Movimiento al Socialismo (MAS) después de casi 30 años, está distanciado de Arce desde finales de 2021 por las decisiones de gobierno, el control del partido y la candidatura presidencial.
(Con información de EFE)
South America / Central America,Civil Unrest,COCHABAMBA
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Israel’s preemptive attack on Iran not only marked a major milestone for the 77-year-old nation, but also a turning point for the Middle East. According to a former IDF spokesperson, as Jerusalem grapples with the ongoing war in Gaza, it’s clear Israel has its eyes set on one major goal: ensuring that Tehran never obtains a nuclear weapon.
Lt. Col. (Ret.) Jonathan Conricus, former IDF Spokesperson, senior fellow at the Foundation for Defense of Democracies (FDD) and co-founder of «BottomLine Media,» told Fox News Digital that Israel is working to eradicate what it sees as an existential threat.
In the early hours of Friday morning local time, Israel carried out a series of airstrikes and covert operations to take out Iranian infrastructure and senior leadership. The IDF on Saturday said it had killed more than 20 Iranian commanders, including the head of the country’s Intelligence Directorate and the commander of Iran’s surface-to-surface missile array.
Iranian flags fly as fire and smoke from an Israeli attack on Sharan Oil depot rise, following Israeli strikes on Iran, in Tehran, Iran, on June 15, 2025. (Majid Asgaripour/WANA (West Asia News Agency) via Reuters)
TIME FOR ISRAEL TO TAKE OUT ‘HEAD OF THE SNAKE,’ TARGET MEMBERS OF IRANIAN REGIME, SAYS FORMER IDF INTEL CHIEF
«To be frank, a nuclear program like that means it’s personnel before it is infrastructure. And if we’re serious about it — to have a meaningful lasting impact on the Iranian nuclear weapons program means that Israel has to work quite long and quite hard and it means a lot of knowledge has to be deleted,» Conricus said.
While Iran’s infrastructure and leadership have taken major hits in Israel’s Operation Rising Lion, Tehran’s influence over the Middle East, including its proxies, has been damaged. Conricus told Fox News Digital that the crumbling of what he calls «Iran’s ring of fire around Israel» began with Hamas’ Oct. 7 massacres.
«It’s not totally done yet, but Hamas and Hezbollah are very weak compared to what they were on October the 7th, and Iran itself is, I think, the weakest that I’ve ever seen it, militarily and politically,» Conricus said.
«So, I think that with the benefit of hindsight, Iranian strategic planners, when they were thinking about this multi-front assault on Israel from Gaza, from Lebanon, from Syria, maybe from other places, and they had these pipe dreams that that would somehow eradicate the State of Israel — with the benefits of hindsight — may not have been such a brilliant idea.»
Spokesman of Israeli army Jonathan Conricus speaks on the operation as Israeli army’s military operation, which has been launched to expose and thwart cross-border tunnels allegedly dug by Hezbollah along the border with Lebanon, continues at the northern Israeli town of Metula in Israel on December 5, 2018. (Mostafa Alkharouf/Anadolu Agency/Getty Images)
INSIDE ISRAEL’S SECRET WAR IN IRAN: MOSSAD COMMANDOS, HIDDEN DRONES AND THE STRIKE THAT STUNNED TEHRAN
Iran’s nuclear program has been the subject of policy debates and a source of regional tension for decades, as many Arab nations quietly oppose the regime. Following Israel’s attacks, several countries, including France and the U.K., reaffirmed their opposition to Tehran gaining a nuclear weapon, even while criticizing Jerusalem for its operation.
«Many countries behind the scenes are very positive and cheering on Israel and even sending messages of support and wishing us the best of luck against the Iranians because it would suit their strategic goals, and they’re happy that someone is standing up to the regional bully, which is Iran,» Conricus said.
The former IDF spokesperson told Fox News Digital that Israel dealt a significant blow to Iranian deterrence in the Middle East, which could change how other countries in the region respond to Tehran’s demands.
A building stands damaged in the aftermath of Israeli strikes, in Tehran, Iran, June 14, 2025. (Majid Asgaripour/WANA (West Asia News Agency) via Reuters)
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
«Before you know, 48 hours ago, I think if the Iranians threatened people then the level of fear and deterrence would have been reasonably high. Today, after the very humiliating defeats that the Iranians have suffered at the hands of Mossad and Israeli Air Force and special forces, I’m quite confident that Iranian deterrence has taken quite a significant hit and that the countries who perhaps before were very much deterred by the Iranians probably are less so today,» Conricus told Fox News Digital.
However, he noted that those countries still have an opportunity to assert themselves.
Conricus also believes that while «it’s too early in the game» to predict what this could mean for Iran domestically, there is a chance that the Iranian regime could be at stake. The country was already dealing with internal unrest prior to Israel’s attack as the population revolted against the regime’s quashing of basic rights and freedoms.
INTERNACIONAL
España: Pedro Sánchez tambalea tras la caída de otro alto dirigente del PSOE por presunto cobro de coimas
Críticas de los suyos
Azotes judiciales
Una protesta contra el gobierno del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, tras las acusaciones de corrupción en torno a miembros del PSOE, en Madrid. Foto ReutersLos votos no alcanzan para una moción de censura
La Justicia no quiere que la casa de Cristina se convierta en un bunker político, si le acepta la prisión domiciliaria
Detectaron un perjuicio económico de $16.000 millones en el PAMI durante el último año de gestión de Alberto Fernández
El polémico mensaje de la abogada de Mauro Icardi en el Día del Padre: “No va más”
Por qué para Leonardo Fariña la causa cuadernos será peor para Cristina Kirchner: “Es 25 veces más grande”
La formación de Boca Juniors vs. Benfica, para el debut en el Mundial de Clubes
Pirates – el juego perfecto para quienes se inician en los casinos online en 2025
Condena a Cristina Kirchner: hasta cuándo durarán las tomas en la UBA en contra del fallo
La Libertad Avanza renunció al aumento de sueldos en el Senado y se reaviva la polémica por el decreto que sube las dietas
Cristina Kirchner fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos
Cuánta plata deberá pagar Cristina Kirchner
El mensaje de Cristina Kirchner a sus seguidores: “No hay posibilidad de final feliz para esto”
Cómo son las tomas con pernocte en los colegios Carlos Pellegrini y Nacional Buenos Aires
Por qué para Leonardo Fariña la causa cuadernos será peor para Cristina Kirchner: “Es 25 veces más grande”
Leonardo Fariña, arrepentido en la causa conocida como ruta del dinero K, habló sobre la ratificación de la condena a...
El Gobierno repudió el ataque iraní y la designación en la Guardia Revolucionaria de un acusado por AMIA
Horas después de que recrudeciera el conflicto bélico en Medio Oriente, desde el Gobierno repudiaron, a través de un comunicado,...
Qué motivos dio Cristina para pedir la prisión domiciliaria
La expresidenta Cristina Kirchner, tras la ratificación de su condena en la causa Vialidad por parte de la Corte Suprema...
-
POLITICA3 días agoCondena a Cristina Kirchner: hasta cuándo durarán las tomas en la UBA en contra del fallo
-
POLITICA23 horas agoDiputados: impulsan un proyecto para que los fondos decomisados de la causa Vialidad vayan a hospitales infantiles
-
INTERNACIONAL3 días agoIsrael atacó Irán para enterrar sus aspiraciones nucleares y sepultar a su cúpula militar