INTERNACIONAL
Colombia regresa al pasado

El crimen organizado se ha transformado en una herida abierta para la democracia en América Latina. De la época de los carteles de los años 80 y 90, evolucionamos hacia una etapa de fragmentación criminal, en la que los grupos armados diversificaron sus fuentes de ingresos, incorporando delitos como el contrabando de minerales, la trata de personas, el tráfico de armas, la extorsión, el secuestro y el lavado de activos. Pero ahora, hemos entrado en una etapa aún más peligrosa: la consolidación criminal.
Esta consolidación implica una fusión alarmante entre la criminalidad, el control social y la toma de poder político. Uno de los casos más preocupantes de esta tendencia es Colombia, un país que había logrado reducir significativamente sus índices de criminalidad en los últimos 25 años, sobre todo tras los acuerdos de paz con las FARC. Sin embargo, los recientes atentados —como el ataque contra el senador Miguel Uribe y más de una docena de acciones terroristas en ciudades como Cali— parecen marcar un giro hacia el pasado, con claros signos de retroceso en materia de seguridad, que evocan los días más oscuros del narcotráfico.
Colombia representa hoy el epicentro de lo que podríamos llamar un cóctel autoritario que comienza con la erosión de la democracia. Desde la elección del presidente Gustavo Petro, la polarización política se ha intensificado de manera preocupante. Los ataques a la institucionalidad, especialmente al Congreso, y la constante estigmatización de los opositores, forman parte de una narrativa cada vez más autoritaria. A este deterioro institucional se suma un resurgimiento del crimen organizado: asesinatos de líderes sociales, reclutamiento forzado de menores, y un récord histórico en cultivos de coca —casi 300.000 hectáreas— revelan una realidad que amenaza con sepultar los avances logrados.
En este contexto, el papel del régimen de Nicolás Maduro resulta clave para entender por qué Colombia parece regresar al pasado. Durante años, Venezuela ha servido como refugio y plataforma para grupos narcoterroristas, a quienes el chavismo ha ofrecido protección a cambio de financiamiento y respaldo político. Hoy, el ELN opera como una especie de “guardia fronteriza” del régimen venezolano, controlando territorios, traficando migrantes, armas y cocaína, e incluso planificando acciones desestabilizadoras contra Colombia desde suelo venezolano.

Lejos de promover la paz, Maduro ha instrumentalizado el conflicto colombiano como herramienta de chantaje político. Ha condicionado su papel como “mediador” a la normalización de su dictadura, y recientemente ha acusado a Estados Unidos de intentar derrocar al presidente Petro —una narrativa que han replicado tanto las disidencias de las FARC como el propio mandatario colombiano. Esta coincidencia discursiva no es menor: refleja la fragilidad institucional de Colombia, y la permeabilidad de su liderazgo frente a influencias externas.
Estos acontecimientos revelan no solo una crisis interna, con un presidente dispuesto a tensar los límites del poder y explotar la división social para sus propios fines, sino también una vulnerabilidad regional más amplia. Colombia difícilmente podrá aspirar a una paz duradera mientras Venezuela siga siendo un santuario para estructuras criminales que socavan la soberanía y la estabilidad democrática.
La dictadura de Maduro, con su respaldo irrestricto a grupos terroristas y su apertura geopolítica a potencias como China, Rusia, Irán y Cuba, representa hoy uno de los principales desafíos para el orden democrático en América Latina. Pensar que estas potencias se limitan a instalarse en Venezuela sin buscar expandir su influencia sería ingenuo. Venezuela se ha convertido en una cabeza de playa desde la cual se proyecta una agenda autoritaria y antioccidental que busca socavar los valores democráticos en todo el hemisferio, disfrazada de cooperación económica y solidaridad internacional.
Colombia se encuentra en una encrucijada histórica. El retorno a los patrones de violencia y captura territorial por parte de actores armados no es solo un problema de seguridad: es una manifestación de la fragilidad democrática en un país que, por décadas, ha estado atrapado entre la guerra y la esperanza.
La consolidación criminal, el debilitamiento institucional y la influencia de regímenes autoritarios externos componen un triángulo de inestabilidad que debe ser enfrentado con claridad, firmeza y visión regional. La paz no es un decreto: es un proceso colectivo que requiere Estado de derecho, justicia social y soberanía territorial real. Y, sobre todo, la paz en Colombia no será posible mientras la dictadura en Venezuela siga exportando violencia, refugiando terroristas y cultivando una agenda autoritaria que no conoce fronteras.
South America / Central America,BOGOTA
INTERNACIONAL
Siete muertes por cianuro y un misterio sin resolver: la trama detrás de los “asesinatos del Tylenol” en Chicago

Un mensaje que se transmitía por altavoz en las calles de los suburbios de Chicago en 1982 alertó a los vecinos. “No tome Tylenol hasta nuevo aviso”, se escuchaba por los parlantes una y otra vez. La advertencia causó desconcierto, ya que era uno de los medicamentos más comunes para tratar la fiebre o el dolor muscular.
Sin embargo, con el correr de los días, se conoció el motivo de la alerta: el 29 de septiembre de ese mismo año, cuatro personas que tuvieron síntomas similares murieron. Después, los análisis de sangre dieron positivo en la intoxicación por cianuro.
Leé también: Una hija desaparecida, restos humanos en el patio y una casa del horror: el macabro caso de Fred y Rose West
El caos se desató después, cuando se constató que las víctimas habían consumido cápsulas de Tylenol. Por eso, las empresas productoras -McNeil Consumer Products y Johnson & Johnson- retiraron el producto del mercado. Pero, antes de ello, otras tres personas murieron en circunstancias parecidas.
Siete muertes
En la mañana del 29 de septiembre, Mary Kellerman, una nena de 12 años de Illinois, les dijo a sus padres que se sentía mal y que no quería ir a la escuela. Poco después de tomar una cápsula de Tylenol para aliviar su dolor, se desmayó en el piso del baño. Murió unos minutos más tarde.
Ese día, en una localidad cercana, Adam Janus, de 27 años, tomó dos pastillas del mismo medicamento, ya que no se había levantado bien y tenía que ir a trabajar. Sin embargo, de un momento a otro se desmayó y empezó a tener convulsiones. Una vez que lo trasladaron a un hospital, murió a pesar del esfuerzo de los médicos.
Luego de la conmoción por la muerte del joven, su familia se reunió en la casa. Esa tarde, Stanley Janus, el hermano de Adam, y su esposa, Theresa, tenían dolor de cabeza, así que tomaron una dosis de Tylenol cada uno. Pocos segundos después, se descompensaron y empezaron a convulsionar.
En los días siguientes, otras tres muertes ocurrieron en misteriosas circunstancias: Mary Reiner, de 27 años, Mary MacFarland, de 31 años, y Paula Prince, de 35 años, fueron las víctimas.
Una mujer retirando las cajas de Tylenol Extra Fuerte de las góndolas de una farmacia. (Foto: CNN).
Luego de una inmediata investigación, las autoridades sanitarias descubrieron que las cápsulas de Tylenol habían sido manipuladas y que, en lugar del medicamento, les habían puesto cianuro.
Una pieza fundamental fue el testimonio de una enfermera llamada Helen Jensen, quien fue la persona que se dio cuenta de la conexión entre las víctimas y el consumo del analgésico.
Por este motivo, Johnson & Johnson hizo un retiro masivo del producto y se descartaron al menos 31 millones de frascos. La alerta de no consumir Tylenol se transmitió por televisión nacional, por las autoridades locales y hasta por los mismos vecinos, que se ofrecieron como voluntarios para informar a cada uno de los residentes de sus barrios.
Los sospechosos
En medio del caos y la desesperación, apareció un primer sospechoso. James William Lewis, un hombre de Nueva York que envió una carta a Johnson & Johnson en la que se atribuía la responsabilidad de los envenenamientos.
En el escrito, exigía un millón de dólares a cambio de detener los asesinatos. La policía logró rastrear las huellas digitales en el sobre y lo identificó. Sin embargo, al comprobar que Lewis no estaba en Chicago durante los asesinatos, lo descartaron como autor material.
A pesar de eso, la investigación siguió señalándolo como sospechoso. Fue condenado por intento de extorsión y pasó varios años en prisión. Si bien la pena era de 20 años en un principio, obtuvo la libertad condicional después de cumplir 13.
Incluso, mientras estuvo preso, ofreció su colaboración para esclarecer el caso. “Si fuera por la calle y su casa estuviera en llamas, no es mi problema, pero me detendría e intentaría ayudar”, aseguró en una entrevista con CNN en 1992.
James William Lewis es uno de los principales sospechosos en el caso. (Foto: Chicago Sun / Times).
Con el tiempo, tanto él como su esposa entregaron muestras de ADN y huellas digitales al FBI. Lewis siempre negó cualquier participación directa en los envenenamientos. Sin embargo, documentos del Departamento de Justicia sostienen que, pese a la falta de pruebas concluyentes para procesarlo, es el principal sospechoso.
Pero no fue el único bajo la lupa. También fue investigado Roger Arnold, un residente de Chicago que fue señalado por el dueño de un bar. Pero si bien más tarde quedó libre de toda sospecha, la exposición mediática lo llevó a sufrir una crisis nerviosa: en 1983, confundió a un hombre con la persona que lo había acusado y lo asesinó de un disparo.
Leé también: Desapareció tras un choque en la ruta y hace 21 años que la buscan: el misterioso caso de Maura Murray
Otra mujer, Laurie Dann, apareció en el radar de los investigadores luego de cometer una serie de asesinatos en 1988. Sufría trastornos mentales y, aunque fue considerada como posible autora, nunca hubo pruebas que la vincularan con las muertes provocadas por las cápsulas envenenadas.
Hoy, más de cuatro décadas después, el caso sigue abierto y los siete asesinatos siguen siendo un misterio sin resolver.
Estados Unidos, envenenamiento, cianuro
INTERNACIONAL
At least 8 killed, dozens wounded in Israel after Iran launches new wave of missile strikes

NEWYou can now listen to Fox News articles!
Iran launched a new wave of missile attacks against Israel on Monday morning, killing at least eight people and wounding dozens of others, according to Israeli emergency services.
Four people in their 70s — two men and two women — were among the people killed in the wave of missile attacks that struck four sites in central Israel, the Israeli Magen David Adom emergency service reported.
In addition to those killed, the MDA said more than 100 others had been evacuated and transported to hospitals, including a 30-year-old woman in serious condition, while rescuers continued to search for people trapped beneath the rubble of destroyed homes.
A six-day-old baby was among those pulled from the rubble.
TRUMP SAYS ISRAEL AND IRAN ‘HAVE TO FIGHT IT OUT’ BUT BELIEVES DEAL IS POSSIBLE
Firefighters work to extinguish a blaze after a missile launched from Iran struck Tel Aviv, Israel, Monday, June 16, 2025. (AP)
The attacks raised Israel’s casualties total to at least 24 dead and more than 500 wounded in the conflict that began Friday with an Israeli offensive against Iran.
The Israeli military said its fighter jets responded to the attacks on Monday by striking 10 command centers in Tehran that belonged to Quds Force, an elite arm of Iran’s Revolutionary Guard that conducts military and intelligence operations.
Powerful explosions, likely from Israel’s defense systems intercepting Iranian missiles, shook Tel Aviv shortly before dawn.
A missile fell near the U.S. Embassy branch in Tel Aviv, causing some minor damage to property from concussions of the blast, U.S. Ambassador to Israel Mike Huckabee said on X. There were no injuries to U.S. personnel.
Iran announced it had launched about 100 missiles and promised further retaliation in response to Israel’s attacks on its military and nuclear infrastructure.
EXILED CROWN PRINCE SAYS IRANIAN PEOPLE HAVE ‘TREMENDOUS OPPORTUNITY’ TO TOPPLE WEAKENED REGIME

Rescue team work at the site where a missile launched from Iran struck Tel Aviv, Israel, Monday, June 16, 2025. (AP)
At least 224 people have been killed and roughly 1,300 have been wounded in Iran since Israel began its offensive on Friday, and the vast majority of casualties were civilians, according to Iran’s Ministry of Health.
Rights groups, such as the Washington-based Iranian advocacy group Human Rights Activists, have suggested that the Iranian government is undercounting the death toll. The group says it has documented more than 400 people killed, including 197 civilians.
Authorities in the central Israeli city of Petah Tikva said Iranian missiles had struck a residential building, charring concrete walls, shattering windows and pulling the walls off multiple apartments.
On Sunday, during an earlier wave of Iranian missiles on central Israel, Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi said Iran will stop its strikes if Israel halts its attacks.

An explosion is seen during a missile attack in Tel Aviv, Israel, Sunday, June 15, 2025. (AP)
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
But after a day of intensive Israeli aerial attacks that extended targets beyond military installations to hit oil refineries and government buildings, Iran’s Revolutionary Guard pledged on Monday that additional rounds of strikes would be «more forceful, severe, precise and destructive than previous ones.»
Israel argues that its assault on Iran’s top military leaders, uranium enrichment sites and nuclear scientists was necessary to stop Iran from obtaining a nuclear weapon.
Iran has maintained that its nuclear program is peaceful, and U.S. intelligence agencies and the International Atomic Energy Agency have said Iran was not pursuing a nuclear weapon.
Fox News’ Yael Rotem-Kuriel and The Associated Press contributed to this report.
INTERNACIONAL
El día que Israel quiso que Albert Einstein fuera presidente

El nombre de Albert Einstein pasó a la historia por ser uno de los mejores físicos de la historia mundial. Pero el matemático estuvo cerca de estar ligado a la presidencia de un país cuando recibió el ofrecimiento para conducir Israel, un Estado recién creado para aquel entonces.
Durante 1952, el mundo todavía enfrentaba las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial. En aquel entonces, habían pasado solo cuatro años desde el nacimiento de Israel y este no tenía presidente. Entonces, autoridades del país evaluaron la idea: “¿Y si se le ofrece el cargo a Albert Einstein?”.
Israel fue proclamado como Estado independiente en mayo de 1948, luego de una larga historia de migraciones y conflictos. Chaim Weizmann fue el primer presidente del país; era un químico de renombre y un líder político del movimiento sionista. Pero en noviembre de 1952, su muerte dejó un vacío inmediato.
En ese momento, se comenzó a buscar una alternativa con características concretas. Buscaban una persona con autoridad moral, prestigio internacional y que presentara una conexión con los ideales fundacionales del Estado judío. En ese contexto, el nombre de Albert Einstein empezó a resonar entre los funcionarios.
Einstein era una figura admirada en todo el mundo. Para aquel entonces, ya había formulado la Teoría de la Relatividad, además de haber explicado el efecto fotoeléctrico. Entre otras cosas, el físico se destacaba por su actitud ética, su defensa de los derechos humanos y su oposición al nazismo.
Si bien el matemático vivía hace años en Princeton, Nueva Jersey y nunca había puesto un pie en Israel, su nombre tenía un gran peso para la política del país, según detalló National Geographic.
El 17 de noviembre de 1952, Abba Eban, embajador de Israel en Estados Unidos, visitó a Albert Einstein. Allí le presentó un documento, respaldado por la firma de David Ben-Gurión, entonces primer ministro de Israel, donde invitaba al renombrado científico a asumir el cargo de presidente del país.

El ofrecimiento a Albert Einstein no era meramente simbólico ni improvisado, sino una propuesta genuina y cuidadosamente deliberada por los altos mandos del gobierno israelí. La carta, enviada por David Ben-Gurión, destacaba a Einstein como una “gran figura moral y científica”, tanto para el pueblo judío como para el mundo. A pesar de su falta de experiencia política, el gobierno consideraba que el prestigioso físico alemán era la opción perfecta para ser el rostro de su nación en un momento tan importante.
La propuesta dejó a Albert Einstein profundamente sorprendido. Con 74 años, se dedicaba a una vida apacible enfocada en la investigación y la divulgación científica. Aunque siempre había mantenido un interés activo en los asuntos políticos, nunca había participado directamente en ellos, lo que hizo que esta oferta, proveniente de un país con el que se sentía profundamente conectado, le resultara tan inesperada. Su rutina, centrada en la ciencia y la reflexión, no anticipaba un cambio tan monumental en su vida.
Así, el físico alemán decidió rechazar la oferta. Lo hizo con una carta breve, pero profunda, que envió el 18 de noviembre de 1952. En ella decía: “Estoy profundamente conmovido por la oferta del Estado de Israel, pero también entristecido y al mismo tiempo incapaz de aceptarla. Toda mi vida me he ocupado de cuestiones objetivas. Me falta tanto la aptitud natural como la experiencia necesaria para tratar con seres humanos y asumir funciones oficiales. Por estas razones no me siento capacitado para aceptar este cargo”.
Con sus palabras, Einstein dejó en claro que no sentía deseo de llevar adelante el Estado de Israel. Si bien era una persona capacitada en diversos ámbitos, no se sentía capaz de ocupar un cargo como el de presidente.
-
POLITICA1 día ago
Diputados: impulsan un proyecto para que los fondos decomisados de la causa Vialidad vayan a hospitales infantiles
-
POLITICA12 horas ago
Diputados de Unión por la Patria hablaron de “proscripción” contra CFK: “Es un atentado contra la democracia”
-
DEPORTE3 días ago
Al Ahly vs. Inter Miami: formaciones, hora y dónde ver por tv