Connect with us

INTERNACIONAL

La próxima aventura empresarial de la familia de Donald Trump: llega «Trump Mobile», una compañía de telefonía celular

Published

on


La familia Trump informó haber autorizado el uso de su nombre para un nuevo servicio de telefonía móvil, el más reciente de una serie de emprendimientos que se han anunciado mientras el presidente Donald Trump ocupa la Casa Blanca, a pesar de las preocupaciones éticas de que el mandatario pudiera moldear la política pública para su beneficio personal.

Eric Trump, uno de los hijos del presidente Donald Trump que dirige The Trump Organization, dijo que el nuevo emprendimiento, llamado Trump Mobile, venderá teléfonos que se fabricarán en Estados Unidos, y que el servicio de telefonía también mantendrá un centro de llamadas en el país.

Advertisement

El anuncio del nuevo servicio, llamado T1 Mobile, se produce después de varios acuerdos inmobiliarios para construir torres y resorts en el Oriente Medio, entre ellos, un desarrollo de golf en Qatar anunciado en abril. El mes pasado se aprobó una asociación de 1.500 millones de dólares para construir campos de golf, hoteles y proyectos inmobiliarios en Vietnam, pero el acuerdo ya estaba en proceso antes de que Trump fuera elegido.

Incluso la supervisión de una empresa así, con el nombre Trump adjunto, plantea preocupaciones éticas.

El mandatario ya ha utilizado el gobierno federal para recompensar a sus aliados y castigar a sus enemigos. La Comisión Federal de Comunicaciones, el principal organismo regulador que supervisa las empresas de telefonía móvil, ya ha lanzado investigaciones sobre medios de comunicación que Trump no aprecia y a los que, en algunos casos, está demandando personalmente.

Advertisement
Donald Trump Jr. participa en el anuncio del Trump Mobile, en la Torre Trump de Nueva York. Foto AP

Aun así, Eric Trump declaró el lunes que los consumidores merecen un teléfono que coincida con sus valores.

“Los estadounidenses que trabajan duro merecen un servicio inalámbrico asequible, que refleje sus valores y ofrezca una calidad confiable”, manifestó en un comunicado.

Críticas a Apple

Advertisement

Trump criticó a Apple el mes pasado porque planeaba fabricar la mayoría de sus iPhones estadounidenses en India, y amenazó con imponer un arancel del 25% a los dispositivos a menos que el gigante tecnológico comience a fabricar el producto en su país de origen.

La compañía afirmó el lunes que el nuevo T1 Phone, de color dorado, que estará disponible en agosto por 499 dólares, no será diseñado ni fabricado por Trump Mobile, sino por otra empresa.

Hasta el momento, The Trump Organization no ha respondido a una solicitud para proporcionar más detalles.

Advertisement

Un modelo del teléfono que aparece en el sitio web de la compañía muestra el eslogan de Trump, “Make America Great” (“Hagamos grande a Estados Unidos”) en el frente y una bandera estadounidense grabada en la parte trasera.

Eric Trump, Don Hendrickson, Eric Thomas, Patrick O'Brien y Donald Trump Jr., de izquierda a derecha, participan en el anuncio de Trump Mobile, en la Torre Trump de Nueva York. Foto APEric Trump, Don Hendrickson, Eric Thomas, Patrick O’Brien y Donald Trump Jr., de izquierda a derecha, participan en el anuncio de Trump Mobile, en la Torre Trump de Nueva York. Foto AP

El servicio, que costará 47,45 dólares al mes, se asociará con operadores de telefonía celular existentes con acceso a una red 5G. El servicio de Trump ofrecerá mensajes de texto y llamadas gratis, además de datos ilimitados. También proporcionará asistencia en carretera gratuita y un servicio de telemedicina que permitirá que los usuarios obtengan recetas.

El nombre dado a la oferta de servicio mensual, The 47 Plan, también hace referencia a la presidencia. Trump fue el 45to presidente y actualmente es el 47mo.

Al ceñirse a la concesión de licencias, la familia Trump limita su riesgo. Aun así, el nuevo servicio enfrenta grandes desafíos si espera vender más allá de los leales seguidores del movimiento MAGA (“Make America Great Again” o “Hagamos grande a Estados Unidos otra vez”) del presidente.

Advertisement

La compañía de Trump intentó aprovechar el apoyo que el republicano obtuvo entre la clase media en su primer mandato con una cadena de hoteles de precio medio. Llamada American Idea, y presentada, al igual que el servicio telefónico, bajo una gran bandera de Estados Unidos en el atrio de la Torre Trump, fracasó.

A pesar de ingresar millones de dólares cada año en varios acuerdos de licencia y una serie de nuevos emprendimientos, la marca Trump ha sufrido una serie de golpes a lo largo de los años.

En su primer mandato, el nombre de Trump fue eliminado de edificios residenciales y hoteles en Toronto, Panamá y Manhattan. Tras el ataque al Capitolio ocurrido el 6 de enero, los bancos se negaron a prestar a la empresa familiar.

Advertisement

El Trump International Hotel en Washington, que fue vendido posteriormente, perdió dinero a pesar de que la familia abrió sus puertas a ejecutivos de negocios, cabilderos y diplomáticos que intentaban influir en la política de Estados Unidos.

Y el condominio promedio en torres residenciales con la marca Trump ha tenido un desempeño inferior al del mercado en general en varias ciudades durante años, durante y justo después del primer mandato de Trump. En la ciudad de Nueva York, el valor de los condominios Trump ha caído un 2% en los últimos dos años, aunque los precios de sus equivalentes construidos aproximadamente durante el mismo período han aumentado. Esos índices subieron un 8% y un 14%, respectivamente, según CityRealty.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

La caída del dictador y sus errores de cálculo: Tras hablar con Donald Trump, Nicolás Maduro estaba convencido que Estados Unidos no atacaría Venezuela

Published

on


Una armada de buques de guerra y cazas estadounidenses se encontraba amenazante frente a las aguas venezolanas, y el Pentágono ya había ideado planes para capturar o matar al líder del país. Pero al finalizar 2025, el presidente Nicolás Maduro parecía sorprendentemente relajado, celebrando Nochevieja con un pequeño grupo de familiares y amigos en su casa en Caracas, la capital, según varias personas cercanas a él, incluido un invitado a la fiesta.

Compartieron platos tradicionales venezolanos como hallacas y pan de jamón. Escuchaban gaitas, canciones navideñas venezolanas de ritmo acelerado. Al día siguiente, como de costumbre, Maduro envió saludos a sus altos cargos. «Feliz Año Nuevo para ti y tu familia», decía un mensaje visto por The New York Times.

Advertisement

Estados Unidos amenazó con atacar a Venezuela si Maduro no dimitía. Aun así, personas cercanas a él dijeron que afirmó repetidamente que la administración Trump no se atrevería a atacar Caracas. Maduro sabía que espías trabajaban en su contra y temía traiciones desde dentro de sus filas. Sin embargo, a finales de diciembre, dijo a amigos y aliados que aún tenía tiempo para negociar un acuerdo para mantenerse en el poder o dejar el cargo en el momento que él eligiera, dijeron.

Para el séquito de Maduro, una redada estadounidense parecía descabellada. Cuando explosiones arrasaron la base militar Fuerte Tiuna en Caracas el 3 de enero, algunos en su círculo pensaron que se trataba de un golpe de Estado, no de un ataque estadounidense.

Fue un error notable de Maduro, un autócrata que había burlado a sus opositores una y otra vez durante sus 13 años de gobierno, manteniendo el poder mediante derrotas electorales, protestas masivas, complots armados e intentos de asesinato.

Advertisement

Maduro ya había sido informado de que debía dimitir por un multimillonario brasileño que se había reunido con el secretario de Estado Marco Rubio, según personas familiarizadas con el intercambio. Pero Maduro ignoró la advertencia, sin comprender la urgencia.

Su mala interpretación de las intenciones de la administración Trump tuvo consecuencias profundas: resultó en el primer ataque extranjero en suelo venezolano en más de un siglo, llevó a Maduro y a su esposa a una cárcel de Nueva York y cambió el curso de la historia de su país.

También transformó el papel de Estados Unidos en América Latina, inaugurando una nueva e impredecible era de diplomacia de los aviones de combate.

Advertisement

Este relato de las últimas semanas de la presidencia de Maduro se basa en entrevistas con una docena de sus altos cargos, amigos y aliados. La mayoría habló con él en los días previos al ataque estadounidense, y varios se pusieron en contacto solo unas horas antes.

Sus relatos han sido confirmados por entrevistas con personas cercanas a Trump y otras figuras clave, incluyendo a Delcy Rodríguez, el sustituto de Maduro, quien ha forzado una alianza con Estados Unidos. No estaban autorizados a hablar públicamente.

Cuentas pendientes

Advertisement

Durante todo el enfrentamiento con la Casa Blanca, Maduro permaneció consumido por la rebeldía y la soberbia, un hombre que había sobreestimado sus propios poderes y subestimado la determinación de sus oponentes, según algunos de sus allegados colaboradores. Al igual que el autócrata en declive en la novela «El general en su laberinto» de Gabriel García Márquez, Maduro, de 63 años, vio cómo su poder se desvanecía al no lograr navegar la crisis económica y política que se descontrolaba ante él.

«Después de años en el poder, tiendes a sobreestimar tus capacidades», dijo Juan Barreto, un exfuncionario del gobierno que fue aliado de Maduro. «Al final solo escuchas a la gente que quiere complacerte».

Trump intentó sin éxito derrocar al hombre fuerte venezolano durante su primer mandato, sancionando la industria petrolera del país y reconociendo a un líder de la oposición como presidente. Cuando Trump regresó a la Casa Blanca en enero, consideraba a Venezuela un asunto pendiente, según funcionarios estadounidenses.

Advertisement

Trump comenzó a advertir sobre una «invasión» por parte de una letal banda venezolana que operaba bajo las órdenes de Maduro, aunque las agencias de inteligencia estadounidenses concluyeron que eso no era cierto. Su administración endureció las sanciones y luego comenzó a volar barcos en el Caribe, alegando que estaba atacando a traficantes de drogas. Venezuela estaba sitiada.

La actual presidenta interina, Delcy Rodríguez. Foto Reuters

Trump y Maduro tuvieron la oportunidad de resolver el conflicto el 21 de noviembre, el día en que ambos líderes tuvieron su única conversación directa conocida. Trump habló cordialmente con Maduro por teléfono durante entre cinco y diez minutos, según cuatro personas familiarizadas con la llamada.

«Tienes una voz fuerte», le dijo Trump a Maduro con ligereza. Maduro bromeó de vuelta diciendo a través de un traductor que Trump estaría aún más impresionado si alguna vez le viera en persona, debidamente duchado y vestido, dijeron tres de las personas.

Trump invitó a Maduro a Washington, una propuesta que el presidente venezolano rechazó amablemente, temiendo una trampa. Maduro, en cambio, propuso reunirse en un lugar neutral fuera de Estados Unidos, a lo que Trump se negó.

Advertisement

La llamada terminó sin acuerdos concretos ni amenazas, dijeron tres fuentes. Pero ambos líderes se marcharon con conclusiones radicalmente diferentes, lo que desencadenó una cadena de malentendidos que culminaron en el espectacular ataque estadounidense.

Maduro pensó que sus bromas populares habían convencido a un presidente estadounidense conocido por su estilo de comunicación desprevenido, según las personas familiarizadas con la llamada. El líder venezolano, dijeron, pensaba que se había ganado tiempo para negociar un acuerdo, reforzando su convicción de que el aumento militar estadounidense en el Caribe era una táctica de presión para forzar un acuerdo.

Trump pensaba lo contrario, dijo un funcionario estadounidense familiarizado con la llamada. El presidente tomó la decisión esperando que Maduro expusiera un plan específico para dejar el cargo, dijo el funcionario. Pero la indiferencia de Maduro le indicó a Trump que el líder venezolano no le estaba tomando en serio, lo que contribuyó a la decisión de Trump de usar la fuerza.

Advertisement

Ultimátums no atendidos

Unos días después, Maduro recibió una advertencia: tenía que irse, ya. El mensaje fue transmitido a Maduro en persona por Joesley Batista, un multimillonario brasileño con negocios tanto en Estados Unidos como en Venezuela que se había reunido recientemente con Rubio, según tres personas familiarizadas con los intercambios.

Rubio había dejado claro a Batista que Estados Unidos quería que el líder venezolano llegara a un acuerdo y abandonara el país. Pero cuando Maduro escuchó esto, lo interpretó como un ultimátum, se irritó ante la idea de dejar el cargo y desestimó la amenaza.

Advertisement
El canciller de Estados Unidos, Marco Rubio. Foto Reuters

Batista y el abogado de Maduro declinaron hacer comentarios, y el ministerio de información de Venezuela no respondió a preguntas detalladas. Un alto funcionario estadounidense dijo que a Maduro se le dieron múltiples oportunidades para llegar a un acuerdo y dimitir.

En lugar de capitular, Maduro salió a las calles para transmitir el control. Empezó a hacer apariciones casi diarias no programadas en eventos públicos, bailando, cantando y coreando consignas en un inglés exagerado.

«Por favor, por favor, por favor: sí, paz, no guerra», repitió la voz grabada de Maduro mientras rebotaba al ritmo electrónico del palacio presidencial el 21 de noviembre, el día de su llamada con Trump.

Cuando a Trump le mostraron un vídeo de Maduro bailando algún tiempo después de su llamada, el presidente estadounidense se mostró visiblemente molesto, según una persona familiarizada con el asunto. Trump vio las travesuras del líder venezolano como una burla, inclinando aún más la balanza hacia una incursión militar.

Advertisement

La presión estadounidense se sumó a las divisiones internas que ya afectaban al régimen de Maduro, según algunas personas cercanas a él. Las divisiones tenían su raíz en la decisión de Maduro de ignorar los resultados de las elecciones de 2024, que había perdido de forma contundente, despojándolo de cualquier legitimidad restante y profundizando su aislamiento internacional.

Ahora, las amenazas de Estados Unidos hicieron que Maduro dependiera aún más de los sectores duros de su gobernante Partido Socialista. Esa facción arraigada, liderada por el ministro del Interior Diosdado Cabello, pedía una mayor represión interna para mantenerse en el poder y un mayor control estatal sobre la economía.

Al mismo tiempo, Maduro empezaba a desconfiar de su vicepresidente más pragmático, Rodríguez. Estaba apretando su control sobre el dinero nacional, marginando a sus rivales y presionando por una mayor inversión extranjera. Terminó ocupando los cargos de vicepresidenta, ministra de petróleo y ministra de finanzas, simultáneamente.

Advertisement

Maduro consideró despedirla, dijeron algunos, pero sabía que necesitaba la experiencia gerencial de Rodríguez para mantener a flote la economía sitiada, añadieron.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, observa antes de abordar el Air Force One con destino a Florida. Foto Reuters

Maduro también se sentía atrapado por sus alianzas internacionales, especialmente por la carga económica de proporcionar ayuda a Cuba, según algunos de ellos. El importador estatal de energía cubano recibió unos 2.000 millones de dólares en petróleo venezolano en los primeros 11 meses del año pasado, bajo acuerdos que no proporcionaron liquidez al gobierno de Maduro, según datos internos de la compañía estatal venezolana petrolera.

Maduro entendía que sus vínculos con La Habana, uno de los principales adversarios de Trump, complicaban sus propios esfuerzos por encontrar un compromiso con Washington, según la fuente. Pero no estaba dispuesto a terminar con las entregas de petróleo, viéndolas como un punto de honor y lealtad hacia el fundador del partido gobernante, Hugo Chávez, protegido de Fidel Castro.

Esa alianza se ha ido deshaciendo desde el ataque estadounidense, ya que el sustituto de Maduro eliminó las entregas de petróleo a Cuba, destituyó a aliados cubanos de altos cargos y puso fin a los vuelos comerciales a la isla.

Advertisement

Poder a toda costa

Todas las personas entrevistadas para este artículo coinciden en que Maduro nunca consideró seriamente dimitir, a pesar de las amenazas estadounidenses, los consejos de intermediarios como Turquía y Catar y, finalmente, sutiles apelaciones de algunos de sus propios funcionarios y familiares.

Algunos dicen que Maduro se mantuvo comprometido con la preservación del legado revolucionario de Chávez. Con el tiempo, algunos decían que Maduro llegó a ver ese legado en términos muy limitados: mantener a su Partido Socialista en el poder a cualquier precio.

Advertisement

Otros dicen que la idea de dejar atrás a familiares y amigos que habían trabajado con él durante décadas pesaba mucho en Maduro. Consideraba el exilio una forma de traición, decían esas personas.

Aun así, otros insisten en que Maduro simplemente calculó mal los riesgos que Trump estaba dispuesto a asumir para destituirlo.

Según personas cercanas a él, Maduro estaba preparado para que la administración Trump intensificara su campaña militar y entendía que el enfrentamiento podría costarle la vida. Pero pensaba que el resultado más probable era un ataque estadounidense contra las instalaciones petroleras venezolanas o lugares relacionados con el narcotráfico.

Advertisement

Nunca pensó que Trump montaría un gran ataque sobre Caracas, dijeron las fuentes, y mucho menos el despliegue de 150 aeronaves involucradas en la operación estadounidense del 3 de enero.

Además, Maduro confiaba en que su ejército, armado con armamento chino y ruso valorado en miles de millones de dólares, podría causar bajas letales, lo que haría que un ataque fuera políticamente inasumible para Trump.

Después de todo, incluso la operación estadounidense de 1989 para capturar a Manuel Noriega —entonces presidente de Panamá, un país mucho más pequeño— dejó 26 estadounidenses muertos, señalaron miembros del círculo íntimo de Maduro en discusiones con él.

Maduro parecía satisfecho con los informes optimistas de sus generales sobre el estado de las defensas aéreas del país, según personas cercanas a él, a pesar de que las instalaciones militares eran en gran medida «pueblos Potemkin» (fachadas sin contenido real).

Maduro, dijeron, también se sintió animado por las declaraciones de los presidentes de izquierda de Colombia y Brasil, quienes denunciaron el belicismo de EE.UU. Creía que el riesgo de desestabilizar la región y ponerla en contra de Estados Unidos disuadiría a Trump.

Advertisement

El presidente venezolano mantenía la confianza en la lealtad de su equipo de seguridad y su círculo íntimo, pero le preocupaban cada vez más los esfuerzos de EE.UU. por infiltrar el gobierno y el ejército. Un amigo cercano recordó que Maduro le llamó a finales de diciembre para decirle que temía una traición y le pidió que no respondiera llamadas ni mensajes de números desconocidos porque había espías trabajando en su contra.

A pesar de la bravuconería fingida en los eventos públicos, Maduro comprendía que se enfrentaba a una nueva amenaza. Redujo las reuniones sociales y canceló apariciones planificadas. La mayoría de sus transmisiones casi diarias en la radio y televisión local eran mensajes grabados presentados como discursos en vivo.

Advertisement

Dos días después de hablar con Trump a finales de noviembre, Maduro rompió con su costumbre de organizar una fiesta de cumpleaños multitudinaria y, en su lugar, tuvo una celebración mucho más pequeña con su familia en el complejo militar de Fuerte Tiuna.

Para evitar ser detectado por satélites o aviones espía, Maduro pasó más tiempo bajo la protección de un pequeño contingente de su Guardia Presidencial de 1.400 efectivos, dijeron algunas personas cercanas a él.

Sin embargo, añadieron que esa decisión, tomada para ocultar su ubicación, terminó dejando al líder venezolano con menos protección frente a una incursión estadounidense.

Advertisement

Últimas oportunidades

El 10 de diciembre, EE.UU. intensificó drásticamente el conflicto al detener un buque cisterna que transportaba petróleo venezolano, iniciando un bloqueo parcial que paralizó la principal fuente de ingresos del país.

El bloqueo dejó inactivos los petroleros de Venezuela y obligó a las empresas petroleras a redirigir el combustible a instalaciones de almacenamiento limitadas. Algunas firmas empezaron a cerrar pozos. La industria petrolera del país se acercaba al colapso.

Advertisement

En reuniones oficiales y conversaciones personales, Maduro se mantuvo tranquilo, según personas que hablaron con él en diciembre, convencido de que aún era posible un acuerdo con Estados Unidos.

La decisión de EE. UU. de calificar a Maduro como un «narcoterrorista» que lideraba dos cárteles de la droga desconcertó al presidente venezolano, dijeron las fuentes. Para Maduro, la descripción que hacía la administración Trump de él como un capo que supervisaba personalmente el despliegue de criminales y drogas hacia Estados Unidos para matar estadounidenses era una exageración y debía esconder una demanda más pragmática, según algunas de estas personas.

Hasta el final, Maduro se negó a aceptar que Trump lo veía a él personalmente como el problema principal. En cambio, pensó que solo necesitaba encontrar un botín económico que Trump realmente quisiera.

Advertisement

Pero a mediados de diciembre, la situación económica de Venezuela se había vuelto tan precaria que Maduro empezó a considerar su propia salida eventual. Le dijo a una persona que podría ofrecer elecciones anticipadas, tan pronto como en 2026, y hacerse a un lado en favor de otro candidato del partido gobernante. Washington, sin embargo, insistió en su renuncia inmediata.

El 23 de diciembre, la Casa Blanca hizo su oferta final. A petición de Washington, el gobierno turco le comunicó a Maduro que Estados Unidos no le perseguiría ni confiscaría su riqueza si se marchaba al exilio, según una persona familiarizada con el asunto. (Un funcionario turco dijo que no se discutió a Turquía como posible destino).

Maduro rechazó la oferta, según el funcionario estadounidense, poniendo en marcha los preparativos finales para el ataque. La operación estaba programada inicialmente para el último fin de semana de diciembre, pero se pospuso por varios motivos, incluido el clima inusualmente lluvioso en Caracas.

Advertisement

El 30 de diciembre, Rodríguez se reunió con Maduro para intentar transmitirle la magnitud del inminente colapso económico precipitado por el bloqueo estadounidense, según tres personas familiarizadas con la reunión. Maduro desestimó sus preocupaciones, dijeron las fuentes.

Para entonces, la administración Trump ya había identificado a Rodríguez como alguien con quien potencialmente podrían trabajar, pero no hay indicios de que ella estuviera al tanto del plan militar del Pentágono.

Maduro parecía decidido a resistir la presión estadounidense. Imaginó recurrir a una lucha de base, abandonando la producción de petróleo y cultivando todos los alimentos a nivel nacional si fuera necesario, dijo una de las tres personas.

Advertisement

En cambio, durante las primeras horas del 3 de enero, aviones militares estadounidenses cruzaron las fronteras de Venezuela, atacaron cuatro bases militares, redujeron a los guardaespaldas de Maduro y lo capturaron a él y a su esposa, Cilia Flores, matando a más de 100 cubanos y venezolanos.

En el momento del ataque estadounidense, Rodríguez, como muchos otros altos funcionarios, estaba de vacaciones en la isla turística venezolana de Margarita, conocida por sus playas caribeñas llenas de turistas, restaurantes e imponentes villas para la élite venezolana. Minutos después de la captura de Maduro, recibió una llamada telefónica.

Los funcionarios estadounidenses le comunicaron que el Pentágono iniciaría inmediatamente una serie de ataques más amplios contra Venezuela si ella se negaba a cooperar. Tras exigir y finalmente obtener pruebas de que Maduro estaba vivo, Rodríguez aceptó.

Advertisement

Voló a Caracas en un jet privado y asumió lo que declaró como el cargo temporal de presidenta interina. Dos días después, Maduro compareció ante un juez estadounidense en Nueva York para su lectura de cargos por narcotráfico. «Soy el presidente de Venezuela», dijo, «y me considero un prisionero de guerra».

Continue Reading

INTERNACIONAL

‘Give me liberty’ Founding Father’s descendant blasts Spanberger’s redistricting push

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

FIRST ON FOX: Virginia Republicans offered their own response to Gov. Abigail Spanberger’s Democratic Party rebuttal to President Donald Trump’s State of the Union, featuring a descendant of the famously outspoken Founding Father Patrick Henry.

Advertisement

Del. Anne Ferrell Tata, R-Virginia Beach, is a direct descendant of Gov. Patrick Henry’s sister Elizabeth, a lineage Tata said stems from the first days of the Old Dominion and one she does not often discuss.

But, as Tata mentioned in recent floor remarks, Henry — famous for his «Give me liberty, or give me death» speech to the Second Virginia Convention at St. John’s Church of Richmond in 1775 — proved that «concern about the government silencing its citizens is not new.»

In her response to Spanberger, Tata condemned the governor’s partisan interest in redistricting out all but one Virginia congressional Republican, suggesting it is the new way some politicians are trying to silence citizens.

Advertisement

Virginia Gov. Abigail Spanberger offers the Democratic response to the State of the Union. (Mike Kropf/Getty Images)

«A few years ago, Virginians did something rare. We agreed the old redistricting system wasn’t working. Too much power in the hands of politicians, too little trust from the public,» Tata said.

«Voters approved a constitutional reform to remove politicians from the process and Governor Spanberger, who was in Congress at the time, praised that change and spoke at length about the corrosive effects of gerrymandering on our democracy. It wasn’t easy. It required compromise. It required restraint and it required trust.»

Advertisement

Tata noted that Indiana, a Republican-led state, and legislative leaders in Maryland, a Democrat-led state, both opposed similar efforts to create a map that sweeps away the political minority’s voice.

«Both chose to respect the rules. Both chose to keep the promise they made to voters,» she said.

WHO IS ABIGAIL SPANBERGER, AND WHY DID DEMOCRATS CHOOSE HER FOR TO THEIR STATE OF THE UNION RESPONSE?

Advertisement
Gov. Patrick Henry's famous speech

Virginia Gov. Patrick Henry delivers his «Give me liberty…» speech in Richmond. (Smith Collection/Getty Images)

«Here in Virginia, our governor and her allies faced the same test. And they chose power instead.»

«This isn’t about maps. It isn’t about party. It’s about whether reform means something when it costs you.»

Tata said that when leaders like Spanberger «abandon voter-approved reform» they prove why voters do not trust their political system.

Advertisement

«Virginians deserve leaders who keep their word, especially when it’s hard. That is the standard, and it should apply to all of us,» Tata said.

In prior remarks to the state House chamber, Tata said that Henry warned against a government that «grows too strong and too indifferent to the natural rights of its citizens; rights bestowed by God.»

«That warning remains as poignant as ever. Every voter deserves an equal vote in this government, regardless of zip code.»

Advertisement

VIRGINIA REPUBLICANS CHARGE ‘POWER GRAB’ AS DEMOCRAT WHO BACKED REDISTRICTING RUNS FOR CONGRESS

Henry, who was born in Hanover and lived most of his life at «Red Hill» in Brookneal, was Virginia’s first governor — and his name can be found throughout the commonwealth — from the formerly conjoined Patrick and Henry counties far to the southwest to US-1 being divided into Patrick and Henry Streets in the Washington suburb of Alexandria.

In his famous address, Henry warned that armed conflict with England was becoming inevitable, and that lawmakers assembled on Church Hill should agree to arm the colony for its own defense.

Advertisement

«I know not what course others may take; but as for me, give me liberty or give me death,» Henry boomed as he concluded his remarks.

Earlier in his speech, Henry said that men are naturally «apt to shut our eyes against a painful truth, and listen to the song of that siren till she transforms us into beasts.»

«Is this the part of wise men, engaged in a great and arduous struggle for liberty? Are we disposed to be of the number of those who, having eyes, see not, and, having ears, hear not, the things which so nearly concern their temporal salvation? For my part, whatever anguish of spirit it may cost, I am willing to know the whole truth; to know the worst, and to provide for it.»

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

That address has gone on to live as one of early America’s most important events, and is often recited around its anniversary in Richmond.

Fox News Digital reached out to Spanberger for comment.

Advertisement

Related Article

Virginia Democrat gives profanity-laced response to Cruz's criticism of the state's redistricting push

abigail spanberger,maryland,governors,virginia,republicans elections

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Former Norwegian PM Thorbjørn Jagland hospitalized amid Epstein probe

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Former Norwegian Prime Minister Thorbjørn Jagland has been hospitalized, just two weeks after he was charged with aggravated corruption following disclosures in files related to Jeffrey Epstein.

Advertisement

Jagland, 75, was hospitalized «due to the strain arising in the wake of this case,» attorney Anders Brosveet at Elden Law Firm told Bloomberg in a statement Monday.

Jagland, who also served as the secretary general of the Council of Europe and chairman of the Norwegian Nobel Committee, is currently a focus of the high-profile Epstein probe.

Reports on the Epstein file disclosures suggest Jagland may have stayed at Epstein’s properties in Paris, New York and Palm Beach while leading the Council of Europe. Jagland has denied any criminal wrongdoing and maintains that he never visited Epstein’s private island.

Advertisement

Jeffrey Epstein emailed with former Council of Europe Secretary General Thorbjørn Jagland in 2018, suggesting he tell Russian President Vladimir Putin he could get insight on then-newly elected President Donald Trump. (AP Photo, Terje Pedersen, NTB scanpix)

The Council of Europe recently lifted Jagland’s immunity for his 10-year tenure at the organization’s request, opening up the corruption charge investigation.

Norway’s economic crime authority has already conducted searches of Jagland’s private residences. Norwegian diplomats Terje Rød-Larsen and his wife, Mona Juul, are also under investigation by police, according to Bloomberg.

Advertisement

Jagland is one of several prominent global figures named in the recently disclosed documents. His legal team insists he is cooperating with authorities but argues there are no grounds for prosecution.

Jagland «takes this matter very seriously, but wishes to emphasize that he believes there are no circumstances that constitute criminal liability,» Brosveet said in a Feb. 11 statement.

RO KHANNA’S STATE OF THE UNION GUEST RECRUITED OVER 20 UNDERAGE GIRLS FOR EPSTEIN: ‘LIKE HEIDI FLEISS’

Advertisement

Jagland was the central figure behind the decision to award the 2009 Nobel Peace Prize to then-President Barack Obama, a Democrat. At the time, Jagland was the newly appointed chairman of the Norwegian Nobel Committee, and the choice was a controversial one at the time.

Jagland was the primary Nobel Prize advocate for Obama within the five-member committee. While some members were initially skeptical — given that Obama had been in office for less than nine months and the nomination deadline was just 12 days after his inauguration — Jagland reportedly used his influence to secure a unanimous vote.

He argued the prize should not just reward past deeds but should be used to «strengthen» a leader’s ongoing efforts toward global diplomacy.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

President Donald Trump rebuked Obama’s Nobel Peace Prize from 2009 as he pitched his own candidacy for the prize last fall.

«He got it for doing nothing,» Trump told reporters in the Oval Office on Oct. 9. «Obama got a prize — he didn’t even know what [for] — he got elected, and they gave it to Obama for doing absolutely nothing but destroying our country.»

Advertisement

Related Article

Former UK ambassador to US arrested on suspicion of misconduct in public office



europe,jeffrey epstein,corruption

Advertisement
Continue Reading

Tendencias