Connect with us

INTERNACIONAL

¿Por qué Donald Trump se fue antes de la cumbre del G7? La trastienda de una reunión marcada por divisiones sobre Oriente Medio y Ucrania

Published

on


Una vez más el G7 entró en crisis y el presidente de Estados Unidos Donald Trump partió imprevistamente de la reunión el lunes a la noche en Canadá, cuando era plena madrugada en Europa, después de advertir a Teherán que evacuara inmediatamente.

Todos se inquietaron porque aseguró que convocaba al Consejo de Seguridad Nacional a la sala de situación de la Casa Blanca. ¿Estados Unidos iba a intervenir en la guerra en Irán?, fue la pregunta que se hicieron todos.

Advertisement

“Irán debería haber firmado el ‘acuerdo’ que les pedí que firmaran. ¡Qué vergüenza y qué desperdicio de vidas humanas! En pocas palabras: ¡IRÁN NO PUEDE TENER UN ARMA NUCLEAR! ¡Lo he dicho una y otra vez! ¡Todos deben evacuar Teherán inmediatamente!”, escribió Trump en su plataforma de redes sociales Truth, sin dar más detalles sobre el motivo por el que la capital iraní, de 10 millones de habitantes, necesitaba ser evacuada.

El presidente francés, Emmanuel Macron, interpretó positivamente la salida de Trump del G7, afirmando que el presidente estadounidense había propuesto “un alto el fuego” en Oriente Medio.

«Efectivamente, existe una oferta para reunirnos e intercambiar ideas. Se hizo una oferta específicamente para lograr un alto el fuego y luego iniciar conversaciones más amplias», declaró Macron a la prensa. «Ahora tenemos que ver si las partes lo aceptan», agregó.

Advertisement
Los líderes del G7, en Kananaskis, Canadá, este lunes. Foto: ANSA

Trump desmintió brutalmente al presidente francés y lo ridiculizó en su red social. Dijo que Macron se equivocó al decir que el jefe de la Casa Blanca había abandonado la cumbre del G7 antes de tiempo “para trabajar en un alto el fuego».

«Es mucho más grave», añadió Trump. «El presidente francés, Emmanuel Macron, que buscaba publicidad, dijo erróneamente que abandoné la cumbre del G7 en Canadá para regresar a Washington D. C. y trabajar en un ‘alto el fuego’ entre Israel e Irán», escribió.

«¡Se equivoca! No tiene ni idea de por qué estoy ahora camino a Washington. Pero desde luego no tiene nada que ver con un alto el fuego. Es mucho más grave. A propósito o no, Emmanuel siempre se equivoca. ¡Estén atentos!», respondió Trump en su red personal.

Advertisement

“No busco un alto el fuego, buscamos algo mejor que un alto el fuego”. El presidente afirmó que buscaba «un fin, un fin real, no un alto el fuego”. Añadió que quería una «rendición total» por parte de Irán.

¿Enviados de EE.UU. a Teherán?

Trump también declaró en Truth Social que no había contactado a Irán para conversaciones de paz de ninguna manera. Añadió que el país «debería haber aceptado el acuerdo que estaba sobre la mesa».

Advertisement

En su charla a la prensa en el Air Force One durante su vuelo de regreso a Washington, afirmó «puede que sí», sobre la posibilidad de que viaje el enviado estadounidense para Oriente Medio, Steve Witkoff, o el vicepresidente J.D. Vance, a reunirse con Irán. «Depende de lo que suceda a mi regreso», añadió.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, el primer ministro de Canadá, Mark Carney, y Donald Trump, durante la cumbre del G7 en Canadá. Foto: REUTERS El presidente de Francia, Emmanuel Macron, el primer ministro de Canadá, Mark Carney, y Donald Trump, durante la cumbre del G7 en Canadá. Foto: REUTERS

Afirmó que Irán está «muy cerca de tener» un arma nuclear, desestimando el testimonio de la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, en marzo, de que Irán no estaba construyendo una bomba atómica.

El presidente advirtió al régimen islámico que no dañe a las tropas estadounidenses, afirmando que «se impondrá con firmeza si hacen algo contra nuestro pueblo». Trump afirmó que Israel mantendrá sus ataques contra Irán.

«Lo sabrán en los próximos dos días», afirmó. «Lo sabrán. Nadie ha bajado el ritmo hasta ahora». Dijo que espera que el programa nuclear iraní «sea aniquilado mucho antes» de cualquier posible intervención estadounidense.

Advertisement

La trastienda de la retirada intempestiva de Trump

Pero la verdadera historia de la tempestuosa salida por segunda vez de un G7, en el paradísiaco parque nacional canadiense, fue otra.

Trump se negó a firmar la declaración del grupo de las 7 mayores potencias del mundo, en medio de la división de los aliados sobre Irán. El monitoreo de instalaciones nucleares fue un punto de fricción, ya que el presidente de EE.UU. exige que se detenga el enriquecimiento de uranio por parte de Teherán. El lunes por la mañana surgieron indicios de división entre Trump y otros líderes del G7.

Advertisement

El mandatario estadounidense torpedeó una declaración conjunta del G7 sobre el conflicto entre Israel e Irán durante la reunión de líderes mundiales en Canadá el lunes, según altos funcionarios estadounidenses y británicos.

Se evidenciaron más divisiones entre Trump y otros líderes del G7, al iniciarse la cumbre de dos días, bajo el sol y la majestuosidad del Parque Nacional Banff.

El presidente de EE.UU., Donald  Trump, no se quedó hasta el final de la cumbre del G7, en Kananaskis, Canadá. Foto: REUTERSEl presidente de EE.UU., Donald Trump, no se quedó hasta el final de la cumbre del G7, en Kananaskis, Canadá. Foto: REUTERS

La agenda de la cumbre, planeada desde hace tiempo, se actualizó rápidamente para reflejar los bombardeos transfronterizos de Irán e Israel y la preocupación por una guerra más amplia.

Circuló un borrador, que exigía a ambas partes la protección de los civiles y una estricta vigilancia de las instalaciones nucleares iraníes.

Advertisement

Esto era inaceptable para Trump, quien exige que se prohíba a Irán cualquier actividad de enriquecimiento de uranio y ha sido uno de los partidarios más francos de Israel.

Divisiones por la declaración final

«Puedo confirmar que no firmó la declaración», declaró un alto funcionario estadounidense.

Advertisement

Allí estaban el primer ministro canadiense, Mark Carney, el presidente Donald Trump, el primer ministro británico, Keir Starmer, el canciller alemán, Friedrich Merz, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, el primer ministro japonés, Shigeru Ishiba, la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, y el presidente francés, Emmanuel Macron. No habían participado los huéspedes: el presidente brasileño Lula Da Silva, ni el presidente ucraniano Volodimir Zelenski ni el presidente sudafricano.

Después de su intención de anexar a Canadá como el estado 51 americano, el premier canadiense y ex banquero Mark Carney dio la orden de crear “un sistema de contención de daños” ante una actitud descontrolada de Trump. Los organizadores del G7 establecieron un programa de la cumbre, que esperaban que redujera las posibilidades de que Donald Trump se enfureciera. Ya tenían la experiencia del otro G7 de su mandato. No querían su descontrol.

Sin embargo, Trump aprovechó sus palabras de apertura con el primer ministro canadiense para expresar su apoyo a que Rusia y China formen parte algún día del G7.

Advertisement

Trump afirmó que fue un «grave error» expulsar a Rusia del entonces G8. Contó que el presidente ruso, Vladimir Putin, se sintió «muy insultado». También afirmó que la adhesión de China «no fue una mala idea». Su proyecto de solución para Irán era que el Rusia y Vladimir Putin pudieran conservar el uranio enriquecido iraní. Sacarlo fuera de Irán.

Debate por las sanciones a Rusia

También surgieron diferencias sobre los detalles del paquete de sanciones contra Rusia, que se esperaba se anuncien en la cumbre.

Advertisement

Downing Street informó que se anunciarán «nuevas y severas sanciones para sofocar la maquinaria bélica de Putin». Pero hasta ahora no pudo confirmar si Trump las respaldaría. Tampoco se proporcionaron detalles sobre qué sanciones se impondrían exactamente.

El primer ministro británico Sir Keir Starmer declaró: «Lo cierto es que Rusia no tiene todas las de ganar. Por lo tanto, deberíamos aprovechar este momento para aumentar la presión económica y demostrarle al presidente Putin que le conviene, y también a Rusia, demostrar que se toma en serio la paz”.

“Estamos ultimando un nuevo paquete de sanciones y quiero colaborar con todos nuestros socios del G7 para reducir los ingresos energéticos de Rusia y los fondos que pueden destinar a su guerra ilegal», dijo.

Advertisement

Bloomberg también informó que la Casa Blanca se resiste a un intento de los líderes de la Unión Europea de reducir el límite del precio del petróleo ruso en la cumbre.

Rechazo a la unidad

La abrupta salida de Trump supone un drástico rechazo a los esfuerzos de las democracias más ricas del mundo por unirse para impulsar la desescalada de las guerras en Irán y Ucrania.

Advertisement

Dejó atrás a un grupo de líderes occidentales, que esperaban que Trump se uniera a ellos para ejercer presión diplomática sobre Israel, así como para aplicar sanciones a Rusia y obligarla a aceptar un alto el fuego con Ucrania. Su salida, tras la «foto familiar» de los líderes en Canadá, significa que no tendrá la reunión bilateral con el presidente Zelenski de Ucrania, prevista para el martes.

El tono de sus publicaciones en su Truth Social sugería que el presidente estadounidense apoyaba firmemente la campaña de bombardeos de Israel contra Irán, al tiempo que respondía a quienes en su propio partido le pedían que no involucrara más a Estados Unidos en el conflicto entre Israel e Irán.

Downing Street restó importancia a los rumores de divisiones sobre la declaración entre Israel e Irán en la jornada inaugural de la cumbre. Remarcó que aún había tiempo para encontrar una redacción aceptable para todos los líderes. Sir Keir afirmó que los líderes del G7 compartían un «consenso para la desescalada».

Advertisement

El Reino Unido también ha indicado su desaprobación ante los llamados a un cambio de régimen en Irán. Algo que Benjamin Netanyahu, el primer ministro israelí, está pidiendo públicamente.

Advertisement

INTERNACIONAL

Expertos advierten que limpiar Gaza de artefactos explosivos sin detonar llevará entre 20 y 30 años

Published

on


FOTO DE ARCHIVO: Un misil sin detonar disparado por un avión israelí yace entre los escombros, en medio del actual conflicto entre Israel y Hamás, en el norte de la Franja de Gaza. 14 de mayo de 2024 (REUTERS/Dawoud Abu Alkas/Archivo)

Limpiar la superficie de Gaza de artefactos explosivos sin detonar llevará probablemente entre 20 y 30 años, según un funcionario de la organización humanitaria Humanity & Inclusion, que describe el enclave como un “horrible campo de minas sin cartografiar”.

Según una base de datos dirigida por la ONU, más de 53 personas han muerto y cientos han resultado heridas por los restos mortales de la guerra de dos años entre Israel y Hamas, lo que los grupos de ayuda consideran una enorme subestimación.

Advertisement

El alto el fuego logrado este mes con la mediación de Estados Unidos ha aumentado las esperanzas de que pueda comenzar la ingente tarea de sacarlos de entre millones de toneladas de escombros.

Si se trata de un desminado completo, nunca se hará, es subterráneo. Lo encontraremos durante generaciones”, afirma Nick Orr, experto en desactivación de artefactos explosivos de Humanity & Inclusion, comparando la situación con la de las ciudades británicas tras la Segunda Guerra Mundial.

“Despejar la superficie, eso sí que es algo alcanzable dentro de una generación, creo que de 20 a 30 años”, añadió. “Va a ser una pequeña reducción de un problema muy grande”.

Advertisement

Orr, que estuvo en Gaza varias veces durante el conflicto, forma parte del equipo de siete personas de su organización que la semana que viene empezará a identificar restos de guerra en infraestructuras esenciales como hospitales y panaderías.

Palestinos recogen panfletos arrojados por
Palestinos recogen panfletos arrojados por un dron israelí, que advierten a la gente que se mantenga alejada de la llamada línea amarilla en Jan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza, el lunes 20 de octubre de 2025 (AP Foto/Jehad Alshrafi)

Por ahora, sin embargo, los grupos de ayuda como el suyo no han recibido permiso general de Israel para empezar a retirar y destruir los artefactos, ni para importar el equipo necesario, dijo.

COGAT, el brazo del Ejército israelí que supervisa la ayuda a Gaza, no respondió a una solicitud de comentarios. Bloquea la entrada en Gaza de artículos que considera de “doble uso”, tanto civil como militar.

Orr dijo que estaba solicitando permiso para importar suministros para quemar bombas en lugar de detonarlas, con el fin de aliviar la preocupación de que puedan ser reutilizadas por Hamas.

Advertisement

Se mostró partidario de una fuerza temporal como la prevista en el plan de alto el fuego de 20 puntos.

“Si va a haber algún tipo de futuro dentro de Gaza, tiene que haber una fuerza de seguridad que permita a los trabajadores humanitarios que hagan sus tareas”, afirmó Orr.

El presidente de Estados Unidos,
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habla durante una celebración de Diwali en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, D.C., EEUU, el 21 de octubre de 2025 (REUTERS/Kevin Lamarque)

Por otra parte, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que Israel “perderá su apoyo” si decide seguir adelante con el proceso legal para la anexión de Cisjordania, una cuestión que la Administración Trump ha pedido dejar fuera de la mesa en reiteradas ocasiones.

En una entrevista concedida a la revista Time, Trump aseguró, no obstante, que esto “no sucederá”. “No va a suceder porque he dado mi palabra a los países árabes y no es algo que pueda hacerse ahora, tenemos un gran apoyo de estos países. Israel perdería el apoyo de Estados Unidos si esto sucede”, aclaró.

Advertisement

En este sentido, aseguró que sus acciones han permitido “frenar a (Benjamin) Netanyahu a la hora de seguir con los ataques en Gaza”. “Simplemente habría seguido con la guerra durante años”, dijo, al tiempo que recordó que insistió al primer ministro israelí sobre la cuestión de ponerle fin. “Le dije que se pueden librar batallas de forma unilateral, pero que el mundo estaba en su contra. E Israel es un lugar pequeño en comparación con el mundo”, dijo.

Le detuve porque iba a seguir. Fue increíble”, sostuvo, al tiempo que aseguró que los intentos de Israel de acabar con la cúpula de Hamas con sus ataques sobre Qatar “fueron un error”, algo “terrible”, pero que creó la posibilidad de lograr por fin un acuerdo. “Cuando cometieron ese error táctico, el de Qatar, le dije al emir que esa cuestión nos colocaría a todos en la misma página”, sostuvo.



Middle East,Military Conflicts

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Essential workers left unpaid after Senate Democrats kill pay bill

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Democrats blocked a Republican-led attempt to provide essential government workers with paychecks amid an ongoing, 23-day shutdown, calling the bill overly selective and incomplete.

Advertisement

That bill, proposed by Sens. Ron Johnson, R-Wis., and Todd Young, R-Ind., failed in a 54-45 vote, where 60 votes were needed to advance the bill over the threat of a filibuster.

Only three Democrats, John Fetterman of Pennsylvania, and Raphael Warnock and Jon Ossoff of Georgia, voted with Republicans. 

Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., turns to an aide during a news conference at the Capitol in Washington, June 3, 2025.  (J. Scott Applewhite/AP)

Advertisement

In addition to compensating federal employees and military personnel during the current shutdown, the bill would also extend relief to future instances where funding bills aren’t in effect. 

«For fiscal year 2026, and any fiscal year thereafter, there are appropriated such sums as are necessary to provide standard rates of pay, allowances, pay differentials, benefits, and other payments on a regular basis to excepted employees,» the bill reads.

SENATE STALLS ON SHUTDOWN VOTE AMID WARNING FURLOUGHED WORKERS MAY LOSE PAY

Advertisement

Johnson had pitched his bill as a long-term solution.

«I just hope, on a nonpartisan basis, we do something that makes sense around here for once,» Johnson said ahead of the bill’s consideration. 

«With Democrats continuing the Schumer Shutdown, they should at least agree to pay all the federal employees that are forced to continue working. The 2025 Shutdown Fairness Act is a permanent fix that will ensure excepted workers and our troops are paid during a shutdown,» Johnson said.

Advertisement

Other Republicans blasted Democrats for voting against the bill.

«It means Democrats don’t care,» Sen. John Cornyn, R-Texas, said. «We know this is going to end sometime. The question is when. I guess it will depend on how much carnage the Democrats want to create. To me, they are in a box canyon, and they can’t figure out how to get out.» 

Essential federal employees have been asked to continue working since the government entered a shutdown on Oct. 1 after lawmakers failed to pass spending legislation to begin the 2026 fiscal year. Republicans have advanced a short-term spending extension that would open the government through Nov. 21. Democrats have repeatedly rejected that proposal though, demanding that Congress first consider an extension to expiring COVID-19-era supplemental funding for Obamacare health insurance subsidies. 

Advertisement

Republicans, who maintain that the health insurance subsidies are unrelated to the government’s short-term funding needs, have rejected those demands out of hand.

Democrats in the Senate have voted 12 times to defeat the stopgap bill. 

JOHNSON WARNS US ‘BARRELING TOWARD ONE OF THE LONGEST SHUTDOWNS’ IN HISTORY

Advertisement
Sen. Ron Johnson speaks to reporters in washington

Sen. Ron Johnson talks with reporters in the U.S. Capitol after the House passed the One Big Beautiful Bill Act on May 22, 2025. (Tom Williams/Getty Images)

The shutdown looks poised to continue with no resolution in sight, prompting lawmakers to worry about key areas that are feeling the shutdown’s effects more acutely. The Johnson-Young supplemental package was the most recent attempt to provide a limited basis for relieving some of that pain.

Ahead of Thursday’s vote, Republicans in the House of Representatives appeared open to considering the Johnson-Young bill.

House Speaker Mike Johnson, R-La., told House Republicans during a lawmaker-only call on Tuesday that his chamber would be «prepared to act» if the bill passed the Senate, Fox News Digital was told. Johnson has repeatedly said he would give lawmakers 48 hours’ notice to return to Washington before any votes but has largely signaled he will keep the House out of session until Senate Democrats pass the GOP’s funding bill.

Advertisement

Johnson also said on the call that he was skeptical the bill would get enough Senate Democratic support to pass.

«If they oppose the Ron Johnson bill in the Senate, it will be absolutely clear that they are simply using the military and air traffic control and law enforcement and all these other personnel as pawns for their political efforts,» Johnson said, Fox News Digital was told.

But other lawmakers had hesitations about partially reopening the government, offering relief to some workers and not others. That was the concern of Sen. Richard Blumenthal, D-Conn., ahead of Thursday’s vote.

Advertisement

«I have a concern about picking and choosing among all the federal workers,» Blumenthal said.

«I’m fine to support it. I think we need to pay our military, but I want to define and limit it in a way that provides pay to essential workers who serve our public safety and our national defense,» Blumenthal said.

Blumenthal voted against the measure.

Advertisement

Democrats in the House of Representatives signaled similar lines of opposition to the idea behind the Johnson-Young bill. 

HOUSE GOP BLOCKS DEMS’ MILITARY PAY BILL AS GOVERNMENT SHUTDOWN THREATENS CHECKS

«It’s not legislation that I support, because it appears to be more like a political ploy to pick and choose, giving Donald Trump discretion [over] which employees should be compensated, and which employees should not be compensated. All employees should be compensated and that will happen when we reopen the government,» House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., told reporters on Monday.

Advertisement
Hakeem Jeffries gestures while speaking

House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., holds a press conference on the 14th day of the government shutdown on Capitol Hill in Washington, Oct. 14, 2025.  (Elizabeth Frantz/Reuters)

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Senate Democrats also defeated other pieces of legislation that would open portions of the government. Last week, Democrats in the Senate voted against a 2026 defense spending bill ­— one of the 12 year-long bills normally used to fund the government.

Aside from the Johnson-Young bill, the Senate will not consider other pieces of spending legislation on Thursday. Senators are scheduled to leave Washington, D.C., on Thursday and will return at the beginning of next week.

Advertisement

politics,senate,government shutdown,democrats senate

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump vuelve a usar el indulto y perdona a Changpeng Zhao, fundador de criptomonedas Binance, quien admitió haber lavado de dinero

Published

on



El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, indultó al fundador de la plataforma de criptomonedas Binance, Changpeng Zhao, condenado por blanqueo de dinero, según informó este jueves en exclusiva The Wall Street Journal.

Este indulto llega después de esfuerzos por parte de Zhao para impulsar la empresa de criptomonedas de Trump.

Advertisement

Zhao fue condenado en mayo del pasado año a cuatro meses de cárcel tras un acuerdo con las autoridades para resolver acusaciones de blanqueo de dinero en la empresa. Salió de prisión el pasado mes de septiembre.

El exdirigente se declaró culpable de incumplir las normativas de EE.UU. contra el blanqueo de dinero, renunció al cargo de consejero delegado y asumió una multa de 50 millones de dólares como parte de un acuerdo con el Departamento de Justicia.

Binance ha pasado el último año buscando un indulto para el que fuera su fundador.

Advertisement

Según WSJ, el mandatario firmó el indulto el miércoles porque entiende que ha sido víctima de una persecución política, algo que alega con frecuencia cuando se trata de personas cercanas o afines a él, como el caso de Jair Bolsonaro condenado en Brasil por intento de golpe de Estado.

Desde que Trump volvió a la Casa Blanca, Binance ha sido un importante apoyo para la empresa de criptomonedas World Liberty Financial, fundada por la familia del presidente.

World Liberty Financial (WLFI) es una empresa y un proyecto de finanzas descentralizadas y criptomonedas, fundado en 2024. Su principal característica es la conexión pública y directa con el presidente Donald Trump y su familia.

Advertisement

El proyecto está diseñado para crear un ecosistema financiero digital que combina conceptos tradicionales con la tecnología blockchain, es decir sus datos o transacciones no pasan por un servidor bancario sino por una red de miles de computadoras.

World Liberty Financial ha generado una significativa controversia debido a su fuerte vínculo con la política estadounidense. El proyecto se ha asociado con Trump (mencionado como emeritus) y sus hijos, Eric Trump y Donald Trump Jr., entre otros.

Analistas y reguladores han señalado posibles conflictos de interés éticos y políticos, dada la participación de un presidente y su círculo íntimo en un proyecto financiero de esta escala y ambición.

Advertisement

Desde que regresó al poder en enero, Trump ha firmado varios indultos polémicos, como el de los responsables del asalto del Capitolio en 2021 o el de George Santos, excongresista republicano encarcelado por fraude y robo de identidad.

El caso de George Santos es el más reciente. Santos fue un congresista de Nueva York que fue expulsado de la Cámara de Representantes en diciembre de 2023 por numerosas acusaciones de engaño y fraude.

Trump sorprendió la semana pasada al anunciar que había conmutado la sentencia de George Santos, quien fue liberado inmediatamente después de poco más de tres meses de encarcelamiento.

Advertisement

Santos llegó al Congreso en 2022 de manera inesperada, ganando un escaño que lo convirtió rápidamente en una de las figuras más polémicas de Capitol Hill. Su carrera legislativa, sin embargo, fue breve y turbulenta. Todo comenzó a desmoronarse cuando medios de comunicación como The New York Times reportaron que gran parte de su currículum vitae era completamente inventado.

El presidente Trump también usó el indulto en sus últimos días en el cargo de su primera presidencia, a menudo en favor de aliados políticos o personas con fuertes conexiones.

Uno de eso casos es el de Roger Stone. Este asesor político de mucho tiempo fue condenado por mentir al Congreso e intimidar a un testigo en relación con la investigación sobre la injerencia rusa. Trump conmutó su sentencia de prisión y luego le otorgó un indulto completo.

Advertisement

Paul Manafort, es otro ejemplo: exjefe de campaña de Trump, fue condenado por fraude bancario y fiscal como parte de la investigación de Mueller por la injerencia rusa en la campaña de Trump.

Michael Flynn: Exasesor de seguridad nacional de Trump, que se declaró culpable de mentir al FBI. Trump le concedió un indulto completo.

Steve Bannon también es otro caso. El exestratega jefe de Trump, acusado de fraude relacionado con una campaña de recaudación de fondos para construir un muro fronterizo recibió el indultó en las últimas horas de la presidencia del republicano.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias