Connect with us

INTERNACIONAL

Un libro en dos mil palabras: “El proceso”, de Kafka, una acusación sin causa y un descenso sin fin

Published

on


Un hombre es arrestado y arrastrado por un juicio interminable, sin reglas claras ni posibilidades de defensa. Publicado en 1925, es un clásico universal. Aquí te lo contamos

Algunos libros no se leen, se habitan. Nos envuelven con una atmósfera, una lógica propia que altera nuestras coordenadas más elementales. Tal es el caso de El proceso, novela inacabada de Franz Kafka publicada póstumamente en 1925, que narra el lento e inexorable hundimiento de Josef K., un empleado de banco que es arrestado una mañana sin saber por qué. Desde entonces, el protagonista intenta sin éxito comprender y defenderse ante un tribunal que nunca ve, en un proceso cuyo sentido y lógica escapan a toda razón. Esta es la historia que te vamos a contar-CON SPOILERS– en unas 2.000 palabras.

Advertisement

El proceso

Por Franz Kafka

eBook

Advertisement

En la primera edición de El proceso, en 1925, Max Brod -el amigo de Kafka que publicó su obra pese a los pedidos en contrario del autor- comentaba que el manuscrito no llevaba título. Sin embargo, contaba que Kafka -que había muerto un año antes- siempre se refirió al texto con esa denominación. Por regla general, Kafka se decidía por un título definitivo una vez concluida la obra. El proceso, entonces, podría haber sido sólo un título provisional.

Kafka, nacido en Praga en 1883, creó una obra única y perturbadora, donde la culpa y el absurdo son fuerzas que gobiernan al individuo. El proceso se ha interpretado como una alegoría, una crítica al poder burocrático o un retrato de la ansiedad existencial. Pero, más allá de las interpretaciones, lo que queda es una narración que nos atrapa desde la primera línea. La historia no tiene redención, sino una deriva: el proceso comienza, y de ahí en adelante, todo es descenso.

Vamos al texto:

Advertisement

“Alguien tenía que haber calumniado a Josef K., pues fue detenido una mañana sin haber hecho nada malo“. Así comienza la historia. Es su cumpleaños número treinta, vive en una pensión, trabaja como procurador en un banco. Pero ese día, en vez del desayuno que le lleva la cocinera Anna, entran dos hombres desconocidos. Uno se llama Franz. Visten de negro. No son policías ni muestran credenciales. Solo le dicen que está detenido, aunque puede seguir con su rutina. K. no entiende nada. Pregunta por la acusación. La respuesta es siempre la misma: “No estamos autorizados a decírselo”.

El escritor Franz Kafka
El escritor Franz Kafka

Franz y su compañero Willem lo escoltan, no lo agreden. Lo llevan ante un inspector que se presenta en una habitación de la pensión convertida en improvisado despacho. El inspector repite que todo está en marcha: “El proceso se acaba de iniciar y usted conocerá todo en el momento oportuno”. Pero no hay explicación, ni delito, ni instancia clara. K. se siente ofendido y ridículo. No es encerrado ni conducido ante un juez. Simplemente le dicen que el proceso ha comenzado y que será convocado. Esa es la nueva condición de su existencia.

Esa misma noche, K. se disculpa ante su casera, Frau Grubach, y luego va a la habitación de la señorita Bürstner, una vecina. Le cuenta lo sucedido, la escena del arresto, la presencia de los extraños. Bürstner, incrédula, escucha con interés. K., excitado, recrea el episodio, la imita, se agita, mueve los muebles como si interpretara una obra. Termina besándola. A la mañana siguiente, un tal Capitán Lanz, amigo de la casera, lo reprende por haber importunado a la señorita. K. lo ignora. El proceso ya ha entrado en su cuerpo.

Lo más inquietante: no lo trasladan ni lo encierran. El arresto no implica reclusión. K. puede continuar con su vida, ir al trabajo, hablar con su casera. –”Entonces estar detenido no es tan malo”, dice K. Pero todo está teñido de una nueva inquietud. El proceso ha comenzado y su sombra lo acompañará siempre.

Advertisement

Una semana después, recibe una citación. Debe presentarse un domingo en un lugar impreciso. Encuentra finalmente la sala: un desván miserable, atestado de personas. El juez instructor le llama la atención por su retraso. K. responde con un largo alegato donde denuncia el carácter arbitrario del tribunal: “Fui detenido hace diez días, me río de lo que motivó mi detención, pero eso no es algo para tratarlo aquí. Me asaltaron por la mañana temprano, cuando aún estaba en la cama. Es muy posible ––no se puede excluir por lo que ha dicho el juez instructor–– que tuvieran la orden de detener a un pintor, tan inocente como yo, pero me eligieron a mí”.

Sus palabras son firmes, cada vez más enfáticas: “No hay ninguna duda de que detrás de las manifestaciones de este tribunal, en mi caso, pues, detrás de la detención y del interrogatorio de hoy, se encuentra una gran organización. Una organización que, no sólo da empleo a vigilantes corruptos, a necios supervisores y a jueces de instrucción, sino a una judicatura de rango supremo con su numeroso séquito de ordenanzas, escribientes, gendarmes y otros ayudantes

El público, formado por gente de aspecto miserable, parece aprobar. Pero K. no obtiene respuestas. «Hoy se ha privado a sí mismo de la ventaja que supone el interrogatorio para todo detenido“, le reprocha el juez. K. abandona la sala frustrado: ”¡Pordioseros! Os regalo todos los interrogatorios“.

Advertisement
"El proceso", de Franz Kafka
«El proceso», de Franz Kafka

En la segunda visita, el tribunal ya no lo espera. Las salas están vacías. Recorre pasillos, encuentra a la esposa del ujier, quien coquetea con él. La escena es ambigua. Aparece un estudiante, la alza y se la lleva. La mujer lo mira y le dice: “No, ¿en qué piensa usted? Eso sería mi perdición”. El poder judicial también tiene sus jerarquías internas, sus transacciones. K. apenas las roza.

K. empieza a perder el control de su vida. Visita cada semana el tribunal, que se esconde en los pisos superiores de edificios ajenos, mal ventilados y llenos de funcionarios indiferentes.

Aunque el proceso domina la vida de K., también lo afectan sus relaciones personales. Una figura clave es la señorita Bürstner, la vecina a quien K. confiesa su arresto. Tras el primer encuentro, ella lo evita.

Más adelante, cuando K. acude con su tío Karl al abogado Huld, conoce a Leni, la enfermera del abogado, que está enfermo del corazón. Ella se presenta como una figura abierta, sensual, casi provocadora. Lo conduce a un cuarto, se entrega de inmediato. «––Venga ––dijo ella, y lo atrajo a sí. Le besó la frente y sus manos“.

Advertisement

Pero incluso ese gesto tiene algo ambiguo. Leni parece disfrutar su influencia sobre los acusados. Josef K. lo percibe: “––Para ella ––pensó K.–– no soy más que otro cliente del abogado”. En sus visitas posteriores, Leni se muestra cada vez más involucrada, lo cela, le da consejos, se infiltra en su proceso. Pero K. duda. No sabe si confiar en ella o si es parte del engranaje judicial. La intimidad también se vuelve sospecha.

El abogado recibe a K. en la cama.

Karl se preocupa por el prestigio del apellido, por la reputación. Pronto se desencanta de la pasividad de K. «––No te das cuenta de lo que está en juego ––le dice––. Te comportas como si fuera un juego de oficina». La tensión entre ambos se incrementa. Karl lo abandona, decepcionado, sin ayudar más. K. se queda solo, otra vez.

Advertisement

Pero K. desconfía de Huld. Cree que el abogado solo prolonga el proceso. La escena más inquietante ocurre cuando conoce al comerciante Block, otro cliente de Huld, que ha estado procesado durante cinco años. Block se ha convertido en una sombra, un siervo. Se arrastra, obedece, vive con miedo. Cuando K. lo visita, lo encuentra arrodillado, siendo humillado por el abogado. «––Este hombre ––dijo Huld– ya no es un cliente. Es mío“. K. ve en Block su posible futuro. Decide cortar con Huld.

La rutina del proceso

El tribunal no emite dictámenes ni convoca nuevas audiencias. Pero el proceso sigue. K. no sabe cómo. Alguien escribe su expediente. Hay funcionarios que lo visitan, escribientes en habitaciones ocultas.

Advertisement

Uno de los momentos más simbólicos ocurre en el banco donde trabaja. Al escuchar ruidos en un depósito, K. descubre a Franz y Willem, los dos empleados que lo detuvieron al inicio, siendo azotados por un guardián. Ellos le suplican: «––¡Ayúdenos, señor K., somos sus guardianes!“. El castigo, le explican, es por su queja formal contra ellos. Pero la escena se repite: al día siguiente, los vuelve a encontrar en la misma posición, como si el castigo no tuviera fin.

Esta repetición instala la idea de que la sanción no es una consecuencia, sino una estructura. Nadie sale. No hay redención ni aprendizaje. Solo ciclos. Kafka lo presenta sin subrayarlo, pero con brutal claridad.

Buscando otra vía, K. visita al pintor Titorelli, un artista oficial del tribunal. Vive en un altillo rodeado de niñas que lo espían. K. le pregunta si puede ayudarlo a obtener la absolución.

Advertisement

El pintor le explica las tres formas de resolución posibles: la absolución verdadera (inexistente), la aparente (que lo mantiene bajo vigilancia) y la dilación indefinida. Esta última es la única accesible. Se le mantiene en libertad, pero el proceso sigue. “El proceso no se detiene, pero el acusado queda casi tan a salvo de una condena como si estuviera libre”, le explica Tirorelli. La culpa nunca desaparece.

Otro momento revelador ocurre cuando K. explora el desván donde se alojan las oficinas judiciales. Allí encuentra escribientes apilados, dormitorios improvisados, archivadores oscuros, sofocantes. Uno de ellos le explica que su expediente “debe ir bien” porque tiene poco volumen. K. pregunta por su contenido. Le responden: “––Los instructores lo leen, y si no entienden algo, añaden una nota”. No hay defensa ni acusación, solo texto acumulado, escrito sin sentido.

K. sube y baja escaleras, abre puertas, entra en salas de espera repletas. A veces le preguntan si es acusado o funcionario. Otras, lo confunden. La burocracia lo diluye todo: culpabilidad, jerarquías, hechos. Incluso el lenguaje se desvanece.

Advertisement

Hacia el final, K. se encuentra en la catedral con un sacerdote. Cree que está allí para acompañar a un cliente del banco. Pero el sacerdote lo llama: “––¡Josef K.!“. Le revela que es el capellán de la prisión: “––Tú eres Josef K ––dijo el sacerdote […] ––Estás acusado”.

K. intenta justificarse: “––Pero yo no soy culpable ––dijo K––. Es un error. ¿Cómo puede ser un hombre culpable, así, sin más?“. El sacerdote responde: ”––Eso es cierto ––dijo el sacerdote––, pero así suelen hablar los culpables“.

Entonces le cuenta una parábola: un hombre llega ante una puerta que da acceso a la Ley. Un guardián le impide entrar. El hombre espera años. Pregunta si podrá pasar. El guardián dice: «––Es posible, pero no ahora“. El hombre envejece, insiste, ofrece todo lo que tiene. Antes de morir, pregunta por qué nadie más ha pedido entrar. El guardián responde: “––Ningún otro podía haber recibido permiso para entrar por esta puerta, pues esta entrada estaba reservada sólo para ti. Yo me voy ahora y cierro la puerta”.

Advertisement

K. pregunta si el guardián lo engañó. El sacerdote dice: «––No debes aceptar todo como verdad. Debes aceptarlo como necesario». La necesidad reemplaza a la verdad. El orden ya no se basa en justicia, sino en cumplimiento.

La noche antes de cumplir 31 años, dos hombres vestidos de negro llegan a buscarlo. K. los esperaba. “Se levantó en seguida y contempló a los hombres con curiosidad. ––¿Les han enviado para recogerme? ––preguntó”. Lo conducen sin violencia, pero con firmeza. Caminan por las calles hasta llegar a las afueras.

Allí, uno de ellos saca un cuchillo. K. comprende lo que va a ocurrir. No se resiste. Piensa: «¿Dónde estaba el juez al que nunca había llegado?“.

Advertisement

El verdugo se lo pasa al otro, quien lo sostiene. El cuchillo cae. Kafka cierra así la novela: «––¡Como un perro! ––dijo, fue como si la vergüenza debiera sobrevivirle“.

Kafka nunca terminó esta novela. Pero eso es parte de su fuerza. El proceso no tiene resolución ni moraleja, porque el mundo que describe tampoco las tiene. Josef K. no es culpable de nada, pero eso no lo salva. Como escribió el propio Kafka: “La sentencia no se pronuncia de una vez, el procedimiento se va convirtiendo lentamente en sentencia”. Y una vez iniciado, es imposible escapar del proceso.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

US warns Iraq must act against Iran-backed militia attacks on American assets

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Iraq’s Prime Minister Mohammed Shia al-Sudani is facing mounting criticism for his government’s inability to stop pro-Iranian militias and the Islamic Republic of Iran from attacking American, French, Italian and Kurdish military personnel and facilities in Iraq.

Advertisement

On Saturday, the U.S. Embassy in Baghdad said that all U.S. citizens in Iraq should leave «immediately,» as «Iran-aligned terrorist militias have attacked the International Zone in central Baghdad on multiple occasions.»

The announcement came after a missile reportedly struck a helipad inside the U.S. Embassy in Baghdad early Saturday.

Speaking on background, a State Department spokesperson told Fox News Digital, «The United States strongly condemns attacks by Iran and Iran-backed terrorist militias against U.S. diplomatic personnel and facilities, civilian targets and energy infrastructure in Iraq, particularly in the Iraqi Kurdistan Region.»

Advertisement

US EMBASSY IN BAGHDAD TARGETED AS IRAN LAUNCHES ATTACKS DURING OPERATION EPIC FURY

A billboard featuring a photo of Ali Khamenei, Iran’s supreme leader who was killed in U.S. and Israeli airstrikes, is seen along a street in Baghdad on March 9, 2026. (Murtadha Al-Sudani/Anadolu via Getty Images)

The statement added, «As Secretary Rubio has said, the Iraqi government must take all possible measures to safeguard U.S. diplomatic personnel and facilities and ensure militia groups cannot use Iraqi territory to threaten the United States or the region. Doing so is in Iraq’s interest,» the spokesperson noted, «We retain a range of options to protect our interests. We do not preview sanctions or sanction actions.»

Advertisement

A Kurdish official, speaking on condition of anonymity, told Fox News Digital that the Iran-backed Popular Mobilization Forces (PMF) in Iraq «are paid and armed by the Iraqi government.  They are on the Iraqi payroll. This is not the first time they have fired on the U.S., the Kurdistan Regional Government [KRG] and the energy sector. These PMF have brazenly attacked U.S. military bases.»

According to the official, «Many of these leaders [from the PMF] are part of al-Sudani’s government and his very coalition.»

In a statement to Fox News Digital on Sunday, an official for Iraq’s Embassy in Washington D.C. flatly denied the allegations against al-Sudani. «We would like to unequivocally confirm that the allegations claiming the Prime Minister granted a ‘green light’ to any armed group to target U.S. or Western interests are completely false. The Iraqi government has repeatedly emphasized its firm rejection of any attacks on diplomatic missions or foreign interests.»

Advertisement

The representative added, «The Prime Minister has also issued several statements condemning such acts, describing them as terrorist activities, and has directed the relevant authorities to pursue those responsible and bring them to justice.»

Al-Sudani raised eyebrows last week when he congratulated the Islamic Republic of Iran’s selection of its new Supreme Leader, Mojtaba Khamenei, the son of the assassinated second Supreme Leader of Iran, Ali Khamenei. «We express our confidence in the ability of the new leadership in the Islamic Republic of Iran to manage this sensitive stage, and continue to strengthen the unity of the Iranian people in facing the current challenges,» al-Sudani reportedly said.

When asked about the congratulatory statement to Khamenei, the Iraqi Embassy official said, «This action falls within the scope of standard diplomatic practices carried out by many countries, including several Gulf states. Iraq maintains diplomatic relations with neighboring countries, including Iran, while simultaneously ensuring balanced relations with all its regional and international partners.»

Advertisement

IRAN PROXIES WAGE WAR ON ISRAEL, THREATEN US INTERESTS AS IRAQ SLAMMED FOR NOT DISARMING THEM

Popular Mobilization Forces, PMU.

A member of the Imam Ali Battalions, the armed wing of the Islamic Movement of Iraq — a member faction of the Popular Mobilization Forces (PMF) paramilitaries — holds up a picture depicting Iraqi PMF commander Abu Mahdi al-Muhandis (who was in a US drone strike in early 2020), as other group members gather with its flags during a rally to mark annual Quds (Jerusalem) Day commemorations in Baghdad on April 5, 2024. (Murtaj Lateef/AFP via Getty Images)

The intensified attacks on the international anti-jihadi coalition in Iraq’s autonomous Kurdistan region on Friday resulted in the death of a French soldier and injuries to six other people. According to France 24, the commanding officer, Colonel Francois-Xavier de la Chesnais, said the French soldier, Arnaud Frion, was murdered by an Iranian-designed Shahed lethal drone.

The Iraqi Kurdish news outlet Rudaw reported on Saturday that the «Kurdistan Region was targeted with seven explosive-laden drones early Saturday as Iran and its proxy forces in Iraq continue to target the U.S. consulate in Erbil and other military and civilian sites in the Region.» Rudaw said since the start of U.S. Operation Epic Fury the Kurdistan area has been targeted with over 300 drone and missile attacks, resulting in the killing of seven people and 35 injured.  

Advertisement

The Kurdish official complained that al-Sudani’s «government is not serious about taking on militias because the militias are part of the government.» However, the official praised the U.S. «The Americans are going after them aggressively over the last week with attacks on their [PMF] positions.»

Person inspects damage at U.S. embassy in Baghdad

U.S. embassy personnel inspect damage caused by a bombing in Baghdad, Iraq, on Saturday, March 14, 2026. (Hadi Mizban/AP)

According to a Long War Journal report, «Airstrikes, likely conducted by the U.S. as part of the U.S.-Israeli operation against the Islamic Republic, have continued targeting Iran-backed Iraqi militias.» Neither the U.S. or Israel have not commented on reports that they are striking the PMF.

Fox News Digital secured information in early March from the Israeli Defense Forces that drones have bee fired at Israel from Iraqi territory since the start of the war. 

Advertisement

The PMF told the Iraqi News Agency that American military forces have conducted 32 airstrikes against PMF headquarters since February 28.

The Kurdish official urged the Trump administration to «demand that Iraq’s government stop paying and arming the PMF and target their banking system that finances the PMF.» The official continued, «We have shared information with the Iraqis and the Americans, who have in turn shared information with the Iraqi government.» On the terrorist activities of the PMF the official said, «The al-Sudani government has been unwilling to confront them.»

TRUMP THREATENS TO END IRAQ SUPPORT OVER AL-MALIKI COMEBACK BID TIED TO IRAN INFLUENCE

Advertisement
Demonstrators in Baghdad’s Sadr district wave Iranian flags and hold portraits of Iran’s supreme leader during a street protest.

Supporters gather in Baghdad’s Sadr district holding Iranian flags and posters of Ayatollah Ali Khamenei following the announcement that he was killed in U.S.-Israeli attacks, on March 1, 2026 (Murtadha Al-Sudani/Anadolu via Getty Images)

The official bemoaned that the al-Sudani government initiated a «handful of arrests last year, and they were released on bail and were able to flee to Iran.» The Kurdish official said the KRG «provided the information to the Iraqi government about the perpetrators» who fled to the Islamic Republic.

An Iraqi official dismissed the reports on PMF terrorists, stating,» I have not heard of such a thing. I guess that’s not true.»

The Kurdish official cited two PMF groups as the most bellicose toward the U.S.: Asaib Ahl al Haq (League of the Righteous) and Kataib Hezbollah. The Trump administration sanctioned  Asaib Ahl al Haq in March 2024. The State Department said Asaib Ahl al Haq «and its leaders are violent proxies of the Islamic Republic of Iran» and the group «is extensively funded and trained by Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) Qods Force.»

Advertisement

The U.S. government sanctioned Kataib Hezbollah in 2023. The Kurdish official also charged the al-Sudani’s government with imposing an embargo on imported goods to Iraqi Kurdistan as way «to strip away our autonomy and everything we can built over 30 years.» The autonomous Kurdish government is widely considered a robust pro-American ally.

Iran-backed militia Iraq

Iran-backed shi’ite groups fighters celebrate on a street, after the IRGC attack on Israel, in Basra, Iraq, October 1, 2024.  (Essam Al-sudani/Reuters)

The Iraqi official denied the embargo, stating, «The federal government does not pursue a policy of ‘embargo’ against the Kurdistan Region. The current measures aim to unify the legal, customs, and trade framework across all Iraqi borders in line with the federal constitution. 

«No country can afford contradictory internal trade and customs regimes, as this risks  harming the national economy as a whole. Our objective is a unified, fair economic framework that protects state revenues while respecting the region’s specificities, and we believe this is best achieved through dialogue and cooperation.»

Advertisement
US embassy in Baghdad

Smoke rises from the U.S. embassy building in Baghdad, Iraq, Saturday, March 14, 2026.  (Ali Jabar/ AP Photo)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Entifadh Qanbar, a former spokesman for the deputy prime minister of Iraq, told Fox News Digital that «One could even describe the PMF as the Iraqi branch of the Iranian Revolutionary Guard, effectively functioning as an Iraqi Islamic Revolutionary Guard Corps. The PMF operates through a network of militias that frequently attack U.S. forces, foreign interests, and targets in Kurdistan.»

He argued for «The dismantling of the mother organization — the PMF itself. As long as the PMF exists, militias operating under its umbrella will continue to attack U.S. forces and regional targets.»

Advertisement

Fox News Digital reporter Greg Norman-Diamond contributed to this report.



war with iran,iraq,terrorism,national security,mojtaba khamenei

Continue Reading

INTERNACIONAL

Dem candidate’s unearthed ‘winter Texan’ comment could haunt campaign

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Bobby Pulido, a Latin Grammy winner and music star, once said he would pursue Mexican citizenship and described himself as a «winter Texan» for spending much of the year south of the U.S. border, drawing scrutiny for his time spent internationally as he pursues a seat in Congress.

Advertisement

«It gets hot here, bro. Like real hot — like real hot. I’m a summer Mexican,» Pulido told interviewers in 2023.

«It sounds better: winter Texan. It sounds better to say, ‘I’m a winter Texan.’»

His comments, which Pulido says he made in jest, run counter to statements he made to NBC News earlier this month.

Advertisement

TEXAS BORDER DISTRICT DEM CUELLAR BEATS BACK PRIMARY CHALLENGERS

Bobby Pulido, Democratic Congressional candidate for Texas, speaks on Friday, Feb. 27, 2026. (Gabriel V. Cardenas/Bloomberg via Getty Images)

«I live in Texas. We’ve always lived in Texas. Since COVID, really — that’s just not true,» Pulido said, responding to accusations that he only sometimes lived in the district he is running to represent.

Advertisement

Pulido is best known for his Tejano and Mexican–Spanish folk-style songs, such as «Desvelado» and «Se Murió de Amor,» and has received five nominations for a Latin Grammy Award.

He won Best Tejano Album in 2022 and 2025.

Pulido’s career still takes him south of the border on a regular basis, leading him to tell local newspapers in Mexico that he was considering dual citizenship in 2015.

Advertisement

«I’m going to be Mexican because I want the same Mexican passport you have,» Pulido told El Norte, a Mexican outlet.

His last five concerts have been in Mexico, according to his tour website.

Pulido made headlines last fall when he announced a congressional bid in one of the country’s most competitive districts. Shortly afterward, he also drew scrutiny for a resurfaced history of posting links to explicit websites on his personal X account — as well as for a social media post of what appeared to be him urinating on President Donald Trump’s Hollywood Walk of Fame star.

Advertisement

TRUMP’S PARDON OF HOUSE DEM CUELLAR BACK IN THE SPOTLIGHT AS HIS BROTHER FACES INDICTMENT

Bobby Pulido, left, pictured alongside Trump's Hollywood star, right

Bobby Pulido, left, pictured alongside Trump’s Hollywood star, right. (Photo by Medios y Media/Getty Images; David Livingston/Getty Images )

He has also received backlash over his past vulgar attacks against Trump, including posting the Spanish translation of «f— your mother.»

«I’d like to give you the biggest ‘f— you» you piece of s—, a–hole, d— head, son of a b—-,» Pulido said to Trump in another post

Advertisement

Despite those controversies, Pulido recently captured the Democratic nomination to run in Texas’ 15th Congressional District — a seat currently held by Rep. Monica De La Cruz, R-Texas.

De La Cruz, a two-term incumbent, needled Pulido over his time spent in Mexico through a post to X. She quipped that Pulido «only belongs at quinceañeras,» referring to the lavish, coming-of-age parties traditionally thrown for girls turning 15 in Latin cultures.

«Don’t threaten me with a good time,» Pulido shot back.

Advertisement

His campaign said Pulido asked local quinceañeras if he could attend them, drawing nearly 1,000 invites to parties in the district.

Pulido’s ties to Mexico extend beyond his music career.

A person familiar with Pulido’s background said his wife still lives in Mexico along with children from previous marriages. He also owns a house there and told interviewers in 2025 that he goes to Mexico for healthcare.

Advertisement

«We live on the border. My wife and I have a house in Mexico. So, we travel there, and we spend time over there. And I’ve had a pretty unique perspective of experiencing healthcare over there and healthcare here,» Pulido said.

TRUMP ENDORSES CUELLAR OPPONENT AFTER PARDONING DEM REP

Bobby Pulido

Bobby Pulido holding his award at the Annual Latin Grammy Awards Premiere Ceremony on Nov. 13, 2025, in Las Vegas, Nevada. (Greg Doherty/Getty Images for The Latin Recording Academy)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

His campaign confirmed that Pulido does not have dual citizenship.

«Bobby has one citizenship — American, and he’s proud of it. And, frankly, there’s nothing wrong with people having ties to family and heritage across borders,» Pulido’s spokesperson told Fox News Digital.

Advertisement

congress,elections,democrats elections,politics

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Al entrar en la tercera semana de guerra, Trump se enfrenta a decisiones difíciles

Published

on


WASHINGTON — Dos semanas después de iniciar la guerra contra Irán que él mismo decidió lanzar, el presidente Donald Trump se enfrenta a una difícil disyuntiva:

permanecer en la batalla para lograr los ambiciosos objetivos que se ha fijado, o intentar retirarse de un conflicto que se expande y se intensifica, y que está generando dañinas repercusiones militares, diplomáticas y económicas.

Advertisement

Pronto descubrió que ambas opciones son profundamente problemáticas, plagadas de consecuencias que él y su equipo restaron importancia cuando sumergió a Estados Unidos, junto con Israel, en la mayor guerra de Oriente Medio en casi un cuarto de siglo.

Puede seguir luchando contra un enemigo debilitado que, sin embargo, ha demostrado ser muy hábil para imponer un alto costo económico a Estados Unidos y sus aliados, paralizando los mercados energéticos mundiales y afectando a una docena de países de la región.

Continuar la guerra pondría en riesgo más vidas estadounidenses, aceleraría los costos financieros y podría debilitar aún más las alianzas.

Advertisement

Existe inquietud entre los seguidores de Trump por el drástico incumplimiento de su promesa de evitar involucrar al país en más guerras.

O bien puede comenzar a dar marcha atrás, aunque la mayoría de sus objetivos —entre ellos, asegurar que Irán nunca más posea la capacidad de producir un arma nuclear— aún no se han cumplido.

Según funcionarios, los mayores logros militares de la acción conjunta entre Estados Unidos e Israel hasta el momento han sido la destrucción de gran parte del arsenal de misiles y las defensas aéreas de Irán, así como la paralización de su armada.

Advertisement

El ayatolá Ali Jamenei, el brutal líder del país durante casi 40 años, ha fallecido.

Pero una teocracia envalentonada sigue en el poder, aparentemente comandada por el hijo herido del ayatolá, quien ya ha jurado continuar desplegando las capacidades asimétricas de Irán, desde ciberataques hasta la colocación de minas marinas y ataques con misiles contra objetivos en la región.

Fuerzas

Advertisement

La poderosa fuerza paramilitar de la Guardia Revolucionaria y las milicias que asesinaron a miles de iraníes que protestaban en las calles en enero permanecen en sus puestos.

Además, si Trump abandona el poder ahora, las reservas de combustible nuclear casi apto para la fabricación de armas nucleares, que son la raíz de los temores de que Irán pueda fabricar diez o más armas nucleares, permanecerían en territorio iraní, al alcance de un gobierno iraní debilitado que podría estar más motivado que nunca para convertir ese combustible en armas.

«Habrá que ir a buscarlo», declaró el secretario de Estado Marco Rubio justo al comienzo de la guerra, aludiendo a una operación terrestre para recuperar el material de un depósito subterráneo profundo en el corazón de Irán, una operación sumamente arriesgada que Trump ha dicho que está considerando, pero que aún no está listo para ordenar.

Advertisement

Consecuencias

Al entrar la guerra en su tercera semana, las consecuencias se agravan.

Trece estadounidenses han muerto en combate.

Advertisement

Más de 2100 personas han fallecido desde el inicio del conflicto, la mayoría en Irán.

El presidente Donald Trump gesticula al abordar el Air Force One en la Base Conjunta Andrews en Maryland, el 11 de marzo de 2026. (Doug Mills/The New York Times)

Hasta el miércoles, más de 1348 civiles habían muerto en ese país, según el representante de Irán ante las Naciones Unidas.

Estados Unidos está desplegando 2.500 infantes de marina en Oriente Medio, que se suman a los 50.000 que ya se encuentran allí, después de que las fuerzas estadounidenses atacaran la isla de Kharg, el enorme puerto marítimo por donde transita la gran mayoría de las exportaciones de petróleo de Irán.

A pesar de que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó que el éxito de Irán en amenazar el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz no era motivo de preocupación, esta vía marítima vital permanece prácticamente cerrada, lo que dificulta una gran parte del comercio mundial, especialmente el de petróleo.

Advertisement

El sábado, Trump hizo un llamamiento en redes sociales a China, Francia, Japón, Corea del Sur y Gran Bretaña para que enviaran fuerzas navales a fin de asegurar el estrecho, en su primer reconocimiento público de que mantener abierta esta vía marítima vital podría requerir ayuda y más recursos de los que Estados Unidos tiene actualmente en la región.

El sábado, se observaron columnas de humo que se elevaban desde un importante puerto petrolero en los Emiratos Árabes Unidos tras un ataque con drones.

Para mitigar el alza de los precios, Estados Unidos incluso suspendió las sanciones contra algunas ventas de petróleo ruso.

Advertisement

La embajada estadounidense en Irak ha sido atacada dos veces en los últimos días.

Trump ha debatido públicamente sobre sus opciones de quedarse o retirarse, sugiriendo a veces que la guerra está prácticamente ganada y otras veces reconociendo que aún quedan duros combates por delante.

El presidente, quien afirmó haber ordenado el ataque porque tenía un «buen presentimiento» de que Irán se preparaba para atacar preventivamente a las fuerzas estadounidenses en la región, declaró recientemente que también se guiaría por su intuición para decidir cuándo retirarse.

Advertisement

Le dijo a Fox News que lo «sentiría en los huesos».

La segunda semana de la guerra trajo consigo el reconocimiento por parte de la administración Trump de que la voluntad y la capacidad de Irán para perturbar la economía mundial bloqueando el estrecho de Ormuz eran mayores de lo que los funcionarios habían previsto, al igual que su capacidad para extender la guerra por toda la región, según entrevistas con funcionarios de Estados Unidos e Israel, muchos de los cuales hablaron bajo condición de anonimato para tratar asuntos de seguridad nacional.

Aunque Trump sugirió repetidamente que la guerra estaba prácticamente ganada, Estados Unidos e Israel intensificaron sus operaciones y Estados Unidos siguió desplegando más recursos militares en la región.

Advertisement

Había indicios de que la alianza entre Estados Unidos e Israel se estaba debilitando.

Algunos republicanos temían que la base política de Trump —profundamente recelosa de las intervenciones extranjeras— pudiera fracturarse si el compromiso estadounidense aumentaba y las bajas estadounidenses se incrementaban.

Los asesores de Trump sostienen que catorce días después del inicio de una operación militar compleja es demasiado pronto para juzgar los resultados.

Advertisement

E insisten en que Trump está preparado para resistir hasta el final.

“Tomó la decisión de asumir el riesgo a corto plazo para los precios del petróleo en aras del beneficio a largo plazo de eliminar la amenaza que Irán representa para Estados Unidos”, declaró el sábado Karoline Leavitt, secretaria de prensa del presidente.

“Es lo suficientemente sensato como para saber que operaciones como esta se juzgan por sus resultados. Y si Estados Unidos puede afirmar que la capacidad militar iraní ha sido aniquilada, el presidente sabe que será uno de los mayores logros de cualquier presidente en los tiempos modernos”.

Advertisement

«El presidente está decidido a garantizar que se alcancen plenamente los objetivos de la Operación Furia Épica«.

Aunque Trump tenga razón, las consecuencias se sentirán durante años, o incluso décadas. Hoshyar Zebari, exministro de Asuntos Exteriores y viceprimer ministro de Irak, afirmó que, si bien creía que el asesinato de Khamenei representaba el «fin de una era» para la región, no estaba convencido de que significara el fin de la República Islámica teocrática de Irán.

«Resisten; son resilientes», afirmó.

Advertisement

«Esta es una guerra entre tecnología e ideología. Los iraníes están acorralados y su situación es difícil, pero para ellos es una cuestión de vida o muerte».

¿Reabrir el estrecho?

En una reunión celebrada la semana pasada en el Despacho Oval, un Trump frustrado presionó al general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, sobre por qué Estados Unidos no podía reabrir de inmediato el estrecho de Ormuz.

Advertisement

La respuesta era sencilla: incluso un solo soldado o miembro de una milicia iraní que cruzara a toda velocidad el estrecho en una lancha rápida podría disparar un misil móvil directamente contra un superpetrolero que se desplazara lentamente, o colocar una mina lapa en su casco.

Con el petróleo rondando los 100 dólares el barril y las primas de los seguros para transitar por el Golfo Pérsico disparándose, la imagen de más petroleros incendiados haría que los iraníes parecieran más poderosos de lo que realmente son.

Tras haber visto a Irán atacar buques en el estrecho, los armadores de petroleros se niegan a correr el riesgo, incluso después de que Trump declarara en Fox el domingo pasado que deberían «mostrar algo de valentía».

Advertisement

Según los parámetros del Pentágono —“dominio aéreo total”, como lo expresó Hegseth, además del hundimiento de gran parte de la armada iraní y la destrucción de cientos de misiles y lanzadores—, el ejército estadounidense va adelantado con respecto a lo previsto.

«Irán no tiene defensas aéreas, ni fuerza aérea, ni armada», declaró Hegseth a los periodistas durante una rueda de prensa en el Pentágono.

Según informó el Pentágono, Irán ahora dispara un 90 % menos de misiles que al comienzo de la guerra y un 95 % menos de drones de ataque unidireccional.

Advertisement

“Nunca antes un ejército moderno y capaz, como el que Irán solía tener, había sido destruido tan rápidamente y dejado inoperante en combate”, dijo Hegseth a los periodistas el viernes.

Pero el problema es que la destrucción de sus fuerzas convencionales no ha eliminado la capacidad de Irán para sembrar el caos, incluso en su estado debilitado.

Y, tras cinco años de negociaciones con Trump, los iraníes parecen comprender que el alza vertiginosa de los precios del petróleo y la caída de los mercados bursátiles pueden ejercer una poderosa presión sobre él.

Advertisement

El estrecho fue un claro ejemplo de la capacidad de Irán para obtener una ventaja asimétrica.

A pesar de la intensificación de los ataques en los últimos días contra lo poco que queda de la armada iraní, el tráfico a través del estrecho prácticamente se ha paralizado.

Un análisis de The New York Times concluyó que, hasta el jueves, al menos 16 petroleros, buques de carga y otras embarcaciones comerciales habían sido atacados en el Golfo Pérsico, tres de ellos en la parte más estrecha del estrecho.

Advertisement

La solución que más se baraja es que la Armada estadounidense escolte a los buques mercantes a través del estrecho de Ormuz, una operación costosa y arriesgada que, según admitieron funcionarios del gobierno, probablemente tardaría semanas en concretarse.

Estados Unidos necesitaría reunir aún más buques y equipo defensivo, y realizar nuevos ataques contra el armamento iraní que amenaza el estrecho.

El llamamiento que Trump hizo el sábado en las redes sociales para que cinco naciones «envíen barcos a la zona para que el estrecho de Ormuz deje de ser una amenaza por parte de una nación que ha sido totalmente decapitada» fue notable porque era la primera vez que parecía ansioso por formar una amplia coalición para contrarrestar a Irán.

Advertisement

Pero estaba pidiendo apoyo a aliados que, en su mayoría, no fueron consultados sobre la decisión de entrar en la guerra.

(Hace apenas una semana le había dicho al primer ministro británico, Keir Starmer, que no se molestara en enviar dos portaaviones a la región porque «ya no los necesitamos», y añadió: «¡No necesitamos gente que se una a las guerras después de que ya hemos ganado!»).

El almirante Brad Cooper, jefe del Comando Central de Estados Unidos, que está llevando a cabo el esfuerzo bélico, voló a Washington el jueves por la noche para una reunión de dos horas en el Pentágono con Hegseth y Caine para discutir la estrategia y las fuerzas adicionales.

Advertisement

Al día siguiente, funcionarios estadounidenses anunciaron que unos 2.500 infantes de marina a bordo de hasta tres buques de guerra interrumpirían su misión en el Indo-Pacífico para dirigirse rápidamente a Oriente Medio.

Los oficiales militares se negaron a precisar las misiones que se les asignarían, pero están equipados para ayudar a asegurar el estrecho o, potencialmente, unirse a una operación para tomar la isla de Kharg, si Trump les ordenara entrar en acción.

El domingo, un alto funcionario militar estadounidense declaró que se realizaría un esfuerzo internacional para garantizar el flujo de petróleo y mercancías a través del estrecho.

Advertisement

Pero mientras los líderes estadounidenses enviaban refuerzos, los iraníes también lo hacían, aunque de otro tipo. Irán había creado un talentoso cuerpo de ciberdelincuentes tras el sofisticado ciberataque que Estados Unidos e Israel lanzaron contra las centrifugadoras nucleares del país hace más de 16 años.

Ahora, los hackers iraníes estaban entrando en acción, con el objetivo de atacar objetivos tanto en Israel como en Estados Unidos.

Una de las empresas más afectadas fue Stryker Corp., fabricante de equipos médicos avanzados con sede en Michigan.

Advertisement

Sus sistemas fueron desactivados la semana pasada, y un grupo de hackers llamado Handala se atribuyó la responsabilidad, afirmando que se trataba de una represalia por el ataque a una escuela primaria en las afueras de una base militar en el sur de Irán, en el que, según funcionarios iraníes, murieron al menos 175 personas, en su mayoría niños.

(El Times informó que un estudio preliminar del ejército estadounidense indica que un misil Tomahawk, lanzado por las fuerzas estadounidenses, fue el responsable del ataque a la escuela).

Luego se produjeron una serie de atentados terroristas en Estados Unidos que se atribuyeron a individuos que podrían haberse inspirado en los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán y Líbano, aunque las pruebas hasta el momento son poco claras.

Advertisement

El jueves, un hombre que gritaba «Allahu Akbar» abrió fuego en la Universidad Old Dominion en Virginia antes de ser abatido, y en Michigan, un ciudadano estadounidense naturalizado nacido en Líbano estrelló su vehículo contra una sinagoga reformista que alberga una escuela antes de suicidarse.

Nuevas cepas con Israel

En los días previos a la guerra a finales de febrero, altos funcionarios israelíes le dijeron al primer ministro Benjamin Netanyahu que si el ataque inicial contra Irán lograba matar a una gran parte del aparato de seguridad iraní, incluido el líder supremo, había muchas posibilidades de que las protestas contra el gobierno volvieran a estallar rápidamente.

Advertisement

Netanyahu pareció convencer a Trump de esa idea, quien la incorporó a su mensaje al pueblo iraní la mañana del ataque inicial.

«Cuando terminemos, tomen el control de su gobierno», dijo Trump.

A muchos les pareció una idea descabellada en aquel momento.

Advertisement

En las dos semanas transcurridas desde entonces, solo se han visto manifestaciones a favor del gobierno en las principales plazas de Teherán, la capital, impulsadas por la indignación ante la guerra y los aparentes errores del ejército estadounidense, incluido el ataque mortal contra la escuela.

Ahora Trump parece tener dudas sobre la efectividad de los manifestantes.

En una entrevista radiofónica con Brian Kilmeade de Fox News, Trump admitió que las milicias Basij vinculadas a la Guardia Revolucionaria probablemente matarían a quienes se sublevaran.

Advertisement

“Si alguien protesta, lo mataremos en las calles”.

Así que creo que es un gran obstáculo para quienes no portan armas», concluyó Trump.

«Creo que es un obstáculo enorme».

Advertisement

Fue solo una de las áreas en las que se evidenciaron las diferentes agendas y evaluaciones entre Estados Unidos e Israel.

Tanto Trump como Cooper, del Comando Central, advirtieron a los israelíes que no atacaran los grandes depósitos de petróleo en las afueras de Teherán, por temor a que tal ataque provocara que los iraníes atacaran más objetivos energéticos en la región como represalia, según varias personas informadas sobre la situación.

Netanyahu ignoró las recomendaciones, e Israel atacó los depósitos el sábado de la semana pasada, provocando enormes incendios y un aumento inicial en los precios del petróleo.

Advertisement

Dentro de la Casa Blanca, los funcionarios se convencieron de que el líder israelí deseaba escenas dramáticas de Teherán cubierta por el humo negro de la destrucción.

Según un funcionario de la Casa Blanca, la postura israelí era que los tanques en llamas generarían caos interno en el liderazgo iraní.

Sin embargo, lo que finalmente provocó fueron más ataques con drones iraníes contra refinerías y depósitos de petróleo en Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.

Advertisement

Estos ataques paralizaron la carga de petróleo el sábado en Fujairah, una de las mayores terminales de exportación de los Emiratos Árabes Unidos.

Se ha intensificado la tensión en torno al segundo frente israelí en Líbano, con la reanudación de los ataques contra Hezbolá, el grupo afín a Irán.

En opinión del gobierno de Trump, estos ataques solo aumentan el riesgo de que el conflicto se extienda, a la vez que desvían recursos y atención del objetivo principal.

Advertisement

Netanyahu opina que Irán y Hezbolá son inseparables, y que el momento de atacar a la organización terrorista es cuando el liderazgo iraní está demasiado absorto en sus propios conflictos como para prestar ayuda.

El ejército israelí declaró el domingo en un comunicado que Israel y Estados Unidos mantienen una «estrecha y continua cooperación estratégica y en materia de seguridad, basada en un diálogo profesional y el más alto nivel de transparencia».

«La afirmación de que las FDI abrieron deliberadamente un frente adicional con el Líbano es incorrecta y engañosa», decía el comunicado, refiriéndose a las Fuerzas de Defensa de Israel.

Advertisement

«Hezbolá tomó la decisión deliberada de unirse a la guerra que Irán libra contra Israel y lanzó una oleada de ataques, actuando bajo la dirección del régimen iraní».

A pesar de todo, Trump y Netanyahu han estado hablando casi a diario, según declaró el primer ministro en una rueda de prensa la semana pasada.

Funcionarios de la Casa Blanca confirman las frecuentes conversaciones y afirman que Trump también habla con regularidad con líderes árabes, en particular con Mohammed bin Salman, el príncipe heredero saudí.

Advertisement

Según varios funcionarios, el consejo que Trump está recibiendo del príncipe heredero Mohammed es que siga atacando con dureza a los iraníes, repitiendo esencialmente el consejo que el rey Abdullah de Arabia Saudita, fallecido en 2015, dio repetidamente a Washington:

«Corten la cabeza de la serpiente».

Las próximas decisiones de Trump: la isla de Kharg y el depósito nuclear.

Advertisement

Al inicio del conflicto, Trump afirmó que preveía que los combates durarían entre cuatro y seis semanas, y funcionarios de la Casa Blanca aseguran que mantienen esa previsión.

Esto significa que es probable que la guerra siga en curso cuando Trump realice su tan esperado viaje a China a finales de marzo, un viaje que debía centrarse en cuestiones comerciales y de seguridad.

Ahora bien, no cabe duda de que la guerra dominará la cumbre de Beijing.

Advertisement

El año pasado, el presidente chino Xi Jinping utilizó su control sobre minerales de tierras raras y materiales magnéticos cruciales para obligar a Trump a dar marcha atrás en la imposición de aranceles; ahora debe afrontar la posibilidad de que este año Trump pueda controlar los envíos de petróleo a las refinerías chinas desde Venezuela y, dependiendo del desenlace de la guerra, también desde Irán.

En 2025, China compró alrededor de 1,4 millones de barriles diarios de petróleo iraní, lo que representa más del 13 % del petróleo que importó por vía marítima.

(Para Irán, China es, con diferencia, su mayor cliente).

Advertisement

Mientras se prepara para la cumbre, Trump tendrá que lidiar con dos de las decisiones más importantes de la guerra:

si atacar, con tropas terrestres, la isla de Kharg y las instalaciones de almacenamiento nuclear donde se cree que permanecen alrededor de 440 kilos de uranio casi apto para fabricar bombas.

Cada una plantea desafíos muy diferentes.

Advertisement

La isla es un objetivo expuesto, accesible para la Armada estadounidense en el extremo norte del Golfo Pérsico.

Pero tomarla implica proteger a una fuerza de ocupación de los remanentes de la Guardia Revolucionaria, que podrían lanzar ataques desde la costa o pequeñas embarcaciones, o volar los oleoductos que abastecen de petróleo iraní a las instalaciones portuarias de la isla.

Esto podría requerir una presencia militar continua, precisamente del tipo contra el que la base política de Trump ha advertido y que Trump ha dicho que jamás repetirá.

Advertisement

Pero si tiene éxito, Trump tendrá el control total del puerto desde donde se originan la mayoría de las exportaciones de petróleo iraní y, por lo tanto, un dominio absoluto sobre la economía del país.

Por otro lado, la incautación del combustible nuclear sería una redada única, pero aún más arriesgada.

Según el Organismo Internacional de Energía Atómica, la mayor parte del uranio enriquecido al 60% —un nivel ligeramente inferior al necesario para producir armas nucleares— se almacena en túneles profundos en Isfahán.

Advertisement

Se encuentra en estado gaseoso, en contenedores que cabrían en el baúl de un coche.

Pero el acceso a los túneles es difícil, sobre todo después del bombardeo estadounidense de las instalaciones en junio pasado, que provocó el derrumbe de muchas de las entradas.

Las agencias de inteligencia estadounidenses y europeas, que han estado vigilando la planta de Isfahán vía satélite, afirman que, si bien se ha reabierto parte del acceso, no ven indicios de que se haya extraído el combustible.

Advertisement

Sin embargo, esto no facilita el acceso.

Las fuerzas de operaciones especiales tendrían que entrar sigilosamente, con la esperanza de obtener acceso rápido, o bien desplegar un enorme dispositivo de protección y dedicar días o semanas a extraer cuidadosamente los contenedores.

El margen de error es mínimo:

Advertisement

si los contenedores se perforaran y entrara humedad, el resultado sería altamente tóxico y radiactivo.

Si se mantuvieran demasiado cerca unos de otros, existiría el riesgo de desencadenar una reacción nuclear crítica.

Según funcionarios estadounidenses, la cuestión es aún más urgente porque la Guardia Revolucionaria está más desesperada que nunca y podría ver en el hecho de mantener el combustible nuclear en Irán una forma de presión que podría lograr que Estados Unidos dé marcha atrás.

Advertisement

“No hemos tomado ninguna decisión al respecto”, dijo Trump sobre la incautación del material.

“Estamos muy lejos de eso”, añadió, lo que sugiere que la guerra aún tiene un largo camino por recorrer.

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Continue Reading

Tendencias