INTERNACIONAL
Efecto Genovese: el brutal crimen que obligó a crear la línea 911
Por su cuantiosa población, la población de las grandes ciudades suele adoptar una conducta hostil. Este accionar fue estudiado en múltiples ocasiones por la psicología. El trágico asesinato de Kitty Genovese fue uno de los hechos que dio pie a un concepto de la psicología social. Se trata del efecto Genovese, un fenómeno que evalúa la respuesta social frente a situaciones de emergencias.
El 13 de marzo de 1964, Kitty Genovese fue brutalmente atacada por Winston Moseley, cerca de su casa en Nueva York. Su agresor abandonó de forma temporal la escena del crimen luego de notar que los vecinos presenciaron el hecho pero, a los minutos, el hombre volvió para completar el crimen. Los testigos no intervinieron ni solicitaron ayuda de inmediato. Esto prolongó el ataque aproximadamente 30 minutos.
El caso fue publicado en diferentes medios. Según New York Times 38 personas observaron el ataque sin actuar. Investigaciones posteriores modificaron la versión. El documental “The Witness” aclaró que muchos detalles del reporte original eran inexactos. Incluso, la afirmación de que nadie asistió a la víctima durante los últimos momentos.
Si bien la investigación de datos generó polémica, el crimen fue punto de partida para diversos estudios y acciones. Una de ellas, el estudio psicológico denominado “efecto espectador” o “efecto genovese” que describe cómo la presencia de varios testigos en situaciones de emergencia puede inhibir la intervención activa.
Los estudios demostraron que cuando una sola persona está presente, más del 80% tiende a ayudar, pero esta proporción disminuye al 60% con dos presentes y al 30% en grupos grandes. El comportamiento no solo se debe a la expectativa de que otros actúen, sino también a interpretaciones sociales erróneas de la gravedad de la situación.
En la década de 1960, en Estados Unidos no existía aún el número 911. Los ciudadanos debían memorizar teléfonos distintos para cada tipo de urgencia: uno para la policía, otro para los bomberos, otro para servicios médicos. Esto dificultaba una reacción rápida, especialmente en momentos de pánico o incertidumbre. El caso Genovese evidenció que incluso si alguien quería ayudar, el sistema no estaba diseñado para facilitarlo.
A raíz del escándalo mediático, y del debate social sobre la inacción colectiva, las autoridades comenzaron a considerar mecanismos más eficientes. En 1968, apenas cuatro años después del crimen, se lanzó el sistema 911, primero en Alabama y luego en todo el país. Su objetivo: garantizar que cualquier persona pudiera pedir ayuda inmediata con una sola llamada, sin importar el tipo de emergencia.
En la actualidad, el análisis del efecto espectador se mantiene vigente en la psicología y sociología modernas. Mientras que los errores en los reportes iniciales sobre el caso de Genovese evidenciaron la complejidad de las dinámicas humanas, su impacto perdura a través de los avances en psicología aplicada e infraestructura pública eficiente, lo que ayuda a prevenir la inacción en futuros eventos críticos.
El nombre de Kitty Genovese quedó grabado en la memoria colectiva no solo por la brutalidad del crimen, sino por el debate social que desató. Su historia apareció en manuales académicos, documentales y piezas de ficción que intentaron comprender cómo pudo haber semejante indiferencia en plena ciudad de Nueva York.
Winston Moseley, el asesino, confesó más tarde otros crímenes violentos, lo que permitió trazar un perfil más preciso de su comportamiento. Era un técnico de televisión, casado, con hijos, y sin antecedentes visibles que anticiparan su peligrosidad. La noche del ataque, recorrió la ciudad en busca de una víctima al azar.
Durante el juicio, la confesión de Moseley reveló detalles escalofriantes. Admitió que había regresado a la escena del crimen sabiendo que nadie intervendría. Su cálculo, aunque brutal, parecía haber considerado la pasividad de los testigos como una ventaja.
El efecto Genovese fue estudiado durante décadas en universidades como Columbia, Harvard y Stanford. Algunos experimentos de psicología social, como los de John Darley y Bibb Latané, utilizaron simulaciones para evaluar cómo las personas reaccionaban ante emergencias cuando había otros presentes. Los resultados reforzaron la teoría de que la responsabilidad se difumina en grupo.
Con el paso del tiempo, el caso Genovese se convirtió en símbolo de la necesidad de responsabilidad cívica. Aunque parte del relato inicial fue corregido, el debate sobre la apatía urbana sigue vigente. ¿Qué haría hoy un testigo frente a una situación semejante? La pregunta continúa incomodando.
INTERNACIONAL
A días de cumplir 80, Lula da Silva confirmó que buscará la reelección para asumir su cuarto mandato en Brasil
Luiz Inacio Lula da Silva confirmó que irá por su reelección. Con su enemigo Jair Bolsonaro condenado a 27 años por golpismo y a solo cuatro días de cumplir 80 años, el presidente brasileño aseguró este jueves que buscará su cuarto mandato en las elecciones generales del 4 de octubre de 2026.
Falta un año, pero ya no tiene dudas. En medio de una dura disputa con Donald Trump por las fuertes sanciones arancelarias aplicadas contra Brasil, dijo que está “preparado” para gobernar otros cuatro años. De ser reelegido, dejaría el poder con 85 años.
Leé también: Qué podría pasar con las millonarias joyas robadas en el Museo del Louvre, según expertos en arte
“Voy a disputar un cuarto mandato en Brasil. Mi mandato termina a finales de 2026, pero estoy preparado para disputar otras elecciones”, afirmó en Yakarta durante una rueda de prensa conjunta con su par de Indonesia, Prabowo Subianto.
Lula, de visita oficial en ese país asiático, cumplirá 80 años el lunes próximo.
Tarcisio de Freitas se perfila como el rival de Lula
Si bien falta un año para los comicios, el rompecabezas político brasileño se comienza a reacomodar tras la condena del expresidente Bolsonaro, aquejado además de un cáncer de piel y bajo arresto domiciliario.
Por izquierda, Lula; por derecha, todas las miradas apuntan al gobernador del rico estado de San Pablo, Tarcisio de Freitas, muy cercano al exmandatario y el único capaz de vencer al actual presidente, según varias encuestas. El gobernador de San Pablo, Tarcisio de Freitas (Foto: REUTERS/Amanda Perobelli)
Con Bolsonaro fuera de combate, Tarcisio busca el aval de su líder para oficializar la postulación. Desde el bolsonarismo sostienen que el exmandatario puso como única condición que uno de sus hijos, o su esposa Michelle, lo acompañen en la fórmula. Y además que, si resulta electo, lo amnistíe en forma inmediata, algo que el gobernador dijo que haría sin dudar.
Por qué Lula no deja paso a las nuevas generaciones
En el oficialismo la figura de Lula monopoliza todo. No solo por liderazgo, sino también por personalidad y en especial por ser el único capaz de unir a las distintas corrientes internas de la coalición gobernante.
“Su personalidad nunca dejó surgir un nuevo liderazgo en el sindicato de los metalúrgicos y lo mismo hizo con el PT (Partido de los Trabajadores)”, dijo a TN el analista político brasileño Gunther Rudzit, exconsejero de la embajada brasileña en Washington y de la misión de su país en la OEA.
Pero además Lula sigue siendo la ficha de unión de una izquierda que presenta varias grietas internas.
“No es necesariamente que Lula no quiera abrir abrir el espacio” a las nuevas generaciones”, dijo a TN el analista Fernando Guarnieri, de la Universidad de San Pablo.
Leé también: Trump criticó a Putin por no parar la guerra en Ucrania y anunció sanciones a las principales petroleras rusas
Para el politólogo, “el PT está dividido en varias corrientes en un cierto equilibrio de poder. Como ninguna corriente es hegemónica, si Lula apoya a un político de una de ellas va a perturbar todo el proceso”.
“Fuera de eso, para ganar el PT precisa de aliados, más allá de los partidos de la coalición (de izquierda). Políticos del ´centrao´ (una formación de partidos de centroderecha que suelen dar gobernabilidad al presidente de turno en el Congreso), son reacios al riesgo y solo apoyarán a un candidato con posibilidades reales de victoria», afirmó. El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva (Foto: REUTERS/Adriano Machado)
Gualtieri dijo que el PT perdió importantes cargos políticos nacionales, como la alcaldía de San Pablo, tras la la causa conocida como Lava Jato, una operación policial y judicial que destapó una enorme red de corrupción vinculada a la petrolera estatal Petrobras.
“Ahora deberá recuperarlos para ofrecer nuevos cuadros viables y nuevas fuerzas hegemónicas dentro del partido”, indicó.
Leé también: Polémica en Brasil: autorizaron a Petrobras a explotar petróleo cerca de la desembocadura del Amazonas
Lula gobernó dos períodos consecutivos entre 2003 y 2010 y ejerce actualmente una tercera presidencia desde el 1° de enero de 2023. Ahora está dispuesto a ir por un cuarto mandato en un país dividido en dos bajo una fuerte polarización.
“Puede estar seguro de que tengo la misma energía de cuando tenía 30 años y voy a disputar un cuarto mandato”, afirmó.
Lula Da Silva, Brasil
INTERNACIONAL
Jack Smith pushes for public testimony to confront ‘mischaracterizations’ of Trump probes
NEWYou can now listen to Fox News articles!
EXCLUSIVE: Former Special Counsel Jack Smith is requesting to testify in open, public hearings before the House and Senate Judiciary Committees, Fox News Digital has learned.
Fox News Digital exclusively obtained a letter Smith’s attorneys sent to House Judiciary Committee Chairman Jim Jordan and Senate Judiciary Committee Chairman Chuck Grassley Thursday afternoon, after both panels signaled interest in testimony from the former special counsel.
EXCLUSIVE: JACK SMITH TRACKED PRIVATE COMMUNICATIONS, CALLS OF NEARLY A DOZEN GOP SENATORS DURING J6 PROBE, FBI SAYS
«Given the many mischaracterizations of Mr. Smith’s investigation into President Trump’s alleged mishandling of classified documents and role in attempting to overturn the results of the 2020 election, Mr. Smith respectfully requests the opportunity to testify in open hearings before the House and Senate Judiciary Committees,» Smith attorneys Lanny Breuer and Peter Koski wrote.
Jack Smith, then-U.S. special counsel, speaks during a news conference in Washington, Aug. 1, 2023. (Al Drago/Bloomberg via Getty Images)
«During the investigation of President Trump, Mr. Smith steadfastly adhered to established legal standards and Department of Justice guidelines, consistent with his approach throughout his career as a dedicated public servant,» they wrote.
«He is prepared to answer questions about the Special Counsel’s investigation and prosecution, but requires assurance from the Department of Justice that he will not be punished for doing so,» they continued. «To that end, Mr. Smith needs guidance from the Department of Justice regarding federal grand jury secrecy requirements and authorization on the matters he may speak to regarding, among other things, Volume II of the Final Report of the Special Counsel, which is not publicly available.»
Smith’s attorneys also noted that in order to provide «full and accurate answers to your questions, Mr. Smith requires access to the Special Counsel files, which he no longer has the ability to access.»
Rep. Jim Jordan, R-Ohio, chairman of the House Judiciary Committee leaves the Republican caucus meeting at the Capitol in Washington, Thursday, Oct. 12, 2023. (Jose Luis Magana/The Associated Press )
JACK SMITH DEFENDS SUBPOENAING REPUBLICAN SENATORS’ PHONE RECORDS: ‘ENTIRELY PROPER’
«With the guidance and access described above, Mr. Smith is available to testify in an open hearing at your earliest convenience,» they wrote.
A source familiar told Fox News Digital that Smith’s attorneys are planning to officially seek guidance from the Department of Justice on the matter.
The letter from Smith’s attorneys comes after Jordan, R-Ohio, requested Smith appear for a closed-door transcribed interview and provide all records from his work related to President Donald Trump.
Senator Chuck Grassley, a Republican from Iowa and chairman of the Senate Judiciary Committee, speaks during a hearing in Washington, DC, US, on Tuesday, Sept. 16, 2025 (Al Drago/Bloomberg via Getty Images)
The letter also comes after Grassley, R-Iowa, and nearly two dozen Senate Republicans demanded that the Department of Justice and FBI release documents on Smith’s decision to subpoena telecommunications companies for phone records of a number of Senate Republicans during his probe into Jan. 6, 2021.
Fox News Digital exclusively reported earlier in October that Smith tracked the private communications and phone calls of GOP Sens. Lindsey Graham of South Carolina, Marsha Blackburn of Tennessee, Ron Johnson of Wisconsin, Josh Hawley of Missouri, Cynthia Lummis of Wyoming, Bill Hagerty of Tennessee, Dan Sullivan of Alaska, Tommy Tuberville of Alabama and GOP Rep. Mike Kelly of Pennsylvania as part of his «Arctic Frost» investigation.
An official said the records were collected in 2023 by Smith and his team after subpoenaing major telephone providers.
FBI Director Kash Patel shakes hands with Republican Senator Chuck Grassley of Iowa during a Senate Judiciary hearing on Sept. 16, 2025. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
An FBI official told Fox News Digital that Smith and his team tracking the senators were able to see which phone numbers they called, the location the phone call originated and the location where it was received.
A source said the calls were likely in reference to the vote to certify the 2020 election.
Smith, though, called his decision to subpoena several Republican lawmakers’ phone records, calling the move «entirely proper» and consistent with Justice Department policy.
«As described by various Senators, the toll data collection was narrowly tailored and limited to the four days from January 4, 2021 to January 7, 2021, with a focus on telephonic activity during the period immediately surrounding the January 6 riots at the U.S. Capitol,» Smith’s lawyers wrote Tuesday to Grassley.
A split image featuring US Attorney General Merrick Garland, President Donald Trump and Special Counsel Jack Smith (Ting Shen/Bloomberg via Getty Images | Photo by Rebecca Noble/Getty Images | Photo by Alex Wong/Getty Images)
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
Smith was appointed special counsel by Attorney General Merrick Garland in November 2022.
Smith, after months of investigating, charged President Donald Trump in the U.S. District Court for Washington, D.C., in his 2020 election case, but after Trump was elected president, Smith sought to dismiss the case. Judge Tanya Chutkan granted that request.
Smith’s case cost taxpayers more than $50 million.
Fox News’ Ashley Oliver contributed to this report.
justice department,jim jordan,chuck grassley,fbi,senate,house of representatives politics
INTERNACIONAL
Expertos advierten que limpiar Gaza de artefactos explosivos sin detonar llevará entre 20 y 30 años
Limpiar la superficie de Gaza de artefactos explosivos sin detonar llevará probablemente entre 20 y 30 años, según un funcionario de la organización humanitaria Humanity & Inclusion, que describe el enclave como un “horrible campo de minas sin cartografiar”.
Según una base de datos dirigida por la ONU, más de 53 personas han muerto y cientos han resultado heridas por los restos mortales de la guerra de dos años entre Israel y Hamas, lo que los grupos de ayuda consideran una enorme subestimación.
El alto el fuego logrado este mes con la mediación de Estados Unidos ha aumentado las esperanzas de que pueda comenzar la ingente tarea de sacarlos de entre millones de toneladas de escombros.
“Si se trata de un desminado completo, nunca se hará, es subterráneo. Lo encontraremos durante generaciones”, afirma Nick Orr, experto en desactivación de artefactos explosivos de Humanity & Inclusion, comparando la situación con la de las ciudades británicas tras la Segunda Guerra Mundial.
“Despejar la superficie, eso sí que es algo alcanzable dentro de una generación, creo que de 20 a 30 años”, añadió. “Va a ser una pequeña reducción de un problema muy grande”.
Orr, que estuvo en Gaza varias veces durante el conflicto, forma parte del equipo de siete personas de su organización que la semana que viene empezará a identificar restos de guerra en infraestructuras esenciales como hospitales y panaderías.
Por ahora, sin embargo, los grupos de ayuda como el suyo no han recibido permiso general de Israel para empezar a retirar y destruir los artefactos, ni para importar el equipo necesario, dijo.
COGAT, el brazo del Ejército israelí que supervisa la ayuda a Gaza, no respondió a una solicitud de comentarios. Bloquea la entrada en Gaza de artículos que considera de “doble uso”, tanto civil como militar.
Orr dijo que estaba solicitando permiso para importar suministros para quemar bombas en lugar de detonarlas, con el fin de aliviar la preocupación de que puedan ser reutilizadas por Hamas.
Se mostró partidario de una fuerza temporal como la prevista en el plan de alto el fuego de 20 puntos.
“Si va a haber algún tipo de futuro dentro de Gaza, tiene que haber una fuerza de seguridad que permita a los trabajadores humanitarios que hagan sus tareas”, afirmó Orr.
Por otra parte, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que Israel “perderá su apoyo” si decide seguir adelante con el proceso legal para la anexión de Cisjordania, una cuestión que la Administración Trump ha pedido dejar fuera de la mesa en reiteradas ocasiones.
En una entrevista concedida a la revista Time, Trump aseguró, no obstante, que esto “no sucederá”. “No va a suceder porque he dado mi palabra a los países árabes y no es algo que pueda hacerse ahora, tenemos un gran apoyo de estos países. Israel perdería el apoyo de Estados Unidos si esto sucede”, aclaró.
En este sentido, aseguró que sus acciones han permitido “frenar a (Benjamin) Netanyahu a la hora de seguir con los ataques en Gaza”. “Simplemente habría seguido con la guerra durante años”, dijo, al tiempo que recordó que insistió al primer ministro israelí sobre la cuestión de ponerle fin. “Le dije que se pueden librar batallas de forma unilateral, pero que el mundo estaba en su contra. E Israel es un lugar pequeño en comparación con el mundo”, dijo.
“Le detuve porque iba a seguir. Fue increíble”, sostuvo, al tiempo que aseguró que los intentos de Israel de acabar con la cúpula de Hamas con sus ataques sobre Qatar “fueron un error”, algo “terrible”, pero que creó la posibilidad de lograr por fin un acuerdo. “Cuando cometieron ese error táctico, el de Qatar, le dije al emir que esa cuestión nos colocaría a todos en la misma página”, sostuvo.
Middle East,Military Conflicts
A días de cumplir 80, Lula da Silva confirmó que buscará la reelección para asumir su cuarto mandato en Brasil
Qué opciones planea el Gobierno para reemplazar a Pablo Quirno en la Secretaría de Finanzas
Video: el golazo de chilena de Panichelli en la Conference League
El peronismo cierra su campaña en San Martín, con Kicillof, Massa y Taiana sobre el escenario
¿Cuándo empieza la veda electoral? Multas actualizadas por lo que no se puede hacer en las elecciones 2025
Jack Smith pushes for public testimony to confront ‘mischaracterizations’ of Trump probes
La cruda confesión del Turco Naim a 1 año de la separación de Emilia Attias: «Me di cuenta que hay que aprender a estar solo»
Donald Trump habló sobre la ayuda económica de Estados Unidos: “La Argentina está peleando por su vida”
Pampita recibió un video inesperado de su hija Blanca en el Día de la Madre y no pudo contener la emoción
Universidad de Chile vs. Lanús, por la Copa Sudamericana: día, horario y cómo verlo por TV
DEPORTE1 día agoUniversidad de Chile vs. Lanús, por la Copa Sudamericana: día, horario y cómo verlo por TV
- CHIMENTOS1 día ago
Adabel Guerrero confesó de qué famosa está enamorada y que le encantaría tener relaciones: «La China Suárez me sorprendió con su belleza»
- ECONOMIA2 días ago
Scott Bessent oficializó el swap con la Argentina y afirmó: “No queremos otro Estado fallido en América Latina”
