Connect with us

INTERNACIONAL

No tenemos por qué rendirnos ante los teléfonos inteligentes

Published

on


(Imagen Ilustrativa Infobae)

Desde los inicios de la era de la televisión, los padres han luchado para limitar o guiar el tiempo que sus hijos pasan frente a la pantalla.

Pero con la llegada de los teléfonos inteligentes que pueden —y de hecho lo hacen— ir a todas partes, y con las aplicaciones de redes sociales que los adolescentes ahora usan un promedio de cinco horas al día, muchos padres se sienten resignados. La lucha se ha perdido. Los padres que intentan retrasar la entrega de un teléfono inteligente hasta la preparatoria o las redes sociales hasta los 16 años saben que se enfrentarán al llanto lastimero de sus hijos: “¡Pero si soy el único!”.

Advertisement

Para comprender mejor las tensiones que genera la tecnología en las familias estadounidenses, colaboramos con Harris Poll para realizar dos encuestas. Como informamos el año pasado, nuestra encuesta a 1006 miembros de la Generación Z reveló que muchos jóvenes se sienten atrapados, atados a productos digitales como TikTok y Snapchat. Casi la mitad de los participantes expresaron arrepentimiento por tener acceso a muchas de las plataformas de redes sociales más populares.

Aquí presentamos la segunda parte de nuestra investigación: una encuesta representativa a nivel nacional a 1013 padres con hijos menores de 18 años. El panorama general no es mejor. Observamos sentimientos generalizados de encierro y arrepentimiento. Muchos padres dieron a sus hijos teléfonos inteligentes y acceso a redes sociales desde pequeños; sin embargo, muchos desearían que las redes sociales nunca se hubieran inventado y, de forma abrumadora, apoyan nuevas normas y políticas sociales que protejan a los niños de los daños en línea.

En nuestra encuesta, el 55 por ciento informa que sus hijos comenzaron a utilizar un teléfono inteligente como usuario principal a la edad de 12 años, y el 61 por ciento dice lo mismo de una tableta.

Advertisement

En los últimos 15 años, a medida que los niños empezaron a recibir estos dispositivos a edades cada vez más tempranas, el acceso a las redes sociales se incrementó inexorablemente, a pesar de la edad mínima legal de 13 años para que las empresas recopilen datos de menores sin el consentimiento parental. Entre los niños que actualmente usan Instagram, la mitad lo hacía a los 13 años, y la misma cifra se aplica a Snapchat. En TikTok, la cifra fue ligeramente superior, con un 57 %. (Estas cifras provienen de los padres. Por supuesto, muchos niños crearon cuentas antes sin el conocimiento de sus padres).

Casi un tercio de los padres cuyos hijos tienen redes sociales creen que les dieron acceso a ellas demasiado pronto, y el 22 % opina lo mismo con los teléfonos inteligentes. Cabe destacar que, para ambas tecnologías, solo el 1 % de los padres consideró que habían esperado demasiado para introducirlas. En otras palabras, los padres lamentan las tecnologías que les dieron, no las que les negaron.

¿Por qué tantos padres tomaron decisiones de las que se arrepienten? Una razón importante es que, en el breve período en que los teléfonos plegables y otros teléfonos básicos fueron reemplazados por los smartphones, aproximadamente entre 2010 y 2015, reinaba un optimismo tecnológico generalizado. La mayoría de la gente estaba maravillada con la nueva tecnología y sus beneficios, desde lo mundano, como pedir un servicio de coche, hasta lo profundo, como derrocar una dictadura.

En aquel entonces, una creencia común era que ser un supuesto nativo digital les daría a los niños una ventaja en el nuevo mundo que se estaba formando a nuestro alrededor. Fue solo a finales de la década de 2010 que comenzó a surgir una profunda inquietud al hacerse cada vez más evidente que los niños que crecieron con teléfonos inteligentes y redes sociales no estaban mejor adaptados. De hecho, se estaban volviendo más ansiosos, deprimidos, aislados, sedentarios e incapaces de concentrarse.

Advertisement
Un niño usa el teléfono
Un niño usa el teléfono móvil y una tableta (Eduardo Parra – Europa Press)

Había una razón adicional para esas decisiones lamentadas: la presión social. Más de un tercio de los padres (39%) que habían dado un teléfono inteligente a sus hijos dijeron que habrían preferido esperar, pero sintieron que debían ceder porque muchos amigos de sus hijos ya tenían uno. En el caso de las redes sociales, la presión social fue aún mayor: el 54% de quienes permitieron el acceso de sus hijos a las redes sociales dijeron que se sintieron obligados a hacerlo porque muchas otras familias ya lo habían hecho.

El arrepentimiento digital se manifiesta con mayor claridad en una serie de preguntas que formulamos sobre diversos productos de consumo. La pregunta exacta fue: «Cuando pienso en la experiencia de mi hijo al crecer, desearía que ____ nunca se hubiera inventado». Como muestra la gráfica adjunta, los padres se arrepienten muy poco de haberles dado bicicletas a sus hijos, a pesar de que muchos de ellos presumiblemente se lastimaron mientras andaban en bicicleta en algún momento. En cambio, la mayoría de los padres perciben el alcohol, las armas y la pornografía como algo negativo, al menos en el contexto del desarrollo de sus hijos. Entonces, ¿qué pasa con las tecnologías que dominan la vida de los niños hoy en día? ¿Se parecen más a las bicicletas o al alcohol?

En el caso de los smartphones y YouTube, se encuentran en un punto intermedio. Alrededor de un tercio de los padres lamentan su existencia, pero la mayoría no. En cambio, la mayoría de los padres desearía que las redes sociales en general, y Facebook e Instagram en particular, nunca se hubieran inventado. En el caso de X y TikTok, el porcentaje fue del 62 %, superior al del alcohol e igual al de las armas.

Resulta que la Generación Z se arrepiente al menos igual de a menudo del papel que la tecnología jugó en su infancia. En nuestra encuesta anterior, descubrimos que el 30 % de los adultos de la Generación Z coincidía con la afirmación «Tuve acceso a teléfonos inteligentes demasiado pronto en mi vida» y el 34 % opinaba lo mismo sobre las redes sociales. El 45 % también coincidió en que, si tuvieran hijos, no les permitirían tener teléfonos inteligentes antes de la secundaria.

Hemos propuesto cuatro normas para ayudar a las familias a liberarse de la trampa de la acción colectiva: la sensación de tener que ceder porque todos los demás lo han hecho. Es difícil para un padre o una escuela actuar solos. Pero cuando las familias y las escuelas actúan juntas, el cambio se hace posible. Estas normas se refuerzan mutuamente y, al combinarse, ofrecen una hoja de ruta para recuperar una infancia más sana y feliz.

Advertisement

La primera norma es retrasar el uso de teléfonos inteligentes hasta la secundaria. Nuestra encuesta reveló que dos tercios de los padres afirmaron que preferirían esperar al menos hasta los 14 años. La segunda norma es retrasar el uso de redes sociales hasta los 16 años, una meta que apoya el 73 % de los padres, mientras que el 70 % respalda una edad mínima legal de 16 años.

La tercera norma son las escuelas sin teléfonos, donde los estudiantes están separados de sus dispositivos desde el primer timbre hasta el último, incluyendo el almuerzo y el recreo. El 63 % de los padres apoya esta política. Finalmente, la cuarta norma se centra en brindarles a los niños algo mejor que hacer: más independencia, juego libre y responsabilidad en el mundo real. El 40 % de los padres con hijos de 6 a 12 años afirmó querer darles a sus hijos más libertad para salir con sus compañeros sin supervisión. Entre los padres de adolescentes, esa cifra asciende al 47 %.

Estos sólidos niveles de apoyo trascienden las barreras raciales, económicas y políticas. Y la buena noticia es que muchos padres, legisladores, maestros y superintendentes escolares, promueven activamente estas ideas. Diez estados ya han promulgado leyes que prohíben el uso de teléfonos en sus escuelas. Se han promulgado leyes menos estrictas sobre el uso del teléfono en las escuelas en 21 estados, y se están considerando leyes de restricción del uso del teléfono en 14 estados más y en el Distrito de Columbia.

Esto también está sucediendo fuera de Estados Unidos. Todas las escuelas de Brasil han adoptado la ley de teléfonos celulares de principio a fin. Australia ha elevado la edad mínima para abrir cuentas en redes sociales a 16 años; es muy probable que otros países sigan su ejemplo. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, anunció recientemente su intención de establecer una edad mínima de 15 años para el uso de redes sociales en Francia si la Unión Europea no implementa primero una restricción similar.

Advertisement

A medida que las empresas de tecnología llenan con entusiasmo las vidas de nuestros niños —y sus aulas— con más tecnologías nuevas y no probadas (“amigos” de IA, tutores y otras formas de realidad virtual), se está volviendo mucho más urgente que los padres alcen la voz y que los legisladores actúen.

El objetivo de estas reformas no es solo limitar el uso de pantallas. Es mucho más amplio: recuperar la infancia.

(c) 2025 The New York Times

Advertisement

Advertisement

INTERNACIONAL

Jesse Ball resignifica a Charly García con aquello de “la mustia sensación de que el tiempo se echó a perder”

Published

on


Jesse Ball, autor de «Toque de queda», una novela sobre un padre y su hija bajo una tiranía que prohibió el arte y la música

Con excelente traducción de Carlos Gandini, la editorial Sigilo acaba de publicar una nueva edición de Toque de queda de Jesse Ball y es una buena oportunidad para adentrarse en la obra de un autor original, diferente.

Toque de queda se desarrolla en una ciudad sin nombre gobernada por un régimen represivo donde la música y el arte están prohibidos, y el silencio se impone mediante el miedo. William Drysdale, que en su día fue un violinista de renombre, ahora trabaja escribiendo epitafios para aquellos que han desaparecido o esperan su ejecución. Su hija Molly, de ocho años, muda pero con una imaginación desbordante, se convierte en el corazón emocional de la novela. Cuando William rompe el estricto toque de queda de la ciudad para asistir a una reunión secreta de la resistencia, Molly se queda atrás y monta una oscura obra de títeres con un vecino: un relato alegórico de la historia de su familia y la opresión de la ciudad.

Advertisement

Desde las primeras páginas, nos adentramos en un mundo fracturado construido a partir de fragmentos de memoria y silencio. Su narrativa toda se resiste a la linealidad y a las convenciones; distorsiona el tiempo, mezcla escenas y nos aleja de la comodidad de la simple ecuación “causa y efecto”. Lo que Ball consigue con esta forma fragmentada no es simplemente un juego estético, sino un espejo del caos interno de sus personajes. La vida en ese lugar imaginado no se desarrolla de forma ordenada, sino que avanza caótica, ensombrecida por el dolor y la incertidumbre. Los momentos llegan fuera de secuencia, no para confundirnos, sino para situarnos en el ritmo del trauma. Aquí, el tiempo es elástico. Los recuerdos se funden con el presente. El dolor se repite sin cesar. Cada fragmento forma parte de un mosaico más amplio, incompleto pero resonante, y el lector se convierte en un participante activo, que va armando con las piezas un rompecabezas a partir de los silencios y las sugerencias. Ball le pide mucho a sus lectores. Y eso se agradece.

"Toque de queda", de Jesse
«Toque de queda», de Jesse Ball, fue reeditada por editorial Sigilo, con traducción de Carlos Gandini

Así como en la mente, la novela se acomoda al funcionamiento real del pensamiento y la memoria. No hay pausas entre capítulos y perdemos un poco el norte narrativo. En su lugar, Ball nos ofrece una forma de sentir el tiempo como lo hacen sus personajes: fluido, inestable e inquietante. Capta profundamente la naturaleza subjetiva de la memoria: cómo, en momentos de profundo dolor o reflexión, nuestra mente no reproduce los acontecimientos en orden cronológico, sino que da vueltas, salta y se detiene en fragmentos, como en un sueño recurrente.

La urgencia emocional de la novela es por momentos surrealista. Incluso las escenas más banales vibran con tensión, con la certeza de que algo invisible siempre está presionando. Hay un temor silencioso que impregna Toque de queda, una sensación de que lo ordinario puede desmoronarse en cualquier momento y lo cotidiano se vuelve extravagante, demoledor, o simplemente extraño.

En su obra, Ball escribe sobre la soledad y muchas veces responde a la frase de la canción de Charly García “la mustia sensación de que el tiempo se echó a perder”: la conversación que no se tuvo, la mano que no se tomó, el momento que se perdió. No es melodramático. Es simplemente cierto. Esa verdad duele.

Advertisement
"Toque de queda" sucede una
«Toque de queda» sucede una ciudad sin nombre gobernada por un régimen represivo (Foto: REUTERS/Blair Gable)

Los dos personajes principales de la novela están habitados por la soledad. La soledad de William, el padre de Molly, tiene varias capas: es el dolor de un viudo, el silencio de un hombre que antes estaba lleno de vida y la impotencia de un padre que intenta proteger a su hija de un mundo brutal. Aunque está profundamente dedicado a Molly, está emocionalmente aislado, resignado, y cauteloso. Su silenciosa rebelión al romper el toque de queda es tanto un acto de desesperación como de esperanza, un gesto solitario contra un sistema abrumador. La soledad de William no es ruidosa, es una quietud, un peso, una presencia constante en su vida interior. Y Molly, la hija de ocho años de William, es muda, pero su silencio es rico en expresiones. Muy inteligente y creativa, procesa el mundo a través del juego, los símbolos y la imaginación. Su soledad es diferente a la de su padre: está llena de nostalgia e inventiva. Extraña a su madre, siente el dolor de su padre y, sin embargo, encuentra formas de conectar a través de historias y títeres. Su soledad está llena de color y vida, pero sigue siendo una soledad nacida de la pérdida y el silencio.

Sin embargo, a pesar de su melancolía, Ball salpica su narrativa con momentos de bondad, encuentros que parecen pequeñas misericordias. Una mirada compartida. La palabra de un desconocido. Estas escenas nunca son exageradas, pero tienen el peso emocional de los discursos de una novela. En el mundo de Ball, una sola mirada puede redimir una vida. Y ese minimalismo es clave. No llena la página de adornos. En cambio, nos da espacio para sentir. Las frases son cortas, sí, pero se abren a un vasto territorio emocional. Donde otros escritores explican, Ball sugiere. Y no es solo una elección estilística, es una invitación. Obliga al lector a inclinarse y hurgar, a habitar los silencios, a reconstruir las emociones no expresadas.

Toque de queda es una exploración tranquila pero resonante de la vida bajo la tiranía, donde se impone el silencio y la soledad, y la imaginación se convierte tanto en refugio como en resistencia. A través de las vidas silenciosas de William y Molly, Ball examina cómo los individuos afrontan la pérdida, no solo de sus seres queridos, sino también de la libertad, la expresión y la verdad. Su relación se convierte en un santuario en un mundo despojado de sentido, y sus pequeños actos de creatividad se erigen como un silencioso desafío contra la maquinaria del control. Con su lenguaje sobrio y su atmósfera inquietante, Toque de queda nos recuerda que, incluso en los momentos más oscuros, el espíritu humano busca conexión y que las historias, por frágiles que sean, constituyen el puente entre la memoria y el presente, entre la soledad y la compañía, entre la libertad interior y la opresión exterior.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump signs rescissions package, closes out week with trip to Scotland

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump arrived in Scotland late Friday for a working trip where he is expected to meet with British Prime Minister Keir Starmer amid ongoing trade negotiations between the U.S. and the U.K., as well as visit several of his properties there. 

Advertisement

«We’re meeting with the prime minister tonight,» Trump told reporters Friday before departing for Scotland. «We’re going to be talking about the trade deal that we made, and maybe even improve it.»

«We want to talk about certain aspects, which is going to be good for both countries,» Trump said. «More fine-tuning. Also, we’re going to do a little celebrating together, because, you know, we got along very well. U.K.’s been trying to make a deal with us for like, 12 years, and haven’t been able to do it. We got it done, and he’s doing a very good job, this prime minister. Good guy.»

TRUMP HEADS TO SCOTLAND TO TALK GOLF, POLITICS AND TRADE

Advertisement

President Donald Trump waves as he arrives at Glasgow Prestwick Airport on July 25, 2025, in Prestwick, Scotland. 

In May, the U.S. and the U.K. announced the two countries had agreed to a major trade deal, which marked the first historic trade negotiation signed following Liberation Day, when Trump announced widespread tariffs for multiple countries April 2 at a range of rates.

Trump, who is slated to remain in Scotland until Tuesday, is also scheduled to visit his golf courses in Turnberry and Aberdeen while abroad. 

Advertisement

Here’s also what happened this week:

Federal Reserve visit 

Trump visited the Federal Reserve headquarters Thursday, as he has ramped up digs at Federal Reserve Chairman Jerome Powell. 

Trump accompanied other administration officials for a tour of the headquarters, following $2.5 billion in renovations to the building. The massive project has attracted scrutiny from lawmakers and members of the Trump administration, including the president, who suggested the huge renovation could amount to a fireable offense. 

Advertisement

«I think he’s terrible … I didn’t see him as a guy that needed a palace to live in,» Trump said July 16. «But the one thing I would have never guessed is that he would be spending two and a half billion dollars to build a little extension onto the Fed.»

FOUR KEY TAKEAWAYS FROM TRUMP’S VISIT TO THE FEDERAL RESERVE WITH POWELL

President Donald Trump speaks with Federal Reserve chair Jerome Powell (right) as he visits the Federal Reserve in Washington, July 24, 2025. 

President Donald Trump speaks with Federal Reserve chair Jerome Powell (right) as he visits the Federal Reserve in Washington, July 24, 2025. 

On Thursday, the two briefly sparred over the cost of the renovation, but Trump told reporters afterward that the two had a «good meeting» and that there was «no tension.» Trump also shut down speculation he might oust Powell, claiming such a move would be unnecessary. 

Advertisement

The Federal Reserve, the United States central bank, oversees the nation’s monetary policy and regulates financial institutions. 

Trump historically has railed against Powell, calling him names like «numskull» and «too late.» Likewise, Trump has expressed ire toward Powell for ignoring requests to lower interest rates. 

«Well, I’d love him to lower interest rates, but other than that, what can I tell you?» Trump said Thursday. 

Advertisement

Rescissions package signing

Trump signed into law Thursday his roughly $9 billion rescissions package to claw back already approved federal funds for foreign aid and public broadcasting. 

The rescissions measure revoked nearly $8 billion in funding Congress already approved for the U.S. Agency for International Development (USAID), a formerly independent agency that provided impoverished countries aid and offered development assistance.

Advertisement

The rescissions package also rescinds more than $1 billion from the Corporation for Public Broadcasting (CPB), which provides federal funding for NPR and PBS.

TRUMP SIGNS $9B RESCISSIONS PACKAGE INTO LAW, REVOKING FUNDING FOR FOREIGN AID, NPR

People participate in a rally to call on Congress to protect funding for public broadcasters outside the NPR headquarters in Washington, DC.

Liberals reacted strongly to Congress’ recent vote to strip federal funding from NPR and PBS. (Saul Loeb/AFP via Getty Images)

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Israel reanuda el lanzamiento de ayuda sobre Gaza en medio de una grave crisis humanitaria

Published

on



En medio de una creciente presión internacional para permitir el ingreso de asistencia humanitaria a la Franja de Gaza, Israel reanudó este sábado el lanzamiento aéreo de alimentos y suministros básicos. El Ejército informó que arrojó siete paquetes con harina, azúcar y comida enlatada, como parte del esfuerzo por «facilitar la entrada de ayuda» al territorio palestino.

La iniciativa también incluirá la participación del Reino Unido y Emiratos Árabes Unidos, que anunciaron su disposición para sumarse de inmediato a los envíos.

Advertisement

Sin embargo, la ONU y organizaciones humanitarias insisten en que esta modalidad no resuelve el problema de fondo. «El lanzamiento aéreo no pondrá fin al hambre. Es costoso, ineficaz y puede incluso matar a civiles hambrientos», escribió en la red X Philippe Lazzarini, director de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA).

Este sábado, la Defensa Civil de Gaza denunció la muerte de al menos 40 personas por bombardeos israelíes en distintos puntos del enclave, incluyendo Ciudad de Gaza, Jan Yunis y un campamento en el centro del territorio. Además, tres personas murieron por disparos del Ejército cuando esperaban recibir ayuda, una de ellas alcanzada al acercarse a un punto de distribución ubicado cerca de un puesto militar israelí.

Testigos aseguraron que miles de personas se habían congregado en ese lugar con la esperanza de conseguir alimentos. «El Ejército abrió fuego cuando la gente intentó acercarse», dijo Abou Samir Hamoudeh, de 42 años, a la agencia AFP.

Advertisement

En paralelo, un barco con activistas propalestinos fue interceptado por fuerzas israelíes cuando se aproximaba a la costa de Gaza. Se trata del «Handala», una embarcación fletada por el movimiento internacional Flotilla por la Libertad, que había partido desde Sicilia con cargamento de medicamentos, alimentos y material médico. Israel confirmó que su marina impidió el ingreso del barco y que todos los pasajeros están a salvo.

Desde el inicio de la guerra, el 7 de octubre de 2023, Israel mantiene un bloqueo casi total sobre Gaza. A principios de marzo, ese cerco se endureció aún más, agravando la crisis por la falta de alimentos, medicamentos y otros bienes esenciales. Recién a fines de mayo se autorizaron algunas flexibilizaciones.

Este viernes, Francia, Alemania y Reino Unido reclamaron a Israel que levante de inmediato las restricciones a la entrada de ayuda humanitaria. En tanto, el Ejército israelí dijo que establecerá corredores humanitarios para permitir el paso seguro de los convoyes de alimentos y medicinas organizados por la ONU.

Advertisement

La guerra fue desencadenada por el brutal ataque de Hamas contra territorio israelí, que dejó 1.219 muertos, en su mayoría civiles, según cifras oficiales. En represalia, Israel lanzó una ofensiva militar sobre Gaza que ya provocó al menos 59.733 muertes, también en su mayoría civiles, según el Ministerio de Salud de ese territorio, cuyas cifras son consideradas creíbles por la ONU.

Los médicos de Gaza atienden cada día chicos y adultos desnutridos. Los hospitales suman cada día muertos por esa causa o por enfermedades evitables y simples pero que no pueden ser tratadas por falta de medicamentos. El mundo alza la voz ante la creciente crisis humanitaria en el enclave palestino, luego de más de 20 meses de guerra. Pero la ayuda que los habitantes necesitan desesperadamente no llega a tiempo y los esfuerzos para hacerla entrar se enfrentan a numerosos obstáculos.

Las agencias de la ONU y las organizaciones humanitarias denuncian las restricciones impuestas por Israel, el problema acuciante de la seguridad en un territorio constantemente bombardeado, y la aplicación de un mecanismo auspiciado por Estados Unidos y el Estado hebreo que hace caso omiso del sistema humanitario tradicional.

Advertisement

Israel acusa a las organizaciones internacionales de haber fracasado, y asegura que el anterior sistema coordinado por la ONU permitía al movimiento ultraislámico Hamas saquear los camiones de ayuda.

Sobre el terreno, más de 100 organizaciones humanitarias alertaron esta semana del riesgo de hambre masiva en el enclave palestino. Tanto la ONU como las ONGs se niegan a cooperar con la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF) ya que consideran que fue concebida para servir principalmente los objetivos militares israelíes.

Israel,Franja de Gaza,Últimas Noticias

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias