Connect with us

INTERNACIONAL

¿Irán volverá a beber el “veneno” de una paz forzada o escalará la situación?

Published

on


En julio de 1988, ante las sombrías perspectivas de su guerra contra un Irak respaldado por Estados Unidos, el ayatolá Ruhollah Khomeini, fundador de la República Islámica, decidió a regañadientes aceptar un alto el fuego y poner fin al conflicto.

«Es como beber de un cáliz envenenado», dijo a los iraníes.

Advertisement

Pero la supervivencia de la joven República Islámica dependía de tragarlo.

Su sucesor como líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, se enfrenta ahora a una decisión similar.

Pero tras haber liderado el país desde 1989 y haberlo reconstruido como potencia regional y nuclear, no está en absoluto claro que tomará la misma decisión.

Advertisement

A sus 86 años, con gran parte de la obra de su vida en ruinas a su alrededor, tal vez prefiera el martirio a la rendición que el presidente Trump y el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, le exigen.

Reacción

La primera respuesta de Irán fue desafiante.

Advertisement

«La República Islámica de Irán está decidida a defender el territorio, la soberanía, la seguridad y el pueblo iraní con toda la fuerza y ​​los medios posibles contra la agresión criminal de Estados Unidos», declaró el Ministerio de Asuntos Exteriores en un comunicado.

Irán ya ha lanzado una potente andanada de misiles contra Israel.

Podría, como ha advertido, atacar a algunos de los 40.000 soldados estadounidenses en la región.

Advertisement

Lo crucial será si la represalia de Irán se prolonga.

El Secretario de Defensa de EE.UU. Pete Hegseth reacciona mientras responde a las preguntas de los medios de comunicación durante una sesión informativa en el Pentágono, después de que EE.UU. atacara las instalaciones nucleares iraníes, durante el conflicto entre Israel e Irán, en Arlington, Virginia, EE.UU., 22 de junio de 2025 en esta imagen tomada de un vídeo distribuido. Reuters TV/Departamento de Defensa de EEUU/Handout via REUTERS

Si logra convencer al pueblo iraní de que no ha capitulado, el Ayatolá Jamenei podría entonces decidir entablar conversaciones con Estados Unidos para resolver la guerra.

Después de todo, en enero de 2020, cuando Trump ordenó el asesinato de una figura iraní clave durante su primer mandato, el mayor general Qassim Suleimani, con un ataque con drones en Irak, Irán respondió con una oleada de ataques con misiles contra las tropas estadounidenses en Irak.

Advertisement

Luego se detuvo, temiendo una guerra más amplia que pudiera amenazar al régimen.

Opciones

Irán tiene diversas respuestas si así lo desea, que muestran tanto resistencia como moderación, según Sanam Vakil, director del Programa para Oriente Medio y el Norte de África de Chatham House, un centro de estudios con sede en Londres.

Advertisement

El ayatolá Jamenei podría aprobar la salida del Tratado de No Proliferación Nuclear y la expulsión de los inspectores nucleares del Organismo Internacional de Energía Atómica que han estado monitoreando las instalaciones nucleares iraníes.

Podría atacar las bases estadounidenses en la región que han sido evacuadas en gran medida y activar a los hutíes en Yemen para que reanuden sus ataques contra buques estadounidenses en el Mar Rojo.

“Esta sería, en realidad, una combinación cautelosa de opciones diseñadas para demostrar que Irán tiene la capacidad y la valentía de enfrentarse a Trump, pero que aún intenta evitar una escalada regional a gran escala”, dijo Vakil.

Advertisement

“Si Jamenei elude los ataques contra Estados Unidos, esto allanará el camino para la diplomacia y le indicará a Trump su intención de desescalar la tensión”, afirmó.

Trump también mostró moderación al advertir a Irán de los ataques con antelación y limitarlos, al menos hasta ahora, a las tres principales instalaciones nucleares iraníes, añadió.

Los ataques estadounidenses, por ejemplo, no alcanzaron objetivos políticos ni bases militares.

Advertisement

Pero el ayatolá Jamenei apenas confía en Trump tras su retirada unilateral del acuerdo nuclear de 2015, que Irán firmó con la administración Obama y otros gobiernos en 2018.

Incluso si se acordara un nuevo pacto ahora, preguntó Vakil:

«¿Podría confiar en que Trump aliviaría las sanciones y se aseguraría de que Israel se sumara?».

Advertisement

Irán podría hacer mucho más, por supuesto.

Podría intentar cerrar el Estrecho de Ormuz al transporte marítimo, una medida que podría disparar los precios del petróleo al impedir la salida o entrada de petroleros al Golfo Pérsico.

Podría atacar la infraestructura energética de los Estados del Golfo, como hizo en 2019.

Advertisement

Cuenta con un sofisticado programa de ciberguerra que podría activar.

Y podría colaborar con Al Qaeda para atacar los intereses israelíes y estadounidenses en la región y en el extranjero, desde bases militares hasta embajadas.

Irán hará más, y con mayor contundencia, afirmó Ellie Geranmayeh, experta en Irán del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, un centro de estudios.

Advertisement

«Irán sabía que esto ocurriría y habrá preparado una serie de respuestas», añadió, con una escalada inmediata de ataques contra Israel.

Pero los esfuerzos de Trump por poner punto final ahora fracasarán, afirmó.

Los ataques contra Estados Unidos «son inevitables ahora, serán rápidos y multifacéticos», afirmó Geranmayeh.

Advertisement

«Irán sabe que no puede ganar esta guerra, pero quiere asegurarse de que Estados Unidos e Israel también pierdan».

Mucho dependerá de la evaluación de los daños causados, que aún no está clara.

Tampoco está claro dónde se encuentra la gran reserva de uranio altamente enriquecido de Irán , suficiente para fabricar hasta 10 ojivas nucleares con un poco más de enriquecimiento, según el ejército estadounidense.

Advertisement

Muchos analistas suponen que Irán la ha dispersado, quizás donde los inspectores del OIEA no pueden acceder a ella.

El OIEA declaró el domingo que no ha habido indicios de fuga radiactiva, como ocurriría si las reservas de uranio hubieran sido atacadas, según Vali Nasr, profesor de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins y autor de «La gran estrategia de Irán: Una historia política».

Esa es una de las razones por las que Estados Unidos y Europa deberían hacer todo lo posible para mantener a Irán en el Tratado de No Proliferación Nuclear y en el OIEA, añadió, para que el mundo no pierda de vista el programa nuclear iraní.

Advertisement

Para Nasr, el conflicto apenas comienza, no termina.

Para Irán, afirmó, «volverá a estar vivo para luchar».

No hay «ningún gran gesto que cambie todo», añadió.

Advertisement

Lo más importante, dijo, «la lección más importante para Irán es que necesita una disuasión sólida, y una bomba es la única que funcionará». Los misiles y aliados iraníes no lo protegieron, afirmó Nasr.

Incluso si el Ayatolá Jamenei muere, el país ha demostrado ser vulnerable, añadió, y la disuasión nuclear es la respuesta más probable.

«Esta es la gran ironía», dijo.

Advertisement

«Aunque Trump ha buscado eliminar la amenaza nuclear de Irán, ahora ha aumentado considerablemente la probabilidad de que Irán se convierta en un estado nuclear».

Y eso podría significar un futuro de continuas campañas de bombardeos y contraataques iraníes, dijo.

Aun así, Geranmayeh cree que la diplomacia es la mejor salida para todas las partes.

Advertisement

Tras una semana de violencia en la región, afirmó, «podría haber una oportunidad para que Teherán y Washington recuperen la cordura».

Matthew Kroenig, del Consejo Atlántico, un centro de estudios, se muestra escéptico. Con tantos daños en su costoso programa nuclear, declaró en un correo electrónico que «probablemente no lo reconstruirán».

Irán ha «gastado miles de millones de dólares y décadas solo para provocar sanciones y una guerra devastadora con el país más poderoso del mundo.

Advertisement

¿Por qué ponerle un vídeo a la grabación?»

Si Irán se reconstruye, dijo, Estados Unidos “puede atacarlos de nuevo”.

Steven Erlanger es el principal corresponsal diplomático en Europa y reside en Berlín. Ha reportado desde más de 120 países, entre ellos Tailandia, Francia, Israel, Alemania y la antigua Unión Soviética.

Advertisement

c.2025 The New York Times Company

Advertisement

INTERNACIONAL

Top Republican slams Katherine Clark for admitting suffering families are ‘leverage’ in shutdown battle

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

EXCLUSIVE: A top House Republican is criticizing one of Democrats’ senior leaders for saying the government shutdown and its effects are a «leverage point» to accomplish their goals on healthcare.

Advertisement

«It’s appalling to see the number two House Democrat openly admit that the left is weaponizing hardworking Americans as ‘leverage’ for political gain, even acknowledging families will suffer in the process,» Republican Study Committee Chair August Pfluger, R-Texas, told Fox News Digital.

«This isn’t governance — it’s calculated hostage-taking, with struggling families caught in the balance as Democrats attempt to force through their radical agenda. Families are seen only as leverage by Democrats. We always knew it, now they’re saying it out loud. Absolutely shameful.»

House Minority Whip Katherine Clark, D-Mass., sat down for an interview with Fox News’ Chad Pergram last week. At one point, Clark was asked about who Americans would find responsible for the ongoing shutdown.

Advertisement

BATTLEGROUND REPUBLICANS HOLD THE LINE AS JOHNSON PRESSURES DEMS ON SHUTDOWN

Republican Study Committee Chairman August Pfluger is criticizing House Minority Whip Katherine Clark’s comments in a recent interview on the government shutdown. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images; Eric Lee/Bloomberg via Getty Images)

«I mean, shutdowns are terrible and, of course, there will be, you know, families that are going to suffer. We take that responsibility very seriously. But it is one of the few leverage times we have,» Clark responded.

Advertisement

«It is an inflection point in this budget process where we have tried to get the Republicans to meet with us and prioritize the American people, and it’s been an absolute refusal, and they were willing to let government shut down when they control the House, the Senate and the White House rather than come and talk about an issue as important to the American people is if they can afford healthcare.»

Fox News Digital reached out to Clark’s office for a response to Pfluger’s comments.

Capitol building with falling money

The government is in a shutdown after Congress failed to reach an agreement on federal funding. (Getty Images)

The government shutdown is now in its 23rd day after Senate Democrats rejected the GOP’s federal funding bill for a 12th time on Wednesday evening.

Advertisement

Republicans proposed a measure that would keep federal funding roughly flat until Nov. 21, a spending patch called a continuing resolution (CR), so that negotiators would have more time to strike a longer-term deal on fiscal year (FY) 2026.

The bill passed the House largely along partisan lines on Sept. 19.

But Democrats have been pushing for any funding deal to include an extension of Obamacare subsidies that were enhanced during the COVID-19 pandemic. Those enhancements are set to expire at the end of 2025.

Advertisement

Republican leaders have signaled a willingness to negotiate on those subsidies, but have ruled out doing so in the current package.

SCREAMING MATCH ERUPTS BETWEEN HAKEEM JEFFRIES, MIKE LAWLER AS GOVERNMENT SHUTDOWN CHAOS CONTINUES

Speaker of the House Mike Johnson

Speaker of the House Mike Johnson speaks during a news conference at the U.S. Capitol on the 10th day of the federal government shutdown in Washington, Oct. 10, 2025. (Alex Wroblewski/AFP via Getty Images)

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Advertisement

«Mike Johnson said, we have an eternity to talk about this, an eternity. This impact of the ACA is in the next few weeks,» Clark said. «Yes, there are repercussions to a shutdown that are terrible for people.»

She continued, «I feel for military families that even if they get paid, you know, there are lots of spouses that also work that are feeling these cuts because we’ve encouraged military spouses to become federal workers to accommodate all the travel and moving that military families so frequently experience. And now we’re saying to them, you’re not going to be paid for your work. I mean, let’s get it together here. The Republicans need to come to town. They need to sit down with us.»

Republicans have seized on Clark’s comments in recent days, however.

Advertisement

House GOP Chairwoman Lisa McClain, R-Mich., said in a statement on Wednesday, «Democrats are holding American families hostage to advance their political agenda, and they’re admitting it.»

house of representatives politics,politics,republicans,government shutdown

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Los submarinos que contrabandean cocaína a través de océanos y mares

Published

on


GUAYAQUIL, Ecuador — El comandante de la guardia costera de Ecuador observaba con una mirada derrotada el submarino que había sido utilizado para transportar drogas, exhausto por los interminables esfuerzos de interdicción que parecen no llevar a ninguna parte, con sus marineros arriesgando sus vidas mientras la cocaína sigue fluyendo.

Los traficantes de drogas, dijo, siempre iban muchos pasos por delante.

Advertisement

La Armada ecuatoriana tiene dos submarinos en su flota.

Nadie lo sabe con certeza, pero sin duda son muchos más.

En los últimos 15 años, Ecuador ha capturado alrededor de una docena de embarcaciones semisumergibles y sumergibles.

Advertisement

Las autoridades estadounidenses creen que solo una pequeña fracción de estas embarcaciones ha sido interceptada a nivel mundial.

Estábamos en la extensa base naval a lo largo del paseo marítimo de Guayaquil, la ciudad más poblada de Ecuador, observando los barcos narcotraficantes incautados por la marina, algunos con la ayuda de la DEA (Administración para el Control de Drogas) de Estados Unidos.

Era un cementerio de barcos pesqueros asoleados, embarcaciones semisumergibles y un enorme submarino metálico.

Advertisement
Un buque semisumergible en exhibición en una base naval de Guayaquil, Ecuador, el 19 de octubre de 2025. Los buques semisumergibles y totalmente sumergibles son más difíciles de detectar, ya que se mimetizan con el agua. (Daniele Volpe/The New York Times)

La disposición de los buques era un testimonio de la astucia de los cárteles a la hora de idear formas de transportar drogas por todo el mundo.

La semana pasada, el ejército estadounidense atacó un semisumergible en el Caribe que, según afirmaba, transportaba cocaína.

Dos personas murieron, pero hubo dos sobrevivientes, entre ellos un ecuatoriano que fue repatriado.

Advertisement

El ataque forma parte de la campaña de la administración Trump para destruir embarcaciones que, según afirma, transportan drogas.

(El miércoles, anunció haber atacado una embarcación frente a las costas de Colombia, la primera vez que se produce un ataque de este tipo en el Pacífico).

Muchos expertos dicen que los ataques estadounidenses violan el derecho internacional.

Advertisement

Transporte

Los destartalados barcos pesqueros y las lanchas rápidas todavía transportan cantidades importantes de cocaína desde América del Sur a los Estados Unidos, pero los barcos semisumergibles surgieron en la década de 1990 como una forma de intentar evadir a las autoridades estadounidenses.

Normalmente, la mayor parte de la embarcación se encuentra bajo la superficie del agua, con una cabina de fibra de vidrio justo encima para facilitar la navegación.

Advertisement

Las embarcaciones suelen tener una tripulación de hasta cuatro personas, miden aproximadamente 15 metros de eslora y tienen capacidad para dos toneladas de cocaína, según la Armada de Ecuador.

La guardia costera ecuatoriana estimó que la construcción de un semisumergible incautado costó alrededor de un millón de dólares. En comparación, una tonelada de cocaína puede alcanzar los 25 millones de dólares en Estados Unidos.

A mediados de la década de 2000, las armadas de Sudamérica comenzaron a ver submarinos de pleno derecho, como el enorme buque de 27,5 metros de eslora que se encuentra en la base naval de Guayaquil.

Advertisement

Fue descubierto en 2010, su construcción costó unos 2 millones de dólares y podía transportar hasta 10 toneladas de cocaína, según el comandante de la Guardia Costera.

Después de que algunas fuerzas del orden comenzaron a utilizar cámaras termográficas para detectar embarcaciones bajo el agua, los narcotraficantes comenzaron a cubrirlas con plomo y las equiparon con dispositivos de enfriamiento para ayudar a ocultar sus señales de calor, según Insight Crime, una organización de investigación.

La potencia y el alcance de los submarinos también han aumentado con los años.

Advertisement

Al principio, solo podían contrabandear drogas de Sudamérica a Centroamérica.

Ahora, pueden atravesar los océanos Pacífico y Atlántico y llegar hasta Europa, África y Australia, recorriendo miles de kilómetros sin repostar.

Ecuador se ha convertido en un actor importante en el tráfico mundial de drogas.

Advertisement

Alrededor del 70% de la cocaína mundial fluye a través del país.

No es un centro de producción, pero Ecuador limita con Colombia, el mayor productor mundial de cocaína, y los concurridos puertos de Guayaquil, que envían banano, pescado y camarones al mundo, representan una oportunidad lucrativa para los cárteles.

La costa ecuatoriana y el Pacífico en general son los principales destinos de la cocaína mundial, no el Caribe, según datos de Estados Unidos y la ONU.

Advertisement

La cocaína también ha impulsado un aumento de la violencia allí, convirtiendo a Ecuador, de ser el país más seguro de Latinoamérica, en uno de los más peligrosos.

Un semisumergible en exhibición en una base naval de Guayaquil, Ecuador, el 19 de octubre de 2025. Una exhibición de embarcaciones confiscadas en una base naval de Ecuador ofrece un vistazo a por qué es tan difícil detener el narcotráfico. (Daniele Volpe/The New York Times)Un semisumergible en exhibición en una base naval de Guayaquil, Ecuador, el 19 de octubre de 2025. Una exhibición de embarcaciones confiscadas en una base naval de Ecuador ofrece un vistazo a por qué es tan difícil detener el narcotráfico. (Daniele Volpe/The New York Times)

Mientras entrevistaba al comandante de la guardia costera —cuyo nombre The New York Times no revela por razones de seguridad— estallaron fuegos artificiales a poca distancia.

“Eso lo hacen cada vez que un cargamento llega a su destino”, dijo con un suspiro, refiriéndose a la pandilla que controla el barrio colindante con la base.

Amenaza

Advertisement

Un modesto muro de ladrillo coronado con alambre de púas flexible era lo único que separaba la base naval más grande de Ecuador del extenso y empobrecido barrio, controlado por Los Lobos, uno de los grupos narcotraficantes más poderosos del país.

La banda colabora estrechamente con cárteles mexicanos y grupos del crimen organizado albaneses e italianos para contrabandear cocaína por todo el mundo, según funcionarios estadounidenses, europeos y ecuatorianos.

El mes pasado Los Lobos fueron designados como organización terrorista por el Departamento de Estado de Estados Unidos.

Advertisement

Le pregunté al comandante de la guardia costera si estaba nervioso por estar al lado del mismo enemigo contra el cual luchaban sus fuerzas, si alguna vez le preocupaba que miembros de Los Lobos escalaran los muros para atacar a sus marineros o sabotear su equipo.

“A veces”, dijo, encogiéndose de hombros y con una expresión de “¿qué se le va a hacer?” en el rostro.

c.2025 The New York Times Company

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Louvre director grilled on spectacular security failures, including camera pointing away from key balcony

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The director of Paris’ iconic Louvre Museum is facing scrutiny over apparent security failures that allowed thieves to make off with more than $100 million worth of jewels.

Advertisement

In her first public address since the heist, Louvre Museum director Laurence des Cars acknowledged there was a «terrible failure» and said, «Despite our efforts, despite our hard work on a daily basis, we failed,» The Guardian reported.

Des Cars admitted that security around the Louvre’s perimeter was an issue and that the only camera monitoring the outside of the museum was facing away from the balcony that led to the gallery where the precious jewels were kept, according to reports. The Guardian also noted that des Cars confirmed all the museum’s alarms were functioning during the burglary.

LOUVRE HEIST ADDS TO HISTORY OF HIGH-PROFILE MUSEUM BREACHES, LEAVES OTHER GALLERIES ON EDGE

Advertisement

Louvre Museum director Laurence des Cars made her first public remarks since the recent jewelry heist at a press conference on Oct. 22, 2025, in Paris, France. (Edward Berthelot/Getty Images)

«We failed these jewels,» des Cars said, according to the BBC. The outlet also quoted the director as saying that no one is safe from «brutal thieves — not even the Louvre.»

On Sunday, burglars appeared to use a truck-mounted electric furniture lift to conduct the heist, Laure Beccuau, the Paris prosecutor, said in an interview with RTL radio, according to The New York Times. She added that the thieves obtained the lift by pretending it was for a move. Additionally, Beccuau noted that it would not be easy for burglars to sell the stolen jewels for what they’re worth if they tear the pieces apart or melt them, according to the Times.

Advertisement
Police and moving lift outside the Louvre Museum following jewel heist in Paris.

Police secure the area outside the Louvre Museum in Paris, where burglars used a truck-mounted moving lift to reach a second floor window and steal royal jewelry valued at more than $100 million. (Dimitar DILKOFF / AFP)

HOW LOUVRE BURGLARS OBTAINED TRUCK-MOUNTED LIFT TO MAKE OFF WITH JEWELS WORTH MORE THAN $100M

The thieves got away with a total of eight objects, including a sapphire diadem, necklace and single earring from a set linked to 19th-century queens Marie-Amélie and Hortense. They also stole an emerald necklace and earrings tied to Empress Marie-Louise, Napoleon Bonaparte’s second wife, and a reliquary brooch. Empress Eugénie’s diamond diadem and her large corsage-bow brooch — an imperial ensemble of rare craftsmanship — were also part of the loot.

«The theft committed at the Louvre is an attack on a heritage that we cherish, for it is our history,» French President Emmanuel Macron said in an X post on Sunday. «We will recover the works, and the perpetrators will be brought to justice. Everything is being done, everywhere, to achieve this, under the leadership of the Paris prosecutor’s office.»

Advertisement
Forensic police officers arrive at the Louvre

Forensic police officers arrive at the Louvre Museum after reports of a robbery in Paris, France, on Oct. 19, 2025. (Gonzalo Fuentes/Reuters)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The heist has prompted a national reckoning, with some officials comparing the shock to the 2019 burning of Notre Dame cathedral. Beccuau told RTL radio that the team investigating the heist had grown from 60 investigators to 100, underscoring the importance of the case on national and international levels.

Fox News Digital’s Michael Dorgan contributed to this report.

Advertisement



crime,france,emmanuel macron,museums exhibits

Advertisement
Continue Reading

Tendencias