El tribunal oral que ejecuta la condena contra Cristina Kirchner afirmó que es “impertinente” el escrito de los senadores y diputados de Unión por la Patria en el que le informan a la Justicia que irán a visitar a la expresidenta a su departamento sin autorización judicial.

Señaló que los legisladores -que ayer le enviaron una nota al tribunal advirtiéndole que iban a acudir a San José 1111 sin aviso y sin permiso- deben tramitar la autorización a través de los abogados defensores de la expresidenta Alberto Beraldi y Ary Llernovoy.

El tribunal recordó en su resolución que ya había establecido reglas de conducta y advirtió que las personas que no están incluidas en la lista de visitantes autorizados deben pedir permiso en cada caso. Además, tienen que justificar el motivo de la reunión con Cristina Kirchner.

Así, los jueces respondieron al desafío que lanzaron ayer legisladores de Unión por la Patria cuando dijeron que sus fueros y su representación popular les dan atributos especiales para visitar a la expresidenta sin permiso.

Más que una solicitud formal, pareció un desafío a los jueces.

El abogado Beraldi le planteó al tribunal que le explique cuál es el “criterio normativo” para autorizar o no la visita de los legisladores en caso de que las realicen.

Y señaló que como “gozan de fueros e inmunidades parlamentarias”, los legisladores “no pueden ser limitados o restringidos por resoluciones judiciales”.

La defensa preguntó si debían hacer pedidos individuales por cada una de las visitas que se soliciten y planteó que se habilite un canal de asuntos de urgente tratamiento que no requieran demoras.

Los jueces dijeron que el pedido de Beraldi, mas allá de como lo llame, es una “aclaratoria” y, por lo tanto, es “improcedente” pues están vencidos los plazos para presentarla.

“Se advierte que los solicitantes pretenden que se establezca y adelante un criterio judicial sobre circunstancias futuras, extremo que resulta manifiestamente impertinente al exigir, en alguna medida, que el tribunal se expida en abstracto sobre cuestiones cuyos pormenores de momento desconoce”, señalaron los magistrados.

No sin cierta ironía, dijeron: “Por mas repetitivo que parezca, ya en la resolución del 17 de junio pasado se estableció como pauta de conducta que la parte debía informar una nómina de personas que podrían acceder al domicilio donde Fernández de Kirchner donde cumple su pena de prisión”.

Estas personas no requieren permiso pero debe “requerirse y motivarse” el acceso de cualquier otra persona que no esté en esa lista.

“A la luz de esa disposición, de hacerse lugar a esta última petición de la parte, se acabaría neutralizando la esencia de la regla impuesta que, precisamente, prevé el estudio de cada caso en particular que se encuentre por fuera del listado de personas autorizadas sin restricción alguna (según criterio de la interesada)“, señalaron.

Indicaron además que cuando los abogados presenten una solicitud de permiso “en la forma de estilo y habitual, serán atendidas con la diligencia que cada caso amerite”.

Por eso, los escritos de los diputados y senadores de Unión por la Patria se los mandaron a Beraldi y a Llernovoy, para que en todo caso, ellos hagan la solicitud de visita de cada legislador.

Mientras tanto, la Cámara Federal de Casación, el máximo tribunal penal del país, fijó una audiencia para el 7 de julio próximo para definir si mantiene el actual régimen de visitas o si lo amplía, como solicitó la expresidenta.

Los únicos habilitados a ingresar sin permiso son hoy los integrantes de la familia de la expresdienta, sus abogados y los médicos.

En medio de las restricciones que la Justicia le impuso a Cristina Kirchner por su condena en la causa Vialidad, se viralizó por distintos medios que la expresidenta tenía intenciones de iniciar un programa de streaming para debatir temas de política nacional e internacional.

Esta cuestión tomó mayor fuerza en los últimos días, sobre todo después de que los periodistas Jorge Rial y Alejandro Fantino deslizaran esta chance.

“¿Se puede venir el programa de Cristina Kirchner en Carnaval Stream? Se puede venir el programa de Cristina Kirchner en Carnaval Stream», escribió el martes Rial en su cuenta de X.

Así aprovechó para promocionar esta plataforma que se lanzó en mayo y que lo tiene como una de las figuras.

Se sumó después Fantino, otro de los periodistas destacados de ese medio. En su caso, fue en vivo. “Cristina quiere un programa acá con previa autorización judicial, quiere un programa en Carnaval. Preguntaron por un espacio de dos horas en Carnaval una vez por semana, para que Cristina haga un programa previa autorización judicial”, dijo.

En otro momento, en un ping pong con Mauro Federico, también contratado por la emisora, Fantino -que tiene una fuerte sintonía con el presidente Javier Milei y el mundillo libertario- siguió: “¿Ustedes entienden lo que acabo de decir? Que el entorno de Cristina pidió ver si había una posibilidad de hacer un programa semanal en Carnaval y le dijeron ‘no, mirá, no es el lugar’, con previa autorización judicial. Y desmiéntanmela a esta, ahora. ¡Cristina con un programa en Carnaval, boludo! ¿Ustedes trabajarían en un canal donde tiene un programa Cristina?“.

Mientras tanto, Viviana Canosa exclamó “¡digámosle que sí!“ y Fabián Doman comentó: ”Yo [también] trabajaría en un canal donde tenga un programa Milei… ¿Qué problema tengo? ¿Por qué no pueden tener un programa Cristina, [Mauricio] Macri? Convivo en canales de televisión con gente que no coincido“.

“¡Aparte se llama Carnaval!“, expresó Canosa, en relación con el nombre de la plataforma.

Así, los rumores solo se acrecentaron, ante el silencio de Cristina Kirchner, que no hizo ninguna alusión en ese sentido. Por el momento, desde el kirchnerismo niegan la posibilidad de que la expresidenta se presentara como conductora de streaming.

Esto cuando la situación judicial de Cristina Kirchner complica ciertos movimientos que antes realizaba sin restricciones y diariamente. La exmandataria está con domiciliaria en su departamento de Constitución, después de que la Corte Suprema de Justicia le ratificara la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en el marco de la causa Vialidad, donde estaba investigada por un manejo discrecional de la obra pública de Santa Cruz en favor de Lázaro Báez.

Además, a través de sus abogados pidió la revocación del régimen de visitas que le impuso el Tribunal Oral Federal N° (TOF) 2, que determina que su familia, sus abogados y sus médicos puedan entrar libremente a su departamento, mientras que para el resto de las visitas debe pedir permiso.

Los jueces del TOF 2 no le concedieron la queja y, por eso, su defensa apeló ante la Cámara Federal de Casación -que es el máximo tribunal penal del país-, que fijó una audiencia para el 7 de julio próximo con el fin de definir si mantiene el actual protocolo o si lo amplía, como solicitó la expresidenta.