Connect with us

INTERNACIONAL

La deslumbrante, intimidante y peligrosa victoria de Israel

Published

on


El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu (REUTERS)

Hay reglas inmutables en las guerras de Medio Oriente que ni siquiera Donald Trump puede cambiar. Una vez anunciado el alto el fuego, ambas partes se apresuran a asestar un último golpe. Tras el inicio de la tregua, lanzan una última salva. Durante diez horas después de que el presidente anunciara el alto el fuego que ponía fin a la guerra de 12 días entre Irán e Israel, se produjeron ataques de represalia. Cuando se levantó el 24 de junio, Trump ya había tenido suficiente y declaró en el jardín de la Casa Blanca: “¡No saben lo que están haciendo, joder!“. A continuación, llamó a Benjamin Netanyahu y le leyó la cartilla. Los aviones israelíes dieron media vuelta.

A pesar de la derrota, y siempre que se mantenga el alto el fuego, este es un momento de triunfo para el primer ministro de Israel. Su país ha ganado un grado de dominio militar en la región que puede superar todos los máximos anteriores, incluyendo las secuelas de la guerra de 1967. Un país de 10 millones de habitantes tiene superioridad aérea sobre gran parte de Medio Oriente. Tras una guerra en múltiples frentes contra Hamas, Hezbollah, los rebeldes hutíes y el enemigo supremo, Irán, todos ellos han sido humillados.

Advertisement

Sin embargo, es posible que el programa nuclear de Irán solo haya resultado dañado, en lugar de destruido. Y ahora Israel se enfrenta a una decisión trascendental: aceptar esta visión hipermilitarizada y esteroidea o buscar un camino que le lleve de la guerra sin fin a la estabilidad. También debe decidir si Netanyahu, considerado por muchos israelíes como un lastre tóxico hace solo unas semanas, debe liderarlo, o si es un primer ministro en tiempos de guerra al que los votantes destituyen en la cima de su poder.

Durante décadas ha advertido sobre la “amenaza existencial” que supone el programa nuclear de Irán. Ni este ni su programa de misiles balísticos han sido completamente destruidos, pero se han visto retrasados meses y probablemente años. El logro militar es tanto defensivo como ofensivo. De los más de 500 misiles lanzados por Irán contra Israel, solo el 6% alcanzó zonas urbanizadas, causando la muerte de 28 personas, muchas menos de las previstas. Irán lleva décadas ampliando su arsenal de misiles y drones, suministrándolos a sus aliados y a Rusia. El resultado ha sido una humillación, para regocijo silencioso de sus vecinos árabes.

Lo que suceda a continuación reflejará la ambigua situación del régimen iraní. Este tiene profundas vulnerabilidades. Los iraníes de a pie se han visto envueltos en apagones de Internet y propaganda que relata la victoria. A medida que la verdadera imagen comience a salir a la luz, la autoridad del régimen podría decaer. Las sanciones paralizantes solo se levantarán por completo si acepta un tratado de desarme en los términos de Trump, aunque este ha señalado que no se opondrá a las compras chinas de petróleo iraní. Las milicias proxy de Irán están en crisis y su proyecto de coaccionar a la región a través de ellas ha terminado por ahora. Sin embargo, a pesar de todo, el régimen sigue en pie. Durante la guerra, Netanyahu pidió al pueblo iraní que se “liberara”. Los expertos en Irán de la comunidad de inteligencia israelí dudan ahora de que los iraníes vayan a salir a la calle y creen que un cambio de régimen en este momento es poco realista.

Advertisement

Esta perspectiva de un Irán debilitado y aislado, pero aún así belicoso, plantea un dilema militar a largo plazo para Israel. Todavía cuenta con docenas de lanzamisiles. Y el régimen tiene conocimientos nucleares y una reserva de uranio altamente enriquecido, aunque parte de este pueda estar inaccesible bajo las ruinas de sus instalaciones de Fordow e Isfahán. Es muy posible que, a largo plazo, se reanude el impulso nuclear.

Un avión de combate F-15
Un avión de combate F-15 despega durante una ceremonia de graduación de pilotos de la Fuerza Aérea Israelí en la base aérea de Hatzerim, en el sur de Israel (REUTERS)

Un modelo para Israel es la política de seguridad maximalista y preventiva que ha adoptado en los últimos meses en el Líbano y Siria. Esto implica mantener la superioridad aérea, respondiendo con ataques aéreos a cualquier indicio de amenaza potencial, y utilizando grupos proxy. En Siria, por ejemplo, los aviones de combate israelíes vuelan libremente, lanzando ataques cada pocas semanas contra grupos armados, y han ampliado la zona de seguridad en tierra mientras cortejan a la minoría drusa.

El problema es que este enfoque no es sostenible en el caso de Irán, que se encuentra a 1000 km de distancia y es enorme. Unas 1200 misiones en 12 días han llevado al límite a la Fuerza Aérea Israelí (IAF). Ha sido una guerra costosa en términos de consumo de combustible para aviones y municiones guiadas. Según las estimaciones de los economistas del Gobierno, mantener la campaña durante un año costaría alrededor del 20% del PIB de Israel. Está parcialmente financiada por Estados Unidos, que ayuda en materia de defensa e inteligencia, y que puede cansarse de la guerra constante.

La visión maximalista de la seguridad israelí también implica una guerra permanente de baja intensidad en Gaza, con un coste humano extraordinario para los palestinos. Tras 21 meses de combates, el número de muertos en Gaza ha alcanzado la espantosa cifra de 55.000, entre civiles y combatientes. El coste acumulado de la guerra de Gaza para Israel supera el 10% del PIB del país. El banco central calcula que incluso una ampliación temporal de la operación en Gaza reduciría aún más el crecimiento y aumentaría el déficit en un 2% del PIB, lo que elevaría la deuda al 71% del PIB. El ejército ciudadano de Israel está cansado de nuevas movilizaciones.

Advertisement

Netanyahu afirmó tras el alto el fuego con Irán que “Israel se ha situado en la primera fila de las principales potencias mundiales”. Pero carece de la escala necesaria para actuar como hegemón permanente de Medio Oriente. Eso apunta a negociaciones desde una posición de fuerza. Israel ya ha dado un giro antes. Tras la guerra de 1973, firmó la paz con Egipto en 1979. Hoy en día hay oportunidades. Los responsables de seguridad aceptan que, para mantener una paz vigilante con Irán, la única opción sostenible es un acuerdo diplomático en el que Irán acepte severas limitaciones en su desarrollo nuclear y de misiles. El 24 de junio, el organismo de control nuclear de la ONU dijo que estaba dispuesto a reanudar las inspecciones en Irán. Queda por ver si el único mediador viable, la administración Trump, puede imponer un acuerdo. Se necesitarían meses de negociaciones durante los cuales Israel tendría que ejercer paciencia. Mientras tanto, en Gaza, hace dos semanas Israel y Hamas estuvieron a punto de acordar un alto el fuego, que habría pausado los combates durante al menos 60 días y tal vez habría conducido a una tregua duradera. Las autoridades israelíes creen que, con Irán tambaleándose, Hamas se ha visto privado de su principal apoyo y estará más desesperado por llegar a un acuerdo.

Cualquier giro de la guerra a la negociación se verá limitado por la política interna israelí. Los partidos de extrema derecha de la actual coalición de Netanyahu se oponen a poner fin a la guerra en Gaza, que sueñan con repoblar. Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas y líder del partido Sionismo Religioso, publicó en las redes sociales: “Ahora con toda la fuerza a Gaza para terminar el trabajo”. Aún no está claro si la extrema derecha se opondría a las conversaciones con Irán. La opinión pública general en Israel es más centrista, pero profundamente escéptica sobre una solución de dos Estados y recelosa de los adversarios de Israel. La proporción de israelíes que creen en un Estado palestino pacífico e independiente ha caído del 50% en 2013 a solo el 21% en la actualidad, según Pew. Alrededor del 73% de los israelíes apoyó los ataques contra Irán.

Sin embargo, Netanyahu, si así lo decide, puede haber acumulado el capital político necesario para desafiar a sus socios radicales y sus planes de guerra perpetua y ocupación de Gaza, y para cambiar la opinión pública. Algunos miembros de su partido, el Likud, creen que aprovechará la oportunidad para convocar elecciones anticipadas, lo que podría incluso desencadenar una reorganización de las alianzas políticas de Israel. Su éxito en Irán podría impulsar sus pésimos índices de popularidad y darle más autoridad para explicar a los israelíes que ser una isla espartana permanentemente movilizada en Medio Oriente tiene enormes inconvenientes. Tras la debacle del 7 de octubre, nadie podía imaginar cómo se transformaría la posición estratégica de Israel. Ahora la pregunta es si Netanyahu puede volver a cambiar el destino de Israel, permitiendo que su país pase del maximalismo desafiante a maximizar pragmáticamente sus ganancias.

Advertisement

© 2025, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.



Middle East,Military Conflicts,Rehovot

Advertisement

INTERNACIONAL

Government shutdown knowledge: gaming out its potential end

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

«I know that I know nothing» – Socrates

Advertisement

«You don’t know nothing» – Baseball Legend Yogi Berra

Socrates may have been claiming ignorance, Berra was talking about baseball, but both may as well have been talking about the government shutdown.

So when will it end?

Advertisement

«You shouldn’t ask me because I’m the guy who said it’ll only last five days,» Rep. Andy Biggs, R-Ariz., said on Fox. «But I will tell you, a couple of Democrat senators recently indicated that they think this is going to go ‘til at least the first of November.»

However, Biggs added that he doesn’t «see an end in sight.»

GOVERNMENT ENTERS LONGEST FULL SHUTDOWN IN US HISTORY WITH NO END IN SIGHT

Advertisement

The government shutdown is now entering its fourth week. (AP Photo/J. Scott Applewhite, File)

Whether you are Socrates or Yogi Berra, we don’t know «nothing.» Which technically means that we do know something.

However, I do know proper grammar.

Advertisement

The one thing that I do know in this case is that I don’t know anything about ending the government shutdown.

REPORTER’S NOTEBOOK: GOVERNMENT SHUTDOWN STALLS AS DEMOCRATS DEMAND OBAMACARE SUBSIDY EXTENSION

Regardless… Is it even possible to game out when the government shutdown may end?

Advertisement

Congressional Republicans believed that Democrats would fold after a matter of days once funding lapsed in the wee hours of Oct. 1. Then Republicans argued that Democrats would cry «uncle» once federal workers missed their first paycheck last week. Later, the GOP suggested Democrats would keep the government shuttered through the «No Kings» rallies around the country last weekend.

The GOP argued that Democrats needed to show their base that they were «fighting» against President Donald Trump.

«Now that they had their protests, I just pray that they come to their senses and re-open the government this week,» said House Speaker Mike Johnson, R-La.

Advertisement
Rep. Andy Biggs

Rep. Andy Biggs, R-Ariz., says he doesn’t «see an end in sight.»  (Getty Images)

House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., accused Republicans of continually changing their reasons for why Democrats are blocking the GOP bill to fund the government.

«In a few days, it will be about something else,» Jeffries said.

So, we enter the ice age of Congressional inactivity as the government shutdown enters its fourth week.

Advertisement

Who could have predicted it?

Then again, who could have predicted thieves could make off with millions of dollars of jewelry inside the Louvre in an historic heist? At least the bandits stole our attention away from the government shutdown for a bit.

SHUTDOWN STANDSTILL: NO HEADWAY UNTIL THERE’S ‘INCENTIVE,’ POLITICOS LAMENT

Advertisement

That said, everyone knows (even if they won’t say it publicly) who will likely end the government shutdown: Trump.

He’s not just the president. Trump has a sway over Republicans in Congress that Ronald Reagan could only envy. So until he joins the fray, the government will remain closed.

«Donald Trump definitively needs to get involved. He needs to get off the sidelines. Get off the golf course and actually decide to end the shutdown that he’s created and that he has allowed to happen,» Jeffries said.

Advertisement

«Donald Trump, instead of leaving the country before he leaves the country, should sit down and negotiate with us so we can address this horrible crisis,» said Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y. «The president should meet with us. It’s not me, him or anything political. It’s that the people are in crisis every day.»

trump speaks to reporters aboard Air Force One

President Trump met with Republican lawmakers this week. (Alex Wong/Getty Images)

The president did meet with lawmakers this week, holding court with Senate Republicans for lunch in the renovated Rose Garden.

«Did you notice the white marble floor?» quipped the president.

Advertisement

But Democrats contend that Trump huddled with the wrong party. Schumer characterized it as «a Rose Garden pep rally.»

Trump implored Democrats to bend – and vote for the GOP spending bill.

«They’re getting killed in the polls,» he said.

Advertisement

SCREAMING MATCH ERUPTS BETWEEN HAKEEM JEFFRIES, MIKE LAWLER AS GOVERNMENT SHUTDOWN CHAOS CONTINUES

«Shouldn’t the president get involved in negotiations at this stage to end this?» yours truly asked Johnson.

«We’re not going [to] pay a ransom to reopen the federal government,» replied the speaker.

Advertisement

«Isn’t the only key to end this shutdown to just have a sit-down negotiation with both sides?» I countered.

«Republicans have nothing to offer to Democrats,» replied Johnson.

Mike Johnson standing in a congressional doorway

House Speaker Mike Johnson, R-La., meanwhile, contends that «Republicans have nothing to offer Democrats.» (J. Scott Applewhite/AP Photo)

In fact, some Republicans argued that Trump shouldn’t even negotiate.

Advertisement

«If I’ve learned anything about President Trump, it’s his timing. I think that he feels like the timing is not right now. We’re winning the messaging war,» said Sen. Roger Marshall, R-Kan. «So there’ll be a time. But the time is not ripe yet.»

It’s unclear when that time may come, considering that the government has remained shuttered for more than three weeks.

And two weeks ago, Republicans torched Schumer for declaring things got «better» for Democrats the longer the shutdown dragged on, but shutdown fatigue is now setting in on Capitol Hill.

Advertisement

BATTLEGROUND REPUBLICANS HOLD THE LINE AS JOHNSON PRESSURES DEMS ON SHUTDOWN

«Welcome to day 22 of the Democrats’ shutdown,» Johnson declared at the now sonorous daily press briefings delivered by both sides.

«This does suck,» said Sen. Ruben Gallego, D-Ariz., on Fox Business about the shutdown.

Advertisement

Lawmakers are now seeking shutdown daylight.

«The hope is that we get this shutdown resolved before the end of the month,» Jeffries said.

Hakeem Jeffries and Chuck Schumer

House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., expresses hope that the shutdown will be resolved by the end of the month. (Kevin Lamarque/Reuters)

There’s worry about how the shutdown might impact national parks.

Advertisement

«(Here are) the more negative consequences that we’ll start to see without regular staffing. Litter will pile up and park ecosystems will be affected,» said House Natural Resources Committee Chairman Bruce Westerman, R-Ark.

Both parties are convinced they’re prevailing in the shutdown.

«What I did hear on our telephone town hall repeatedly (is) ‘Don’t you guys give into these hostage takers,’» said Rep. Mike Simpson, R-Idaho. «I heard that repeatedly.»

Advertisement

«It’s resonating with Americans. What I’m hearing from people in Connecticut is ‘hang tough,’» said Sen. Richard Blumenthal, D-Conn.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

The Senate holds a test vote Thursday on a bill to pay essential workers who are on the job without a paycheck, but Democrats are skeptical.

Advertisement

«I’d be in favor of paying the federal workers,» said Sen. Peter Welch, D-Vt. «That bill, unfortunately, gives a lot of latitude to the president to pick and choose, or, I should say, (White House Budget Director) Russell Vought to pick and choose (who gets paid).»

So while shutdown weariness sets in, no one knows when it might end.

It is said that knowing what you don’t know actually constitutes true knowledge.

Advertisement

And if no one knows the end of the shutdown, that must mean that everyone is pretty smart.

congress,government shutdown,house of representatives politics,senate

Continue Reading

INTERNACIONAL

Detuvieron a la gemela de una mujer acusada de matar a cuatro personas: “Asesina serial como su hermana”

Published

on


El Ministerio Público de San Pablo acusó formalmente a las gemelas Roberta Cristina Veloso Fernandes y Ana Paula Veloso Fernandes de ser “asesinas seriales”. Ambas están presas por una serie de envenenamientos cometidos entre enero y mayo en los estados de San Pablo y Río de Janeiro.

Los fiscales sostienen que Roberta “instigó” y “alentó” a Ana Paula a cometer los crímenes, llegando incluso a participar en la planificación de los ataques.

Advertisement

Leé también: Brasil: investigan a una estudiante de Derecho acusada de matar con veneno a su exnovio y a tres víctimas más

Por primera vez, la Justicia brasileña calificó a Roberta como “asesina serial”, igual que a su hermana.

Ana Paula Velloso Fernandes habría asesinado a cuatro personas con veneno. (Foto: gentileza O Globo).

Advertisement

“Estamos ante otra ‘serial killer’”, escribieron los fiscales Rodrigo Merli Antunes y Vania Caceres Stefanoni en la denuncia contra Roberta. “Demuestra ser una asesina en serie, igual que su hermana”, apuntaron.

Cómo operaban las gemelas: veneno y móviles económicos

Las investigaciones revelaron que las hermanas usaban veneno en bebidas y alimentos para eliminar a sus víctimas, casi siempre por motivos económicos. Un informe pericial confirmó la presencia de insecticida en los frascos encontrados en la vivienda de Ana Paula, en Guarulhos, en la región metropolitana de San Pablo.

Leé también: El caso que sacudió a Mar del Plata: mató a su marido dándole veneno para ratas, la condenaron y destapó un infierno familiar

Advertisement

Según la causa, Ana Paula también “sentía placer al matar”. Además, no actuó sola: Michelle Paiva da Silva, de 43 años e hija de una de las víctimas, está acusada de haber pagado 4 mil reales a las gemelas para que envenenaran y mataran a su propio padre, de 65 años.

Ana Paula fue detenida en julio, Roberta en agosto y Michelle en octubre. El Ministerio Público pidió que la prisión de Roberta pase de temporaria a preventiva y que pague 80 mil reales como reparación mínima a las familias de las cuatro víctimas.

Encontraron un frasco con un potente insecticida en la casa de Ana Paula. (Foto: gentileza Metrópoles/g1).

Encontraron un frasco con un potente insecticida en la casa de Ana Paula. (Foto: gentileza Metrópoles/g1).

Quiénes son las víctimas de las gemelas

  • Marcelo Hari Fonseca: dueño de la casa que alquilaba Ana Paula en Guarulhos. Murió el 31 de enero tras comer un sándwich que posiblemente estaba envenenado. Tras su muerte, la estudiante universitaria comenzó a exigir a la familia del hombre que le permitiera permanecer en la residencia. La mujer afirmó tener una relación romántica con él, lo cual es falso, según la policía.
  • Maria Aparecida Rodrigues: conoció a Ana Paula a través de una app de citas. Luego fue a la casa de la estudiante, donde comió una torta presuntamente envenenada. Regresó a su casa en Guarulhos, se sintió mal y murió el 11 de abril.
  • Neil Corrêa da Silva: padre de Michelle, amigo de Ana Paula y excompañero de la universidad. Según la policía, su hija pagó a la asesina en serie R$4.000 para viajar a Duque de Caxias, Río de Janeiro, donde vivía el hombre de 65 años. La mujer le puso veneno en sus porotos. El hombre murió el 26 de abril.
  • Hayder Mhazres: un joven tunecino de 21 años que conoció Ana Paula a través de una aplicación de citas. Según la policía, tras iniciar una relación con ella, quiso terminarla, lo que llevó a la estudiante a matarlo. La mujer le habría servido un licuado envenenado. Tras su muerte, la familia de la víctima declaró que Ana Paula afirmó estar embarazada de su hijo y les había pedido dinero. Según la investigación, mintió sobre el embarazo.

En un interrogatorio grabado, Ana Paula admitió haber matado animales con veneno. Según el diario Estadao, la estudiante también habría matado a 14 perros para probar la eficacia del veneno.

Si se confirman las muertes, la sospechosa también podría ser acusada ​​de crueldad animal.

Advertisement

Leé también: Sanae Takaichi hizo historia y se convirtió en la primera ministra de Japón

El caso que estremece a Brasil

La historia de las gemelas Veloso Fernandes, acusadas de planear y ejecutar una serie de asesinatos con veneno, mantiene en vilo a la opinión pública de Brasil. La Justicia avanza en el proceso y busca determinar el alcance real de los crímenes y la responsabilidad de cada una de las involucradas.

Brasil, asesino serial

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Hegseth says US conducted another strike in Eastern Pacific targeting alleged narco-traffickers

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Pentagon chief Pete Hegseth said on Wednesday that the U.S. military has carried out another strike in the Eastern Pacific targeting alleged terrorists he says were engaged in narco-trafficking.

Advertisement

Three suspected narco-terrorists were killed, according to Hegseth. The strikes were ordered at the direction of President Donald Trump. 

Hegseth said the Pentagon conducted «yet another lethal kinetic strike on a vessel operated by a Designated Terrorist Organization (DTO). Yet again, the now-deceased terrorists were engaged in narco-trafficking in the Eastern Pacific.»

TRUMP APPROVES MILITARY ACTION AGAINST LATIN AMERICAN CARTELS CLASSIFIED AS TERRORIST ORGANIZATIONS

Advertisement

«The vessel was known by our intelligence to be involved in illicit narcotics smuggling, was transiting along a known narco-trafficking route, and was carrying narcotics,» he continued. «Three male narco-terrorists were aboard the vessel during the strike, which was conducted in international waters. All three terrorists were killed and no U.S. forces were harmed in this strike.»

This is the ninth vessel strike since September and the second strike reported in the Eastern Pacific. A total of 37 have reportedly been killed while two survived and were later repatriated to their home countries.

Advertisement

TRUMP UNLEASHES US MILITARY POWER ON CARTELS. IS A WIDER WAR LOOMING?

U.S. drone strike against narco-terrorists

A U.S. military drone strike ordered by President Trump destroyed a vessel in the Eastern Pacific on Oct. 22, 2025, killing three suspected narco-terrorists, according to the Department of War. (Department of War)

«These strikes will continue, day after day,» Hegseth said on Wednesday. «These are not simply drug runners—these are narco-terrorists bringing death and destruction to our cities. These DTOs are the ‘Al Qaeda’ of our hemisphere and will not escape justice. We will find them and kill them, until the threat to the American people is extinguished.»

The Pentagon has refused to release the identities of those killed or evidence of drugs on board.

Advertisement

The Trump administration has been scrutinized in recent weeks over the strikes, including by Sen. Rand Paul, R-Ky., who raised concerns about killing people without due process and the possibility of killing innocent people.

U.S. military drone strike against narco-terrorists

A U.S. military drone strike ordered by President Trump destroyed a vessel in the Eastern Pacific on Oct. 22, 2025, killing three suspected narco-terrorists, according to the Department of War. (Department of War)

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

In a recent interview, Paul cited Coast Guard statistics that show a significant percentage of boats boarded for suspicion of drug trafficking are innocent.

Advertisement

The senator has also argued that if the administration plans to engage in a war with Venezuela, as it has targeted boats in recent weeks it claims are transporting drugs for the Venezuela-linked Tren de Aragua gang, it must seek a declaration of war from Congress.



pentagon,pete hegseth,world,drugs,donald trump,politics

Advertisement
Continue Reading

Tendencias