POLITICA
El Gobierno celebró la decisión de la Justicia de aplicar el juicio en ausencia para los acusados del atentado a la AMIA

El Gobierno nacional destacó la decisión adoptada este mediodía por el juez federal Daniel Rafecas de poner en marcha el juicio en ausencia para los diez imputados por el atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), un hecho que marcó la historia argentina el 18 de julio de 1994. Según información oficial, la resolución responde a un pedido de la Unidad Fiscal de Investigación AMIA (UFI AMIA) y habilita una instancia largamente reclamada por organizaciones de víctimas y familiares tras tres décadas sin respuestas judiciales sobre el ataque que dejó 85 muertos y más de 150 heridos.
El Ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, celebró públicamente el fallo judicial y remarcó la trascendencia de la nueva normativa que permitió avanzar en el expediente. “Gracias a la ley de Juicio en Ausencia que impulsamos, la Justicia ahora tiene las herramientas para juzgar a los acusados por el atentado en la AMIA”, expresó el funcionario. En sus declaraciones, destacó el alcance de la medida al considerar que, de este modo, “vamos a poder juzgar a los terroristas iraníes y libaneses de Hezbollah prófugos que planificaron y ejecutaron el peor atentado de nuestra historia, que dejó a 85 argentinos muertos y más de 150 heridos”.
La decisión del juez Rafecas constituye un giro de dimensiones en el expediente, ya que los principales sospechosos continúan fuera de la Argentina y, según la investigación oficial, no han comparecido ante la Justicia a pesar de los reiterados pedidos de captura internacional. La aplicación del juicio en ausencia, avalada por el marco legal recientemente reglamentado, posibilita que el proceso avance aun sin la presencia física de los acusados, una modalidad prevista para evitar que delitos de lesa humanidad o de terrorismo permanezcan sin castigo.
Por su parte, el Secretario de Justicia, Sebastián Amerio, consideró que la norma establece un precedente en la política criminal del país frente a crímenes sin prescripción. “La ley de Juicio en Ausencia evita que los crímenes queden impunes y, finalmente, le está dando justicia a los familiares de las víctimas después de más de 30 años de espera”, sostuvo el funcionario. Amerio recalcó que la herramienta legal fue diseñada para impedir que la falta de extradición o la negativa de otros países a entregar ciudadanos señalados como responsables impida el avance judicial local. “Cuando decimos que le estamos dando las herramientas a la Justicia para meter presos a los delincuentes, nos referimos a esto”, afirmó.
El respaldo del Ejecutivo a la labor judicial se da en medio de reclamos históricos de víctimas y organismos de derechos humanos que exigieron la implementación de procedimientos excepcionales para casos de terrorismo internacional. Las autoridades subrayaron que la introducción del juicio en ausencia responde a “una deuda pendiente del Estado argentino” en materia de memoria, verdad y justicia para los afectados por el atentado del 94.
La resolución difundida este jueves incluye la notificación internacional a través de canales diplomáticos y la intervención de organismos de cooperación policial, con el objetivo de garantizar las garantías procesales y el derecho de defensa de los acusados ausentes. Al mismo tiempo, la UFI AMIA avanzará con medidas probatorias para reconstruir los hechos y delimitar las responsabilidades individuales de los imputados del atentado.
La normativa habilita que, ante la incomparecencia injustificada de los sospechosos, el proceso penal se desarrolle con la designación de defensores oficiales y la producción de pruebas que permitan, eventualmente, dictar una sentencia sobre la responsabilidad en los hechos. Las fuentes judiciales señalaron que la resolución de Rafecas se fundamenta en tratados internacionales suscriptos por la Argentina y en la legislación local impulsada en los últimos meses a propuesta del Ministerio de Justicia.
El Gobierno nacional reiteró, en distintas comunicaciones, la voluntad de profundizar el combate contra el terrorismo y de fortalecer los mecanismos de cooperación internacional para llevar a juicio a los responsables de ataques masivos. La decisión es considerada un paso hacia el esclarecimiento definitivo del atentado a la AMIA, el cual permanece impune a más de tres décadas de haber ocurrido.
De acuerdo a la información difundida, el trámite judicial incluirá audiencias públicas, intercambio de documentación con organismos internacionales y la intervención de familiares y representantes de las víctimas, quienes manifestaron su apoyo a la aplicación del juicio en ausencia como una forma de acceder, finalmente, a una resolución judicial tras años de demora en las investigaciones.
La resolución adoptada por el juez Rafecas cumple con las exigencias del derecho internacional y garantiza el debido proceso, indicaron voceros judiciales, quienes anticiparon que los próximos pasos incluirán la citación formal de los acusados y la continuación de la investigación bajo las normas fijadas por la nueva legislación.
El anuncio de este jueves marca un hito en la causa AMIA, al abrir la posibilidad de que los mismos responsables señalados por la Justicia argentina enfrenten por primera vez un proceso formal, con independencia de su presencia física en los tribunales del país. Autoridades nacionales, familiares de las víctimas y organizaciones comunitarias seguirán de cerca el desarrollo de esta etapa, a la espera de avances concretos en la búsqueda de justicia.
La medida tomada por el juez Rafecas, solicitada por la UFI AMIA y avalada por el Ejecutivo, integra la lista de acciones impulsadas para erradicar la impunidad en crímenes de terrorismo, en un contexto regional en el que expertos advierten sobre la importancia de fortalecer la vigilancia y la cooperación internacional en materia penal.
POLITICA
Elecciones 2025: cuándo se inicia la veda electoral en Formosa
Este domingo 29 de junio los electores de la provincia de Formosa deben acudir a las urnas para elegir miembros de la Cámara de Diputados y autoridades municipales, por lo que es importante saber con exactitud cuándo se inicia la veda electoral en la provincia, y qué actividades restringe este período excepcional.
De esta manera, de acuerdo al cronograma que estableció el Tribunal Electoral de la provincia, este plazo entra en vigencia a las 8 de la mañana del viernes 27 de junio y se extiende el resto del fin de semana, por lo que concluirá, tres horas después del acto electoral. Esto quiere decir que se mantendrá hasta las 21 del domingo 29 de junio.
El capítulo 1 del undécimo tomo del Régimen Electoral Provincial establece las disposiciones prohibitivas alcanzadas por la veda electoral:
El Tribunal Electoral Permanente de Formosa ofrece a los ciudadanos que votan la posibilidad de consultar el padrón electoral de forma online. En ese sentido, quienes quieran saber cuál es lugar que se les asignó para sufragar, es necesario que ingresen al sitio padron.formosa.gob.ar.
Allí, deben seleccionar su género, escribir su número de DNI y completar el código de seguridad de la página e indicar si son argentinos o extranjeros. De ese modo, automáticamente, el sistema exhibirá la información exacta de dónde deben ir a votar, al precisar el nombre y dirección del establecimiento asignado, como así también el número de mesa y número de orden.
elecciones formosa, política
POLITICA
El Gobierno insistirá en la Justicia con la eliminación del feriado por el Día del Trabajador del Estado

El Ejecutivo anunció que presentará ante la Justicia el recurso de apelación contra la medida cautelar que suspendió el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 430/2025, que eliminó el feriado del 27 de junio, consagrado como el Día del Trabajador del Estado. El vocero presidencial, Manuel Adorni, no escatimó críticas y calificó el fallo como una maniobra de la “mafia sindical” y la “casta judicial” para proteger privilegios.
La cautelar, dictada por la jueza Moira Fullana del Juzgado laboral n.º 41, alcanzó solo a los afiliados de ATE, pero ya revirtió la eliminación del feriado para ese sector. En su fallo, Fullana destacó que un decreto no puede derogar una ley —la Ley 26.876— que estableció este día como no laborable para estatales.
La mafia sindical consiguió que la casta judicial, en tiempo récord, le proteja nuevamente uno de sus privilegios.
Es importante aclarar que la cautelar dictada esta noche por la jueza militante Moira Fullana, suspendiendo los efectos del DNU que elimina el “feriado” del 27 de…
— Manuel Adorni (@madorni) June 26, 2025
Adorni arremetió contra la jueza por su celeridad y señaló que el DNU fue aplicado “de forma inmediata… para asegurar la eliminación de todo beneficio o prerrogativa de una casta por encima del pueblo”. El Gobierno sostiene que el feriado implicaba un gasto de unos 11.000 millones de pesos y enfatiza que “el Estado no debe otorgar privilegios que el trabajador privado no tiene”.
Por su parte, ATE, encabezada por Rodolfo Aguiar, celebró el fallo y lo definió como una defensa de “una conquista histórica de los trabajadores del Estado”. En redes sociales, Aguiar enfatizó que “nadie está obligado a acatar normas contrarias a la Constitución Nacional” y llamó a sus afiliados a tomar el feriado.
El conflicto ahora se traslada a la Cámara laboral, que deberá resolver la apelación en el plazo legal correspondiente, mientras que la comisión bicameral del Congreso evaluará el DNU en un plazo de diez días. El veredicto definirá si el feriado se revierte definitivamente o si se mantiene.
La entrada El Gobierno insistirá en la Justicia con la eliminación del feriado por el Día del Trabajador del Estado se publicó primero en Nexofin.
ATE,dia del trabajador del estado,Feriado,Manuel Adorni
POLITICA
Victoria Tolosa Paz le pidió a la IA que compare a Milei y a Stalin: “Superficialmente parecidos”
Victoria Tolosa Paz comparó a Javier Milei con Iósif Stalin y difundió una conversación con una inteligencia artificial (IA) en la que se enumeran similitudes entre ambos líderes. La diputada nacional de Unión por la Patria lo difundió este miércoles, mediante una publicación en su cuenta de X, en la que utilizó el análisis generado por ChatGPT para cuestionar el estilo de conducción del Presidente, luego de que él calificara a Axel Kicillof como “pichón de Stalin”.
Tolosa Paz contextualizó su publicación como una respuesta a los dichos de Milei sobre el gobernador bonaerense, a quien el mandatario nacional vinculó con el estalinismo en un mensaje publicado el día anterior. “¿Hasta dónde quiere llegar con los agravios, presidente?”, escribió la diputada. Luego planteó: “Me quedé con la sensación de que su gobierno es bastante stalinista. Así que le pregunté a la IA a ver qué me podía decir al respecto y salió esto”.
La legisladora acompañó su mensaje con capturas de pantalla de su diálogo con la herramienta de inteligencia artificial, que al responder su consulta advirtió que, aunque Stalin y Milei representan ideologías opuestas, pueden parecer “superficialmente parecidos” por sus modos de ejercer el poder y construir discurso. Entre las variables en las que se señalan coincidencias aparecen el uso de un relato totalizante, el lenguaje agresivo, la polarización política, la desconfianza institucional y la reescritura de hechos históricos.
El análisis compartido por Tolosa Paz aclara que la comparación puede parecer chocante por representar ideologías opuestas, ya que Stalin fue un dictador comunista totalitario y Milei un presidente libertario con posiciones de libre mercado y antiestatismo. Sin embargo, señala que más allá de las diferencias ideológicas, ambos comparten ciertos rasgos en su forma de ejercer el liderazgo.
Entre las variables analizadas, se menciona el “personalismo extremo”: al respecto, la IA sostiene que el líder soviético impulsaba un culto a la personalidad y concentraba el poder en su figura, mientras que el presidente argentino construye un “fascinación mesiánica y disruptiva”.
Otras de las similitudes señaladas es el “lenguaje agresivo”. En ese aspecto, chatGPT respondió que que Stalin hablaba de “enemigos del pueblo” y Milei usa expresiones como “casta”, “parásitos” y “zurditos”.
La conversación también menciona la polarización política como un punto de contacto. Stalin dividía a la sociedad entre “leales” y “traidores”, y Milei lo haría entre los integrantes de “la casta” y sus enemigos. Otro aspecto citado es el “poder verticalista”: el líder comunista tomaba decisiones sin contrapesos internos, mientras que el jefe de Estado argentino rechaza el consenso y concentra decisiones en su círculo más cercano.
El texto generado por ChatGPT incluye además una referencia a la “reescritura del pasado”: Stalin modificaba versiones oficiales de la historia, y Milei “reinterpreta la historia económica argentina”. En cuanto al vínculo con las instituciones, otras de las variables de similitud señaladas, se establece que mientras Stalin purgaba partidos y tribunales, Milei mantiene un enfrentamiento público con el Congreso, la Justicia y los gobiernos provinciales.
En el mismo mensaje en el que compartió su conversación con la IA, la diputada aprovechó para reclamar la restitución del Fondo de Fortalecimiento Fiscal para la provincia de Buenos Aires, eliminado por decreto en febrero. “¿Justo usted habla de la seguridad en la provincia? Devuélvanos el Fondo de Seguridad a los bonaerenses. Le recuerdo $750.000.000.000”, expresó. Cerró su publicación con una frase insultante dirigida al presidente.
-
INTERNACIONAL2 días ago
La guerra en Oriente Medio: el Pentágono contradice a Donald Trump y asegura que el bombardeo a Irán solo retrasó su plan nuclear un par de meses
-
POLITICA2 días ago
Con un desempate de Magario, el Senado bonaerense aprobó la reelección indefinida de los legisladores provinciales
-
POLITICA2 días ago
Renunció la jueza Julieta Makintach en la antesala de un juicio político en su contra