Connect with us

POLITICA

Francisco Paoltroni, segundo en las elecciones de Formosa, exigió la intervención de la provincia

Published

on


El senador nacional por Formosa, Francisco Paoltroni, lanzó duras críticas contra el régimen político de su provincia tras quedar en segundo lugar como candidato del Frente Amplio Formoseño en las recientes elecciones.

“La República está muerta en Formosa hace mucho tiempo. Aquí no existe la ciudadanía, son habitantes secuestrados”, afirmó Paoltroni en diálogo con Infobae en Vivo, donde reclamó que el Gobierno nacional intervenga la provincia ante la avanzada del gobernador Gildo Insfrán para reformar la Constitución y perpetuarse en el poder.

Advertisement

Al pueblo lo llevan a votar, le ponen en el bolsillo lo que tienen que meter en el sobre y le entregan una bolsa de mercadería. Nadie asume sus responsabilidades y eso hace que la República siga muerta”, enfatizó con crudeza el legislador.

Estas declaraciones fueron realizadas durante el programa de la mañana, que cuenta con la conducción de Gonzalo Sánchez, Carolina Amoroso, Ramón Indart y Cecilia Boufflet. El contexto estuvo marcado por las elecciones en las que Insfrán, máxima figura del PJ local, volvió a imponerse, consiguiendo además el respaldo de los convencionales constituyentes que buscarán habilitar su reelección indefinida.

Pese a los esfuerzos de Paoltroni y la oposición, el oficialismo provincial mantiene el control político casi absoluto, amparado —según Paoltroni— en el clientelismo, la falta de controles reales y la ausencia de alternancia.

Advertisement

Apenas 24 horas después de la derrota electoral del Frente Amplio Formoseño, Paoltroni hizo un crudo diagnóstico sobre la situación institucional, social y económica en Formosa, apuntando directamente contra el sistema que, a su entender, “secuestra a la población” y perpetúa la desigualdad: “En Formosa no hay República. Lo dice la Constitución, artículo 5.º: debe garantizarse la forma republicana de gobierno. Pero todo sigue igual porque nadie le exige nada al gobernador —que recibe coparticipación nacional— y logra que el pueblo esté secuestrado con pobreza estructural”, disparó.

Según el senador, mientras la pobreza se utiliza como método de control social, “ni siquiera existe real ciudadanía, la gente va a votar porque la llevan y le dicen qué poner en el sobre, a cambio de una bolsa de mercadería”.

Ante la consulta de los conductores sobre qué esperan concretamente del Gobierno nacional y el Congreso, Paoltroni no titubeó: “Hay que intervenir la provincia”. Precisó, además, que la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, incurrió en un error al argumentar que no había mayoría para una intervención. “No se necesitan dos tercios, es por mayoría simple. Es una decisión del Presidente de la Nación”, sentenció, instando al Ejecutivo a asumir la responsabilidad. “Intervienen Formosa y se termina esto”, remarcó.

Advertisement

Paoltroni profundizó al afirmar que “la alternancia en el poder y la división de poderes no existen” desde hace años, calificando al mandatario provincial como “un gobernador ilegítimo” tras la última reelección. “Ya lo dijo la Corte Suprema: tenemos un gobernador ilegítimo. Léanse el fallo de la Corte, por favor. Incluso el voto del juez Rosen dice que, además de ilegítimo, es ilegal, porque Insfrán no podría haber sido candidato en 2023”, explicó el senador, sosteniendo que existe un aval judicial para avanzar con la intervención.

El resultado de las elecciones provinciales celebradas en Formosa dejó al Frente Amplio Formoseño con apenas dos concejales, un dato que, según Paoltroni, es el resultado directo de la fragmentación opositora: “Se perdieron los pocos concejales porque la oposición se dividió. Lo dije antes de las elecciones: debíamos ir todos juntos. Así, el partido presidencial salió debilitado, y nuestra única intención es recuperar la República en la provincia de Formosa”.

Consultado sobre las herramientas judiciales disponibles, Paoltroni fue tajante: “No se puede hacer más nada, porque Insfrán controla la mayoría de diputados y de convencionales. La República está muerta, métanselo en la cabeza. El Congreso y el Ejecutivo nacional no pueden hacerse los tontos”.

Advertisement

Esta ausencia de alternativas lleva al legislador a insistir en la necesidad de una intervención federal como única salida institucional. Sobre las denuncias históricas de irregularidades electorales, el senador y empresario rural recordó su largo recorrido luchando contra el sistema formoseño: “¿Te parece que se ha hecho poco? Yo vendí dos campos, financié cuatro campañas. Expuse la realidad en todos los medios nacionales. Se logró el fallo de la Corte Suprema porque el hijo de Insfrán no llegó a la Corte”, puntualizó. “Banco de mi bolsillo toda esta campaña”.

En otro tramo de la entrevista, se abordó el papel del empleo público como herramienta de control y disciplinamiento social. Paoltroni distinguió que ese sector “todavía tiene algo de ciudadanía, obra social, aportes jubilatorios”, pero remarcó el drama de la pobreza estructural: “El problema es la pobreza estructural. El recambio generacional no existe porque los jóvenes ya se fueron de la provincia; la mitad de nuestros fiscales de hace dos años ya no están en Formosa. Se fueron buscando oportunidades”, lamentó.

La migración masiva quedó expuesta con cifras contundentes: “En 30 años, se fueron 120.000 formoseños. Los chicos que cursan los últimos años del secundario ya están pensando adónde se irán. En Chubut y Formosa tenemos poblaciones similares, pero Chubut tiene 100.000 empleos privados y Formosa solo 20.000; de los cuales, 10.000 son de empresas vinculadas a políticos oficialistas”, aseguró Paoltroni.

Advertisement

Uno de los focos más discutidos durante la conversación con los periodistas de Infobae en Vivo fue el mecanismo de coerción electoral que denunciaría la oposición. El propio Paoltroni lo expresó sin rodeos: “La gente vota para poder comer, es así de triste”.

Según describió, los ciudadanos “meten en el sobre lo que les dan en la mano a cambio de llevarlos y traerlos a votar, con una bolsa de mercadería”, en una práctica naturalizada. Los periodistas mencionaron videos virales donde punteros oficialistas explicaban cómo entregar bolsas de comida a cambio del voto y la exigencia del troquel electoral, algo que Paoltroni calificó de “burla al sistema democrático” y “coreografía vacía”.

El senador también expuso la situación de las comunidades indígenas, a las que identificó como “secuestradas” por la ausencia absoluta de conciencia ciudadana y por la necesidad. “No hay pensamiento crítico, no hay ciudadanía. Votan por hambre, ni siquiera se movilizan por sus medios”, relató.

Advertisement

Respecto al empresariado local, Paoltroni consideró que “no hay alternativa para el sector privado independiente”, ya que “en Formosa, si enfrentás al poder, te destruyen”. Aseguró llevar años enfrentando obstáculos, entre ellos el acceso al derecho básico de la energía: “Hace cuatro años tengo el planteo por la energía en la Corte Suprema. El Estado maneja la energía, el agua, la justicia y la salud: controla absolutamente todo”, denunció.

El propio Paoltroni, lejos de mostrarse vencido, enfatizó el liderazgo ejercido por su espacio en la reciente elección, asegurando que “lideraron ampliamente el voto libre” en la provincia, e insistió en que la única forma de romper la trampa política fue, es y será la intervención federal.

En el cierre de la entrevista realizada en el programa de la mañana de Infobae en Vivo, Paoltroni reiteró su convicción: “Esta trampa solo se rompe cumpliendo con los deberes de los legisladores nacionales y del Ejecutivo nacional. Si no se interviene, nada cambiará. La gente seguirá migrando, la oposición dividida y la República muerta en Formosa”.

Advertisement

Infobae en Vivo te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 9 a 12: Gonzalo Sánchez, Carolina Amoroso, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 18 a 21: Jesica Bossi, Diego Iglesias, María Eugenia Duffard y Federico Mayol. Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo.

Advertisement

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Advertisement

POLITICA

Extranjeros, afuera: el kirchnerismo ahora pretende que los principales cargos del Estado sean solo para argentinos

Published

on



De permitir que se instalase una “base espacial” china en Neuquén, de haber tenido a una funcionaria con nacionalidad británica en el estratégico Ministerio de Defensa, y tras las increíbles volteretas por un radar foráneo en Tierra del Fuego -entre otros recuerdos- a fomentar el lema “extranjeros, afuera”: el cristinismo senatorial presentó estos días la modificación de dos artículos de la ley marco de empleo público para que trabajos top del Estado sean sólo para nativos y, así, defender la “soberanía”. ¿El objetivo? El secretario de Política Económica del Ministerio de Economía, José Luis Daza.

La iniciativa es empujada por la bonaerense Juliana di Tullio, una de las jerarcas del kirchnerismo en la Cámara alta. Lo que se propone en el texto es que, para la sección de “ingreso a la Administración Pública Nacional”, se mantengan las condiciones de “ser argentino nativo, por opción o naturalizado”, con la aclaración de que “el jefe de Gabinete de Ministros podrá exceptuar del cumplimiento de este requisito mediante fundamentación precisa y circunstanciada de la jurisdicción solicitante”.

Advertisement

El nervio central del proyecto es la incorporación de la siguiente frase: “En ningún caso, podrán otorgarse excepciones a extranjeros para ocupar empleos que comprometan la Soberanía Política o Económica, la Defensa Nacional, la Seguridad Interior o la Inteligencia Nacional”. La misma situación se replica para los “cargos ‘extraescalafonarios’ y las autoridades superiores del Poder Ejecutivo Nacional”. Para este último caso, el único que tendrá la potestad de lograr fundamentar un permiso especial sería el Presidente, a través de las atribuciones de la Constitución.

Di Tullio argumentó: “En los últimos tiempos venimos asistiendo a la designación de ciudadanos extranjeros en cargos propios de las autoridades superiores del Poder Ejecutivo Nacional. Los casos del secretario de Política Económica del Ministerio de Economía, José Luis Daza, es un claro ejemplo de ello“. La experimentada parlamentaria al menos reconoció que se asiste a una situación que gobierno a gobierno se reitera de modo sistemático”.

El funcionario de Economía José Luis Daza

“La exigencia de la nacionalidad argentina para el acceso a determinados cargos de la Función Pública obedece al especial deber de fidelidad que todo nacional guarda para con su Estado, en este caso, el argentino”, señaló la otrora líder de bloque en Diputados y actual integrante de la Cámara alta, y agregó que “el requisito de la nacionalidad encuentra sustento en el aseguramiento de la lealtad al Estado y, en algunos supuestos Seguridad/Defensa/Soberanía Nacional) en razones de seguridad nacional”.

Advertisement

Según di Tullio, la iniciativa “procura seguir los lineamientos y límites trazados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en sus precedentes ‘Repetto’ (Fallos 311:2272), ‘Calvo y Pessini’ (Fallos 321:194), ‘Gottschau’ (Fallos 329:2986), ‘Mantecón Valdés’ (Fallos 331:1715) y ‘Hooft’ (Fallos 327:5118)”.

Luego, la legisladora bonaerense especificó que “sin embargo, la limitación propiciada encuentra sustento en lo concluido por el Alto Tribunal al fallar el caso ‘Radulescu’ (Fallos 290:83); pues en nuestro sistema constitucional no hay derechos absolutos, sino que ellos deben ejercerse conforme con las leyes que los reglamentan, las cuales pueden establecer requisitos acerca de la idoneidad exigible para el desempeño de empleos y funciones y consideró que, en determinados supuestos, la exigencia de ser argentino nativo o por opción no resultaba arbitraria o irrazonable, aunque su fundamento fuera opinable”.

Di Tullio finalizó: “Concretamente, el Cimero Tribunal -cuyas consideraciones hace propias el presente proyecto de ley- especificó que el otorgamiento de la nacionalidad argentina a los extranjeros que reúnan las condiciones legales para obtenerla no impide que las normas reglamentarias efectúen distinciones entre argentinos nativos o por opción y naturalizados para el desempeño de funciones vinculadas con la Soberanía y Seguridad de la Nación, en tanto no infrinjan los límites de la razonabilidad o no se concreten propósitos persecutorios o de hostilidad”.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El fuerte cruce entre Malena Galmarini y Lilia Lemoine por un proyecto para cambiarle el nombre al Día de la Memoria

Published

on



Este martes 24 de marzo se cumplieron 50 años del golpe militar de 1976 y desde el Gobierno y la oposición batallaron por instalar cuál debía ser la interpretación del Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia. La disputa también se trasladó a las redes sociales, donde se enfrentaron la diputada libertaria Lilia Lemoine y la senadora bonaerense Malena Galmarini por un proyecto de ley que busca cambiar el nombre del feriado conmemorativo.

Todo inició tras un posteo en X de la diputada nacional de La Libertad Avanza Karen Reichardt, quien publicó un video en el que adelantó la presentación de la iniciativa en la Cámara baja del Congreso.

Advertisement

Según contó la diputada, el objetivo sería que el 24 de marzo pase a ser llamado oficialmente como ‘Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia Completa’. “La forma en que el Estado nombra la historia importa. No hay memoria posible sobre relatos parciales”, indicó la legisladora, en línea con el mensaje que dio el gobierno nacional.

El posteo cobró notoriedad y superó las 221.000 visualizaciones, en un día en que el debate online estuvo cooptado por el significado y el trasfondo del feriado.

Quien se hizo eco de la publicación fue el diputado nacional del Frente Renovador Sebastián Galmarini. “Sería gracioso si no fuera porque das vergüenza y lástima”, le respondió a la legisladora.

Advertisement
La respuesta de Lilia Lemoine a Sebastián Galmarini

Si bien Reichardt no contestó a la provocación, en su lugar lo hizo la diputada oficialista Lilia Lemoine. “Vos sos ‘kuka’. Tu líder está presa por robar. Tu partido está destruido. Tu colega de Tucumán enfrenta un desafuero por extorsión y trata”, le recriminó.

En ese sentido, agregó: “Lo único que les queda es arrancar cables e insultar a las mujeres de LLA… y tienen a Pagano de vocera. Están hechos mierda (sic)”.

El mensaje de Malena Galmarini para Lilia Lemoine

Minutos más tarde, la hermana de Galmarini salió al cruce de la libertaria. “Vos sos lela. Tu líder es un estafador, ¿vos cenaste con Novelli? ¿Tenés alguna llamada o encuentro con Hayden Davis o sos parte de la cuota del 3% de Karina? Ni hablemos de tu amigo Adorno (sic) [Manuel Adorni] que se olvida de declarar cositas!”.

Advertisement

Y cerró: “Nos conduce Sergio Massa que estuvo hoy marchando con el pueblo. Hechos mierda (sic) están ustedes, Li querida!”.

Una hora después, Lemoine replicó: “Tu marido nos dejó al borde de una hiper y empobrecidos. Ya fracasó. ¿Pudiste devolver los muebles? Malena, te contó tu marido que me mandó a ofrecer trabajo en el ’23? No pregunté “cuánto”… dije NO. Porque no soy Canosa. Estoy acá por Javier Milei».


50 años del golpe militar de 1976,March 24, 2026,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Gobierno criticó el “uso político” de la marcha por el 50 aniversario del Golpe de Estado

Published

on


Desde el Gobierno de Javier Milei se refirieron a la marcha por el 50 aniversario del Golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 y, si bien resaltaron que hubo una cantidad importante de asistentes, ponderaron la cantidad de personas presentes en la manifestación en 100 mil personas.

El Gobierno publicó un video por el 24 de marzo con críticas al kirchnerismo y foco en “la historia completa”

A su vez, desde el Ejecutivo, que trasladó sus actividades a los ministerios y a la Quinta de Olivos, afirmaron que hubo un “uso político” de la marcha y que los convocantes a la actividad sostienen una mirada banal del episodio histórico.

Advertisement

Según distintas fuentes del Gobierno que fueron consultadas por Infobae, “Para ser el 50 aniversario y haberla movida como la movieron eran pocos” y “hubo bastante gente, pero no sé si llamarla multitudinaria”.

Manuel Adorni retomará este miércoles las conferencias de prensa

Más allá de la reunión que mantuvo con el ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques en Olivos, Javier Milei evitó actividades públicas. Lo propio hicieron sus ministros y funcionarios que evitaron sus despachos ubicados en la Casa Rosada, que no abrió sus puertas de la explanada.

La movilización por el aniversario del Golpe de Estado se dio en un momento de debilidad para el Gobierno, que esta semana tendrá como norte el retomar la iniciativa tras semanas complicadas en distintos frentes: el económico y el vinculado al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, quien este miércoles estará en el centro de la escena cuando vuelva a sus habituales conferencias de prensa en Balcarce 50.

Advertisement

Javier Milei recibió al ministro de Justicia en Olivos para revisar el nuevo Código Penal

La entrada El Gobierno criticó el “uso político” de la marcha por el 50 aniversario del Golpe de Estado se publicó primero en Nexofin.

Ejecutivo,Gobierno,Javier Milei,Marcha por el 50 aniversario del Golpe de Estado

Advertisement
Continue Reading

Tendencias