Connect with us

ECONOMIA

Juicio por YPF: el inesperado «salvavidas» que puede ayudar a que Argentina no tenga que pagar u$s16.000 millones

Published

on



Tras la conmoción de un fallo judicial en los Estados Unidos que ordenó a la Argentina a ceder la empresa YPF al Fondo Burford Capital por la estatización del gobierno de Cristina Kirchner en 2021, el presidente Javier Milei anunció que apelará el fallo en segunda instancia, pero una fundación norteamericana Republican Action for Argentina Inc. (RAFA) tiene hace meses una apelación hecha ante la misma Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York.

Según pudo saber iProfesional del abogado Fernando Irazu, presidente de RAFA y abogado litigante, la Corte norteamericana podría revocar el fallo de la jueza Preska que obligó este lunes a la Argentina a ceder a Burford el 51% de las acciones de YPF, equivalentes a 16 mil millones de dólares.

Advertisement

El argumento central de la presentación de RAFA es que la demanda de Burford Capital se montó sobre un caso de supuesta corrupción previa del gobierno de Cristina Kirchner, ocurrida en la Argentina, y que deben investigar tribunales argentinos. Esa estafa al Estado, dice, se habría cometido entre el gobierno de los Kirchner y el Grupo Petersen de la familia Eskenazi, la que luego le vendió la demanda al Fondo Burford.

Por qué el juicio por YPF debió resolverse en Argentina y no en Estados Unidos

«El caso debió resolverse en el juicio de YPF que durmió el ´sueño de los justos’ en el juzgado del juez federal Ariel Lijo, porque fue un fraude al Estado, como un caso de corrupción más ocurrido en la Argentina, y reclamamos ante la jueza Preska que se investigue en la Argentina. Sin ese fraude no hubiera habido demanda de Petersen en los tribunales de los Estados Unidos y no la habría comprado Burford», dijo Irazu.

«La familia Eskenazi en este caso es el equivalente a Lázaro Báez para las obras públicas en Santa Cruz, un empresario necesario para un hecho de corrupción», dijo.

Advertisement

Irazu es un abogado argentino norteamericano que constituyó la fundación RAFA en los Estados Unidos con el objeto de promover los principios republicanos, las instituciones y la economía de mercado. Recuerda que Burford es demandante de la Argentina, porque compró la demanda que el Grupo Petersen de la familia Eskenazi le hizo al Estado argentino en los Estados Unidos. Burford tiene el 70% de la demanda contra el Estado y Petersen conserva el 30% de la deuda.

De los u$s16.000 millones, Burford debería recibir u$s11.200 millones y Petersen unos u$s4.000 millones y el resto iría a Eton Park, empresa de inversiones de Nueva York. Petersen y Eton Park eran segundo y tercer mayor inversor en YPF, respectivamente, detras de Repsol.

Este reparto tiene su historia. En tiempos del fallecido presidente Néstor Kirchner, el Grupo Petersen, a instancias del gobierno de Kirchner, había comprado primero el 15% y luego hasta el 25% de las acciones de YPF con un préstamo de la controlante española de YPF, Repsol (57%), y de un pool de bancos que repagaría con los propios dividendos futuros de la compañía más rentable del país. Los bancos eran el Credit Suisse, Goldman Sachs y el Citibank.

Advertisement

Pero en 2012, la expresidenta Cristina Kirchner estatizó YPF para lo cual expropió el 51% del paquete de Respol para sacarla del juego. El entonces secretario de Política Económica Axel Kicillof, actual gobernador bonaerense y precandidato presidencial del PJ, anunció que no pagaría un dólar por la expropiación pese a que el estatuto de YPF redactado en el gobierno de Carlos Menem al privatizar YPF a manos de Repsol ordenaba hacer una oferta pública en caso de expropiación.

Una maniobra fraudulenta y una estafa que debió investigar el juez Ariel Lijo

Finalmente, Kicillof terminó pagando u$s5.000 millones a Repsol por el resarcimiento del 51% de las acciones, pero en la nueva empresa estatizada no se podían utilizar dividendos y de ese modo Petersen no pudo saldar su deuda con los bancos y se declaró en quiebra y demandó al Estado.

«Esa fue una maniobra fraudulenta porque fue una quiebra que se declaró a sí misma y la deuda que tenía por pagar eran montos irrisorios», dijo Irazu.

Advertisement

Según el titular de RAFA esta es la estafa que debió investigar el juez federal Ariel Lijo y que no investigó, por lo cual fue denunciado por la abogada María Eugenia Talerico y el senador Francisco Paoltroni, junto a Irazu, ante el juzgado del juez federal Sebastián Ramos. Esa última causa, según Irazu, debería englobar al mismo fraude de Lijo.

«Esta es la maniobra original del fraude que se debe investigar y por la cual el Grupo Petersen de la familia Eskenazi pudo reclamar al Estado un daño que no existió porque había comprado las acciones de YPF sin poner un peso y con préstamos que fueron pagados con dividendos de la empresa y quedaba una cifra irrisoria por pagar al momento de la expropiación», dijo Irazu a iProfesional.

En septiembre de 2023, la jueza Loretta Preska emitió su primer fallo que condenó a la Argentina a pagar u$s16.000 millones por la estatización de YPF y según Irazu «los Kirchner, los Eskenazi y un fondo buitre llamado Burford así lo acordaron en sede judicial norteamericana». Es por ello que el 17 de febrero de 2015 RAFA se presenta ante la jueza Preska y pidió la intervención en el proceso como parte interesada.

Advertisement

La magistrada neoyorkina no denegó su intervención sino que le corrió traslado a la Corte de Apelaciones de Segundo Circuito de Nueva York. Irazu pidió también una investigación criminal por parte de las agencias norteamericanas sobre el presunto fraude entre los Kirchner, Eskenazi y Burford, que le corresponderían hacer al Departamento de Justicia y las agencias locales de EE.UU.

En ella se investigarían los hechos que dan origen a los reclamos de Petersen, Eskenazi y Burford y el origen el pago de esa deuda con dividendos que le dio a Petersen el manejo y el control de YPF. También Irazu pidió investigar posible lavado de activos en España y una quiebra fraudulenta autoprovocada para generar un reclamo en EE.UU.

En paralelo, si el gobierno de Javier Milei apelara el caso mediante la Procuración del Tesoro ante la misma Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York el caso podría ser tratado en el mismo fuero en forma simultánea con la demanda de RAFA.

Advertisement

«Yo quiero que los tribunales argentinos se activen y los procesen a todos y entonces el caso no puede ser tratado en los Estados Unidos», dijo el titular de RAFA. Por eso, como último punto pidió la revocación del fallo de los 16 mil millones de dólares de Loretta Preska de septiembre de 2023 por tres causales.

El argumento central es que la corrupción debe ser resuelta en el país de origen y «no es una excepción a la inmunidad soberana por lo cual no puede ser juzgada en otro país». Hay otras excepciones como una expropiación o una actividad comercial, que no entran en el marco de la corrupción.

La jueza podría haber denegado la petición o podía diferirla sujeto a lo que diga la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que fue lo que hizo. Entonces RAFA recurrió a la Corte y el 5 de mayo presentó el alegato escrito y espera que la Argentina y Burford Capital presenten sus alegatos.

Advertisement

Como paso siguiente, Irazu deberá formular un alegato oral ante un panel de tres jueces, luego tendrían un plazo de dos meses para dictar sentencia y cualquier de las partes podría recurrir a la Corte Suprema de Justicia. En este caso, el máximo tribunal de los EE.UU. tiene la facultad discrecional de aceptar o no el caso, por lo cual podrá dictar sentencia o dejar firme la sentencia de la Corte de Apelaciones.

Según el abogado, ahora se deberá monitorear qué hace el gobierno de Milei en relación con la apelación y en lo vinculado al proceso judicial que sigue el juez federal Lijo, al que Milei propuso como miembro de la Corte Suprema de Justicia y su pliego fue rechazado por el Senado.

Es que los tribunales neoyorquinos también podrían formularse la pregunta de qué se hizo en los fueros argentinos ante la demora de resolución de esta denuncia sobre YPF que data de 2007 y nunca prosperó. Para Irazu la mejor salida sería que esa causa se acumule con la denuncia contra Lijo presentada en el juzgado de Ramos. «Si la Corte de Apelaciones falla en mi favor podría matar el fallo de los 16 mil millones de dólares que debe pagar la Argentina», dijo Irazu.

Advertisement

iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,ypf,justicia

Advertisement

ECONOMIA

Para jugar a ser el Lobo de Wall Street: cómo invertir en el sector aeroespacial a través de CEDEAR

Published

on


Un nuevo rubro en el que empresas privadas tiene fuerte crecimiento comienza a ser mirado por los inversores en Bolsa, por la rentabilidad que prometen

14/01/2026 – 19:32hs

Advertisement

La potencial salida a la Bolsa de Space Exploration Technologies (SpaceX), la empresa aeroespacial fundada por Elon Musk, pone a esta revolucionaria industria bajo la lupa de los inversores. Así, al mejor estilo de Lobo de Wall Street, luce como un sector innovador para incorporar a una cartera arriesgada, debido a que existen diversas acciones y CEDEAR de compañías vinculadas que fabrican productos o que brindan servicios para este rubro. 

El sector aeroespacial dejó de ser en los últimos años un «monopolio» de las empresas estatales de los distintos países, para tener una fuerte presencia del sector privado, que impulsaron su crecimiento.

A modo de ejemplo, el año pasado se lanzaron más de 3.200 satélites, por lo que marca un crecimiento anual superior al 60%, y una cadencia trimestral cercana a 1.000 lanzamientos Órbita Terrestre Baja (LEO por sus siglas en inglés), un hecho considerado como «sin precedentes en la industria».

Advertisement

«Los múltiplos exigentes de lanzadores comerciales reflejan expectativas sobre reducción estructural de costos y economías de escala, supuestos que aún no han sido validados con métricas financieras públicas verificables», resumen desde Research for Traders (RfT), consultora dirigida por el economista Gustavo Neffa, en un informe al que tuvo acceso iProfesional.

Y la posible Oferta Pública Inicial (IPO) de SpaceX puede ser trascendental para el mercado bursátil, debido a que es el principal actor del mercado, ya que esta compañía pasó de representar cerca del 8% de los lanzamientos orbitales globales en 2015 a superar el 50% de los mismos en los últimos años.

«La revelación de costos marginales, márgenes reales y capex (activos fijos) de mantenimiento será determinante para validar o comprimir valuaciones, desplazando el pricing desde la narrativa hacia fundamentos observables», resumen desde RfT.

Advertisement

Y concluyen: «El sector espacial ofrece alta dispersión de riesgos y asimetrías, concentradas en empresas pre-rentables, mientras que los segmentos maduros aportan estabilidad y reducen el costo de oportunidad del capital».

Acciones y CEDEAR de empresas aeroespaciales

De esta manera, los expertos de Research for Traders (RfT) mencionan cuáles son las empresas aeroespaciales, divididas en sus distintos segmentos, a las que se puede invertir desde Argentina por medio de comprar sus acciones en dólares y algunas de estas firmas se pueden adquirir en pesos mediante sus CEDEAR.

1. Lanzadores y plataformas de acceso al espacio

  • Rocket Lab (RKLB): esta firma tiene CEDEAR en Argentina y es recomendada como la principal exposición «pure play» cotizante al negocio de lanzamientos y fabricación satelital. El informe de RfT destaca su integración vertical, la recurrencia de contratos y su posicionamiento como segundo actor detrás de SpaceX, aunque advierte sobre valuaciones exigentes y pérdidas operativas actuales.
  • Firefly Aerospace (FLY): sugerida como apuesta de mayor riesgo, vinculada a etapas tempranas de crecimiento y con fuerte dependencia del ciclo de inversión espacial.

2. Conectividad y operadores satelitales

  • AST SpaceMobile (ASTS): también se puede comprar localmente como CEDEAR y su recomendación es para un perfil especulativo, apalancada a la expectativa de conectividad directa satélite–teléfono móvil. El informe remarca su alto potencial, pero también su valuación extremadamente dependiente de hitos tecnológicos.
  • Iridium Communications (IRDM): destacada por los expertos como opción defensiva dentro del sector, con modelo probado, flujos recurrentes y valuaciones más razonables frente al resto de las empresas emergentes.
  • Viasat (VSAT) y EchoStar (SATS): incluidas como alternativas intermedias, con «mayor madurez operativa pero presionadas por la competencia de Starlink», subrayan desde RfT.

3. Datos, imágenes y analítica satelital

  • Planet Labs (PL): recomendada por su escala en observación de la Tierra y contratos comerciales y gubernamentales, aunque con márgenes todavía en consolidación.
  • BlackSky (BKSY): sugerida como exposición más táctica al negocio de inteligencia geoespacial, con foco en clientes institucionales.
  • Spire Global (SPIR): incluida como apuesta de nicho, ligada a datos climáticos, marítimos y de aviación.

4. Proveedores industriales y sistemas aeroespaciales

  • Honeywell (HON), L3Harris (LHX), Teledyne (TDY), Ametek (AME) y BWX Technologies (BWXT): recomendadas como posiciones más conservadoras, beneficiarias indirectas del crecimiento del sector espacial vía contratos, componentes y sistemas críticos, con menor volatilidad relativa.

5. Complejo aeroespacial y defensa

  • Lockheed Martin (LMT) y Northrop Grumman (NOC): la primera se puede comprar vía CEDEAR. Ambas firmas son destacadas como «anclas defensivas dentro de una cartera espacial, con ingresos estables, fuerte exposición gubernamental y bajo riesgo frente a eventuales correcciones del segmento más especulativo», concluyen desde Research for Traders (RfT).

iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,inversión,inversiones,cedear,acciones,ganar plata,dólar

Advertisement
Continue Reading

ECONOMIA

Jornada financiera: el dólar volvió a bajar, pero cayeron las acciones y subió el riesgo país

Published

on


El riesgo país volvió a acercarse a los 600 puntos básicos y cayeron las acciones argentinas.

Los negocios financieros de este miércoles se distinguieron por un nuevo retroceso del dólar, en el mínimo de enero, en una rueda que tuvo la incidencia de la licitación de bonos en pesos. El Banco Central efectuó la mayor compra en lo que va del mes, por USD 187 millones, con lo que absorbió el 70% del monto operado.

En el plano bursátil hubo importantes caídas para acciones y bonos, con un riesgo país otra vez cerca de los 600 puntos, con el arrastre negativo de la rueda de Wall Street y también como consecuencia de un elevado dato de inflación de diciembre que no estaba descontado en el análisis de los inversores.

Advertisement

El índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires cayó un 2,8% en pesos, 2.950.111 puntos, mientras que los títulos públicos en dólares promediaron un retroceso de 0,3 por ciento.

Así, el índice de riesgo país de JP Morgan, que mide el diferencial de las tasas de retorno de los bonos emergentes respecto de sus pares del Tesoro de los EEUU, ascendió ocho unidades, a 586 puntos básicos, luego de marcar un máximo del día en 591 enteros, la cifra más elevada desde el 12 de diciembre último.

Sin noticias en lo inmediato que le brinden algo más de interés a los activos argentinos en el corto plazo, el S&P Merval resignó el piso de los 3 millones de puntos en pesos que defendía desde el 15 de diciembre del año pasado.

Advertisement

“El índice Merval atraviesa un periodo de lateralización y se mantiene ligado a la volatilidad global. El sector energético concentra la atención debido a las negociaciones de financiamiento para infraestructura en Vaca Muerta por parte de bancos internacionales”, sintetizaron los analistas de Rava Bursátil.

La licitación de bonos en pesos de muy corto plazo que realizó este miércoles el Tesoro con el propósito de renovar unos 9,6 billones de pesos (equivalentes a USD 6.600 millones) centró la atención del mercado financiero argentino ya que revela las necesidades de liquidez de la plaza. Finalmente, el Ministerio de Economía logró renovar el 98% de los vencimientos, aunque convalidando una tasa mayor.

La tasa de caución (préstamos acorto plazo) mostraban niveles del 42% y las colocaciones a plazo fijo por montos de importancia promediaban el 25% anual, frente a una inflación del 31,5% registrada en 2025.

Advertisement

“El dólar sigue totalmente estable y el Gobierno, a fuerza de ventas de títulos Dollar Linked, ha logrado mantener completamente estable el billete durante el mes», observó Nicolás Cappella, analista de IEB.

Con muy escaso monto operado de USD 268,8 millones en el segmento de contado, el dólar mayorista operó con un descenso de cuatro pesos o 0,3%, a $1.453 para la venta, el nivel más bajo en lo que va de enero.

Con un techo para las bandas cambiarias del BCRA en los $1.543,71, el tipo de cambio oficial quedó ahora a 90,71 pesos o 6,2% de ese límite superior de libre flotación.

Advertisement

Destacó la impactante compra de USD 187 millones efectuada por el Banco Central en la plaza de contado, para ampliar el saldo de absorción a USD 515 millones en lo que va de enero, tras ocho ruedas de intervención.

Las reservas internacionales brutas se incrementaron en USD 37 millones, a USD 44.717 millones, dado el pago de unos USD 100 millones a organismos internacionales.

Gustavo Quintana, agente de PR Corredores de cambio, afirmó que “en los tres primeros días de esta semana el tipo de cambio mayorista bajó 12 pesos, cerca de la caída de 15 pesos registrada en el mismo lapso de la semana anterior. Con la baja de hoy el dólar mayorista se aproximó a los niveles registrados el 26 de diciembre pasado”.

Advertisement

“La divisa abrió la jornada en $1.460, nivel que también funcionó como máximo intradiario, y desde el inicio mostró una dinámica ofrecida. Con el correr de las horas, la presión vendedora fue ganando terreno y llevó al tipo de cambio a marcar un mínimo intradiario de $1.450. Sin señales de recuperación relevantes, el mercado se mantuvo débil y terminó cerrando en $1.453. El volumen operado fue sensiblemente menor y totalizó USD 268 millones (-53%)”, precisó Francisco Díaz Mayer, jefe de Operaciones de ABC Mercado de Cambios.

El dólar minorista finalizó negociado a $1.480 para la venta, según la referencia del Banco Nación, con una baja de cinco pesos o 0,3% en el día. El billete al público vale hoy lo mismo que al cierre de 2025. El BCRA informó que en el promedio de entidades financieras el billete cerró a 1.475 pesos.

En tanto, la cotización blue del dólar amplió a diez pesos o 0,7% el alza del día, a $1.515 para la venta, solo superado ahora por la cotización bursátil del “contado con liquidación”, a 1.527,44 pesos (-0,2%).

Advertisement

El IPC del Indec de 2,8% en diciembre, el régimen de bandas cambiarias establecido por el Banco Central en el mes de febrero ajustará por esa tasa, lo que implica que el límite superior para el cierre del mes que viene se ubicará en los $1.607,57, desde los $1.563,78 previsto para el fin de enero.

Si se observa el cierre de los contratos de dólar futuro, las posturas para fin de enero quedaron en $1.475,50 (baja de $8,50 o 0,6%), mientras que para el final de febrero finalizaron a $1.512,50 (baja de 8 pesos o 0,5%), en ambos casos debajo del techo de las bandas oficiales.



gráficos,hombre,indices bolsa italia 2018,mirando

Advertisement
Continue Reading

ECONOMIA

Billeteras virtuales ganan terreno: ANSES habilitó otra app para cobrar los planes sociales

Published

on



La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) volvió a poner en el centro del debate el rol de las billeteras virtuales como medio de cobro de salarios sociales, asignaciones y haberes previsionales. En un movimiento que profundiza la digitalización de los pagos del Estado, el organismo habilitó recientemente a Naranja X, la billetera del Grupo Financiero Galicia, para que los beneficiarios puedan cobrar allí distintas prestaciones sociales.

La incorporación de Naranja X amplía un esquema que hasta ahora estaba concentrado en pocas fintech y refuerza una tendencia que viene creciendo: la elección de medios de cobro alternativos a los bancos tradicionales, especialmente entre los sectores de menores ingresos y los beneficiarios de planes sociales.

Advertisement

Esta habilitación marca un nuevo paso en la transformación del sistema de pagos sociales en Argentina. Con más fintech sumándose y millones de beneficiarios potenciales, el debate sobre billeteras virtuales versus bancos promete seguir creciendo, en un contexto donde la digitalización y la simplificación de trámites son cada vez más valoradas.

Qué prestaciones se pueden cobrar en billeteras virtuales

Con esta habilitación, quienes perciben planes y asignaciones de ANSES pueden solicitar que el organismo acredite directamente el dinero en una billetera digital, sin necesidad de tener una cuenta bancaria tradicional. Para hacerlo, el titular debe declarar expresamente ante ANSES su elección de medio de cobro.

Por el momento, esta opción alcanza a los beneficiarios de:

Advertisement
  • Asignación Universal por Hijo (AUH)
  • Asignaciones Familiares (SUAF)
  • Asignación por Embarazo
  • Asignaciones de Pago Único (nacimiento, adopción y matrimonio)
  • Prestación Alimentar
  • Programa Hogar
  • Vouchers Educativos

En Argentina, el régimen de Asignaciones Familiares alcanza a unos 9,3 millones de beneficiarios, de los cuales más de 8 millones corresponden a asignaciones por hijo, lo que convierte a este universo en uno de los principales focos de interés tanto para el Estado como para las fintech.

Mercado Pago, la billetera más utilizada para cobrar asignaciones

Dentro de este esquema, Mercado Pago sigue siendo la billetera virtual más utilizada para el cobro de prestaciones sociales. La empresa informó que, hacia fines del año pasado, más de un millón de personas ya cobraban sus planes sociales a través de la app, consolidándose como el principal canal digital alternativo a los bancos.

El atractivo radica en la facilidad de uso, la posibilidad de pagar servicios, hacer compras con tarjeta prepaga, retirar efectivo y operar sin costos de mantenimiento, un punto clave para los sectores más vulnerables.

Cómo elegir Mercado Pago como medio de cobro

Para quienes optan por Mercado Pago, el trámite incluye los siguientes pasos:

Advertisement
  • Crear una cuenta en la app si aún no se tiene.
  • Vincular el CUIL con ANSES desde la plataforma.
  • Ingresar a Mi ANSES y seleccionar «Cambiar lugar de cobro».
  • Elegir Mercado Pago como medio de acreditación.
  • Esperar la confirmación del organismo.

Una vez aprobado el cambio, el dinero se acredita directamente en la billetera y puede usarse para pagos, transferencias, retiros en cajeros o compras con la tarjeta prepaga Mastercard.

Otras billeteras que permiten cobrar planes de ANSES

Además de Mercado Pago y la recientemente incorporada Naranja X, existen otras billeteras virtuales que permiten cobrar asignaciones y prestaciones, dependiendo de la disponibilidad que figure en el sistema de Mi ANSES:

  • Ualá: permite cobrar asignaciones mediante la acreditación en su CBU/CVU.
  • Prex: la billetera de origen uruguayo también figura como opción válida en algunos casos para el cobro de prestaciones sociales.
  • Plus Pagos: vinculada a bancos provinciales, aparece como alternativa en determinadas jurisdicciones.

La clave es que la billetera cuente con CBU o CVU habilitado y validado por ANSES, y que figure entre las opciones disponibles al momento de hacer el trámite.

El procedimiento para cobrar asignaciones en una billetera digital es similar en todos los casos. Por ejemplo, para hacerlo con Ualá, el paso a paso es el siguiente:

  • Descargar la app de Ualá y crear una cuenta.
  • Copiar el CBU desde el perfil de la aplicación.
  • Ingresar a Mi ANSES con CUIL y clave de seguridad social.
  • Ir a la sección «Hijos» y seleccionar «Cambio lugar de cobro asignaciones familiares».
  • Elegir la opción «Acreditación en cuenta» y pegar el CBU.
  • Confirmar la solicitud.

La tensión con los bancos tradicionales

La expansión de las billeteras virtuales como canal de cobro de planes sociales no está exenta de conflictos con el sistema bancario tradicional. Durante años, los bancos fueron los únicos habilitados para pagar asignaciones y jubilaciones, lo que les garantizaba millones de cuentas sueldo y un flujo estable de clientes.

La irrupción de las fintech modificó ese escenario. Para muchos beneficiarios, las billeteras resultan más simples, menos burocráticas y con menos costos ocultos que una cuenta bancaria. Desde el sector financiero tradicional advierten, sin embargo, sobre la pérdida de trazabilidad, el impacto en la inclusión financiera de largo plazo y la necesidad de mayores controles.

Advertisement

En paralelo, ANSES avanza con un esquema más flexible, aunque mantiene algunas limitaciones: por ejemplo, en ciertos casos, no se pagan adicionales como el plus por zona desfavorable cuando el cobro se realiza por billetera virtual, lo que genera reclamos en provincias del sur del país.

iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,billetera virtal,mercado pago,anses

Advertisement
Continue Reading

Tendencias