INTERNACIONAL
Donald Trump vuelve a embestir contra el presidente de la Fed y busca motivos para avanzar con su despido
El presidente Donald Trump mostró el borrador de una carta para despedir al titular de la Reserva Federal, Jerome Powell, durante una reunión con aproximadamente una decena de congresistas republicanos el martes por la noche. Les preguntó si debía hacerlo y luego indicó que probablemente lo haría, según dos personas informadas de la reunión.
Queda por ver si Trump seguirá adelante con su intento de despedir a Powell, una medida que algunos miembros de su gobierno advirtieron que podría ser calamitosa y tener repercusiones mucho más amplias de lo que el Presidente parece prever.
Leé también: Lo que hay que saber sobre los archivos Epstein y el gobierno de Trump
La reunión en el despacho oval trató sobre un otro tema: las inquietudes de los miembros de la Cámara de Representantes sobre una posible ley relacionada con las criptomonedas. Pero Trump aprovechó ese encuentro para hablar de lo que se ha convertido en uno de sus temas favoritos: su odio hacia Powell, a quien designó para liderar la Reserva Federal en 2017, durante su primera presidencia.
En otra reunión en el despacho oval el miércoles, Trump confirmó que había consultado a los legisladores de la Cámara de Representantes sobre si debía despedir a Powell, pero dijo que no tenía planes inminentes de hacerlo.
Trump «ataca» a Powell por no recortar las tasas de interés. (Foto: REUTERS/Carlos Barria)
“Hablé sobre el concepto de despedirlo. Dije: ‘¿Qué les parece? Casi todos dijeron que debería hacerlo”, dijo Trump, y añadió: “Pero yo soy más conservador”. Trump, quien a menudo refuta por reflejo los informes periodísticos sobre sus acciones, dijo que no había hecho redactar ninguna carta.
Después de que Trump hablara, dos personas con conocimiento del asunto dijeron que William J. Pulte, director de la Agencia Federal de Financiamiento de la Vivienda, había entregado al presidente el borrador de una carta en la que Powell era despedido a principios de semana.
Un portavoz de la Casa Blanca no respondió a un correo electrónico en busca de comentarios. Pulte y un funcionario de la oficina de prensa de la agencia no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Leé también: ¿Puede realmente Elon Musk crear un tercer partido viable en EE. UU.?
Pulte se ha mostrado muy crítico con Powell en las últimas semanas y le ha pedido que dimita. Volvió a hacerlo el miércoles en una serie de publicaciones en la red social X, poco antes de que hablara Trump.
El director de la Agencia Federal de Financiamiento de la Vivienda también se reveló como una fuerza agresiva del gobierno de Trump dirigida contra algunos de los enemigos percibidos del presidente, como la fiscal general de Nueva York, Letitia James, y el senador por California Adam Schiff, demócratas que participaron en investigaciones sobre Trump.
Al mismo tiempo, Trump incrementó su airada retórica en torno a Powell —a quien ataca por no recortar las tasas de interés, mientras que sus homólogos extranjeros sí lo hicieron— durante los últimos días. Aprovechó las renovaciones que se están llevando a cabo en la Reserva Federal para remodelar un edificio de casi 100 años de antigüedad que acabará albergando a la mayor parte del personal de la FED.
Cuando se le preguntó más tarde si descartaría despedir al presidente de la Reserva Federal, dijo: “No descarto nada, pero creo que es muy poco probable, a menos que tenga que marcharse por fraude”. Trump señaló entonces a las obras en la Reserva Federal, diciendo: “Es decir, es posible que haya fraude en la renovación de 2500 millones de dólares”.
Donald Trump amenaza con despedir al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell REUTERS/Jonathan Ernst
El miércoles por la tarde, Pulte publicó en X que quería visitar el proyecto de la Reserva Federal, del que dijo que cree que está “plagado” de fraude.
El proyecto, en marcha desde 2021, se redujo debido al aumento de los costos. Se calcula que las reformas costarán más de 2000 millones de dólares una vez terminadas, y ya registran 700 millones más sobre el presupuesto original.
En las últimas semanas, Trump le reclamó a Powell que dimita, afirmando que no hizo lo suficiente para bajar las tasas de interés.
Algunos asesores y aliados de Trump insistieron, antes de que este abordara los informes sobre la reunión con los miembros de la Cámara de Representantes, en que simplemente estaba troleando a Powell y esperando atormentar al presidente de la Reserva Federal, pero que en realidad no seguirá adelante con su intento de despedirlo.
Pero la existencia de una carta —y el interés de Trump en discutirla con los miembros de la Cámara— sugiere que el presidente está realizando el tipo de movimientos que suele hacer antes de tomar una decisión importante.
Anna Paulina Luna, congresista republicana por Florida, publicó en X mientras estaba en la reunión que “Jerome Powell va a ser despedido. El despido es inminente”.
El presidente estadounidense Donald Trump en el Despacho Oval de la Casa Blanca, el miércoles 16 de julio de 2025, en Washington. (AP Foto/Alex Brandon)
El miércoles en el Capitolio, Luna sostuvo ante los periodistas que Trump tiene “absolutamente, al 100 por ciento” la autoridad para despedir a Powell y debería hacerlo. “La pelota la tiene Jerome. Así que Jerome, si no bajas las tasas de interés estás despedido”, añadió.
Una persona cercana a Trump dijo que, a pesar de esa publicación en las redes sociales, no es inminente ningún movimiento y que el presidente —como suele hacer— podría dar marcha atrás y contentarse simplemente con desatar ataques contra Powell a través de sus aliados y funcionarios de su gobierno.
CBS News informó previamente que Trump le preguntó a los legisladores de la Cámara de Representantes si debería despedir a Powell.
Trump se ha centrado en despedir a Powell —algo que ya ha dicho públicamente que no hará— mientras intenta desesperadamente dejar atrás la indignación de sus propios partidarios por la negativa de su gobierno a revelar más información sobre los archivos relacionados con Jeffrey Epstein, el difunto magnate y traficante sexual.
Los ataques de Trump a la Reserva Federal fueron dirigidos principalmente a Powell, a quien calificó de “gran perdedor, torpe y mula testaruda”, entre otros insultos. También propuso nombrar al sucesor de Powell mucho antes de lo habitual, para debilitarlo.
Un intento de despedir a Powell supondría una escalada importante en la campaña del gobierno contra el presidente de la FED, quien hasta ahora ha rechazado las exigencias de Trump de bajar significativamente las tasas de interés. El mandato de Powell finaliza oficialmente en mayo, pero puede permanecer como miembro de la Junta de Gobernadores hasta 2028 si así lo desea.
Los presidentes no pueden destituir a funcionarios de la Reserva Federal sin causa justificada, una protección que fue reforzada por la Corte Suprema en una sentencia en mayo relativa a la capacidad de Trump para destituir a determinados miembros de organismos gubernamentales declarados independientes por el Congreso.
Una causa justificada significa típicamente mala conducta o falta grave, más que un desacuerdo sobre la dirección de la política monetaria. Ningún presidente intentó destituir a un titular de la FED en la historia moderna.
“El presidente Trump carece de autoridad legal para despedir al presidente Powell con el pretexto de su insatisfacción con las reformas del edificio de la Reserva Federal”, dijo Peter Conti-Brown, profesor de la Wharton School de la Universidad de Pensilvania. Aunque los miembros de la FED pueden ser destituidos por “causa justificada”, dijo que “el fraude y la negligencia grave deben ser fidedignas”.
“Está claro para todos los que observan esta saga, y estará claro para los tribunales que la revisen después de los hechos, que al presidente Trump no le interesa la gestión de Powell del proyecto de renovación”, continuó Conti-Brown. “Trump simplemente quiere que las tasas de interés sean más bajas, siente una fuerte y profunda animadversión hacia Powell porque las tasas de interés no son más bajas, y sus asesores han urdido ahora una estratagema de justificación para intentar eludir la ley”. La remodelación del edificio de la FED, en el eje de la nueva embestida de Donald Trump contra Powell. (Foto: REUTERS/Jonathan Ernst/File Photo)
Los inversores se han acostumbrado a las amenazas de Trump en los últimos meses, y los mercados han tendido a no reaccionar con fuerza a sus publicaciones en las redes sociales atacando a Powell. Pero eso podría cambiar si los inversores empiezan a pensar que el presidente cumplirá realmente sus amenazas.
En general, los mercados han asumido que Trump está simplemente enredado en un “juego de la gallina”, dijo Tara Sinclair, economista de la Universidad George Washington, quien estudia la Reserva Federal. Pero cuanto más se acerque Trump, mayor será el riesgo de que realmente siga adelante.
“Empieza a ser: ‘Espera, ¿realmente vas a hacer esto?’”, dijo Sinclair. Eso podría tener graves consecuencias económicas, añadió.
Por Maggie Haberman y Colby Smith.
Donald Trump, Jerome Powell, Reserva Federal de los Estados Unidos
Un grupo de científicos de China y Singapur descubrió que los microplásticos, sean convencionales o biodegradables, sueltan compuestos invisibles en el agua cuando reciben luz solar.
Estos compuestos recibieron el nombre de «materia orgánica disuelta derivada de microplásticos« y son distintos de los que ya existen en la naturaleza.
El hallazgo, que fue publicado en la revista New Contaminants, muestra que la luz ultravioleta activa a los residuos plásticos y convierte el agua en un lugar donde se forman nuevas sustancias.
Los investigadores advirtieron que el aporte de los nuevos compuestos aumentará en el futuro por la gran cantidad de micro y nanoplásticos y residuos plásticos que ya hay en el ambiente, y porque su cantidad sigue en aumento.
El resultado implica que, a medida que crece la contaminación plástica, el agua recibe cada vez más compuestos que pueden afectar a los seres vivos y modificar los ciclos naturales.
El estudio fue realizado por Shiting Liu, Xiamu Zelang, Chao Ma, Zhuoyu Li, Xinyue Wang, Hanyu Ju y Jiunian Guan.
Trabajan en la Escuela de Medio Ambiente de la Universidad Normal del Noreste, el Instituto de Ciencias del Sistema Tierra de la Universidad de Tianjin y el Laboratorio Estatal de Conservación de Suelos de la Academia de Ciencias de China. También colaboró Jingjie Zhang, de la Universidad Nacional de Singapur.
Los microplásticos son pequeños fragmentos de plástico, de entre 13 y 74 micrómetros, que provienen de la degradación de objetos plásticos más grandes y pueden encontrarse en el agua, el suelo y el aire.
El grupo de investigadores se había propuesto averiguar cómo los microplásticos liberan compuestos en el agua, y qué cambios había bajo luz ultravioleta.
Tuvieron en cuenta tanto al Ácido PoliLáctico (PLA) y el tereftalato de adipato de polibutileno (PBAT), que son biodegradables, como los convencionales (PE y PET).
El equipo comparó esos plásticos con materia orgánica natural del río Suwannee. Así, pudo ver cómo varía la cantidad y el tipo de compuestos que sueltan los microplásticos y si la luz acelera o cambia ese proceso.
Se preguntaron si los compuestos de los plásticos biodegradables se parecen más a los de origen natural o si también son diferentes.
El estudio también analizó el ritmo del proceso, es decir, cómo y cuándo cambian los compuestos que quedan en el agua después de estar en contacto con microplásticos y luz.
Para hacer los experimentos, los científicos pusieron tres gramos de cada microplástico en agua ultrapura y los sometieron a luz ultravioleta y a oscuridad.
Analizaron las muestras durante 96 horas usando tecnologías que permiten ver las moléculas en detalle.
La luz ultravioleta aceleró la liberación de compuestos desde los plásticos. El modelo matemático mostró que la liberación sigue un ritmo constante cuando hay luz UV.
Los plásticos biodegradables, como PLA y PBAT, soltaron más compuestos solubles bajo la luz. Esto sucede porque tienen una estructura menos estable.
Los plásticos aromáticos, como PET y PBAT, liberaron compuestos de forma más lenta y pareja.
Durante el proceso, cambiaron los tipos de moléculas en el agua. En PET, los compuestos oxidados pasaron a ser mayoría. En PLA, los taninos y compuestos oxidados subieron mucho.
Los resultados confirmaron que la materia orgánica de los plásticos tiene una composición distinta a la natural: más moléculas oxidadas, menor peso y más aditivos plásticos.
El análisis identificó monómeros, oligómeros y aditivos, lo que muestra que los microplásticos no solo sueltan fragmentos, también sustancias químicas añadidas durante su fabricación.
El hallazgo implica que la materia orgánica derivada de microplásticos puede cambiar la forma en que los nutrientes y contaminantes se mueven en el agua.
Algunos compuestos pueden servir de alimento para bacterias marinas, mientras otros podrían frenar su crecimiento o ayudar a formar nuevas sustancias químicas.
Tras analizar los resultados, los investigadores sugieren vigilar el impacto ambiental de estos compuestos en distintas etapas, ya que cambian con el tiempo y el tipo de plástico.
Además, sugieren que el uso de la inteligencia artificial puede ayudar a predecir esos cambios y sus efectos.
Si bien reconocieron que se deberían realizar más investigaciones en ambientes naturales, el doctor Guan, autor principal, resaltó: “Los microplásticos no solo contaminan los ambientes acuáticos como partículas visibles. También crean una pluma química invisible que cambia a medida que se degradan”.
Además, precisó que el estudio “muestra que la luz solar es el principal motor de este proceso y que las moléculas liberadas por los plásticos son muy diferentes de las producidas de forma natural en ríos y suelos”.
Esa presencia constante de los microplásticos y su materia orgánica asociada puede modificar los ciclos naturales y la vida en el agua. Las consecuencias recién empiezan a entenderse.
Nature / Wildlife,Environment,Europe
NEWYou can now listen to Fox News articles!
An affordable housing nonprofit and group of nearby residents filed a lawsuit against the Department of Homeland Security (DHS), asking the court to «preclude» the agency from deploying tear gas and chemical or smoke-related munitions that were affecting nearby homes in Oregon.
The suit comes amid months of clashes between DHS agents and anti-immigration-enforcement groups, including Antifa, outside an Immigration and Customs Enforcement (ICE) facility near Interstate 5, where illegal immigrants have been detained and processed.
The Gray’s Landing houses involved in the suit — which was brought by REACH Community Development and supported by the progressive groups Democracy Forward and Protect Democracy — lies kitty-corner to the ICE facility on the Willamette River.
DHS SHARES ‘VIDEO EVIDENCE’ TO JUSTIFY BORDER PATROL’S TEAR GAS USE DURING CHAOTIC CHICAGO IMMIGRATION RAID
Federal agents clash with protesters outside a downtown U.S. Immigration and Customs Enforcement facility in Portland, Oregon, Oct. 4, 2025. (Spencer Platt/Getty Images)
In the filing, the plaintiffs called DHS’ actions «shocking» and asked the court to ban immigration enforcement agents from using chlorobenzalmalononitrile (CS gas/»tear gas») and other crowd control tools «unless the use of such munitions is necessary to protect against an imminent and concrete threat to the lives of federal officers or other persons.»
The suit claims officers have deployed pepper balls, CS gas and the like «toward and around» the low-income housing complex «repeatedly when faced with no violence from protesters or imminent risk of harm.»
The nearby residents claimed to have suffered acute respiratory distress, ocular burning sensations and post-traumatic stress disorder episodes due to ICE’s forceful enforcement strategies.
ICE ACCUSES DEM LAWMAKER OF JOINING ‘RIOTING CROWD’ IN ARIZONA, INTERFERING IN MASS ARREST
«The government causing poisonous gas and chemicals to enter plaintiffs’ bodies violates their right to bodily integrity, which the Supreme Court has long recognized as a component of the right to liberty,» the suit claimed.
REACH CEO Margaret Salazar said that as a residential community, Gray’s Landing houses families, senior citizens, veterans and handicapped people who are «repeatedly exposed to chemical agents.»
«Children are coughing indoors, seniors are struggling to breathe, and daily life has become a source of stress and fear.»
TRUMP ADMIN SUES ILLINOIS GOV. PRITZKER OVER LAWS SHIELDING MIGRANTS FROM COURTHOUSE ARRESTS
An anti-ICE demonstrator wearing a keffiyeh is led away by authorities in handcuffs. (TPUSA Frontlines)
Democracy Forward leader Skye Perryman added that chemicals being used by the feds are also discouraging protesters from «using their voices.»
«Federal officers know that poison is flooding apartments where families live, where children sleep, and where seniors and veterans seek safety—and they keep using them anyway, fully aware of the severe harm they cause. There is no legal or moral justification for this use of force–it is a profound abuse of power and violates the U.S. Constitution. We are in court to stop it.»
Daniel Jacobson, an attorney for the plaintiffs, said in a statement the government is «poisoning» residents.
BORDER PATROL CHIEF, PROGRESSIVE MAYOR CAUGHT ON CAMERA IN TENSE STREET SHOWDOWN: ‘EXCELLENT DAY IN EVANSTON’
President Donald Trump previously tried to deploy Oregon National Guard troops to quell springtime unrest in Portland, while Oregon sits among the top five states with the largest year-to-year increase in ICE arrests according to the Salem Reporter.
More than 660 people have been arrested by the feds there in 2025.
After Trump indicated during the summer that DHS would be asked to focus on certain problem areas of the country, Oregon Gov. Tina Kotek remarked, «I don’t take kindly to the fact that the federal administration is picking on particular cities.»
DHS TORCHES ‘BAMBOOZLED’ DEMS FOR CALLING ICE CRACKDOWN ‘VICIOUS LIES’
In November, Sen. Jeffrey Merkley, D-Ore., slammed the administration for «disturbing» raids he said are «terrorizing our communities» and allegedly detaining people «solely» based on race.
«Trump is using ICE to stoke fear and uncertainty in our communities, shredding our Constitution in the process,» Merkley claimed.
Rep. Suzanne Bonamici, another Oregon Democrat representing Tillamook and part of Portland, led a letter to DHS Secretary Kristi Noem demanding information on the types of irritants and munitions being used against protesters.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
«More than a dozen advocates outside the facility have reported unprovoked attacks by Homeland Security police and FPS officers,» she claimed in the October missive, which was also signed by Merkley, Sen. Ron Wyden, and Rep. Maxine Dexter.
Fox News Digital reached out to the DHS for comment. While the agency did not directly respond for comment, Secretary Kristi Noem said in a recent statement that she will seek prosecution for all who doxx ICE agents.
«These criminals are taking the side of vicious cartels and human traffickers. We won’t allow it in America,» she said, as the agency appeared to defend its use-of-force tactics, citing the Portland facility being «under siege» for some time.
«Rioters have attacked law enforcement officials, destroyed federal property, and have posted death threats at the facility. Outside of the facility, graffiti on the sidewalk reads ‘Kill Your Masters’,» the agency said in a July statement.
«Across the country, federal law enforcement has come under attack. Gunmen opened fire on Border Patrol and ICE officers in Texas over the Fourth of July weekend on two separate occasions, seriously wounding two,» the statement added.
immigration,illegal immigrants,oregon,portland,us protests,democrats
INTERNACIONAL
Suiza: bengalas chispeantes y velas en botellas de champán provocaron el incendio en el bar, creen los investigadores
¿El bar estaba en regla?
Identificar a las víctimas, la «máxima prioridad»
Pierre-Antoine Lengen, jefe de la Policía Judicial Suiza. Foto: ReutersIdentifican 113 heridos
Heridos en terapia intensiva
Eric Bonvin, director general del Hospital del Valais. Foto: Reuters
Silvina Scheffler recibió el alta luego de una semana internada
El presunto testaferro de la quinta de Pilar tenía una tarjeta corporativa de la AFA con gastos de $50 millones por mes
Tahirys dos Santos, futbolista del Metz, sufrió ‘quemaduras graves’ en el incendio de Crans-Montana
El supuesto testaferro de Toviggino tenía una tarjeta corporativa de la AFA: de cuánto eran los consumos por mes
Los contribuyentes de CABA podrán pedir la devolución de hasta $15 millones por saldos a favor de Ingresos Brutos
Los microplásticos generan nuevas moléculas químicas bajo la acción de la luz solar
Jorge Lanata, a un año de su muerte: el periodista más original, influyente y popular de su generación
Axel Kicillof insistirá con la reelección indefinida de intendentes, pero evita el debate de la Boleta Única
Documento clave: la empresa de Faroni pactó con la AFA quedarse con el 30% de sus ingresos comerciales en el exterior
El mensaje de Año Nuevo de Javier Milei: “Hemos cumplido con todas nuestras promesas de campaña”
POLITICA3 días agoDocumento clave: la empresa de Faroni pactó con la AFA quedarse con el 30% de sus ingresos comerciales en el exterior
- POLITICA2 días ago
El mensaje de Año Nuevo de Javier Milei: “Hemos cumplido con todas nuestras promesas de campaña”
- ECONOMIA3 días ago
Sueldo empleada doméstica: cuáles son los nuevos montos por hora y mes para enero 2026
