Connect with us

INTERNACIONAL

Panorama Internacional: El nuevo capítulo de la guerra ¿Otra vez todos contra Rusia?

Published

on


En la ruptura de Donald Trump con Vladimir Putin se conjugan dos elementos. Uno que no es estratégico y se alimenta de una furia personal porque el líder ruso conspira contra el relato pacificador del magnate y su supuesta capacidad de negociador exitoso. Algo parecido a lo que le hace el premier israelí Benjamín Netanyahu. El segundo, más importante, es que esta circunstancia devuelve al gobierno de EE,UU. al realismo de la importancia de esa guerra subestimada por el presidente republicano y su corte adicta.

Dicho de otro modo, por ahora y al margen de las motivaciones que lo hicieron posible, lo concreto es que se recupera el alineamiento de la mayor potencia occidental con las capitales europeas que advierten con insistencia sobre la amenaza rusa. Ese movimiento tiene otro correlato en la política norteamericana. Se encuentra en el rápido apoyo del ala liberal del Partido Republicano que encontró un diferencial necesario de los halcones aislacionistas del grupo MAGA que lidera el mandatario y ya ha comenzado a protestar por esta deriva.

Advertisement

Trump intimó a Moscú a cesar la guerra contra Ucrania en 50 días, de lo contrario castigaría a Rusia con aranceles de 100% y quizá hasta cinco veces más, según los entusiastas republicanos, contra las naciones que importan el petróleo ruso, China e India, especialmente.

El Kremlin, que ha mostrado un manejo astuto con las idas y vueltas del mandatario norteamericano, reaccionó de un modo previsible. Dejó trascender a través de la agencia Reuters que de ningún modo detendrá la guerra, si no se aceptan sus condiciones, es decir la rendición de Ucrania. Un alto funcionario le dijo a esa agencia que el autócrata moscovita reconoce la importancia de la relación con Trump, pero sostuvo que “los intereses de Rusia van por encima de todo lo demás”. Y aclaró: “Putin cree que nadie se ha involucrado seriamente con él en los detalles de la paz en Ucrania, incluidos los estadounidenses, por lo que continuará hasta que logre lo que quiere”.

Un dato que quizá Washington mira con atención y no es menor aunque lo parezca, han sido las burlas del ex presidente Dmitri Medvédev sobre el ultimátum y, particularmente la señalización de que “a Rusia no le importa” lo que diga el magnate. Lo que le da valor a ese comentario es que Medvédev es un títere y alter ego de Putin. Como un hábil bufón de la corte -término no necesariamente peyorativo-, expone brutalmente lo que el soberano piensa y prefiere no decir.

Advertisement

Rusia cree que tiene el tiempo a su favor en el frente militar. Controla una quinta parte del territorio ucraniano y ha avanzado cerca de 1.500 kilómetros cuadrados en el último trimestre, aprovechándose de una Ucrania debilitada también debido a los erráticos movimientos de EE.UU. La ofensiva rusa, incluso, se aceleró en las últimas horas, con la toma de tres localidades importantes en las regiones de Donetsk, Kharkiv y Zaporiyia.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, habla durante una conferencia de prensa tras las llamadas telefónicas con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Foto Reuters

Moscú pretende retener los territorios ya conquistados y aumentar su dominio militar. Exige, además, que se pacte la prohibición de Kiev para ingresar en la OTAN, se desarme en gran medida su ejército, se quite del poder al presidente Volodimir Zelenski y se impida la participación de fuerzas internacionales en el país europeo. Busca el control total de Ucrania como lo tenía en 2013 cuando puso como presidente a otro de sus títeres, Viktor Yanukovich, quien buscó romper lazos con Europa y convertir a esa nación en un satélite ruso.

Las preocupaciones de la UE

Advertisement

El levantamiento popular de la plaza de Maidan lo impidió. Derribó ese liderazgo, Moscú perdió control y entonces tomó la Península de Crimea en 2014 donde en Sebastopol se encuentra su mayor base naval, y que es la fecha real del inicio de esta guerra.

Conviene de todos modos cierta cautela sobre los próximos pasos. Las sanciones que Trump prometió contra Venezuela, por ejemplo, nunca fueron aplicadas. El País de Madrid señalaba esta semana que los mercados no se movieron después de la amenaza del republicano, especialmente los energéticos, dato de que sencillamente no creen que se produzca el ataque arancelario. Lo contrario hubiera disparado una estampida del precio del barril.

Trump en todo caso ha quedado atrapado en la política que emprendió hacia Rusia desde la campaña, cuando defendía un derecho de guerra de Moscú. Incluso echando la culpa del conflicto al país atacado, una repetición lineal de la narrativa rusa. En abril pasado el Pentágono por primera vez eludió participar en la cumbre de medio centenar de países para coordinar el apoyo militar a Ucrania, una nítida luz verde hacia Putin.

Advertisement

La Casa Blanca ha supuesto que con esa estrategia de acercamiento y complicidad obtenía dos objetivos: el cese del conflicto y el alejamiento ruso de China. Pero las condiciones no están dadas para ese desenlace. “El peor defecto en las relaciones internacionales es la tentación de simplificar el escenario para que encaje en lo que se pretende”, le dice a esta columna un diplomático de la Unión Europea que observa que existe menos estrategia que improvisación en los movimientos de EE.UU.

Trump, al revés que su antecesor Joe Biden, con 50 años de experiencia en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, ha desdeñado la gravedad de los intereses rusos: si quiere una parte de Ucrania o todo el país es cosa de ellos, ha dicho. Los europeos cuestionan que la Casa Blanca no advierta el significado sistémico del conflicto e incluso las razones por cuales China se ha subido a esta aventura.

El presidente ruso, Vladímir Putin, se reúne con el presidente de la Asociación Rusa de Productores de Fertilizantes, Andrey Guryev, en el Kremlin de Moscú. Foto APEl presidente ruso, Vladímir Putin, se reúne con el presidente de la Asociación Rusa de Productores de Fertilizantes, Andrey Guryev, en el Kremlin de Moscú. Foto AP

Claudio Ingerflom, uno de los mayores especialistas argentinos en Rusia y el Este europeo, acaba de descubrir un informe actual de los principales asesores de Putin ilustrado con una imagen de una Moscú patriarcal con carrozas y caballos del siglo 19, sobre la leyenda: “No contra sino después de Occidente. El código de Rusia para el siglo XXI”. Esa pretensión imperial explica también la siembra de estatuas de Stalin que distribuye Putin en todo el país, no de Lenin, sino del dictador que se repartió el mundo con los principales líderes planetarios tras la Segunda Guerra. Ese es el lugar que busca el autócrata ruso, con la ensoñación restauradora del zarismo que planteó para justificar la invasión de Ucrania.

Trump repudia a Biden, dice, por haber permitido esta guerra durante su mandato. Pero el demócrata lo tomó como lo que era, un desafío a la hegemonía occidental que solo podía resolverse con la derrota del agresor. Biden utilizó la guerra para reconstruir el liderazgo norteamericano, y sacar del sopor a la OTAN, que avanzó como nunca antes sobre las fronteras rusas, evitando de paso que el conflicto cruzara la línea de una crisis global.

Advertisement

Esa es la visión que defienden las principales capitales europeas. Necesitan paralizar a Moscú para que no avance sobre sus espacios y además doblegarla para sacar provecho de su potencia energética. Hay otra dimensión a observar. La enorme inversión en defensa que plantea la UE y encabeza claramente el actual gobierno alemán del conservador Friedrich Merz, que se mira en el espejo de Konrad Adenauer, tiene un destino no solo militar. Convierte a los bonos europeos en una inversión atractiva y competitiva a caballo de ese descomunal gasto público. La intención es elevar a Frankfurt como un mercado por encima incluso del de Londres para absorber inversiones.

Putin pretende un lugar dominante en esa arquitectura y colocar al bloque europeo, cuyo desprecio comparte con Trump, dentro de su esfera de influencia. Ese es el sentido profundo y hasta bizarro de esta guerra a la que, veremos por cuanto tiempo, vuelve a sumarse Estados Unidos.

© Copyright Clarín 2025

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

FBI botched investigation into Hillary Clinton’s emails, declassified documents allege

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Senate Judiciary Committee Chairman Chuck Grassley released declassified documents related to the FBI’s investigation into former Secretary of State Hillary Clinton’s private email server when she served in the federal government, revealing the FBI reportedly «failed to fully investigate» the matter. 

Advertisement

«This document shows an extreme lack of effort and due diligence in the FBI’s investigation of former Secretary Clinton’s email usage and mishandling of highly classified information,» Grassley said in a Monday press release.

«Under Comey’s leadership, the FBI failed to perform fundamental investigative work and left key pieces of evidence on the cutting room floor,» he continued. «The Comey FBI’s negligent approach and perhaps intentional lack of effort in the Clinton investigation is a stark contrast to its full-throated investigation of the Trump-Russia collusion hoax, which was based on the uncorroborated and now discredited Steele dossier. Comey’s decision-making process smacks of political infection.» 

Clinton, who served as former President Barack Obama’s secretary of state from 2009 to 2013, was investigated by the FBI over claims she improperly stored or transmitted classified materials on a private email server. The FBI advised the Department of Justice in 2016, ahead of that year’s massive election that pitted Clinton against future President Donald Trump, that Clinton should not face prosecution over the matter.

Advertisement

OBAMA OFFICIALS ADMITTED THEY HAD NO ‘EMPIRICAL EVIDENCE’ OF TRUMP-RUSSIA COLLUSION: HOUSE INTEL TRANSCRIPTS

Senate Judiciary Committee Chairman Chuck Grassley released declassified documents related to the FBI’s investigation into former Secretary of State Hillary Clinton’s private email server and handling of classified materials.  (Jewel Samad/AFP via Getty Images)

«Although there is evidence of potential violations of the statutes regarding the handling of classified information, our judgment is that no reasonable prosecutor would bring such a case,» then-FBI director James Comey said in a press release. «Prosecutors necessarily weigh a number of factors before bringing charges. There are obvious considerations, like the strength of the evidence, especially regarding intent. Responsible decisions also consider the context of a person’s actions, and how similar situations have been handled in the past.» 

Advertisement

OBAMA OFFICIALS USED DOSSIER TO PROBE, BRIEF TRUMP DESPITE KNOWING IT WAS UNVERIFIED ‘INTERNET RUMOR’

Grassley specifically released declassified materials from the «Clinton annex,» which is an appendix to the Department of Justice Office of Inspector General’s 2018 report that reviewed the DOJ and FBI’s handling of the Clinton investigation. Attorney General Pam Bondi, and other Trump administration leaders at other agencies, declassified the materials and delivered them to Grassley at his request, his press release reported.

Sen. Chuck Grassley in Washington

Senator Chuck Grassley reported July 21, 2025, that there was an «extreme lack of effort and due diligence in the FBI’s investigation of former Secretary Clinton’s email usage and mishandling of highly classified information.» ( Daniel Heuer/Bloomberg via Getty Images)

The documents claim that then-FBI Director Comey, as well as other FBI leaders, obtained thumb drives related to their investigation into Clinton, but that the agency failed «to perform additional, targeted searches of the drives,» according to Grassley’s office.

Advertisement

FBI LAUNCHES CRIMINAL INVESTIGATIONS OF JOHN BRENNAN, JAMES COMEY: DOJ SOURCES

The thumb drives reportedly were never reviewed during the investigation, but «contained highly sensitive information exfiltrated from U.S. government agencies, including the Department of State, as well as then-President Barack Obama’s emails and, potentially, congressional information.»

Hillary Clinton

Former presidential candidate Hillary Clinton’s email server is back on the nation’s radar following Sen. Grassley releasing declassified documents. (Getty Images)

The FBI also obtained intelligence that alleged communications between Florida Democrat Rep. Debbie Wasserman Schultz, who served as Democratic National Committee chair until July 2016 when she resigned, and individuals who worked for the Soros Open Society Foundations, which was founded by left-wing billionaire donor George Soros. 

Advertisement

GRASSLEY EXPOSES FBI USE OF BIASED SOURCES IN ANTI-TRADITIONAL CATHOLIC MEMOS UNDER BIDEN ADMINISTRATION

«The intelligence reports alleged that the Obama administration took efforts to scuttle the investigation into Clinton and protect her candidacy,» Grassley’s release reported, but that the FBI at the time did «not make serious investigative efforts» into the intelligence reports. 

James Comey in 2017

James Comey oversaw the FBI amid its investifation into Hillary Clinton’s emails. (Mark Reinstein/Corbis via Getty Images)

Fox News Digital reached out to Clinton’s office, Wasserman Schultz’s office, the Soros Open Society Foundations and the Kettering Foundation, where Comey currently works as a senior fellow, for comment on Grassley’s release, but did not immediately receive replies. 

Advertisement

«I warned years ago that the Clinton investigation failed to hit the mark, and I’m grateful the American people can finally see the facts for themselves,» Grassley said in the press release. «After nearly a decade in the shadows, this information is now coming to light thanks to Attorney General Pam Bondi and FBI Director Kash Patel’s dedicated efforts to fulfill my congressional request. 

«I appreciate their ongoing commitment to transparency and strongly urge them to continue to fully review this matter, including its national security impact,» he said.

DNI Tulsi Gabbard revealed Obama-era officials allegedly "manufactured and <u>politicized intelligence"</u> to create the narrative that Russia was attempting to influence the 2016 presidential election.

DNI Tulsi Gabbard revealed Obama-era officials allegedly «manufactured and politicized intelligence» to create the narrative that Russia was attempting to influence the 2016 presidential election. (Andrew Caballero-Reynolds/AFP via Getty Images)

Grassley’s release follows Director of National Intelligence Tulsi Gabbard’s bombshell claims that Obama-era officials reportedly «manufactured and politicized intelligence» to create the narrative that Russia was attempting to influence the 2016 presidential election.

Advertisement

Gabbard released unclassified documents Friday that reportedly show «overwhelming evidence» that then-President Obama and his national security team laid the groundwork for what would be the yearslong Trump-Russia collusion probe after Trump’s election win against Clinton in 2016. 

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP 

«Their goal was to usurp President Trump and subvert the will of the American people,» Gabbard had posted to X on Friday regarding the criminal referral. «No matter how powerful, every person involved in this conspiracy must be investigated and prosecuted to the fullest extent of the law. The integrity of our democratic republic depends on it. We are turning over all documents to the DOJ for criminal referral.» 

Advertisement

Fox News confirmed earlier Monday that the DOJ received Gabbard’s criminal referral related to the matter but did not share additional comment.  

Continue Reading

INTERNACIONAL

Iran seeks China, Russia help to stall UN sanctions ahead of nuclear talks with Europeans

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Iran said it will hold talks with Russia and China on Tuesday in an attempt to circumvent U.N. snapback sanctions as the deadline for a nuclear agreement looms. 

Advertisement

«We are in constant consultation with these two countries to prevent activation of the snapback or to mitigate its consequences,» Foreign Ministry spokesman Esmail Baghaei said during a Monday press briefing, reported Iran International. «We have aligned positions and good relations.»

Both China and Russia are signatories of the 2015 Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), an agreement that seemingly failed to end Iran’s nuclear ambitions following the U.S. withdrawal from the deal under the first Trump presidency in 2018 and the subsequent nuclear advances Tehran made. 

Chinese Foreign Minister Wang Yi stands with Russian Deputy Foreign Minister Sergey Ryabkov and Iranian Deputy Foreign Minister Kazem Gharibabadi, before a meeting regarding the Iranian nuclear issue on March 14, 2025, in Beijing.  (Pool via Reuters)

Advertisement

IRAN VOWS RETALIATION IF UN SECURITY COUNCIL ISSUES SNAPBACK SANCTIONS ON ANNIVERSARY OF NUCLEAR DEAL

The news of the impending meeting comes one week after France, Germany and the U.K. announced they would enforce snapback sanctions on Tehran if it fails to enter into a new nuclear agreement by the end of August. 

What would need to be included in a new nuclear deal remains unclear and Iran has not yet renewed nuclear negotiations with the U.S. after Washington levied significant strikes against its top atomic facilities last month in coordination with Israel. 

Advertisement

The snapback mechanism was reserved under the JCPOA and allows any signatory of the agreement to recall stiff international sanctions on Iran to be enforced by all 15 members of the United Nations Security Council – including Russia and China – if Tehran is determined to have violated the terms of the 2015 deal. 

Since the first Trump presidency, the U.S. has threatened the use of snapback sanctions, though Washington can no longer call for the re-implementation of the economic tool as it left the agreement – a decision determined by the U.N. and the other JCPOA signatories. 

UN Security Council after Iran calls an emergency session

The Security Council meets at United Nations headquarters on June 13, 2025, in New York City. (Michael M. Santiago/Getty Images)

IRAN FACES AUGUST DEADLINE TO ACCEPT COMPREHENSIVE NUCLEAR DEAL OR FACE RENEWED UN SANCTIONS

Advertisement

But top D.C. officials, like Secretary of State Marco Rubio, have continued to encourage European allies to use this tool to push Iran to cease nuclear development. 

Iran is also set to hold talks with France, Germany and the U.K. – an alliance also known as the E3 – this Friday, though the window to secure a new nuclear deal is closing despite years of repeated attempts.

«Snapback at the UNSC remains, not just the Trump administration’s, but the international community’s most powerful political and diplomatic tool against the Islamic Republic of Iran’s nuclear program,» Behnam Ben Taleblu, Iranian expert and senior director of the Foundation for Defense of Democracies’ Iran program, told Fox News Digital.

Advertisement

«Snapback and a restoration of older, tougher UNSC resolutions that contain arms export prohibitions, missile testing prohibitions, as well as a panel of experts to monitor sanctions compliance, will actually magnify the political and military dividends that the U.S. and Israeli strikes have given,» he added.

Iran ballistic missile stands next to image of Iran's leader Ayatollah Ali Khamenei.

A banner depicting Ayatollah Ali Khamenei is placed next to a ballistic missile in Baharestan Square in Tehran, Iran, on Sept. 26, 2024. (Hossein Beris/Middle East Images/AFP via Getty Images)

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Security experts have been sounding the alarm for months that it will take roughly six weeks for U.N. sanctions to be enforced, largely due to procedural reasons, and the ability to enforce snapback sanctions under JCPOA terms will expire on Oct. 18.

Advertisement

Ben Taleblu also warned that these intense sanctions on Iran could instigate further security threats to the West when it comes to Tehran’s nuclear program, as it could prompt Iran to leave other major international nuclear agreements like the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT).


Continue Reading

INTERNACIONAL

Israel lanzó una nueva ofensiva terrestre en Gaza, mientras 25 países pidieron poner fin a la guerra

Published

on


El ejército israelí lanzó este lunes una ofensiva terrestre en el centro de la Franja de Gaza, en coincidencia con el llamado conjunto de 25 países que pidieron poner fin a la guerra en el territorio palestino.

La guerra en Gaza debe cesar inmediatamente”, escribieron en un comunicado los ministros de Relaciones Exteriores de 25 naciones, entre ellas el Reino Unido, España, Italia, Portugal, Canadá y Francia.

Advertisement

Leé también: Habló el cura argentino que fue herido en el ataque de Israel contra la única iglesia católica en Gaza

Los ministros consideraron que “el sufrimiento de los civiles en Gaza ha alcanzado nuevos niveles” y denunciaron “el rechazo del gobierno israelí a proporcionar asistencia humanitaria esencial a la población civil”.

Israel lanza una nueva ofensiva en Gaza

La Defensa Civil de Gaza y testigos informaron de disparos de artillería en Deir al Balah, donde Israel anunció el lunes que ampliaría sus operaciones militares.

Advertisement

El ejército indicó que operaría incluso “en una zona donde nunca había intervenido antes” durante su guerra contra el movimiento islamista palestino Hamas. Además, pidió a los habitantes abandonar el lugar.

Israel ataca la localidad de Deir Al-Balah, en el centro de la Franja de Gaza (Foto: REUTERS/Hatem Khaled)

Según la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas (OCHA), entre 50.000 y 80.000 personas se encontraban en la zona.

Advertisement

Familias enteras comenzaron a desplazarse, cargando sus pertenencias o en carretas tiradas por burros hacia el sur. “Durante la noche escuchamos fuertes explosiones”, relató Abdalá Abu Slim, un habitante de 48 años.

Leé también: El papa León XIV pidió el fin del conflicto en Gaza: “Esta guerra es una barbarie”

“Tememos que el ejército israelí prepare una operación terrestre en Deir al Balah y en los campamentos del centro de la Franja de Gaza, donde se hacinan cientos de miles de desplazados”, agregó.

Advertisement

Mai Elawawda, responsable de comunicación en Gaza para la ONG británica Medical Aid for Palestinians, calificó la situación como “extremadamente crítica”.

El llamado conjunto de 25 países para detener la guerra

En tanto, 25 países, entre ellos Reino Unido, España, Italia, Portugal, Canadá y Francia, pidieron poner fin “inmediatamente” a la guerra en la Franja de Gaza, en una declaración conjunta publicada el lunes.

“Nosotros (…) nos reunimos para enviar un mensaje simple y urgente: la guerra en Gaza debe cesar inmediatamente”, escribieron los ministros de Relaciones Exteriores de estos países, para quienes “el sufrimiento de los civiles en Gaza ha alcanzado nuevos niveles”.

Advertisement
Palestinos desplazados en Khan Younis, en el sur de la Franja de gaza (Foto de archivo: REUTERS/Hatem Khaled)

Palestinos desplazados en Khan Younis, en el sur de la Franja de gaza (Foto de archivo: REUTERS/Hatem Khaled)

Los cerca de dos millones de palestinos asediados por Israel en Gaza están al borde de la hambruna tras más de 21 meses de conflicto, desencadenado por un ataque sin precedentes del movimiento islamista palestino Hamás en territorio israelí el 7 de octubre de 2023.

“El modelo de distribución de ayuda establecido por el gobierno israelí es peligroso, alimenta la inestabilidad y priva a los gazatíes de su dignidad humana”, dijeron los firmantes, en referencia a la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF), respaldada por Estados Unidos e Israel.

La GHF comenzó sus operaciones a finales de mayo, tras un bloqueo humanitario total de más de dos meses impuesto por Israel.

Advertisement

Leé también: Siria e Israel alcanzaron una tregua tras una semana de enfrentamientos sangrientos

Es aterrador que más de 800 palestinos hayan sido asesinados mientras intentaban obtener ayuda”, escribieron también los ministros.

Los firmantes también exigen la liberación de los rehenes “cruelmente detenidos” por Hamas. Además, expresaron su firme oposición a cualquier iniciativa destinada a modificar el territorio o la demografía en los territorios palestinos ocupados, y piden el fin de la colonización en dichos territorios.

Advertisement

Los países firmantes son: Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Islandia, Irlanda, Italia, Japón, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Nueva Zelanda, Noruega, Polonia, Portugal, Suecia, Suiza y Reino Unido.

La declaración también fue firmada por la comisaria europea de Igualdad, Hadja Lahbib.

Israel rechazó la nota de los 25 países que pidieron detener la guerra

Poco después, Israel rechazó el documento. “Todas las declaraciones y afirmaciones deben dirigirse a la única parte responsable de la falta de un acuerdo para la liberación de rehenes y un alto el fuego: Hamas, que inició esta guerra y la está prolongando”, dijo en un comunicado el Ministerio de Exteriores israelí.

Advertisement

En el texto, Israel insistió en que “existe una propuesta concreta para un acuerdo de alto el fuego” -que no incluye el fin definitivo de la ofensiva ni la retirada de las tropas israelíes de Gaza-, la cual ha sido “repetidamente” aceptada por Israel, pero no por Hamas.

“En estos momentos tan delicados de las negociaciones en curso, es mejor evitar declaraciones de este tipo”, afirmó el comunicado.

(Con información de EFE y AFP)

Advertisement

gaza, Israel

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias