Connect with us

INTERNACIONAL

Tras la publicación de un informe explosivo, un furioso Trump pide que se publiquen todos los documentos del caso Epstein

Published

on


La publicación de un informe explosivo sobre la relación entre Donald Trump y el abusador sexual Jeffrey Epstein –que incluye dibujos “obscenos” supuestamente enviados en el pasado por el ahora presidente— provocó la furia del jefe de la Casa Blanca, que ordenó a la Fiscal General que comience el proceso para que salgan a la luz todos los testimonios del caso ante el Gran Jurado.

El presidente intenta así bajar la tormenta política que viene creciendo en su contra en los últimos días sobre las famosas “listas de Epstein”, que la fiscal dijo días atrás que no existían, un tema que agita las críticas incluso de buena parte de sus partidarios de movimiento MAGA.

Advertisement

Video

Donald Trump rompió el silencio y habló sobre los archivos Epstein

«Con base en la ridícula cantidad de publicidad dada a Jeffrey Epstein, le he pedido a la fiscal general Pam Bondi que presente todos y cada uno de los testimonios pertinentes del Gran Jurado, sujeto a la aprobación de la Corte», escribió Trump en Truth Social, aunque no está claro si un juez aprobaría la solicitud.

«¡Esta estafa, perpetuada por los demócratas, debería terminar ahora mismo!».

Advertisement

Enseguida después de que Trump publicara su directiva, la Fiscal General confirmó: «Estamos listos para mover la corte mañana para abrir las transcripciones del Gran Jurado», que aún investiga el caso de la red de tráfico sexual de menores.

La vocera de la Casa Blanca recibe preguntas de la prensa sobre el caso Epstein. Foto: EFE

El informe publicado por el Wall Street Journal

La decisión del presidente se produjo menos de una hora después de que The Wall Street Journal publicara en exclusiva que Trump había enviado una carta de cumpleaños con contenido “obsceno” a Epstein.

Advertisement

Trump dijo que había advertido personalmente al propietario del Journal, Rupert Murdoch, y a su editora en jefe, Emma Tucker, que la carta era «falsa» antes de que se publicara el informe, calificando la historia de «falsa, maliciosa y difamatoria».

El presidente anunció también en sus redes que iniciará juicio a The Wall Street Journal. “La prensa debe aprender a ser veraz y a no depender de fuentes que probablemente ni siquiera existen”, clamó.

La fiscal general Pam Bondi, bajo la mirada de Trump. Foto: ReutersLa fiscal general Pam Bondi, bajo la mirada de Trump. Foto: Reuters

El jueves por la noche el diario conservador neoyorquino publicó en su página web una nota titulada “Los amigos de Jeffrey Epstein le enviaron cartas obscenas para un álbum de cumpleaños número 50. Una era de Donald Trump”.

La nota cuenta que la mujer y luego socia de Epstein, Ghislaine Maxwell, le preparó en 2003 “un regalo especial” para celebrar el cumpleaños y le pidió a la familia y amigos que enviaran cartas para un álbum. Uno de ellos fue Trump, entonces un poderoso magnate inmobiliario neoyorquino.

Advertisement

Las páginas del álbum encuadernado en cuero, ensambladas antes de que Epstein fuera arrestado por primera vez en 2006, se encuentran entre los documentos examinados por funcionarios del Departamento de Justicia que investigaron a Epstein y Maxwell hace años, dijo el Journal.

La carta que lleva el nombre de Trump, que fue reseñada por el Journal, es “obscena”, como otras en el álbum. Según el diario, “contiene varias líneas de texto mecanografiado enmarcadas por el contorno de una mujer desnuda, que parece estar dibujado a mano con un rotulador grueso. Un par de pequeños arcos denotan los senos de la mujer, y la firma del futuro presidente es un «Donald» ondulado debajo de su cintura, imitando el vello púbico”.

La carta concluye: «Feliz cumpleaños, y que cada día sea otro maravilloso secreto».

Advertisement

Las acusaciones de que Epstein había estado abusando sexualmente de niñas se hicieron públicas en 2006 y fue arrestado ese año. Epstein murió en 2019 en la cárcel después de ser arrestado por segunda vez y acusado de conspiración de tráfico sexual.

Jeffrey Epstein, detendio por pedofilia, se suicidó en prisión. Foto: ReutersJeffrey Epstein, detendio por pedofilia, se suicidó en prisión. Foto: Reuters

Antes de publicar la nota el Journal entrevistó a Trump, quien negó haber escrito la carta o haber hecho el dibujo. «Este no soy yo. Esto es algo falso. Es una historia falsa», dijo. “No hago dibujos de mujeres». «No es mi idioma. No son mis palabras.”

Trump hizo campaña con la promesa de “revelar los archivos de Epstein”. Hasta hace poco, el Gobierno afirmaba que los archivos del caso incluían una “lista de clientes”, sin embargo, a principios de julio, la fiscal Bondi —figura clave en el entorno republicano y muy cercana a Trump— anunció que esa lista no existía, como tampoco pruebas de asesinato en la muerte de Epstein, desatando una tormenta que ahora parece imparable.

Trump, acorralado por el caso Epstein. Foto: Reuters Trump, acorralado por el caso Epstein. Foto: Reuters

Pippa Norris, profesora de Política Comparada de la Universidad de Harvard, dijo a Clarín que “el escándalo de Epstein es problemático para Trump porque él, MAGA y QAnon han pasado décadas alimentando teorías conspirativas sobre redes de élite de pederastas en las altas esferas».

«En sus campañas, Trump prometió transparencia para revelar a los culpables. Al evadir la publicación de los archivos de Epstein, y ahora el artículo del Wall Street Journal, el presidente parece culpable por implicación. A diferencia de muchos temas técnicos áridos como los aranceles o Ucrania, este asunto afecta directamente a su apoyo a MAGA”, advirtió la experta.

Advertisement

La percepción de encubrimiento y de que Trump y su equipo podrían estar protegiendo a ciertas personas es una visión recurrente. Una publicación de Trump en Truth Social, donde desestimaba el caso clasificándolo como un engaño, recibió decenas de miles de respuestas, la mayoría de ellas críticas, incluso de su propia base MAGA, un hecho inusual en una plataforma donde suele reinar el apoyo incondicional.

Todd L. Belt, profesor y director de la Maestría en Gestión Política de la Universidad George Washington, dijo a Clarín que “los republicanos MAGA que se presenten a las elecciones del próximo año tendrán que responder a sus votantes sobre este tema, por lo que estamos viendo a algunos de ellos ya distanciándose del presidente”.

“Cuanto más mantenga Trump el tema en las noticias con sus insultos, más probablemente fracturará su base. El hecho de que acabe de emitir una orden para publicar más documentos también mantiene viva la teoría de la conspiración. Pero esto está lejos de terminar”, agregó.

Advertisement

El profesor de Ciencias Políticas Christopher P. Borick, director del Instituto de Opinión Pública de Muhlenberg College, afirmó a Clarín que “Trump ha subestimado la relevancia del caso Epstein para muchos de sus principales partidarios. Tras años de utilizar este tema para generar ira y energía entre su base, le ha resultado difícil simplemente acallar esos sentimientos».

“La conexión emocional que su base ha formado con el caso de Epstein lo distingue de otros asuntos políticos en los que Trump podría quedar impune si no obtiene resultados. Dados los bajos índices de aprobación general de Trump hoy en día, no puede permitirse perder a ningún miembro de su base de apoyo si quiere mantener su influencia con las ajustadas mayorías que tiene en el Congreso”, agregó.

Según una encuesta de Reuters publicada el jueves, un 69% de los estadounidenses cree que el gobierno está ocultando información sobre Epstein y los archivos vinculados a su red. Solo el 6% expresó su desacuerdo con esa afirmación, mientras que cerca de un cuarto de los encuestados dijo no estar seguro.

Advertisement

La muerte de Epstein fue muy cuestionada y, durante su campaña de 2024, Trump dijo que consideraría divulgar más archivos gubernamentales sobre el caso. Muchos de sus seguidores esperaban que esa publicación implicara a otras figuras de alto perfil o desmintiera la idea de que Epstein se suicidó.

Sin embargo, el director del FBI, Kash Patel, quien antes de asumir el cargo sugirió que había pruebas ocultas, ha dicho desde entonces que Epstein se suicidó. Bondi negó la existencia de una “lista de clientes” de Epstein, aunque en una entrevista anterior dijo que tenía una lista en su escritorio para revisar.

De todas maneras, hay una serie de advertencias en el llamado de Trump a revelar las transcripciones de los testimonios. Por un lado, las reglas del secreto de Gran Jurado son extremadamente estrictas y los tribunales son reacios a levantarlas, independientemente de su importancia política.

Advertisement

Esa sensibilidad se acentúa especialmente en el caso Epstein; la mayoría de las víctimas y testigos siguen vivos, y la socia de Epstein, Ghislaine Maxwell, sigue apelando su condena por conspirar con el millonario para abusar de menores.

En un perfil de Epstein publicado en la revista New York en 2002 Trump señaló sobre su amigo: «Conozco a Jeff desde hace 15 años. Un tipo estupendo», dijo. «Es muy divertido estar con él. Incluso se dice que le gustan las mujeres hermosas tanto como a mí, y muchas de ellas son más jóvenes. No hay duda de que Jeffrey disfruta de su vida social”. Son conocidos varios videos de ambos juntos en fiestas.

Video

El video de Donald Trump con Jeffrey Epstein en una de las famosas «fiestas» del millonario

Advertisement

Trump ha dicho que su amistad terminó antes de que Epstein se declarara culpable de la prostitución de una menor en 2008, cumpliera condena en una cárcel de Florida y se registrara como delincuente sexual.

Cuando Epstein fue arrestado nuevamente en 2019, Trump dijo que no había hablado con Epstein durante unos 15 años. «Lo conocía como todos en Palm Beach lo conocían», dijo Trump. «Yo no era un fan suyo, eso te lo puedo decir».

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

«Derrúmbela», le dijeron, pero él siguió construyendo

Published

on


La estructura se tambalea sobre campos de hierba que llegan hasta las rodillas, con el aspecto de una mezcla entre una tienda de campaña y un pastel de bodas gigante. Once pisos de habitaciones de madera roja oscura, que disminuyen de tamaño a medida que ascienden, se balancean unas sobre otras, aparentemente unidas únicamente por la maraña de cables que se extiende desde la cima hasta el suelo.

El interior no se siente menos precario. Los techos están apuntalados por postes de electricidad reutilizados. Regletas y cables cuelgan de vigas bajas. Baldes gigantes de agua de lluvia ayudan a soportar el peso de la estructura. Las escaleras caseras que conectan los pisos tienen ángulos pronunciados, a menudo sin pasamanos laterales.

Advertisement

Chen Tianming, diseñador, constructor y residente de la torre de 43 años, no las necesita de todos modos. Subió con cuidado por las escaleras, pasando el rincón de lectura del quinto piso y el salón de té al aire libre del sexto.

Desde el noveno piso, observó a lo lejos los robustos y estandarizados edificios de apartamentos donde viven sus vecinos.

Chen Tianming y su destartalada casa de varios pisos en Xingyi, China. (Andrea Verdelli/The New York Times)

“Dicen que la casa está en ruinas, que el viento podría derribarla en cualquier momento”, comentó, una observación que no me pareció del todo descabellada cuando lo visité el mes pasado.

Advertisement

“Pero la ventaja es que es llamativa, un poco llamativa. La gente la admira”, añadió. “Otros gastan millones y nadie va a ver sus casas”.

La casa de Chen es tan inusual que ha atraído a curiosos e incluso turistas a su rincón rural de la provincia de Guizhou, en el suroeste de China. Evoca un dibujo del Dr. Seuss o la Madriguera de “Harry Potter”. Muchas personas en las redes sociales chinas la han comparado con “El castillo ambulante”.

Advertisement

Para el observador casual, la casa puede ser un mero espectáculo, una rareza frankensteiniana.

Para Chen, es un monumento a su determinación de vivir donde y como quiere, desafiando al gobierno local, a los vecinos chismosos e incluso, aparentemente, al sentido común.

Comenzó a reformar la casa familiar en 2018, cuando las autoridades de la ciudad de Xingyi ordenaron la demolición de su pueblo para construir un complejo turístico. Los padres de Chen, agricultores que construyeron la casa en la década de 1980, consideraron que la compensación que ofrecían los funcionarios era demasiado baja y se negaron a irse.

Advertisement
La madre de Chen Tianming ve la televisión en el primer piso de su casa en Xingyi. Foto: Andrea Verdelli/The New York TimesLa madre de Chen Tianming ve la televisión en el primer piso de su casa en Xingyi. Foto: Andrea Verdelli/The New York Times

Cuando las excavadoras empezaron a arrasar sus granados, Chen se apresuró a regresar a casa desde Hangzhou, la ciudad oriental donde trabajaba como mensajero.

Junto con su hermano, Chen Tianliang, comenzó a construir una tercera planta. Al principio, la motivación fue en parte práctica: la compensación se determinaba por metros cuadrados, y si la casa tenía más plantas, tendrían derecho a más dinero.

Visitaron un mercado de materiales de construcción de segunda mano y compraron viejos postes de electricidad y tableros compuestos rojos (más baratos que los negros) y los ensamblaron con martillos, tornillos y muescas para formar tablas de suelo, paredes y columnas de soporte.

Entonces, Chen, quien desde hacía tiempo tenía un interés amateur por la arquitectura, se preguntó cómo sería añadir un cuarto piso. Su hermano y sus padres pensaron que no era necesario, así que Chen lo hizo solo. Luego, se planteó la posibilidad de un quinto. Y un sexto.

Advertisement

«De repente, quise desafiarme a mí mismo», dijo. «Y cada vez que completaba mi pequeña tarea o sueño, sentía que tenía sentido».

También lo alimentaba el resentimiento hacia el gobierno, que no dejaba de enviarle órdenes de demolición y funcionarios para presionar a su familia. Para entonces, su casa era prácticamente la única que quedaba en los alrededores; sus vecinos se habían mudado a los nuevos edificios de apartamentos a unos 5 kilómetros de distancia. (Las autoridades locales han afirmado a los medios chinos que la construcción es ilegal).

Las expropiaciones masivas de tierras, a veces por la fuerza, han sido un fenómeno generalizado en China durante décadas en medio del impulso de modernización del país. Las casas de quienes logran resistir a veces se llaman «casas clavo», por cómo sobresalen como clavos después de que se ha desalojado el área circundante.

Advertisement

Aun así, pocos destacan tanto como el de Chen.

Chen, quien había estudiado matemáticas y abandonó la universidad porque consideraba que la educación superior no tenía sentido, pasó años yendo y viniendo de una ciudad a otra, trabajando como vendedor de caligrafía, agente de seguros y mensajero. Pero anhelaba un estilo de vida más rural, comentó. Cuando regresó al pueblo en 2018 para ayudar a sus padres a defenderse de los promotores inmobiliarios, decidió quedarse.

Un mercado de productos agrícolas entre los rascacielos residenciales a los que se mudaron los vecinos de Chen. Foto: Andrea Verdelli/The New York TimesUn mercado de productos agrícolas entre los rascacielos residenciales a los que se mudaron los vecinos de Chen. Foto: Andrea Verdelli/The New York Times

«No quiero que mi casa se convierta en una ciudad. Me siento como el guardián del pueblo«, dijo mientras comía fideos con verduras de la huerta que su madre había salteado en su tradicional horno de ladrillo.

En los últimos años, la amenaza de demolición se ha vuelto menos inmediata. Chen presentó una demanda contra el gobierno local y los promotores, que aún está pendiente. En cualquier caso, el proyecto turístico propuesto se estancó después de que el gobierno local se quedara sin fondos. (Guizhou, una de las provincias más pobres y endeudadas de China, está plagada de proyectos turísticos extravagantes e inacabados).

Advertisement

Pero Chen ha seguido construyendo. La casa es ahora una muestra en constante evolución de sus intereses y aficiones.

c.2025 The New York Times Company

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Federal judge blocks Trump administration from defunding some Planned Parenthood facilities

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A judge on Monday temporarily blocked the Trump administration from stripping some Medicaid funds from Planned Parenthood after Congress and President Donald Trump agreed to partially defund the nonprofit through passage of the One Big Beautiful Bill Act.

Advertisement

Judge Indira Talwani of the U.S. District Court for the District of Massachusetts said in her order partially granting a preliminary injunction that the bill unconstitutionally punishes Planned Parenthood member organizations that do not provide abortions. 

The injunction will risk «at most minimal harm—financial or otherwise» to the Trump administration while the lawsuit proceeds, Talwani, an Obama appointee, wrote.

The judge’s order appears to apply to some but not all Planned Parenthood facilities. The nonprofit said in a statement that it viewed Talwani’s order as a partial win and remained «hopeful» that the judge would take further judicial action down the line.

Advertisement

«This isn’t over,» the organization said. «While we’re grateful that the court recognized the harm caused by this law, we’re disappointed that not all members were granted the necessary relief today.»

SENATE PARLIAMENTARIAN OKS BAN ON PLANNED PARENTHOOD FEDERAL FUNDING IN TRUMP MEGABILL

Pro-life demonstrators gather in front of the Supreme Court building as the Court hears oral arguments over Medina vs Planned Parenthood in Washington D.C. (Kayla Bartkowski/Getty Images)

Advertisement

Talwani’s order arose from a lawsuit brought by Planned Parenthood, the nation’s largest abortion provider, over the One Big Beautiful Bill Act, a massive budget bill that passed Congress this month with no Democrat support. Trump signed the bill into law on July 4.

A provision in the bill stripped Medicaid funding from Planned Parenthood, which the nonprofit said could force it to close about 200 of its 600 facilities and deprive about half of its customers, more than one million people, of services that do not include abortion.

Planned Parenthood attorneys noted in court filings that Medicaid typically does not cover abortion.

Advertisement

JUDGE TORCHED FOR PLANNED PARENTHOOD ORDER: HER COURT LOOKS ‘LIKE A FAST FOOD DRIVE-THRU’

Planned Parenthood sign

A Planned Parenthood sign (ANGELA WEISS/AFP via Getty Images)

The attorneys argued that the bill would cause cancer and sexually transmitted infections to go undetected, especially for low-income people, and that more unplanned pregnancies would occur because of a lack of contraception access. They said the consequences of losing Medicaid funding «will be grave.»

Department of Justice (DOJ) attorneys had previously argued in court filings that the purpose of the budget provision was to stop «federal subsidies for Big Abortion» by freezing federal funds for certain Medicaid recipients who provide abortions. Weakening Planned Parenthood has been one of the pro-life movement’s leading priorities since the Supreme Court overturned Roe v. Wade.

Advertisement

Talwani granted a temporary restraining order two weeks ago in favor of Planned Parenthood. The judge initially offered no explanation for her decision, a move that led to widespread backlash among Republicans who described it as judicial overreach. Days later, Talwani offered more context in a subsequent order.

PLANNED PARENTHOOD USING ‘LOOPHOLE’ TO GET MINORS GENDER TRANSITIONS WITHOUT PARENTS’ OK: WATCHDOG

March for Life in 2023

Anti-abortion activists march across the National Mall near the U.S. Capitol during the 50th annual March for Life rally on January 20, 2023 in Washington, DC. (Chip Somodevilla/Getty Images)

The preliminary injunction will partially leave in place the pause on defunding Planned Parenthood indefinitely, but the Trump administration is likely to appeal the order to the U.S. Court of Appeals for the First Circuit.

Advertisement

The judge noted that her injunction applied to Planned Parenthood entities that do not provide abortion services or receive less than $800,000 in annual Medicaid reimbursements.

DOJ attorneys had previously argued to the court that blocking a measure that was passed by Congress and signed by the president was an extraordinary move and unjustified.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Advertisement

«Beyond the futility of the claims on the merits, Planned Parenthood fails to demonstrate imminent irreparable harm to justify an injunction, asserting only classically reparable economic injury and irrelevant potential harm to patients, who are third parties not before this Court,» DOJ attorneys wrote.

Continue Reading

INTERNACIONAL

“La democracia está amenazada”: la advertencia de Boric en una cumbre de mandatarios de izquierda

Published

on


El presidente de Chile, Gabriel Boric, aseguró este lunes que “la democracia está amenazada y esa amenaza no se reduce solamente a la fuerza militar”, durante la inauguración en Santiago de una cumbre que reúne a sus pares progresistas de España, Brasil, Colombia y Uruguay.

“Hoy, en muchas partes del mundo, la democracia está amenazada y esa amenaza no se reduce solamente a la fuerza militar, como sucedió en América Latina durante la segunda mitad del siglo 20, sino que hay elementos más sutiles que atentan contra ella y que terminan naturalizándose”, indicó Boric al inicio del encuentro bautizado “Democracia Siempre”.

Advertisement

Leé también: Israel lanzó una nueva ofensiva terrestre en Gaza, mientras 25 países pidieron poner fin a la guerra

Entre esos elementos, el mandatario chileno destacó “la desinformación, el extremismo de cualquier signo, el avance del odio, la corrupción, la concentración del poder y una desigualdad que socava la confianza en lo público y el estado de derecho”.

Boric recibió este lunes en el palacio de La Moneda a los jefes de Estado o de Gobierno de España, Pedro Sánchez; Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; Colombia, Gustavo Petro; y Uruguay, Yamandú Orsi, para debatir sobre el avance ultra y los autoritarismos.

Advertisement

Las propuestas que resulten de la cumbre se presentarán en otra reunión que se dará en el marco del 80° período de sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas, prevista para septiembre, en Nueva York.

Gabriel Boric cuestionó el extremismo

En su discurso, Boric afirmó: “Algunos, de diferentes signos políticos, presentan el extremismo y el autoritarismo como una solución eficiente, como si bastara solamente con mano dura o con acallar voces, prohibir el disenso, ridiculizar al adversario como una vía para resolver los problemas de fondo”.

Este camino, añadió, “solo asegura retrocesos, margina las mayorías, impone la ley del más fuerte, amenaza a los más vulnerables y sacrifica la tranquilidad por la incertidumbre”.

Advertisement

Luiz Inacio Lula da Silva y gabriel Boric se saludan en el Palacio de la Moneda, en Santiago (Foto: REUTERS/Pablo Sanhueza)

Boric pidió “identificar esas amenazas y no sencillamente apuntarlas con el dedo” y aseguró que “el objetivo de esta cumbre es remarcar la esperanza y ofrecer una alternativa a esas visiones de mundo”.

Además, anunció que los mandatarios de México, Honduras, Reino Unido, Canadá, Sudáfrica, Dinamarca y Australia decidieron unirse a la alianza internacional en defensa de la democracia.

Advertisement

Lula afirmó que el sistema político cayó en el descrédito

En la cumbre, Lula da Silva dijo que “el sistema político y los partidos cayeron en descrédito”, lo que a su juicio fortaleció a la ultraderecha global.

“En este momento en que el extremismo intenta reeditar prácticas intervencionistas, precisamos actuar juntos”, dijo Lula.

Tras una reunión a puerta cerrada en el palacio de La Moneda, los cinco comparecieron ante la prensa, ocasión en la que Lula denunció que el mundo vive “una nueva ofensiva antidemocrática” que, desde su punto de vista, los Gobiernos progresistas deben enfrentar “con acciones concretas y urgentes”.

Advertisement

A su vez, Petro dijo que el progresismo tiene que “encender la luz cuando las tinieblas llegan y empiezan a atemorizar el alma”.

Leé también: Videos del trágico accidente en Bangladesh: un avión se estrelló contra una escuela y hay al menos 19 muertos

Petro aseguró que durante el encuentro los líderes “profundizaron aún más nuestros acuerdos básicos y no tan básicos que tienen que ver con la crisis climática, la inteligencia artificial, la paz del mundo, rehacer la multilateralidad o defender palabras tan básicas como la libertad y la democracia”.

Advertisement

En tanto, Orsi pidió “aterrizar la propuesta de democracia a cuestiones que los pueblos sientan”.

“En la convicción de poner a la democracia por delante y como centro de la futura discusión, muchos más países se van a unir si el objetivo es fortalecer esta forma de convivencia que tiene de tan lejos y tantas vidas y sacrificios nos ha costado”, afirmó.

(Con información de EFE y AFP)

Advertisement

Progresistas, Lula Da Silva, Gabriel Boric, Gustavo Petro, Yamandú Orsi

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias