Connect with us

INTERNACIONAL

La historia de Fabián Buglione, el uruguayo liberado tras más de nueve meses detenido por la dictadura de Venezuela

Published

on


Fabián Buglione, uruguayo-estadounidense desaparecido en Venezuela (Facebook)

El uruguayo Fabián Buglione llegó al puente Atanasio Girardot –que une el Norte de Santander en Colombia con el estado de Táchira en Venezuela– y le envió un WhatsApp a su pareja: le avisó que lo habían detenido en ese paso fronterizo. El siguiente mensaje que le envió era para decirle que la policía chavista le iba a decir cómo seguiría su situación.

Desde ese momento, el celular de Buglione se apagó y de su paradero se conoció poco hasta este viernes, cuando el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, anunció la liberación de diez ciudadanos estadounidenses que permanecían detenidos en Venezuela.

Advertisement

El gobierno de Estados Unidos fue el que negoció para liberar a Buglione, dado que hace casi 30 años que el uruguayo vive en Nueva York. Es residente y tiene su familia allí: tiene dos hijos y la madre de ambos vive en ese país. El uruguayo-estadounidense, por tanto, cuenta con green card.

Fabián Buglione, tras salir de
Fabián Buglione, tras salir de la prisión en Venezuela (@MinLubetkinUy)

Buglione, de 48 años, había llegado ese 19 de octubre a Venezuela, hace exactamente nueve meses. Y, desde entonces, comenzaron las gestiones del gobierno uruguayo (primero con Luis Lacalle Pou como presidente y luego con Yamandú Orsi) y los intentos por conocer información sobre el paradero de Buglione. Hubo algunos datos que se conocieron: la información oficial es que estaba en la cárcel de El Rodeo 1, en el estado de Miranda, adonde el régimen de Nicolás Maduro ha enviado a varios presos políticos.

El canciller uruguayo, Mario Lubetkin, fue quien anunció la decisión en la red social X. “Les anuncio con felicidad la liberación del ciudadano uruguayo Fabián Buglione. Fue esta tarde, en Venezuela”, escribió el ministro.

“Agradezco a todas las personas que hicieron posible esta buena noticia para todas y todos los uruguayos”, escribió.

Advertisement
Fabián Buglione, uruguayo desaparecido en
Fabián Buglione, uruguayo desaparecido en Venezuela (Instagram Valentina Buglione)

Lubetkin esperaba con optimismo y confiaba en su liberación. Así lo reconoció esta semana, en declaraciones a Telenoche de Canal 4. “Tenemos las esperanzas de que esta situación la podamos resolver lo más rápido posible”, dijo Lubetkin. El canciller señaló que la cooperación con Estados Unidos “va funcionando” y que “hay garantías” de que Buglione está vivo en Venezuela.

Somos optimistas de que podemos resolver la situación en un período no muy largo. Ojalá”, expresó.

Uruguay y Estados Unidos habían llegado a un acuerdo en relación a la búsqueda de Buglione. En una comparecencia al Parlamento en abril, el ministro de Relaciones Exteriores aseguró que las “acciones” y la “preocupación” por el paradero del compatriota se profundizaron, por lo que Estados Unidos se “sumó” a lo que llamó un “esfuerzo conjunto”.

El gobierno uruguayo estuvo en contacto con la pareja de Buglione, detalló el canciller tiempo atrás. Además de la cooperación con Estados Unidos, el Poder Ejecutivo estuvo en contacto con el régimen venezolano y en junio anunciaron que se reactivaron los servicios consulares para atender los asuntos de las comunidades. Lubetkin explicó que la medida estuvo motivada por la detención de Buglione, pero también por la muerte de un uruguayo cerca de Maracaibo, a cuya familia no se le pudo brindar asistencia.

Advertisement
Mario Lubetkin, ministro de Relaciones
Mario Lubetkin, ministro de Relaciones Exteriores de Uruguay (EFE/ Juan Ignacio Roncoroni)

El caso Buglione estaba incluido en un informe de Amnistía Internacional en el que analiza la situación de 15 personas desaparecidas en Venezuela desde la elección presidencial del 28 de julio, consignó El País.

El informe detallaba que la familia del uruguayo desaparecido presentó denuncias ante la Defensoría del Pueblo y también un recurso de habeas corpus, que fue rechazado “por órdenes de arriba”.

El texto también hace referencia a que la única vez que una autoridad venezolana se refirió al tema fue justificando que Buglione estaba vinculado a actividades criminales. El jerarca que dijo esto fue el fiscal general Tarek William Saab.

La dictadura de Maduro liberó
La dictadura de Maduro liberó a diez norteamericanos que se encontraban detenidos arbitrariamente en Venezuela

En enero, entrevistado para la radio uruguaya Carve, William Saab llamó en enero “mercenarios” a quienes fueron detenidos por el régimen. “Las personas que entraron como mercenarios están todas presentadas ante la guardia competente. Eso de que vinieron a ver a sus novias estando casados me parece una vergüenza, de verdad”, dijo. “Todos vinieron a ver a sus novias. En Uruguay no hay mujeres, ni en Argentina, ni en Colombia, ni en Ucrania, ni en Macedonia… ¿Cómo tú explicas eso?”, argumentó el dirigente cercano a Nicolás Maduro.

El informe de Amnistía Internacional concluía que en Venezuela hubo un “aumento drástico de la práctica de la desaparición forzada”. También expresa preocupación de que “varias personas” hayan sido “sometidas a tortura con el objetivo de obtener una confesión, fabricarla o forzar un testimonio que incrimine a terceros”.

Advertisement

El anuncio del secretario de Estado de Estados Unidos se dio en el marco de un acuerdo mediado por el presidente salvadoreño Nayib Bukele. El pacto incluyó, además, la excarcelación de opositores venezolanos calificados como presos políticos y la repatriación de venezolanos que se encontraban encarcelados en El Salvador, acusados de pertenecer al grupo criminal Tren de Aragua

“Gracias al liderazgo del presidente Trump, diez estadounidenses que fueron detenidos en Venezuela están en camino a la libertad”, celebró Rubio en la red social X. El funcionario expresó su reconocimiento al equipo del Departamento de Estado de EEUU y especialmente a Bukele “por ayudar a asegurar un acuerdo para la liberación de todos nuestros detenidos estadounidenses, además de la liberación de los presos políticos venezolanos”.

La Oficina Externa de EEUU para Venezuela también celebró el acuerdo en redes sociales con la difusión de una foto de los diez liberados.

Advertisement



corresponsal: Desde Montevideo

INTERNACIONAL

Israel hammers Iranian internal security command centers to open door to uprising

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The Israeli military’s latest wave of airstrikes in Iran dealt a serious blow to the country’s brutal internal security apparatus, opening the door for a potential uprising.

Advertisement

During the strikes, Israel «dropped dozens of munitions on the Basij and internal security command centers that are subject to the Iranian terror regime,» the Israel Defense Forces (IDF) said in a statement on Wednesday. «The targeted command centers were used by the Iranian regime to maintain control throughout Iran and maintain the regime’s situational assessments.»

Since the start of Operation Epic Fury, the U.S. has hit nearly 2,000 targets as it carries out a sweeping military campaign aimed at dismantling the regime’s security apparatus and neutralizing threats. Adm. Brad Cooper of U.S. Central Command confirmed the number of targets hit in a video message.

The Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) and the Basij militia, Iran’s volunteer paramilitary force, were behind the violent crackdown on protesters in January. The bloody crackdown saw regime actors firing on crowds and conducting mass arrests of Iranian protesters. Some had seen the protests as a sign that regime change in Iran was getting nearer, though it did not occur.

Advertisement

Smoke rises from central Tehran following reported U.S. and Israeli strikes on Iran’s capital, on March 3, 2026. (Fatemeh Bahrami/Anadolu via Getty Images)

Israeli and U.S. officials have hinted at the possibility of regime change in Iran as both countries take aim at Tehran’s military and security sites.

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu said in a video message announcing the launch of Operation Epic Fury, which Israel calls Operation Rising Lion, that it was time for Iranians «to rid themselves of the yoke of tyranny.» Similarly, President Donald Trump said in a message to the Iranian people on Feb. 28 that «the hour of your freedom is at hand.»

Advertisement

«When we are finished, take over your government. It will be yours to take. This will be, probably, your only chance for generations,» Trump said.

Smoke rises from Tehran

Plumes of smoke rise following reported explosions in Tehran on March 3, 2026, after Iran’s Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei was killed in joint U.S. and Israeli strikes on Feb. 28, 2026. (Negar/Middle East Images / AFP via Getty Images)

ISRAELI MINISTER OUTLINES IRAN MISSION GOALS, SAYS IRANIAN PEOPLE NOW HAVE CHANCE TO ‘REGAIN THEIR FREEDOM’

«America is backing you with overwhelming strength and devastating force. Now is the time to seize control of your destiny, and to unleash the prosperous and glorious future that is close within your reach. This is the moment for action. Do not let it pass,» the president added.

Advertisement

Ali Vaez, director of the Iran project at the International Crisis Group, told The Wall Street Journal that the path to regime change through foreign airstrikes and popular uprising on the ground has «a bet that rests on no clear historical model.» Vaez also warned that the idea «ignores the resilience of entrenched authoritarian systems like the Islamic Republic.»

The IDF said on Monday that Israel had hit headquarters, bases and regional command centers that belonged to the regime’s internal security apparatus.

«These bodies were responsible for, among other things, suppressing protests against the regime through violent measures and civilian arrests,» the IDF said.

Advertisement
Damage in Tehran, Iran following joint U.S.–Israeli military campaign

A group of men inspects the ruins of a police station struck amid the U.S.–Israeli military campaign in Tehran, Iran, on Tuesday, March 3, 2026. (Vahid Salemi/AP)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

It is unclear who will lead Iran after the country’s Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei was killed on the first day of the operation. Since then, Israel and the U.S. have made it clear that regime leaders chosen to replace him would be targets. Israeli Defense Minister Israel Katz warned on Wednesday that anyone chosen to replace Khamenei would be considered «a target for elimination» if they continued to threaten Israel, the U.S. and regional allies.

The killing of key leaders might not be enough to cause an uprising, as the regime has a monopoly on weapons in most of Iran, the WSJ reported, adding that Basij militants are still patrolling the streets.

Advertisement

Fox News Digital’s Morgan Phillips and Efrat Lachter contributed to this report.

Related Article

Exiled Iranian crown prince says US strikes mark 'beginning of the very end' for regime



war with iran,world,iran,israel,benjamin netanyahu,donald trump

Continue Reading

INTERNACIONAL

Gorsuch name-checks Founding Fathers who were ‘habitual’ drinkers in SCOTUS fight over marijuana users

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Justice Neil Gorsuch spent a portion of the Supreme Court’s oral arguments this week exploring what a «habitual drunkard» is as part of a case centered on whether a drug user is allowed to own a gun.

Advertisement

Gorsuch questioned a Department of Justice lawyer on how gun restrictions for habitual drunkards in early American history compared to today’s law restricting drug users from owning guns. The DOJ was required to point to a strong historical comparison to prove the modern law was constitutional, and it chose to use the founding-era laws about habitual drunkards.

«The American Temperance Society, back in the day, said eight shots of whiskey a day only made you an occasional drunkard,» Gorsuch said.

A habitual drunkard, Gorsuch said, had to «double that.»

Advertisement

Supreme Court Justice Neil Gorsuch speaks at the Nixon Presidential Library and Museum in Yorba Linda, California, on Friday, Aug. 9, 2024. (Paul Bersebach/MediaNews Group/Orange County Register via Getty Images)

The conservative justice pointed to the Founding Fathers’ drinking habits to convey his skepticism about the DOJ’s argument that a habitual drunkard was similar to a modern-day drug user and that both were worthy of being disarmed. 

«John Adams took a tankard of hard cider with his breakfast every day. James Madison reportedly drank a pint of whiskey every day. Thomas Jefferson said he wasn’t much of a user of alcohol. He only had three or four glasses of wine a night,» Gorsuch said.

Advertisement

SUPREME COURT RULING ON SECRETIVE CALIFORNIA GENDER POLICY COULD RESHAPE PARENT RIGHTS FIGHTS NATIONWIDE

«Are they habitual drunkards who would be properly disarmed for life under your theory?» Gorsuch said.

The case, U.S. v. Hemani, centered on a Texas man who had been charged after the FBI discovered he possessed a handgun and smoked marijuana every other day. The law at issue, 922(g)(3), gained national attention after President Joe Biden’s son Hunter was convicted under it for possessing a gun in 2018 while addicted to crack cocaine.

Advertisement
Hunter Biden arrives court

Hunter Biden (C), son of President Joe Biden, arrives at the J. Caleb Boggs Federal Building in Wilmington, Delaware, on October 3, 2023. (ANDREW CABALLERO-REYNOLDS / AFP) (Photo by ANDREW CABALLERO-REYNOLDS/AFP via Getty Images)

«We don’t even know the quantity of how much he uses every other day. What if he took one gummy bear with a medical prescription in Colorado?» Gorsuch asked. «Let’s say he had one to help him sleep every other day. Disarm him for life?»

The DOJ argued the man, Ali Hemani, illegally owned the gun while a habitual user of marijuana and that he was rightly charged for it. Second Amendment advocates are closely watching the case. The National Rifle Association and Gun Owners of America are supporting Hemani, while several Democratic states are backing the DOJ in the case, setting up strange alliances in a test of what exceptions to gun ownership are allowed by law.

An attorney for Hemani argued to the Supreme Court that the DOJ could not adequately define what a habitual drug user was.

Advertisement

GUNS AND GANJA: SUPREME COURT SKEPTICAL OF FEDERAL LAW BANNING FIREARM POSSESSION FOR REGULAR MARIJUANA USERS

Supreme Court building

The Supreme Court building is seen in Washington, D.C. The Supreme Court ruled Wednesday that a Tennessee law banning transgender medical procedures for adolescents in the state is not discriminatory, ruling 6-3 to uphold the law. (AP/Jon Elswick)

«The only historical tradition it has offered is one of imposing restrictions on habitual drunkards,» the lawyer said. «That entire line of argument rests on a category mistake because the laws to which the government points applied only to habitual drunkards, not to habitual drinkers.»

The DOJ, meanwhile, downplayed the implications of the law, saying in court papers that it would impose only a «limited, inherently temporary» restriction on a drug user that the person could remove by curtailing drug use.

Advertisement

«This restriction provides a modest, modern analogue of much harsher founding-era restrictions on habitual drunkards, and so it stands solidly within our Nation’s history and tradition of regulation,» DOJ lawyers wrote. «And habitual illegal drug users with firearms present unique dangers to society—especially because they pose a grave risk of armed, hostile encounters with police officers while impaired.»

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Gorsuch was among several justices to express skepticism of the DOJ’s argument, though the justices could keep their ruling narrow and only address Hemani’s case.

Advertisement

The high court is expected to issue a decision by the summer.

Fox News’ Bill Mears contributed to this report.

Advertisement

Related Article

Gun rights on private property debated at Supreme Court

supreme court,second amendment,washington dc,justice department,politics

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Crece la tensión entre España y EE.UU.: la tajante respuesta de Pedro Sánchez ante la amenaza de Trump de cortar las relaciones comerciales

Published

on


El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, eligió un mensaje contundente para enfrentar la presión de Donald Trump: “No a la guerra”.

Así, el mandatario español se plantó ante el enojo del expresidente estadounidense, que reclamó el uso de las bases militares de Rota y Morón para lanzar ataques contra Irán y recibió una negativa rotunda desde Madrid.

Advertisement

Leé también: Guerra de Medio Oriente: dos bandos y 13 países involucrados en un conflicto que jaquea al mundo

El miércoles, Sánchez habló desde el palacio de la Moncloa y dejó clara la postura de su gobierno: “La posición del Gobierno de España se resume en cuatro palabras: no a la guerra”.

La declaración llegó después de que Trump acusara a España de comportarse “de manera terrible” en medio de la crisis con Irán.

Advertisement

Desde la Casa Blanca, la respuesta de Trump no tardó en llegar. El exmandatario calificó a España como un “aliado terrible” y amenazó con suspender el comercio bilateral, tildando la decisión española de “hostil”.

La respuesta de Pedro Sánchez a Dfonald Trump: «No a la guerra». (Foto:REUTERS/Yves Herman).

“No vamos a ser cómplices de algo que es malo para el mundo y que también es contrario a nuestros valores e intereses, simplemente por el miedo a las represalias de alguno”, retrucó Sánchez, endureciendo el tono frente a Washington.

Advertisement

Sin mencionar a Trump, Sánchez acusó a “los dirigentes que son incapaces” de “mejorar la vida de la gente” de usar el “humo de la guerra para ocultar su fracaso y llenar de paso los bolsillos de unos pocos”.

Un nuevo capítulo en la relación Sánchez-Trump

El enfrentamiento entre Sánchez y Trump no es nuevo. Ya hubo roces por la negativa española a elevar el gasto en defensa al 5% del PBI, como exigía el magnate estadounidense a los socios de la OTAN, y por las diferencias sobre la ofensiva israelí en Gaza.

En este contexto, el ministro de Relaciones Exteriores de Israel aprovechó el respaldo de Irán a la postura española para lanzar una crítica en redes sociales: “¿Eso es estar en el ‘lado correcto’ de la historia?”, escribió en X.

Advertisement
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó a España de comportarse como un "aliado terrible" y amenazó con suspender el comercio entre ambos países. (Foto: AP/Mark Schiefelbein).

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó a España de comportarse como un «aliado terrible» y amenazó con suspender el comercio entre ambos países. (Foto: AP/Mark Schiefelbein).

El fantasma de Irak y la política interna española

La postura de Sánchez conecta con su electorado de izquierda, a menos de un año de las elecciones generales y en medio de escándalos de corrupción que golpean a su entorno.

El “No a la guerra” revive el lema de las masivas protestas en España contra la invasión de Irak en 2003, cuando el entonces presidente José María Aznar (PP) se alineó con Estados Unidos.

Muchos españoles vincularon esa decisión con los atentados de marzo de 2004, que dejaron 192 muertos y precipitaron la llegada de los socialistas al poder.

Advertisement

Leé también: Irán: el hijo del ayatollah asesinado Alí Jamenei fue elegido como el nuevo líder supremo

Según dijo Sánchez, lejos de conseguir sus propósitos, la guerra de Irak “desencadenó la mayor oleada de inseguridad que ha sufrido nuestro continente desde la caída del muro de Berlín”.

“La guerra de Irak generó un aumento drástico del terrorismo yihadista, una grave crisis migratoria en el Mediterráneo oriental y un incremento generalizado de precios de la energía”, evocó.

Advertisement

Desde la oposición, el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, pidió “respeto” a Trump, pero acusó a Sánchez de usar la política exterior para “intereses partidarios”.

En tanto, el diario El País advirtió en su editorial que Sánchez debería “evitar la tentación de enrocarse y de utilizar la amplísima animadversión que existe hacia Trump en la sociedad española para ganar popularidad”.

Pedro Sánchez respondió a la amenaza de Trump de cortar las relaciones comerciales: “No vamos a ser cómplices”

Europa, dividida y bajo presión

La reacción europea ante la crisis mostró fisuras. El primer ministro alemán, Friedrich Merz, aseguró desde la Casa Blanca que intentaban “convencer” a Madrid de aumentar el gasto militar, algo que generó “sorpresa” en el gobierno español, según el canciller José Manuel Albares.

Sin embargo, la Comisión Europea salió a respaldar a España frente a las amenazas de Trump. “Nos solidarizamos totalmente con todos los Estados miembros y todos sus ciudadanos y, a través de nuestra política comercial común, estamos preparados para actuar si es necesario para salvaguardar los intereses de la UE”, advirtió el portavoz Olof Gill.

Advertisement

Leé también: Crece la tensión por la guerra: Irán lanzó un misil hacia Turquía, pero fue interceptado por el sistema de defensa de la OTAN

Mientras tanto, Alemania, Francia y Reino Unido mantuvieron cautela sobre la operación militar estadounidense-israelí en Irán.

Francia y Reino Unido defendieron a Chipre, amenazada por la extensión del conflicto, pero eso no frenó las críticas de Trump al primer ministro británico, Keir Starmer, a quien acusó de “no ser Churchill”.

Advertisement

“El accionar de la UE ante los ataques a Irán no ha sido muy coherente”, analizó Ángel Saz Carranza, director del centro EsadeGeo. Y agregó: “No parece imposible que Estados Unidos haya pedido alineación europea a cambio de seguir apoyando con Ucrania”.

Donald Trump, Pedro Sánchez, España, Estados Unidos, Irán, Medio Oriente

Advertisement
Continue Reading

Tendencias