DEPORTE
La FIFA volvió a llamar al diálogo por el bienestar de los jugadores y cruzó a la FIFPRO: «Ataques personales e irrespetuosos»

25/07/2025 15:42hs.
Hace unas semanas se conoció que la FIFA conversó con representantes de los sindicatos de jugadores de todo el mundo en Nueva York en pos de buscar un consenso por el bienestar de los futbolistas, en medio de acusaciones por la realización del Mundial de Clubes y los tiempos de descanso para ellos. Y este viernes, a través de un comunicado oficial, la máxima entidad del fútbol mundial volvió a llamar al diálogo por esa situación y cargó contra la FIFPRO (Federación Internacional de Futbolistas Profesionales), que le había hecho fuertes cuestionamientos a Gianni Infantino y a la casa madre del fútbol.
En el comunicado, la FIFA recuerda que «anunció recientemente un conjunto de medidas para apoyar a los jugadores tras consultar con varios sindicatos» y que pretende «avanzar junto con los jugadores y quienes realmente desean lo mejor para el fútbol», pero que está «profundamente decepcionada» por los comunicados emitidos por la FIFPRO.
«La FIFA está profundamente decepcionada por el tono cada vez más divisivo y contradictorio adoptado por la dirección de FIFPRO, ya que este enfoque demuestra claramente que, en lugar de entablar un diálogo constructivo, FIFPRO ha optado por una vía de confrontación pública impulsada por batallas artificiales de relaciones públicas, que no tienen nada que ver con la protección del bienestar de los jugadores profesionales, sino con la preservación de sus propias posiciones e intereses personales. La comunidad futbolística mundial merece algo mejor. Los jugadores merecen algo mejor», expresa el comienzo del texto emitido por la máxima entidad del fútbol mundial.
Luego, se señala que «el sábado 12 de julio de 2025, tras un prolongado período de esfuerzos infructuosos para lograr la participación de FIFPRO en un ambiente de diálogo respetuoso y progresista, la FIFA se reunió con varias asociaciones de jugadores en Nueva York (Estados Unidos) para anunciar y reafirmar medidas concretas y progresistas diseñadas específicamente para proteger el bienestar físico y mental de los jugadores en todo el mundo».
Y se enumeraron las medidas, que parten desde «un mínimo obligatorio de 72 horas de descanso entre partidos» y «un período de descanso/vacaciones obligatorio de al menos 21 días al final de cada temporada», y que continúan con una extensa lista:
- Disposiciones que establecen que, en futuras discusiones sobre el calendario internacional de partidos, se deben considerar los viajes de los jugadores, especialmente los viajes intercontinentales de larga distancia, y las condiciones climáticas en las que se juegan los partidos al definir las políticas
- La representación de los jugadores y las asociaciones de jugadores en las comisiones permanentes de la FIFA y en el Tribunal de Fútbol de la FIFA
- La posible participación de los jugadores y las asociaciones de jugadores en las reuniones del Consejo de la FIFA cuando se aborden asuntos relacionados con los jugadores
- La creación de un panel de la FIFA abierto, global y consultivo de representantes de los jugadores
- Una mayor reforma del sistema de transferencias y su normativa relacionada (p. ej., indemnización por formación, pruebas para jóvenes jugadoras, etc.)
- Mayor desarrollo y crecimiento del fútbol femenino
- Cooperación para establecer convenios colectivos que mejoren las condiciones de las jugadoras
- Pago puntual de los salarios de las jugadoras y mayor desarrollo del Fondo FIFA para Jugadoras Profesionales
- Desarrollo de programas de formación y educación para jugadores jóvenes y profesionales
- Establecimiento de salvaguardas esenciales para proteger a las jugadoras en áreas como la igualdad, la discriminación y el acoso».
En contraposición a la FIFPRO, se menciona que esas «medidas concretas van más allá» de lo que el sindicato mencionado «ha pretendido solicitar» y que la «FIFA está sumamente sorprendida por la reacción de sus líderes».
«En lugar de acoger con satisfacción estos anuncios sin precedentes que benefician a las jugadoras de todo el mundo, FIFPRO ha respondido con una serie de ataques personales e irrespetuosos. Este enfoque revela mucho sobre las prioridades de FIFPRO. Sugiere que a sus líderes no les importan realmente las jugadoras, sino más bien las luchas políticas internas y su imagen. Las reformas propuestas por la FIFA buscan generar un cambio genuino para apoyar a las jugadoras y son mucho más importantes que preservar la imagen percibida de FIFPRO», indicaron.
«Lamentablemente, la FIFPRO se ha negado sistemáticamente a participar de forma constructiva en estos esfuerzos. En lugar de contribuir significativamente, ha optado por denuncias teatrales, priorizando los titulares de los medios sobre el progreso mensurable de los jugadores que dicen representar», agregaron. Y recordaron las medidas que ya se tomaron para mejorar, por caso, el apoyo a las jugadoras:
- «La introducción de cinco sustituciones
- La introducción de sustituciones por conmoción cerebral
- El establecimiento de un protocolo para conmociones cerebrales durante el partido y para su reincorporación al mismo
- La creación de un nuevo modelo de distribución de equipos y jugadoras para la Copa Mundial Femenina de la FIFA™ de 2023
- La implementación de la igualdad de condiciones para las jugadoras en la Copa Mundial de la FIFA™ y la Copa Mundial Femenina de la FIFA
- La introducción de pagos mínimos garantizados para cada jugadora que compita en la Copa Mundial Femenina de la FIFA
- La publicación del reglamento sobre la baja parental para proteger a las jugadoras
- El establecimiento del Fondo de la FIFA para Jugadoras (más de 16 millones de dólares estadounidenses proporcionados por la FIFA a jugadoras que no recibieron remuneración de sus clubes)
- La inclusión estatutaria en las Asociaciones Miembro de la FIFA para la representación y participación de las jugadoras en las estructuras de gobernanza a nivel nacional
- El lanzamiento e implementación de protocolos y medidas antirracistas para proteger a las jugadoras a nivel mundial
- El lanzamiento del Servicio de Protección de Redes Sociales de la FIFA
- El establecimiento del Panel de Voz de las Jugadoras como parte de la Declaración Global contra el Racismo».
En ese sentido, desde la FIFA concluyeron que todas esas medidas no se tratan «de promesas vagas ni de grandilocuencia, sino de acciones reales y tangibles». Y cerraron con un mensaje directo a la FIFPRO: «Dado que FIFPRO está interesado en abordar cuestiones como la buena gobernanza, quizá deberían considerar publicar sus propios estatutos y presentar cuentas anuales transparentes, para garantizar que lo que se predica también se cumpla».
La bronca de un dirigente argentino contra el pope de FIFA: «El hombre que se cree Dios»
Hace unos días, Sergio Marchi, presidente de Agremiados y de FIFPRO hizo circular un comunicado que fue oficializado un día después, con cuestionamientos fuertes a la FIFA e Infantino, con quien se había juntado aquella vez en Nueva York y con quien venía teniendo reuniones. Pero esta vez le pegó duro, tras no haber llegado a acuerdos sobre sus pretensiones.
En su caracter de presidente de la FIFPRO, Marchi difundió una crítica muy dura vinculada con el fútbol en general y horarios de partidos, aunque su propia entidad no la hizo oficial desde sus canales.
“El hombre que se cree Dios”
«Sin perjuicio de que el reciente Mundial de Clubes generó entusiasmo en numerosos simpatizantes y permitió ver en un mismo torneo a algunas de las principales figuras del fútbol mundial, FIFPRO no puede dejar de señalar, con absoluta claridad, que esta competición oculta una peligrosa desconexión con la verdadera realidad que atraviesan la mayoría de los futbolistas en el mundo.
Lo que se presentó como una fiesta global del fútbol no fue más que una ficción montada por FIFA, impulsada por su presidente, sin diálogo, sin sensibilidad y sin respeto por quienes sostienen el juego con su esfuerzo cotidiano. Una puesta en escena grandilocuente que recuerda inevitablemente al “pan y circo” de la Roma de Nerón, entretenimiento para las masas mientras detrás del telón se profundiza la desigualdad, la precariedad y la desprotección de los verdaderos protagonistas.
La mayoría de los futbolistas del planeta no percibe su salario de manera íntegra, juega apenas algunos meses al año, y lo hace sin garantías mínimas de estabilidad, cobertura médica ni condiciones dignas de trabajo. Esta realidad fue completamente ignorada por FIFA, que optó por seguir engrosando sus ingresos a costa del cuerpo y la salud de los futbolistas.
El torneo, además, se desarrolló bajo condiciones inaceptables, se disputaron partidos en horarios de extremo calor y con temperaturas que ponían en riesgo la integridad física de los futbolistas. Esta situación no solo debe ser denunciada, sino que debe ser advertida con firmeza. Lo sucedido no puede repetirse bajo ninguna circunstancia en la Copa Mundial de la FIFA del próximo año.
Desde FIFPRO venimos alertando sobre la saturación del calendario, la ausencia de descanso físico y mental para los futbolistas, y la falta de diálogo por parte de FIFA. Esta forma de organizar torneos, sin escuchar a la Federación que agrupa a las Asociaciones de futbolistas profesionales a nivel mundial, es unilateral, autoritaria y está basada únicamente en una lógica de rentabilidad económica, no de sustentabilidad humana.
No se puede seguir jugando con la salud de los futbolistas para alimentar una maquinaria de marketing. No hay espectáculo posible si se apaga la voz de los protagonistas.
Desde FIFPRO reiteramos nuestro compromiso, defenderemos con firmeza cada derecho, denunciaremos cada abuso, y exigiremos a FIFA que adopte una política verdaderamente inclusiva, que respete la integridad de los futbolistas y los coloque en el centro de cada decisión».

Mirá también
Informe Olé: los más y menos del mercado de pases

Mirá también
João Félix: del «nuevo Cristiano Ronaldo» a un trotamundos del fútbol que vuelve al Benfica de Otamendi

Mirá también
Insólito: una tenista frenó el partido para salvar a un insecto ¡pero el alcanzapelotas lo pisó!
FIFA
DEPORTE
Qué dijeron los medios españoles de la histórica derrota de Real Madrid frente al Albacete por la Copa del Rey

No es el mejor arranque de año para el Real Madrid. Cuando se creía que ya no se podía caer en más desgracias tras la derrota en la final de la Supercopa de España frente al Barcelona y la despedida de Xabi Alonso como director técnico, se le suma otro problema más: la eliminación frente al Albacete por los octavos de final de la Copa del Rey.
Un resultado que, sumado a un contexto cada vez más difícil, no hace más que levantar el dedo de los hinchas del cuadro merengue contra sus jugadores y la dirigencia, que no encuentran respuestas ante los malos resultados. Sin embargo, hay alguien más haciendo su parte en esto: l os medios de comunicación, que no dejaron pasar el partido de este miércoles y titularon con los encabezados más pesados.
Diario Marca
«Un Real Madrid en caída libre», título el diario más popular de España. Una frase que resume el clima de crisis que rodea al equipo. A partir de ese encabezado, marcaron que la derrota ante el Alba no es un hecho aislado, sino la consecuencia de un proyecto sin rumbo, con jugadores desconectados y errores repetidos, dejando en claro que el problema excede al entrenador.
Diario AS
Por otro lado, Diario AS tituló «Desastre para empezar», una frase que sintetiza el duro estreno de Álvaro Arbeloa al mando de la Casa Blanca. Desde ese encabezado, el medio marcó que la rotación excesiva, la falta de reacción y el bajo nivel de suplentes y canteranos explican una caída histórica ante el Albacete, señalando que el equipo perdió su segunda chance de título en apenas una semana.
Mundo Deportivo
Mundo Deportivo, diario tradicionalmente más cercano al Barcelona que al Merengue, fue directo y tituló «¡El Albacete elimina al Real Madrid!». Desde ese encabezado, subrayó el golpe como un fracaso rotundo en el estreno de Arbeloa, remarcando la pérdida de dos títulos en cuatro días y pintando un panorama oscuro para la temporada blanca, con críticas a la falta de reacción y a un equipo que, según el medio, quedó expuesto en una noche para el olvido.
Diario SPORT
Finalmente, Diario Sport, también más identificado con el entorno culé, fue lapidario y tituló «Dos títulos menos y un entrenador triturado… en solo cuatro días». A partir de ese encabezado, apuntó contra la dirigencia, especialmente contra Florentino Pérez, remarcando que la salida de Xabi y el golpe en la Copa reflejan un cúmulo de errores. Para el medio, el Real Madrid atraviesa una crisis profunda que expone la pérdida de su gen ganador.

Mirá también
Batacazo: Con Mastantuono de titular, el Albacete eliminó al Real Madrid en el debut de Álvaro Arbeloa

Mirá también
Video: la definición por penales del triunfo de Marruecos ante Nigeria

Mirá también
Senegal y Marruecos en la final de la Copa África: cuándo y a qué hora se juega
Copa del Rey,Real Madrid,albacete,Álvaro Arbeloa,Franco Mastantuono
DEPORTE
Robert Sánchez también allana el camino de Joan Garcia a la selección

El Arsenal ganó la batalla en Stamford Bridge en la ida de las semifinales de la EFL Cup (2-3), en el que fue el debut en casa y la primera derrota de la era Rosenior. Ben White, Gyokeres y Zubimendi fueron los goleadores ‘gunners’, mientras que Garnacho, con un doblete, maquilló el resultado para que los ‘blues’ lleguen con vida a la vuelta en el Emirates el próximo 3 de febrero.
Robert Sánchez volvió a ser el mejor aliado del Arsenal en los dos primeros tantos. En el primero, midió mal en la salida de un córner y Ben White remató a placer con la portería vacía. En el segundo, un centro raso del propio lateral inglés, sin demasiada potencia, se le escurrió por debajo de las manos; Gyokeres, atento, solo tuvo que empujarla de nuevo a puerta vacía.
Las caras de sus compañeros y de la afición eran un poema. Un ‘déjà vu’ que han vivido demasiadas veces; una imagen que se repite una y otra vez. Si bien es cierto que sin las «cantadas» de Robert y las ausencias de piezas clave como Caicedo, Palmer y Reece James el debut de Rossenior habría sido más plácido, el equipo mostró deficiencias preocupantes.
Se confirmó la sensación de que este Chelsea depende de genialidades individuales, algo que se agrava con una defensa que ayer fue un coladero. Según Sofascore, el portero es el único jugador de las cinco grandes ligas con dos o más errores que acaban con gol del rival desde la temporada 2023/24, temporada en el que fichó por el Chelsea.
El futuro de la portería del Chelsea
Aunque el murciano parecía haber dejado atrás los errores groseros con buenas actuaciones durante los últimos meses, ayer volvió a salir en la foto por partida doble, reabriendo el debate en la portería. Resulta incomprensible que, tras haber invertido alrededor de dos billones en fichajes, el club no cuente con un portero de élite.
Además, Robert no tiene competencia real: ayer jugó por delante de un Jorgensen que, pese a ser la alternativa, no parece un candidato serio a la titularidad y cuyo rol de suplente ya quedó definido tras su fichaje del Villarreal.
La política de fichajes del Chelsea sigue siendo cuestionable. Competir por títulos debería darse por hecho, pero al engranaje le faltan muchos ajustes. La última víctima de este proceso ha sido Enzo Maresca, despedido pese a devolver al equipo a la Champions y ganar una Conference que se les quedaba pequeña.
La portería será prioritaria en verano. Robert Sánchez sigue sin transmitir seguridad y su irregularidad castiga. Ya intentaron el fichaje de Maignan, pero el francés prefirió seguir en el Milan y el club italiano se cerró en banda.
Mike Penders, el gran proyecto
La gran esperanza se llama Mike Penders, a quien muchos ven como la reencarnación de Courtois. El Chelsea apostó fuerte por él en verano de 2024 pagando 20 millones al Genk. Tras una temporada cedido allí, este año dio el salto al Estrasburgo, el otro equipo de BlueCo.
Mike Penders posando con el trofeo del Mundial de Clubes / X
En Francia está cuajando grandes actuaciones y el drama de Robert Sánchez impulsaría su llegada a Stamford Bridge. Rosenior ya lo conoce y, si sigue el año que viene, Penders podría ser su gran apuesta. Además, los ‘blues’ se ahorrarían una millonada: el belga tiene potencial de crack y, a sus 20 años, podría cubrir la posición durante una década.
Robert Sánchez ha acumulado demasiadas noches negras. Si Clearlake Capital quiere justificar su proyecto, el cambio bajo palos es un paso obligatorio para dar el salto competitivo. No habrá movimientos en invierno, pero se espera un verano movido para decidir quién debe defender, de una vez por todas, la portería de Stamford Bridge.
robert,sanchez,allana,camino,joan,Chelsea
DEPORTE
La impensada interna gastronómica que sacude a la barra de Boca y amenaza con romper la paz antes del inicio del torneo

En la jerga de los barrabravas, comer es generar ingresos desde fuentes poco legales vinculadas al club. “Comer de las entradas” refiere a la reventa de tickets, comer de los trapitos al estacionamiento público tarifado, comer del merchandising a la venta de prendas no oficiales y así. Pero ahora en la barra de Boca ese comer es directamente literal: acaba de aparecer la primera interna gastronómica de La Doce y no tiene nada que ver con que a Rafael Di Zeo le gusten las milanesas y a Mauro Martín las pastas sino con un conflicto eminentemente económico que tiene por eje la explotación de la marca La Doce. Esta es la interna menos pensada, la de los restaurantes de la barra y que está generando una escala de tensión que nadie sabe dónde puede terminar.
La historia comenzó 45 días atrás cuando se conoció que se iba a abrir un nuevo bodegón que se identificaba con la barra. Efectivamente en la calle Suipacha casi esquina Corrientes, pleno microcentro porteño, se inauguró El bodegón de la 12, con un logo que se identifica directamente con el de Los Dueños de la Historia, como se hacen llamar los jefes de la segunda bandeja de la Bombonera que da a Casa Amarilla. El primer impulso fue pensar que era la expansión del bodegón Jugador Número 12, que funciona hace más de un año en Puerto Madero y con bastante éxito. Pero la respuesta fue negativa: era un emprendimiento independiente. Claro que nadie que no esté vinculado a la barra se iba a tomar el atrevimiento de mojarle la oreja a La Doce por lo que las miradas torvas apuntaron hacia adentro y acertaron: el local lo estaba impulsando un barra apodado Huevo, mano derecha de Mauro Martín, que se hizo conocido para el gran público cuando se enfrentó con una filial de San Lorenzo en plena autopista 25 de mayo unos años atrás y que se llama Damián Javier Godoy.

Para eso se asoció con un venezolano que tenía otro restó llamado LD Winery y que es propietario de dos locales en una galería de la calle Florida al 400 dónde varios integrantes de la barra cambiaban de pesos a dólares las vituallas obtenidas hasta que el Banco Central intervino. Este venezolano llamado Luis Pastor Parra Perozo es quien tiene la experiencia en el rubro junto a un socio llamado Darío y quienes armaron el local donde todo se viste de azul y oro y sobre todo de la barra.
Ahí empezó el problema porque todas las marcas vinculadas a La Doce están registradas por Rafael Di Zeo y su esposa Mirta Carolina Condello. Y éstos le dieron la exclusividad del uso de Jugador Número 12 a un grupo gastronómico que maneja varios locales y bodegones de clubes, entre ellos el famoso del club Atlanta. Y son quienes montaron el restaurante de Puerto Madero, el primero que abrió una barra en todo el mundo. Apenas vieron lo que ocurría, pidieron explicaciones urgentes. Y se trató por las buenas de convencer a Huevo y sus socios que cambiaran el nombre. Cómo no sucedió, apareció la primera carta documento y se judicializó la cuestión.

Claro que esto parece demasiado civilizado para cómo se manejan habitualmente en la tribuna. Entonces comenzaron otro tipo de situaciones. Primero, Di Zeo salió a aclarar por sus redes que no tenía nada que ver con el emprendimiento. Después hubo un llamado en altavoz a Mauro Martín, que se despegó del nuevo emprendimiento diciendo que trataran todo con Huevo, que él no tenía nada que ver y menos quería entrar en problemas con los otros dos bandos de la barra, el de Rafa y el de Marcelo Aravena. Más cuando Martín también obtiene beneficios del alquiler de la marca porque si bien la propiedad es de su coequiper en el paravalancha en su momento se hizo un acuerdo para que no se rompa la paz que se generó en 2016 y les permitió volver al ruedo desbancando, con ayuda de la dirigencia, la política y la seguridad a Cristian Fido De Vaux.
Pero no hubo caso. El trío Huevo-Venezolano Pastor y Darío no dieron el brazo a torcer. Entonces extrañamente un par de semanas después cayó una inspección municipal y clausuró por cuestiones menores el local, que venía funcionando hacía años sin problemas como restaurante bajo la marca LD Winery. Ahí vieron la mano de los contactos de la cúpula de La Doce pero aún así siguieron adelante. Y aunque les rechazaron la pretensión de poner mesas en la calle pudieron reabrir y hacer una fiesta de reinauguración donde llevaron a los percusionistas de La Doce y hasta a Juanse, el líder de los Ratones Paranoicos y fanático de Boca.

“Nosotros no podemos permitir que usen la marca. Primero porque tienen menor calidad y eso va a perjudicar a nuestro negocio. Segundo porque confunde sobre todo al turista y al hincha que quiere comer en el verdadero bodegón de La Doce. Esto lo vamos a llevar hasta las últimas consecuencias”, dicen quienes regentean el restó de Puerto Madero y que tienen el apoyo de la facción oficial. Infobae se comunicó con los responsables del local de Suipacha que prometieron en dos oportunidades devolver la llamada para tener su versión de los hechos pero finalmente no lo hicieron.
En el medio de esto, la facción de Lomas de Zamora que maneja Marcelo Aravena también montó su restaurante, aunque usó la marca que registró en Propiedad Intelectual el barra que fue ladero de El Abuelo y hoy lo es de Di Zeo. Así el año pasado nació en Canning la parrilla “Siempre Mono, Nunca Sapo”, con la misma modalidad que la de Madero: se alquila el nombre y lo regentea gente ligada al mundo de la gastronomía mientras Aravena puso por su parte una panadería familiar.

Los investigadores que siguen los pasos de la barra dudan de que se esté ante la búsqueda de una estrella Michelin y aseguran que hay algunos negocios, como los restaurantes o lavaderos de autos que atraen a ciertos inversores porque no son tan rigurosos al momento de ver y demostrar toda la facturación. En el caso de Jugador Número 12, los números de cubiertos parecen minimizar en parte esa afirmación pero la competencia que le salió ahora de la propia entraña de la barra podría poner en jaque la operación. Y eso es algo que nadie piensa permitir. Por eso, anoche, cuando la barra volvió a ocupar por primera en 2026 vez su lugar en la Bombonera en el partido ante Millonarios de Colombia, hubo muchas preguntas flotando en el ambiente. Y que la paz sea duradera dependerá, básicamente, del tipo de respuestas que reciban los jefes.
CHIMENTOS3 días agoLa triste despedida de Jorge “Corcho” Rodríguez a Pía, su asistente por 30 años: “Gracias por tu amor”
POLITICA2 días agoLa AFA giró US$8 millones a cinco empresas en Miami que ya no existen: un argentino disolvió hace seis días una firma clave
POLITICA2 días agoCon el respaldo de Axel Kicillof, Claudio “Chiqui” Tapia seguirá al frente del Ceamse con un sueldo millonario




















