Connect with us

INTERNACIONAL

El federalismo indio, en crisis por la inminente reconfiguración parlamentaria y fiscal

Published

on


Bandera de la India
(Europa Press)

“Por cada rupia que Karnataka aporta, solo recibe 0,15 de vuelta. Uttar Pradesh, en cambio, obtiene 2,73 rupias por cada una que contribuye”. Esta afirmación de 2024 del jefe de gobierno de Karnataka ante la 16.ª Comisión de Finanzas sintetiza la creciente disputa en India entre los estados del sur, más ricos, y los del norte, más poblados y menos desarrollados. Este desequilibrio fiscal, analizado por Foreign Affairs, trasciende lo económico: sitúa el conflicto en el centro de una batalla política capaz de redefinir el federalismo indio.

La inminente redistribución de escaños parlamentarios ha renovado antiguas fracturas. El ajuste, que la constitución india prevé tras cada censo decenal, permanece congelado desde 1973. La última modificación de la representación se basó en el censo de 1971. En 1976 se suspendió la delimitación hasta después del censo de 2001; en 2002, el Parlamento extendió la moratoria hasta 2026. El argumento oficial fue evitar que los estados que habían reducido su natalidad y prosperado —principalmente los del sur— perdieran peso político frente a los del norte, donde la población continuó creciendo aceleradamente. De fondo, persistía la expectativa de que el nivel de desarrollo se igualara con el tiempo.

Advertisement
Un manifestante grita mientras la
Un manifestante grita mientras la policía lo detiene durante una protesta en Nueva Delhi.

Pero la brecha demográfica y económica se acentuó. Uttar Pradesh, principal estado septentrional, tenía en 1971 poco más del doble de habitantes que Tamil Nadu; en la actualidad, su población triplica a la del estado sureño. La tasa de fertilidad en Tamil Nadu descendió por debajo del umbral de reemplazo, mientras en Uttar Pradesh permanece alta. Un estudio de 2019 de Milan Vaishnav y Jamie Hintson, citado por Foreign Affairs, estima que si la delimitación se produce tras el censo de 2027, Bihar y Uttar Pradesh podrían sumar hasta 21 escaños, en tanto que Tamil Nadu y Kerala perderían 16 en conjunto. Si no se revisa la representación, Uttar Pradesh dispondría de al menos once escaños menos de los que le corresponderían por población.

La demora del censo de 2021 mantuvo la incertidumbre, aunque en junio de 2025 se anunció que el nuevo censo se realizará en marzo de 2027. Así, sería posible redistribuir escaños antes de las elecciones generales de 2029, con impactos directos en el tablero político. El Bharatiya Janata Party (BJP), fuerza dominante, posee una base fuerte en el norte, pero escasa presencia en el sur, donde partidos regionales como el Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) de Tamil Nadu prevalecen. Si los estados sureños pierden representación, el BJP podría alcanzar mayorías parlamentarias con mayor facilidad. En este escenario, el jefe de gobierno de Tamil Nadu, M. K. Stalin, exhortó a las parejas recién casadas a tener hijos “de inmediato”. Según Foreign Affairs, este llamado alude menos a preocupaciones demográficas que a la apertura de una nueva batalla política por el poder.

El primer ministro de la
El primer ministro de la India y líder del BJP, Narendra Modi.

El debate sobre la delimitación evidencia una erosión profunda del pacto federal indio. El modelo de federalismo asimétrico, instaurado tras la independencia en 1947, buscaba proteger la diversidad lingüística, religiosa y étnica. Inspirados en el concepto de “estado-nación”, los fundadores de India otorgaron distintos grados de autonomía regional, aunque el poder efectivo permaneció centralizado en Nueva Delhi. De ese modo, el gobierno central reorganizó territorios según criterios lingüísticos y concedió autonomías especiales a regiones como Jammu y Cachemira.

El principio de equidad en los servicios públicos regía la cooperación fiscal y administrativa entre el centro y los estados. El Ejecutivo central recaudaba los impuestos y los distribuía mediante fórmulas fijadas por la comisión de finanzas constitucional. B. R. Ambedkar definió la constitución como “unitaria y federal, según lo requieran el tiempo y las circunstancias”. En la práctica, el federalismo fue instrumental: el centro consolidó su ventaja, especialmente durante el “gobierno de emergencia” (1975-1977) bajo Indira Gandhi, cuando el Congreso centralizó agenda y finanzas.

En los años 90 ocurrió un cambio sustancial: la debilidad del Congreso dio impulso a partidos regionales e identitarios, que limitaron el impulso unitario desde coaliciones nacionales. Sin embargo, ello no se tradujo en una defensa colectiva de los derechos estatales. Los líderes regionales utilizaron su influencia nacional para obtener concesiones del centro y preservar su poder local, dando prioridad al cálculo político sobre los principios federales.

Advertisement

El ascenso del BJP en 2014, tras una victoria arrolladora, inauguró otra etapa. El partido, nacionalista hindú, impulsa una única identidad nacional fundada en religión hindú e idioma hindi. Aunque evitó un enfrentamiento abierto con la base lingüística del federalismo, comentarios sobre la hegemonía del hindi reavivaron el orgullo identitario en estados como Tamil Nadu. Las tensiones subnacionales, antes contenidas, cobraron nueva fuerza.

India es el país con
India es el país con mayor población en el mundo. (iStock)

La medida más severa contra el federalismo asimétrico fue la derogación del artículo 370 de la constitución en 2019, mediante la cual el gobierno central eliminó la autonomía de Jammu y Cachemira y degradó la región a territorio bajo su administración directa. Aunque en 2024 hubo elecciones locales, no se restituyó su estatus de estado. Situación análoga se vivió en Delhi en 2023, cuando una ley transfirió la administración al gobierno central, despojando al ejecutivo local de autonomía. Según Foreign Affairs, estas acciones contravinieron el espíritu federal y privaron de representación efectiva a los votantes de estos territorios. La impaciencia del BJP ante la negociación federal debilitó su rol como gestor de los conflictos identitarios.

En el aspecto económico, el federalismo indio intentó responder a las necesidades de desarrollo de cada estado más allá de su recaudación fiscal. Los estados ricos compartían parte de sus ingresos con los más pobres, pero la brecha creciente llevó a los prósperos a cuestionar este principio, que perciben como un castigo al éxito y un estímulo a la ineficiencia. La redistribución fiscal, reflejada en la queja de Karnataka, se ha convertido en un foco de rivalidad. Modificar esta lógica complicaría la reducción de desigualdades, ya que los estados pobres requieren recursos adicionales.

Al mismo tiempo, la integración económica presume mercados y servicios públicos coordinados. La adopción en 2017 del Impuesto sobre Bienes y Servicios (GST) implicó que los estados cedieran su potestad sobre ciertos gravámenes indirectos a cambio de un régimen impositivo armonizado. Esta pérdida de autonomía reforzó la relevancia de los impuestos directos para los gobiernos estatales. Lejos de equilibrar, el BJP profundizó la centralización, debilitando su legitimidad como mediador.

Advertisement

Actualmente, la distribución de poder en India enfrenta una crisis. El federalismo tradicional no responde a las demandas del crecimiento económico ni a las desigualdades demográficas de manera políticamente viable. Aunque no se prevé una ruptura secesionista —el concepto de “estado-nación” se mantiene—, los desafíos al pacto federal permanecen dentro de los límites constitucionales. Sin embargo, la intensificación de las divisiones regionales dificulta la gobernabilidad nacional y complica reformas estructurales, mientras predomina el cálculo partidario.

Entre las alternativas propuestas resalta la reforma del Rajya Sabha, cámara alta del Parlamento creada como consejo de estados, que se ha convertido en refugio de políticos influyentes sin respaldo electoral. Convertirla en un auténtico órgano de representación estatal facilitaría consensos. Además, existen instancias poco aprovechadas para debatir y solucionar disputas interestatales, como el consejo interestatal creado en los años 90, prácticamente relegado.

La renovación del pacto federal depende esencialmente de la voluntad política. La carencia de compromiso del BJP con el principio federal ha privado a la nación de un mediador legítimo en un momento crucial. Con las fracturas expuestas, ni los estados ni el gobierno central parecen dispuestos a emprender reformas de fondo. De este modo, Foreign Affairs advierte que la política federal india será cada vez más conflictiva, obstaculizando las aspiraciones económicas y debilitando el tejido democrático que convirtió a la India en un experimento político único.

Advertisement



20230920_zaf_c35_233.jpg,press,rjb102_221533.cpt638362460501237225.jpg,zarchive,zwireservice

INTERNACIONAL

Paso a paso, la historia de los intentos por «derribar» a Francisco que acaba de sumar un nuevo y sorprendente capítulo

Published

on



A medida que pasan los años van saliendo a la luz datos y conociéndose testimonios que confirman que Jorge Bergoglio sufrió varias campañas de desprestigio y presiones en base a acusaciones falsas e imputaciones doctrinales sin un sólido fundamento, primero para que no llegara a ser pontífice y luego para que renuncie por parte de sectores muy conservadores. Era porque lo consideraban un «comunista» que estaba socavando la ortodoxia cristiana, atacando al capitalismo, favoreciendo la inmigración descontrolada y, en fin, difundiendo falsas teorías sobre el cambio climático que afectaban a las empresas energéticas.

La última novedad de esta saga se produjo recientemente con la revelación de la tanda final de los documentos desclasificados por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos sobre el pedófilo Jeffrey Epstein. Allí aparece un intercambio del criminal sexual, un mes antes de suicidarse en prisión, en 2019, con el jefe de la primera campaña presidencial de Donald Trump, el halcón ultra conservador Steve Bannon, en la que se refieren a avanzar en el financiamiento de organizaciones católicas para que lleven a cabo una operación tendiente a “derribar” al pontífice argentino.

Advertisement

En rigor, las maniobras para desprestigiar a Jorge Bergoglio comenzaron antes de que fuese papa, en un intento precisamente para que no se convirtiera en pontífice. Fue en 2005, tras la muerte de Juan Pablo II, cuando manos anónimas depositaron en la casilla de los cardenales que debían elegir a su sucesor artículos del periodista Horacio Verbitsky en el diario Página 12 en los que se afirmaba que, siendo el superior de los jesuitas en Argentina, en 1976, había “entregado” a la dictadura a dos de sus sacerdotes que se desempeñaban en una villa porteña.

Si bien no eran muy conocidas las chances que Bergoglio tenía de suceder al papa polaco, había quienes por su pertenencia a la Iglesia o su cercanía a ella, sabían que el argentino podía obtener un buen número de votos e incluso llegar a los dos tercios necesarios para convertirse en pontífice. En aquel cónclave, el argentino fue el segundo más votado –Clarín reveló en aquel momento que obtuvo 40 votos- detrás de Joseph Ratzinger. Pero sus detractores no pudieron evitar que ocho años después, tras la renuncia de Benedicto XIV, llegara al papado.

Lo curioso es que los sectores más conservadores que trataban de descalificar a Bergoglio se apoyaban en su ofensiva en una campaña del kirchnerismo, dado que el entonces presidente Néstor Kirchner lo consideraba el “jefe espiritual de la oposición” y junto con su esposa, Cristina Kirchner, fogueaba los artículos de Vertbisky. Bergoglio terminó declarando como testigo ante un tribunal con el riesgo de ser imputado. Ya antes, esa extraña alianza había intentado que el Vaticano lo sacara del arzobispado porteño y lo trasladara a Roma.

Advertisement

Como pontífice, al confirmar su inclinación por una Iglesia abierta, despojada y crítica de un liberalismo económico extremo, Jorge Bergoglio provocó la resistencia de los clérigos más conservadores y, entre los laicos, sobre todo de la derecha norteamericana, su frente más cerril. La máxima expresión fue la movida del ex Nuncio en los Estados Unidos Carlo María Viganó, quien en 2018 le achacó en una larga y confusa carta haber protegido al arzobispo de Washington Theodore McCarrik, acusado de abusar de seminaristas y sacerdotes.

Francisco le encomendó a la Secretaría del Estado una investigación sobre cómo McCarrik llegó al cargo en tiempos de Juan Pablo II siendo que ya había indicios de sus delitos sexuales. Luego de dos años de trabajo el Vaticano difundió un informe de 400 páginas que explicó cómo fue y probó que ni bien se presentó una denuncia fundada Francisco lo apartó. “Lo de Viganó fue uno de los dos o tres intentos de tumbar su papado”, diría luego el prestigioso vaticanista del diario ABC de Madrid, Juan Vicente Boo.

Sin llegar a ser una ofensiva destituyente directa, sino más bien de desgaste de su figura, grandes industrias carboneras y algunas petroleras comenzaron a atacarlo de manera subrepticia desde que trascendió que estaba preparando la primera encíclica social sobre el medio ambiente en la historia de la Iglesia católica. Además, el semanario italiano L’Espresso difundió anticipadamente el texto en lo que fue visto por el Vaticano como un intento de esos sectores de debilitar el impacto del mensaje.

Advertisement

La filtración provocó una enérgica reacción de Jeb Bush -por entonces precandidato a la presidencia de EE.UU.- que conllevó una negación del cambio climático: “No voy a dejar que me dicten la política económica mis obispos, mis cardenales o mi papa. Es una arrogancia sostener que con relación a los cambios climáticos exista una ciencia exacta”, dijo. El conservador canal de televisión Fox News fue más allá al afirmar que Francisco era el hombre “más peligroso del planeta”.

Paralelamente, Bannon -considerado el principal referente de la oposición más extrema al Francisco de Estados Unidos- lanzó el movimiento soberanista “The Movement”, con el fin de nuclear a políticos populistas de derecha y, entre otras cosas, enfrentar a Francisco. En 2016 le dijo al líder del derechista partido italiano Liga del Norte Matteo Salvini que Jorge Bergoglio era “un enemigo” al cuál debía “atacar frontalmente” para aglutinar a los sectores más conservadores y tener futuro político.

Además, Bannon creó la Academia del Occidente Judeo-Cristiano para formar políticos, asociado al instituto católico italiano Dignitatis Humanae, al que adscribían los cardenales ultra críticos de Francisco Raymond Burke y Renato Martino, que luego tomaron distancia. Por “estar en el centro del universo de la política” eligió como base a Italia y como sede a un antiguo monasterio cartujo de Trisulti, a 130 km de Roma, al que accedió por licitación en 2016, y cuya concesión le fue revocada en 2021.

Advertisement

Ahora se sabe que su ofensiva para destronar a Francisco incluyó una asociación con el pedófilo Epstein. “Derribemos a Francisco”, dice textualmente en uno de los correos en el que apela al financiamiento de organizaciones católicas con ese objetivo a través de donaciones de la fundación que tenía el conspicuo criminal sexual. Aunque también su embestida incluía a Bill Clinton y su esposa Hillary; el presidente de China, Xi Jinping, y la Unión Europea.

Luego de asesorar a Trump en la campaña presidencial, lo siguió haciendo en los primeros meses de su primer mandato hasta que el presidente lo echó. No obstante, tras ser encontrado culpable de defraudar a donantes para la extensión del muro entre Estados Unidos y México, el mandatario lo indultó horas antes de dejar la presidencia. A su vez, Francisco resistió estoicamente los embates hasta que fue su salud la que marcó el fin de su pontificado.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

ICE nabs convicted pedophiles and murderers over weekend despite smears at Super Bowl: ‘Risking their lives’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

FIRST ON FOX: A spokesperson for the Trump Department of Homeland Security told Fox News Digital that despite ICE being «demonized» at the Super Bowl, agents continued to carry out operations, arresting pedophiles, murderers and rapists over the weekend.

Advertisement

President Donald Trump and many conservatives took issue with the Super Bowl, especially the halftime show, which featured Latin trap artist Bad Bunny. The performer, whose real name is Benito Ocasio, has been highly critical of ICE and even cursed at agents in a video posted to social media.

DHS said that «while ICE law enforcement officers were demonized at the Super Bowl, our officers were risking their lives to arrest public safety threats from American neighborhoods.»

Assistant Secretary Tricia McLaughlin told Fox News Digital that «despite smears from Hollywood, ICE is making our country safer every single day.»

Advertisement

BAD BUNNY’S SUPER BOWL HALFTIME SHOW IGNITES TRUMP’S FURY, DIVIDES VIEWERS

Footballs with the Super Bowl LX logo are pictured at the Wilson Sporting Goods factory in Ada, Ohio, Tuesday, Jan. 27, 2026. (AP Photo/Sue Ogrocki)

«While ICE law enforcement was being demonized at the Super Bowl, the heroic men and women of ICE continued risking their lives to arrest criminal illegal alien murderers, pedophiles and rapists from our communities,» said McLaughlin.

Advertisement

According to DHS, among those arrested over Super Bowl weekend was Mario Rosales-Figueroa, an illegal alien from Mexico, who was arrested a few hours from the stadium in Visalia, California. The agency said Rosales-Figueroa was convicted of sex with a minor.

A few hours further away, DHS said that agents arrested Salvadoran illegal Luis Edenilson Ortiz-Lopez in Las Vegas. According to the agency, he was convicted of gross or open lewdness. Also in Nevada, ICE arrested Guillermo Arturo Ramirez-Londono, a Colombian illegal who is convicted of two counts of sexual assault on a minor under 14 years old in Lyon County.

In New York, ICE arrested Rudy Roa-Fuentes, an illegal from the Dominican Republic who was convicted of murder, and Anderson Mejia-Bonilla, from El Salvador, who was convicted of rape.

Advertisement

NFL’S ROGER GOODELL BELIEVES BAD BUNNY ‘UNDERSTANDS’ SUPER BOWL LX PLATFORM IS MEANT TO UNITE AMID ICE OUTCRY

Illegal alien mugshots of illegals arrested by ICE during Super Bowl weekend 2026

Illegal aliens arrested by ICE over Super Bowl weekend, left to right from top: Mario Rosales-Figueroa, Luis Edenilson Ortiz-Lopez, Guillermo Arturo Ramirez-Londono, Rudy Roa-Fuentes, Anderson Mejia-Bonilla, Eduardo Ramos-Domingo, Darwin Sorto-Pineda, Wilson Perez-Guzman, Tung Huy Nguyen and Gustavo Alvarado-Sanchez.  (Getty Images; DHS)

Not far from New York, ICE arrested Guatemalan national Eduardo Ramos-Domingo, who was convicted of aggravated assault, attempts to cause or cause bodily injury with a deadly weapon in Chambersburg, Pennsylvania.  

In Wake County, North Carolina, ICE arrested Darwin Sorto-Pineda, from El Salvador, who was convicted of driving while impaired and assault on a government official.

Advertisement

In the Midwest, ICE arrested Wilson Perez-Guzman, from Guatemala, who was convicted for statutory sodomy/attempted statutory sodomy in Bridgeton, Missouri, and Tung Huy Nguyen, from Vietnam, who was convicted for gross sexual imposition in Steubenville, Ohio.

In the South, ICE arrested Mexican illegal Gustavo Alvarado-Sanchez, who is convicted for kidnapping and assault in Hidalgo, Texas, and Cuban illegal Carlos Manuel Legra-Ramirez, who is convicted for aggravated alien smuggling in the U.S. District Court for the Southern District of Mississippi.

NOEM RESPONDS TO BAD BUNNY, BILLIE EILISH BASHING ICE AT GRAMMYS: ‘I WISH THEY KNEW’

Advertisement
Masked ICE agents in California

Residents confront federal agents and Border Patrol agents over their presence in their neighborhood on Atlantic Blvd. in the Los Angeles suburb of Bell. California last year passed a law banning authorities from wearing masks.  (Getty Images)

While accepting an award for Best Música Urbana Album at the recent Grammys, Bad Bunny remarked «ICE out,» adding,»We’re not savage, we’re not animals, we’re not aliens — we are humans, and we are Americans.» 

The Independent reported last June that Bad Bunny blasted ICE in a clip posted to Instagram in which he called agents «motherf—ers» and «sons of b—-es.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

According to McLaughlin, 70 percent of ICE arrests are of illegal aliens charged or convicted of a crime in the U.S. She said this statistic «doesn’t even include foreign fugitives, terrorists, and gang members who lack a rap sheet in the U.S.»

She added that «this heated rhetoric about ICE law enforcement is leading to our officers facing a more than 1,300% increase in assaults against them.»

Advertisement

super bowl,immigration,illegal immigrants,migrant crime,woke,homeland security,enforcement

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Jaime Bayly reconstruye los tres días que sacudieron a Venezuela en 2002: “Chávez fue un militar, pero también un animador de televisión”

Published

on


Jayme Bayly mira con mordacidad un momento dramático de Venezuela

Vuelve Jaime Bayly. Jaime Bayly el mordaz, Jaime Bayly el provocador, Jaime Bayly el escritor. Todo junto. Vuelve con Los golpistas una novela que se lanza este miércoles 11 por Galaxia Gutenberg y donde reconstruye con su estilo los tres días de abril de 2002 en que Hugo Chávez perdió —y recuperó— el poder en Venezuela tras un golpe militar fallido. A partir de una investigación periodística y literaria, Bayly narra el desconcierto de los golpistas, la confusión en los cuarteles y el papel de Fidel Castro en la supervivencia del presidente.

La novela, de 240 páginas, retrata la lógica interna de un golpe descrito por el propio autor como “esperpéntico, chapucero, de aficionados, un golpe del que los propios conspiradores se arrepintieron al tercer día”. El relato alterna la reconstrucción de los hechos con episodios de la vida de Chávez, su ascenso militar, su pasión por el espectáculo.

Advertisement

El autor peruano explora la personalidad contradictoria de Chávez, un militar fascinado por la televisión: “Chávez fue un militar, pero también un animador de televisión. Era un militar atípico: le encantaban las cámaras, le gustaba hablar en público, era un comediante ocasional, vivía para salir en la televisión. Por eso tuvo tanto éxito en sus primeros años en el poder. Los pobres lo querían, no se perdían sus apariciones en la televisión, se reían con él. Para bien o para mal, era el gran animador del país y vivía obsesionado con los ratings de audiencia”, dijo a la prensa.

Hugo  Chávez, protagonista de
Hugo Chávez, protagonista de la última novela de Jaime Bayly. (EFE/David Fernández/Archivo)

El libro recurre al humor y al realismo irónico. Bayly apunta: “El golpe fallido pudo cambiar la historia de Venezuela, de haber triunfado. Pero los jefes golpistas eran todos bastante cortos de miras”.

En la novela, los diálogos y las escenas cargadas de ironía permiten ver las motivaciones y contradicciones de los personajes: “—Tienes mi palabra. Serás mi embajador en Madrid. —Y si no te molesta, Efraín, a mi hermano lo nombrás embajador en Lisboa. —¿Y eso, por qué? —Porque me estoy cepillando a mi cuñada”.

Bayly, que entrevistó a Chávez en 1998, utiliza su experiencia como periodista para trazar el retrato de un líder que, según afirma, “era un dictador popular”: “El año mismo en que Chávez tomó posesión como presidente, el golpista fallido de 1992 reveló que seguía siendo un espadón camuflado en 1999, solo que ahora podía dinamitar la democracia desde las entrañas mismas del poder”.

Advertisement

Aquí, el comienzo de la novela:

Abril, 2002

–¡Firme su renuncia ahora mismo! –le gritó el general Efraín Velásquez, comandante general del Ejército, al presidente venezolano Hugo Chávez.

Advertisement

Sentado en el despacho presidencial del palacio de Miraflores, vestido con uniforme militar a pesar de que ya había pasado al retiro, Chávez, quien llevaba poco más de tres años ejerciendo la presidencia de la nación, desafió al general insubordinado mirándolo a los ojos, se arrepintió de haber confiado en él, desenfundó la pistola calibre nueve milímetros que llevaba en la cintura, la puso sobre la mesa, apuntando a Velásquez, y respondió, levantando la voz:

–¡No firmo nada, carajo! ¡No renuncio ni renunciaré! ¡Soy el presidente constitucional de este país!

Jaime Bayly entrevistó a Hugo
Jaime Bayly entrevistó a Hugo Chávez en 1998.

Luego bebió agua, encendió un cigarrillo y buscó consuelo en la añosa mirada de José Vicente Rangel, su ministro de Defensa, quien, sentado a su lado, le dijo, alisándose un bigote crecio en canas:

No firmes nada, Hugo. Si no firmas, es un golpe de Estado.

Advertisement

–¡No es un golpe de Estado! –rugió el general Velásquez, poniéndose de pie. Era gordo, sorprendentemente obeso para ser un general de división en actividad. Tenía la cara rechoncha, el hocico prominente, el morro abultado y un adefesio de pelusa sobre el labio superior. Miraba como miraría un jabalí ante el peligro.

A su lado, se apandillaban dos altos jefes militares: el general Manuel Rosado, todavía más gordo que el amotinado Velásquez, tan gordo que su rostro parecía un globo y su cuerpo embutido en el uniforme daba la impresión de estar a punto de reventar, y el general Lucas Rondón, de pelo negro y anteojos de intelectual, quienes, comandados por Velásquez, el jefe de la conspiración, habían llegado al palacio de Miraflores en un corto vuelo en helicóptero desde Fuerte Tiuna.

Un aniversario del intento de
Un aniversario del intento de golpe, en 2024. (REUTERS/Leonardo Fernandez Viloria)

–¡No es una traición! –prosiguió, todavía de pie, golpeando la mesa, agitando sus mofletes, el general Velásquez–. ¡Es una posición de solidaridad con el pueblo venezolano! –bramó, y los generales sentados a su lado asintieron, moviendo dócilmente la cabeza.

El general Velásquez estaba indignado con el presidente Chávez. Se sentía humillado, desairado por el jefe del Estado.

Advertisement

Chávez le había pedido que sacara los tanques a la calle para reprimir una marcha pacífica de los opositores, quienes deseaban llegar al palacio de Miraflores, hartos de sus exabruptos autoritarios, para forzar su renuncia. Pero Velásquez se había negado a obedecerlo y dispuso que la marcha no se detuviera.

Acorralado, temeroso de que la multitud llegase hasta su despacho y lo linchase o quemase vivo, como él sabía que a veces morían los déspotas, Chávez había dado instrucciones para que sus brigadas paramilitares se apostaran en los techos de los edificios vecinos al recorrido y, desde allí, los francotiradores más avezados disparasen contra la multitud, en particular contra la vanguardia de aquella algarada. Al ver por televisión que el presidente Chávez había ordenado a sus francotiradores que disparasen a los opositores que se dirigían a la casa de gobierno, el general Velásquez y los jefes de la Armada, la Guardia Nacional y la Aviación decidieron, ardiendo en furia, sintiéndose traicionados, que Chávez, el felón, debía caer, que Chávez, el pérfido, debía ser desalojado del poder, que Chávez, el golpista, debía ser depuesto mediante un golpe de las fuerzas armadas.

Fidel Castro y Hugo Chávez,
Fidel Castro y Hugo Chávez, en 1998.

–¡Le fui leal hasta hoy, señor presidente! –gritó el general

Velásquez, temeroso de que Chávez cogiese la pistola y se disparase un tiro en la cabeza–. ¡Le he perdido el respeto, señor!

Advertisement

¡Ni mis compañeros de armas ni yo toleramos las violaciones a los derechos humanos ni los crímenes que su gobierno ha cometido hoy, atacando a una marcha pacífica y matando a personas inocentes!

De pronto se puso de pie el general Lucas Rondón, miró fríamente al presidente y le dijo, las palabras ardiendo en las llamas del odio y la venganza:

–Si no firma su renuncia, señor presidente, yo anunciaré en la televisión que usted ha renunciado y la gente me creerá y habrá júbilo en las calles. Le ruego que firme. Porque si usted entra en razón y firma su renuncia, no irá a la cárcel y lo dejaremos salir al extranjero.

Advertisement

–Al país que usted elija –añadió el general Velásquez.

–¡No firmo nada, carajo! –rugió Chávez, y arrojó al piso el papel que Velásquez y Rondón habían redactado en Fuerte Tiuna, el acta de renuncia del jefe de Estado–. ¡A mí me eligió el pueblo, y solo el pueblo puede sacarme del poder! ¡Ustedes, miserables, no han sido elegidos por el pueblo! ¡Yo los he nombrado en los cargos que ocupan! ¡Me deben lealtad a mí, partida de escuálidos traidores!

El general Velásquez se acercó al presidente Chávez, lo cogió del pescuezo, como si quisiera estrangularlo, y le dijo, transfigurado en el hombre más poderoso del país:

Advertisement

–No es un golpe. Es un pronunciamiento institucional apegado a la Constitución.

Asustado, Chávez se resignó, bajando la voz:

–Estoy en sus manos, señores generales. Hagan conmigo lo que ustedes crean conveniente. Pero yo no voy a renunciar ni a firmar esos papeles apócrifos que me han traído.

Advertisement

Continue Reading

Tendencias