Connect with us

INTERNACIONAL

Panorama Internacional: El regreso de Roosevelt, Teddy, el del garrote

Published

on


El politólogo e historiador estadounidense Hal Brands entre otros académicos advierten que Donald Trump juega con la economía global de forma descontrolada. El ejemplo inmediato lo señalan en la ofensiva para controlar la FED, el Banco Central que regula de modo independiente las tasas. También, el ataque arancelario de 50% sobre Brasil para que el gobierno de Lula da Silva salve de la Justicia al ex presidente Jair Bolsonaro procesado por una probada intentona golpista. O contra Canadá, solo porque no acepta su política internacional sobre Oriente Medio.

Trump revive con su guerra comercial una vetusta herramienta proteccionista de hace un siglo y, con estos métodos coercitivos y tonos picapedreros, la arquitectura del primer Roosevelt, Teddy, creador a inicios del 1900 del “gran garrote” con el que sometió al llamado “patio trasero”.

Advertisement

Brands, quien es además filósofo y profesor de la cátedra Henry Kissinger de la Universidad de John Hoppins, está preocupado por el desplome del orden mundial legado de la segunda posguerra. Define un puñado de factores desde la perspectiva de la mayor potencia global que amenazan a esa construcción sólida que hizo dominante a la democracia.

Coloca entre ellos a los aranceles que abisman el vínculo de EE.UU. con sus aliados estratégicos. También, lo que define como “politización” por el avance sobre la FED, fragmentando su crucial capacidad estabilizadora, o el uso de aranceles comerciales para defender a un líder golpista con el cual simpatiza y, en el mismo caso, las sanciones a un juez de un Tribunal Supremo extranjero porque desacuerda con sus fallos, una medida que disparó un duro debate y disgustos en la Cancillería norteamericana.

El orden del cual hablamos, y que valoró por décadas el libre comercio como mecanismo para expandir la economía, se ha basado en normas que si son violadas o ignoradas descalabran el sistema. Se trata de la protección de los bienes comunes, la no proliferación nuclear, los derechos humanos o la prohibición de robar territorio al vecino, entre otras. “Si bien EE.UU. ha incurrido en hipocresía hegemónica, su defensa de esas normas ha contribuido a crear un mundo relativamente civilizado y próspero. Hoy, lamentablemente, estas normas son violadas tanto por los malos como por los buenos”, sostiene.

Advertisement

La paradoja de ese comportamiento es que fortalece el poder del otro jugador en el nuevo eje Este-Oeste. La imagen de China, un experimento capitalista autoritario no democrático, crece en atractivo como alternativa a lo que hay. “Esto aglutinará más a los BRICS”, evalúa Javier Vadell, profesor de RRII de la Universidad Católica de Minas Gerais en relación a ese acuerdo que lidera Beijing y evidencia una creciente influencia competitiva en el Sur global.

A propósito de esa observación, conviene no descartar la noción de que la carga contra Brasil también se alimenta de su participación preponderante en ese grupo. Otro dato: con el pretexto de que es un cliente del crudo ruso, Trump le fijo aranceles de 25% a la India, un aliado histórico de EE.UU., pero socio fundador junto a los brasileños de esa organización que aspira a abandonar el dólar en su comercio intrarregional

El presidente estadounidense, Donald Trump, muestra una orden ejecutiva sobre los «aranceles recíprocos», el «día de la liberación» en Washington el 2 de abril de 2025.efe

La economía en calma

Advertisement

Entretanto, analistas como David Goldman observan que el magnate ha logrado lo que todos fuera de la Casa Blanca habían predicho: una suerte de victoria en una guerra que elevó los impuestos sobre los bienes importados sin ninguna de las consecuencias perjudiciales hasta el momento. El consumo aumentó ligeramente y la inflación sigue en niveles razonables, aunque el efecto en los precios comienza a notarse en línea blanca, vestimenta, computadoras, juguetes o hardware general.

También el FMI revisó al alza sus cálculos con un 3% de expansión global este año. El daño de los aranceles fue limitado, dice el Fondo, porque los importadores estadounidenses se apresuraron a traer bienes antes de que los gravámenes entraran en vigor y porque Trump terminó suspendiendo sus mayores castigos, incluido un arancel del 145% sobre los productos chinos. Por iguales razones, pero a la inversa, la economía de EE.UU. se expandió considerablemente en el segundo trimestre, –3% anualizada contra -0,5% del primero– debido a que las empresas redujeron las importaciones tras acumular reservas a inicios de año para anticiparse a los aranceles.

No todo, sin embargo, es lo que parece. Trump ha anunciado una serie de acuerdos significativos con Japón y la Unión Europea con inversiones proclamadas a niveles sin precedentes, además de otros con Indonesia, Vietnam y Filipinas, con aranceles que oscilan entre el 15 % y el 20 %. Pero una investigación detallada de la agencia Bloomberg, que no es particularmente crítica del trumpismo, plantea interrogantes sobre lo que en realidad se ha negociado.

Advertisement

El pacto con Japón, por ejemplo, incluye inversiones de US$550 mil millones según Trump a cambio de la baja de los aranceles. Sin embargo, Tokio aclaró que solo el 1% o el 2% del total (un máximo de 11 mil millones de dólares) sería inversión, y el resto se conformaría esencialmente por préstamos, señala Bloomberg.

Como mínimo, ambos países describen el acuerdo de forma diferente, lo que aumenta la posibilidad de problemas: “No se trata de que se envíen 550.000 millones de dólares en efectivo a EE.UU.”, remarcó el principal negociador comercial de Japón, Ryosei Akazawa. Pero el ministro de Comercio norteamericano, Howard Lutnick, dijo en Fox News que “esto es, literalmente, que el gobierno japonés le está dando a Donald Trump US$ 550.000 millones“. También Corea del Sur aclaró que los US$ 350 mil millones incluidos en su acuerdo son “prestamos y garantías”. Es dinero coreano, indicó el jefe negociador de Seúl, Kim Yong-beom, cuestionando la noción de Trump de que EE.UU. se quedaría con esos fondos.

La incertidumbre europea

Advertisement

Y qué hay sobre el otro enorme acuerdo con la Unión Europea, que el analista Goldman citado más arriba describe como posiblemente efímero por las reacciones negativas en el bloque. Esos reproches incluyen a Bernd Lange, el titular del Comité de Comercio del Parlamento, el órgano que debe refrendar lo negociado.

La UE prometió US$600.000 millones en nuevas inversiones. Pero los funcionarios europeos aclaran que se trata de promesas de las empresas privadas, y que el bloque no puede comprometerse haciéndolo vinculante. Los privados decidirán. “Básicamente, construirán fábricas”, declaró Lutnick de nuevo a la Fox News sin indicar detalles.

La UE también prometió compras de energía a EE.UU. por US$ 750 mil millones durante los próximos tres años, el triple del ritmo actual. A US$ 250 mil millones por año, sería casi el 80% del total que EE.UU. exportó en energía al mundo en 2024, según datos oficiales. “Incluso si estas cantidades fueran viables económicamente, la UE no puede obligar a las empresas privadas de sus países miembros a comprar tanto. Y el gobierno de EE.UU. no tiene la facultad de indicar a sus compañías de crudo y gas dónde vender”, resume The New York Times.

Advertisement

Fuera de los aranceles que son una realidad concreta desde una base de 10% para todos y hacia arriba, “gran parte de los acuerdos recientes consisten en promesas vagas con grandes cifras adjuntas que no tienen mecanismos de cumplimiento”, observa Alex Jacquez, ex miembro del Consejo Económico Nacional en Washington.

Hay otras inconsistencias. Las automotrices de EE.UU. alertaron que en el acuerdo con Japón los vehículos importados sin contenido estadounidense pagarán menos impuestos que los fabricados en Norteamérica que sí lo tienen. O el caso de Vietnam que terminó con un convenio con manos estrechadas y sonrisas, para descubrir horas después el gobierno de Hanoi que se incluyó un arancel del 20%, superior al que se decía que habían acordado. El estilo de Trump. Es cuestión de esperar le dice un resignado diplomático europeo a este cronista: «El capitalismo verdadero sucede sin aranceles».

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

«Desearía nunca haberlo conocido»: la princesa Mette-Marit de Noruega repudió la amistad que tuvo con Jeffrey Epstein

Published

on



Luego de varios días de intrigas sobre su estado de salud y la visita a su hijo en la cárcel, la princesa noruega Mette-Marit reapareció el viernes en una entrevista que ofreció al principal noticiero de la TV de Oslo, acompañada por su esposo Haakon, el heredero del trono, y en la que se refirió a sus vínculos con el fallecido Jeffrey Epstein.

Si bien a principios de febrero, cuando se difundieron sus mails y chats con Epstein, había dicho en un comunicado del Palacio que tuvo «falta de criterio» por haber «tenido contacto» con el financista en un episodio que calificó de «vergonzoso», ahora la princesa dio la cara y habló abiertamente de su «relación de amistad» con el acusado de delitos sexuales.

Advertisement

Mette-Marit, de 52 años, exmodelo y madre de tres hijos, sostuvo en una entrevista que difundió el canal oficial NRK TV en su «nyheter» o noticiero central que había sido «manipulada y engañada» por Jeffrey Epstein. Y, reconoció que «por supuesto, hubiera preferido no haberlo conocido nunca».

La publicación desde enero por autoridades de los Estados Unidos de una infinidad de documentos el caso Epstein , un escándalo que salpica a ricos y famosos de todo el mundo, reveló para el interés de Noruega una correspondencia constante y de una confianza íntima, entre la princesa y el financista entre 2011 y 2014. Por entonces, Mette-Marit ya era princesa y madre de los próximos herederos. Se había casado en agosto de 2001 con Haakon, con quien tuvo a sus hijos Ingrid y Sverre.

Durante el reportaje filmado en un impecable living en tonos pastel del Palacio y que duró cerca de veinte minutos, la princesa consideró «sumamente importante admitir el hecho de no haber investigado más a fondo su pasado y asumir también haber sido tan manipulada y engañada» por Epstein, a quien había visitado en Palm Beach.

Advertisement

Mette-Marit también aclaró la naturaleza de su vínculo con Epstein. «Era una relación de amistad: para mí era, ante todo, un amigo». Y descartó cualquier otro tipo de vínculo sentimental.

La princesa también reconoció que después de un tiempo decidió ponerle fin a esa amistad por episodios incómodos que no dio a conocer. En ese momento, intervino el príncipe Haakon y se limitó a señalar que en uno de esos momentos la hicieron sentir «un poco insegura» a su esposa.

Según los mensajes divulgados por los medios noruegos, cuando ya llevaba diez años de casada con el príncipe noruego y Epstein ya había sido condenado por pagar servicios sexuales a una menor de edad, Mette-Marit le escribió a Epstein que lo había «buscado en Google» y que acompañó su mensaje con la leyenda «no me causó muy buena impresión» y un emoticón sonriente.

Advertisement

Cuando le mencionaron ese episodio en la entrevista, con los ojos llorosos, la princesa dijo que no lo recordaba con precisión y tampoco dio mayores detalles sobre otra comunicaciones, ni la visita que hizo con una amiga durante cuatro días a su casa de Florida.

«Entendí que era alguien malo, con quien la gente no debería tener contacto. Y vi de cerca cómo chantajeaba a otros», dijo la princesa a modo de corolario según el texto de la entrevista que publicó el sitio del canal NRK.

Entre las publicaciones más escandalosas entre el financista y la princesa, hay una de 2012 cuando Epstein le cuenta que iba a París «en busca de una esposa» y ella le respondió que la capital francesa es «buena para el adulterio» pero que «las escandinavas son mejores esposas».

Advertisement

La del viernes fue la única entrevista que Mette-Marit concedió tras las revelaciones de los archivos de Epstein y se dio en medio de una semana convulsionada por las noticias sobre la salud de la princesa y la visita que el domingo anterior realizó a la cárcel para ver a su hijo, Marius Borg Høiby.

El hijo que Mette-Marit tuvo antes de casarse con el príncipe Haakon fue procesado por la justicia noruega por 38 delitos, entre los que resaltan acusaciones de violación, violencia de género y tráfico de drogas. Si bien el joven niega las acusaciones, los avances del juicio en su contra lo mantienen detenido con prisión preventiva.

Mette-Marit sufre además una forma de fibrosis pulmonar crónica que la mantiene alejada de la agenda de actividades oficiales de la corona.

Advertisement

En los últimos días, el director de comunicaciones del Palacio, Guri Varpe, dijo al canal de noruego TV2, que en medio del cuadro crónico que afecta a la princesa heredera «recientemente ha habido un claro desarrollo negativo en su salud, y se han iniciado los preparativos para evaluar un trasplante de pulmón».

Continue Reading

INTERNACIONAL

Swalwell plays up athletic credentials in effort to blunt DHS sweeps at World Cup

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Rep. Eric Swalwell, D-Calif., invoked his collegiate soccer career while introducing a package of bills to prevent immigration enforcement behavior in and around World Cup sites this June.

Advertisement

More than a dozen American cities will be hosting World Cup soccer matches, including East Rutherford, N.J., San Francisco, Los Angeles, Miami and Washington – while three Democrats on the House Homeland Security Committee want to prevent what they call racial and linguistic profiling that would instill fear in fans.

«How can our country host the World Cup while deporting visiting fans from around the world?» Swalwell asked in a statement introducing his «Safe Passage to the World Cup Act.»

«As a former Division I soccer player, I know what an honor it is to host the world’s biggest sporting event.

Advertisement

SENATE DEMS REFUSING TO BUDGE ON DHS FUNDING MAY CAUSE HEADACHE FOR WORLD CUP TRAVELERS

Swalwell, an Iowa native, played goalkeeper in Division I soccer at Campbell University in Buies Creek, North Carolina. 

The future liberal firebrand dreamed of being a professional soccer star himself but ended up breaking his thumbs, which eventually sidelined his prospective career.

Advertisement

After transferring to the University of Maryland in College Park, he interned in neighboring Washington, D.C. for Rep. Ellen Tauscher, a California Democrat.

«That was a turning point. I knew I didn’t want to play soccer anymore; I wanted to be in Washington,» Swalwell told Diablo Magazine in 2013 in a story now facsimiled on his official congressional website.

Eric Swalwell participates in the 2nd Annual Capital Classic soccer event. (Warren Rojas/Getty Images)

Advertisement

Swalwell’s bill would ban federal DHS funding from being used for civil immigration enforcement activities on public transit or at terminals from June 11 to July 19 in any city hosting a FIFA match or festival.

GERMAN SOCCER TEAM WERDER BREMEN CANCELS MINNESOTA TRIP OVER TRUMP IMMIGRATION ENFORCEMENT: REPORT

The bill does provide a carveout for «hot pursuit» of suspects presenting an «imminent risk to public safety.»

Advertisement

«Our priority should be to showcase our best—not have police commandeering buses, trains, and public spaces,» Swalwell said in a statement.

«This bill ensures ICE cannot turn everyday public transportation into a place of terror. It is shameful for DHS to trap people with political stunts.»

«We are better than this,» he said.

Advertisement

Swalwell sits on the House Homeland Security Committee’s Task Force on Enhancing Security for Special Events in the United States.

That panel’s top Democrat, Rep. Nellie Pou of New Jersey, represents the area around the New York Giants’ stadium, where matches will be held.

Pou crafted a companion bill called the Save the World Cup Act, which bans immigration enforcement near matches or festivals themselves and would enforce measures to ensure parking lots and fan midways are not encroached upon by ICE enforcement sweeps to «deter attendance and indiscriminately target communities.»

Advertisement

GOP WARNS DEMOCRATS’ DHS SHUTDOWN COULD JEOPARDIZE WORLD CUP SECURITY

«With fewer than 90 days until kickoff, the World Cup should bring the world together and not leave families wondering if ICE agents will be waiting outside stadiums,» Pou said in a statement, adding that she had asked ICE Director Todd Lyons whether he would assure her of no such enforcement — but that he had declined.

A third task force member — Rep. LaMonica McIver, D-N.J., — still faces charges over an alleged assault on a federal agent outside Delaney Hall in her hometown of Newark.

Advertisement

The case remains active as of January, according to the New Jersey Monitor, which reported that Biden-appointed Judge Jamel Semper allowed two of three counts to proceed as McIver appeals.

McIver’s companion bill would prohibit state grant programs for being used for civil immigration enforcement near World Cup game sites.

«Fans from around the world and across the country will travel to New Jersey to watch the World Cup, and keeping them safe means protecting them from DHS attempting to turn this global event into a dragnet for the Trump administration’s mass deportation agenda,» she said in a statement.

Advertisement

«We fought to secure millions of federal dollars so soccer fans can enjoy the biggest game in the world — they should not be intimidated by immigration enforcement. I’m introducing this bill to draw a clear line that makes sure state and local law enforcement can actually focus on keeping fans safe.»

A DHS spokesperson said the agency still plans to work with local and federal partners to secure the World Cup matches «in line with federal law and the U.S. Constitution as we do with every major sporting event, while showcasing American greatness to the entire world.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

«International visitors who legally come to the United States for the World Cup have nothing to worry about,» DHS said. «What makes someone a target for immigration enforcement is whether or not they are illegally in the U.S.— full stop.»

The spokesperson called speculation in the legislative package «ill informed» and said that foreign visitors must still be «proactive» and have all their forms filed in Washington, and their personal documents in order, ahead of time to ensure a smooth travel experience.

Advertisement

homeland security,eric swalwell,deportation,the world cup,politics

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

La dictadura cubana anunció el segundo apagón general en la isla en menos de una semana

Published

on


Los cubanos vuelven a sufrir un apagón general en menos de una semana

En medio de la grave crisis que atraviesa el pueblo cubano, este sábado se produjo un nuevo corte de electricidad en toda la isla, según informó el Ministerio de Energía del régimen castrista, en lo que supone el segundo apagón general en menos de una semana.

Se produjo una “desconexión total” del sistema eléctrico nacional, de acuerdo a lo reportado por el ministerio en una publicación en X alrededor de las 18:45 (22:45 GMT) hora local, añadiendo que se habían iniciado los trabajos para restablecer el suministro eléctrico.

Advertisement

Se trata del séptimo apagón general que sufre la población en el último año y medio.

Un hombre camina por las
Un hombre camina por las calles de La Habana en medio del apagón general (EFE/ Ernesto Mastrascusa)

El último fue hace apenas unos días. El martes pasado ocurrió lo mismo de este sábado, cuando toda la isla sufrió una “desconexión total” del sistema eléctrico. El corte afectó a todo el territorio durante aproximadamente 29 horas y media.

El miércoles régimen declaró restablecido el Sistema Electroenergético Nacional tras más de un día sin servicio, aunque gran parte de la isla permanecía bajo apagones programados y prolongados en medio de la crisis energética persistente.

En La Habana, los cortes diarios alcanzaron hasta 15 horas, mientras que en provincias del interior las interrupciones llegaron a superar las 48 horas consecutivas Los prolongados apagones han afectado la vida económica y social de la isla, que experimentó una contracción superior al 15 % de su economía desde 2020.

Advertisement

Además, los cortes de luz han sido el principal motivo de las protestas más significativas en el país.

Una mujer sostiene en alto
Una mujer sostiene en alto la linterna de su celular mientras habla con una amiga, en Santa Cruz del Norte (AP Foto/Ramón Espinosa, archivo)

Marco Rubio, secretario de Estado de Estados Unidos, calificó este viernes al régimen de Cuba como un “desastre” en su administración de la isla tras el anuncio del presidente estadounidense Donald Trump del inicio de contactos con La Habana para una salida a la crisis humanitaria que atraviesa.

Cuba es un desastre, y se debe a su gobierno comunista“, afirmó el jefe de la diplomacia estadounidense ante la prensa al salir junto a Trump de la Casa Blanca rumbo a Florida.

En ese sentido, señaló que el rumbo que buscan las autoridades para el país “no funciona”. “Hoy no tengo ninguna novedad para ustedes al respecto, salvo que esto lleva ocurriendo desde hace seis o siete años: son un desastre”, reiteró.

Advertisement

Sin embargo, dejó en claro la mirada de Estados Unidos sobre la administración régimen: “La situación está peor que nunca”. Estados Unidos y Cuba mantienen un diálogo reciente tras la captura del ex dictador Nicolás Maduro en una operación estadounidense en Caracas, el pasado 3 de enero.

No obstante, este sábado la dictadura advirtió a Washington que no negociará su sistema político “con nadie”. “Puedo confirmar categóricamente que el sistema político de Cuba no es negociable, y por supuesto ni el presidente ni el cargo de ningún funcionario en Cuba están sujetos a negociación con Estados Unidos”, afirmó el viceministro de Relaciones Exteriores cubano, Carlos Fernández de Cossio, en una rueda de prensa recogida por la Agencia Cubana de Noticias (ACN).

La dictadura cubana aclaró este
La dictadura cubana aclaró este sábado que no negociará su sistema político «con nadie» (REUTERS/Norlys Perez)

Fernández de Cossio ha puntualizado que no descartan que las dos naciones puedan alcanzar “determinados acuerdos de interés mutuo” como ya ha ocurrido en “experiencias anteriores”, al tiempo que ha apuntado a la existencia de otros “asuntos de repercusión para los dos países que pueden incluirse de forma prioritaria en las negociaciones”. Por ejemplo, cuestiones relacionadas con la cooperación regional en materia de seguridad nacional y lucha contra el narcotráfico.

Horas más tarde, durante la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), celebrada en Bogotá, el ministro de Relaciones Exteriores del régimen, Bruno Rodríguez, anunció la disposición de La Habana a entablar “undiálogo serio y responsable»con Estados Unidos, siempre bajo la condición de que cualquier acercamiento excluya la injerencia en los asuntos internos de la isla.

Advertisement

Estas declaraciones de la dictadura tienen lugar tras los dichos del presidente Trump, quien en la semana había afirmado que podría ser quien tenga “el honor” de “tomar Cuba”, refiriéndose a un posible acuerdo o a la adopción de medidas más drásticas si las autoridades cubanas no acceden a sus demandas.

El mandatario estadounidense describió a la isla como una “nación fallida” y “muy debilitada”, y manifestó su confianza en poder “hacer cualquier cosa que quiera” respecto a la situación cubana.



Domestic,Politics,South America / Central America,Government / Politics

Advertisement
Continue Reading

Tendencias