POLITICA
El Gobierno analiza negociar con el kirchnerismo la integración de la Corte después de las elecciones

El Gobierno no se sorprendió cuando el senador kirchnerista José Mayans ofreció negociar la ampliación de la Corte Suprema de Justicia a 9 integrantes y que el oficialismo proponga tres nombres y la oposición otros tres.
De hecho, fuentes del oficialismo dijeron a que están dispuestos a conversar luego de las elecciones de octubre para completar el máximo tribunal, actualmente solo con tres jueces, y negociar con el kirchnerismo una ampliación de la Corte Suprema.
Efectivamente, la nota de Gustavo Ybarra de donde Mayans hizo pública su oferta no causó extrañeza en el Gobierno. El año pasado y este, en secreto, las negociaciones entre el kirchnerismo y el Gobierno habían avanzado hasta casi cerrarse.
Pero todo se frustró el 5 de abril pasado con la caída de los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla para la Corte Suprema y se terminó de frenar el 10 de junio pasado cuando la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena contra Cristina Kirchner, dijo a una fuente oficial.
Se trataba de un acuerdo amplio, reconstruyeron las fuentes consultadas, que incluía la designación de una Corte ampliada de entre 7 y 9 integrantes, donde la oposición podía aportar los nombres de dos o tres integrantes y otro tanto el oficialismo.
Entre los candidatos que proponen el Gobierno y la oposición “hay muchas mujeres”, pero no se conocen los nombres de quienes encabezan las listas de cada uno.
Las conversaciones incluía que el kirchnerismo iba a sugerir el nombre del Defensor del Pueblo, un cargo que está vacante desde hace 16 años, y el Defensor General de la Nación, ante la jubilación de la actual defensora general Stella Maris Martínez, que cumple 75 años el año próximo.
El acuerdo era tan amplio que se habían consensuado con la oposición las vacantes a cubrir de los jueces de primera instancia y camaristas de la justicia nacional y de la justicia federal del interior del país, con un 20 por ciento a definir.
Hoy hay 330 vacantes en la justicia nacional y federal y el Poder Ejecutivo tiene en sus manos 222 pliegos para elegir un candidato que cubre esas vacantes. El resto está en el Consejo de la Magistratura.
Cuando se negociaron estos nombres, las vacantes eran un poco mas de 150. De todos modos, los cargos siguen sin cubrir.
En aquellas negociaciones se dejó sin definir el nombre del procurador general de la Nación, dijeron las fuentes. Señalaron que no se avanzó porque los candidatos en danza, como el camarista Mariano Borinsky y el fiscal general de la Ciudad Juan Bautista Mahiques no eran potables para el kirchnerismo. En el caso del viceministro Sebastián Amerio, el funcionario no estaría dispuesto al cambio.
Tras el frustrado intento de Lijo y García Mansilla, funcionarios del Gobierno dijeron a que seguían con conversaciones con el kirchnerismo para un nuevo intento.
Y aseguraron que tenían un plan para completar la Corte Suprema y que esperaban el visto bueno del presidente Javier Milei para avanzar. Pero nada ocurrió.
Si bien ahora no hay ninguna información oficial, en las últimas semanas circuló la versión de que se habían retomado los contactos entre Amerio, que reporta al asesor presidencial Santiago Caputo y el ministro de Justicia bonaerense, Juan Martín Mena, como representante de Cristina Kirchner.
Por ley, la Corte Suprema actualmente debe estar integrada por cinco jueces. Pero hay solo tres en funciones: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. El nivel de enfrentamietno entre Lorenzetti y sus colegas bajó notoriamente en este año, en comparación con los anteriores.
Para dicar fallos debe haber unanimidad, ya que no puede haber una mayoría de dos jueces. Si hay alguna disiencia, entonces la Corte debe convocar por sorteo a conjueces, que son los presidentes de las Cámaras Federales, para que voten.
La Corte Suprema sostiene que este sistema es ágil y que así funciona muy bien, pero el Gobierno argumenta que el máximo tribunal está incompleto y que esto dificulta su funcionamiento.
En diciembre del año pasado, el juez Juan Carlos Maqueda renunció a su cargo, al cumplir 75 años sin que el Gobierno enviara su pliego al Senado para un nuevo acuerdo, con lo que se produjo una vacante más. Y años antes, en 2021, dejó el máximo tribunal Elena Higton, en otro cargo que nunca fue cubierto.
Mayans reconoció que “siempre hay negociaciones” y se mostró confiado en que “en agosto” deberían retomarse las conversaciones, al parecer interrumpidas por el receso invernal de hecho que suelen tomarse en ciertos sectores de la administración pública.
En el Gobierno no niegan las conversaciones pero dicen que se retomarán luego de las elecciones. De todos modos reconocen las fuentes oficiales que por más que el oficialismo haga en octubre una elección arrolladora no llegará a tener una mayoría de dos tercios en el Senado para imponer a sus candidatos, por lo que deberá negociar.
Ni siquiera con sus aliados de Pro y la UCR, y pese a que el kirchnerismo perderá muchas bancas en este recambio. Por eso el kirchnerismo retendrá más de un tercio de los 72 senadores, con lo que podrá bloquear cualquier designación que requiera el voto de los dos tercios de los presentes que no cuente con su anuencia. Esta mayoría agravada es la que exige la Constitución para nombrar a un juez de la Corte y al jefe de los fiscales.
Por eso es que la oposición conservará el poder de veto y e Gobierno necesitará de su apoyo si es que quiere completar o ampliar la Corte Suprema de Justicia.
la nota de Gustavo Ybarra de LA NACION,Hernán Cappiello,Conforme a
POLITICA
El juez que suspendió la reforma laboral perdió la causa y otro fuero definirá la apelación

La jueza federal Macarena Marra Giménez resolvió un conflicto de competencia entre la Justicia Nacional del Trabajo y el fuero Contencioso Administrativo Federal apartando a su par, Raúl Horacio Ojeda, titular del juzgado del Trabajo N° 63, que había suspendido la vigencia de 82 artículos de la ley de reforma laboral a pedido de la Confederación General del Trabajo (CGT).
El fallo estipula que debe ser la justicia federal la que trate la acción de la CGT, desplazando a los tribunales laborales nacionales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
¿Qué había solicitado la CGT? Que se declare la inconstitucionalidad de artículos de la Ley N°27.802 que, desde la óptica del sindicato, trastocan los derechos individuales y colectivos de los trabajadores reconocidos en los artículos 14 bis, 16, 17, 18, 28, 43 y 75 de la Constitución Nacional.
Además, el pedido de la CGT hacía hincapié en que se estaba vulnerando la progresividad, la libertad sindical, la no discriminación, la tutela judicial efectiva y el debido proceso, entre otros.
De esta forma, el movimiento de la jueza Marra Giménez es celebrado en Balcarce 50.
A partir del fallo quedó establecido que la competencia para adentrarse en la demanda de la CGT contra el Estado Nacional sobre la ley de reforma laboral pasó a ser competencia exclusiva del fuero Contencioso Administrativo Federal. Situación que encomienda al juzgado de Ojeda a remitir el expediente.
De no seguir con el debido proceso, entraría en escena la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal.
Por otra parte, la decisión de la magistrada Marra Giménez deja vislumbrar dos elementos. Por un lado, el hecho de que los reclamos individuales de los trabajadores continuarán en el fuero laboral. Por el otro, la consolidación del criterio restrictivo sobre la competencia laboral en demandas de alcance general contra el Estado.
Noticia en desarrollo
Raúl Horacio Ojeda,82 artículos de la ley de reforma laboral,la libertad sindical,Reforma laboral,Conforme a,Reforma laboral,,»No hay marcha atrás». Caputo ratificó su plan de tres ejes para bajar el “costo argentino” y descartó devaluar,,Giro. El juez que suspendió 82 artículos de la reforma laboral repuso el que fija el cálculo de intereses de las indemnizaciones,,Un juez legisla y 329 legisladores se jubilan
POLITICA
Los motivos que alega el Gobierno para explicar los cambios en la comunicación de Javier Milei

Uno de los activos que llevaron a Javier Milei a la presidencia fue la frescura combinada con vehemencia de sus discursos. El mandatario, ajeno a los protocolos, siempre manejó sus propias redes sociales, algo poco común, y supo encarnar, casi sin filtro, los principales reclamos que levantaba la sociedad. Desde finales de 2023, esa tendencia, fuertemente cuestionada por la oposición por las formas elegidas, lo hizo intentar moderararse con intención de centrar el debate en el contenido.
“Voy a dejar de usar insulto a ver si están en condiciones de poder discutir ideas”, prometió el libertario en agosto de 2025, en la previa a las elecciones de medio término que tendrían lugar dos meses después. Durante la cena anual de la Fundación Faro, confrontó con lo que definió como “la dictadura de las formas”, y garantizó que las respetaría para poder dar “la batalla en las ideas”. “Como no pueden responder las ideas se apalancan sobre las formas. Ahora les vamos a estar lanzando un desafío para que queden en evidencia de que son una cascara vacía”, enfatizó.
Pasada la abultada victoria de octubre, en la que La Libertad Avanza se impuso por sobre el peronismo, y luego de semanas complejas para el Gobierno, marcadas por las causas juciales en curso que van desde la investigación por la difusión de la criptomoneda $Libra a la que va detrás del supuesto enriquecimiento ilícito del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, los tiempos de la moderación parecen haber quedado atrás.
En los últimos días, el mandatario se mostró muy activo en redes sociales y combinó su retórica entre una postura inflexible contra la prensa, a la que acusa de atentar contra la gestión, y la defensa de su programa económico, pero que incluyó además un mensaje a la sociedad. A través de su cuenta de X, Milei aseguró que el país está “mucho, MUCHO mejor” que en 2023, pero admitió que se transitan “meses duros”, y pidió “paciencia”. “El rumbo es el correcto. Cambiarlo sería dinamitar lo logrado”, garantizó.

En las últimas semanas, el mandatario retomó una práctiva habitual de interacción en la red social de Elon Musk. El mismo 24 de marzo, se tomó el tiempo de responder varias críticas, algunas con marcado uso de la ironía, y destinó varias publicaciones a confrontar con los medios de comunicación.
Ante el cambio en la estrategia comunicacional, que en el corazón libertario descartan que responda a las variaciones en las encuestas, aseguran que tuvo lugar por voluntad expresa y natural del propio mandatario en función del termómetro de la realidad que utiliza. “La variación en las formas depende de qué discusión quiere dar en cada momento”, argumentó ante Infobae una importante fuente con acceso al despacho presidencial.
A raíz de la última publicación en defensa del rumbo económico, por los pasillos de Balcarce 50 explicaban que apuntaba a “corregir” la “distorsión” que registran “entre los datos y la discusión pública”. “Finalmente nos podemos poner a discutir las cosas que importan, nos pasamos semanas discutiendo tonterías. Bienvenido sea que empecemos a discutir la situación económica”, celebró un interlocutor del ecosistema.
Ante los notorios cambios en las formas, desde el entorno del mandatario atribuyeron las variaciones a los acontecimientos y admitieron que la moderación tuvo su impacto positivo en las urnas. En octubre, luego de la derrota bonaerense de septiembre, el oficialismo optó por correr de foco la motosierra e inclinarse por un discurso más “empático”, como lo definían en aquel entonces, y en recuperación de la “épica” libertaria. “Harto de que le cuestionen las formas, las atenuó para discutir los temas de fondo. Eso rindió frutos electores”, sintetizó una fuente a este medio.
Por estas horas, sostienen que los nuevos señalamientos contra la prensa y un sector del empresariado, al que refiene como “empresauros”, responden a un accionar “auténtico” del mandatario, y surgen como respuesta a los “ataques” detectados. Además, conocedores en materia de comunicación detectaron que los votantes libertario esperan que el Presidente se muestre directo y sin filtros.
“El Presidente lo que ve es que todos se pusieron a pegar debajo del cinturón”, justificaron en uno de los despachos de Balcarce 50, luego de que Milei recupera sus formas. Otra voz autorizada coincidió: “Cuando no se sintió atacado se moderó, cuando lo atacaron se le pareció que había que contraatacar”.
Diplomacy / Foreign Policy,Education,North America,Government / Politics
POLITICA
La respuesta de Villarruel a una teoría de Lilia Lemoine sobre una alianza con Grabois e Irán

En un nuevo cruce interno entre libertarios, la vicepresidenta Victoria Villarruel respondió de forma irónica a un video en el que la diputada Lilia Lemoine hablaba sobre una supuesta alianza suya con Juan Grabois para introducir el “nazismo católico” en el Gobierno. “Qué interesante, cuéntame más”, decía la imagen que publicó la titular del Senado y que suele utilizarse en redes con sarcasmo cuando alguien postula una teoría ilógica.
De invitada en un programa de streaming, la legisladora anticipó que se venía un “Lilia moment” y dijo: “Hay un movimiento internacionalista que sirve a los intereses soviéticos, que es el nazionalismo. Se llaman católicos pero no son católicos. Cuando digo nazionalismo católico piensen en Villarruel, en Santiago Cúneo, en Juan Grabois».
“Están alineados ideológicamente con la teocracia iraní. ¿Cuándo un católico, un cristiano, se va alinear con la teocracia iraní?“, cuestionó. Estos comentarios fueron los que desataron la burla de la vicepresidenta.
“Son una herramienta del Sóviet. ¿Por qué? Los de la derecha, que no son derecha, son una manga de conspiranóicos chiflados que creen que se les pegan las cucharas porque se vacunaron. Son la ‘nenecha’ nacionalista, una herramienta de filtración del Sóviet», siguió Lemoine.
En ese marco, y avivando la pelea entre ambas, la legisladora continuó: “Estén atentos porque todos los movimientos de Villarruel vienen planeados desde antes de que Javier [Milei] sea presidente, mucho antes; están alineados con las injerencias de Grabois. No es casual que las operaciones contra él y Patricia Bullrich sean organizadas por gente de Grabois y su equipo».
“La ‘nenecha’ nazionalista son los tontos útiles de un movimiento que intentaron infiltrar dentro de los libertarios y les salió para el ojete, por suerte, porque había personas pensantes en ese grupo», subrayó y sumó: “Recuerden, cuando surja la ‘nenecha’ nazionalista que mete agenda nazi dentro de la derecha… Hay extremistas en todos lados. Somos un país católico. Usan nuestra religión para meternos en una agenda asesina, genocida y vendepatria. Por eso Javier Milei les dice nacionalistas de pacotilla».
Las dos libertarias tuvieron una serie de encuentros y cruces con anterioridad. A mediados del año pasado, Villarruel presentó una denuncia judicial contra la diputada y un grupo de propagandistas del Gobierno. La presentación incluye acusaciones por amenazas, instigación a cometer delitos y atentado contra el orden público.
Lemoine fue llevada a la Justicia por la vice debido a dichos en su red X, al igual que otros usuarios a los que apuntó Villarruel: @NickyMarquez, Nicolás Márquez, uno de los biógrafos de Milei y propagandista de su gestión; @El_Pubertario, @agachatqtlameto, @ElTrumpista y @Mialygosa (que difunde contenido favorable a Lemoine).
El expediente donde está incluida la diputada nacional es el 3163/2025, que reporta amenazas con armas o anónimas, instigación a cometer delito, asociación ilícita, intimidación pública, incitación a la violencia colectiva, apología del crimen, infracción del artículo 213 bis del Código Penal, atentado contra el orden público y amenaza de rebelión.
“Participan de forma diaria, metódica e insistente en la publicación de insultos, improperios, hostigamiento e incitación al odio de la ciudadanía en general y a usuarios de la red social X en particular contra el poder que presido”, señaló la titular del Senado en la presentación. Desde hacía meses que la legisladora libertaria aseguraba que Villarruel tenía intenciones de quedarse con el poder si el gobierno de Milei fracasaba.
vicepresidenta Victoria Villarruel,pic.twitter.com/YH3PexMXEV,April 9, 2026,denuncia judicial contra la diputada,Victoria Villarruel,La Libertad Avanza,Javier Milei,Conforme a,,»Me han quitado el despacho». Un funcionario denunció al embajador argentino en España y reavivó la interna,,Paso a paso. Cómo fue el cambio de dueños del departamento de Adorni de Caballito,,No había sido citada. La escribana de Adorni volvió a Comodoro Py para ampliar su declaración y la fiscalía prepara nuevas medidas,Victoria Villarruel,,Duras acusaciones. Milei, en España: “No me sorprendería que Villarruel haya intentado boicotearme”,,Aislada del Gobierno. Villarruel, en Chivilcoy: “Malvinas no es una excusa para que se diriman internas de un partido”,,»Intereses extracontinentales”. El mensaje de Victoria Villarruel por Malvinas a 44 años de la guerra
SOCIEDAD19 horas agoMario Kart Tour avanza su siguiente temporada de primavera con ciudades europeas – Nintenderos
INTERNACIONAL19 horas agoMelania Trump’s forceful Epstein denial draws bipartisan support from lawmakers
POLITICA18 horas agoUn gobernador presentó un amparo contra la reforma de la Ley de Glaciares y pidió suspender su aplicación















