Javier Milei tiene un estilo particular a la hora de gestionar. Con excepción de la economía, suele delegar el resto de los temas, y hay funcionarios a los que ni siquiera conoce. Es el caso de los jefes de la SIDE, un área más que sensible que los presidentes siempre se reservaron para colaboradores de la más extrema confianza, pero abundan los ejemplos. Con Juan Bautista Mahiques, el nuevo ministro de Justicia, se reunió por primera vez apenas horas antes de oficializarlo en el cargo, en el Salón Blanco.

Esa delegación de tareas se agudizó con la salida de Nicolás Posse y la implementación del llamado triángulo de hierro, y derivó en una feroz interna entre Karina Milei y Santiago Caputo que la hermanísima, empoderada como el verdadero “Jefe” del gobierno por el resultado de octubre pasado, empezó a dirimir con el avance sobre el Ministerio de Justicia, hace tres semanas. Fue el comienzo de una serie de movimientos, estimulados por Martín y Eduardo Menem, “Lule”, destinados, en teoría, a encapsular lo más posible al asesor estrella de Milei: la hermana del presidente procura confirmar próximamente a Sebastián Pareja, de su riñón, como presidente de la estratégica comisión bicameral de Inteligencia, el lugar que le debería haber pertenecido a Cristian Ritondo, aliado de Caputo.

En medio de esa avanzada, el consultor se encontró con una noticia sorpresiva que reavivó el ánimo de su sector, y que utilizó para revalorizar las gestiones de algunos de sus colaboradores más cercanos, implicados en una serie de maliciosos trascendidos. La resolución de este viernes de la Corte de Apelaciones de Nueva York, que anuló el fallo de primera instancia que obligaba a la Argentina a pagar al menos USD16.000 millones por la expropiación de YPF, le dio además al gobierno un respiro este fin de semana tras un vendaval de semanas de noticias negativas que alcanzaron su pico máximo con los sucesivos tropiezos del jefe de Gabinete y que la Casa Rosada había intentado torcer, sin éxito, con la conferencia del miércoles pasado, opacada por los dos testimonios -el broker del vuelo a Punta del Este y su secretaria- que recibió el juez Ariel Lijo y que destrozaron las explicaciones de Manuel Adorni, al menos hasta que el funcionario, si es que puede, demuestre lo contrario.

“Este logro es consecuencia del trabajo riguroso, profesional y compartido del equipo jurídico del Estado, conducido por la secretaria Legal y Técnica y cerebro jurídico de esta gestión, María Ibarzabal Murphy”, destacó el viernes Milei en la breve cadena nacional que grabó para festejar la decisión histórica de la Justicia neoyorquina. El presidente resaltó también el trabajo de Sebastián Amerio, el procurador del Tesoro que se hizo cargo de esa función semanas atrás.

Sobria técnicamente, exempleada del estudio Marval, O’Farrell & Mairal, Ibarzabal Murphy llegó a la Secretaría Legal y Técnica de la mano de Caputo, pero trabó rápidamente una relación fluida con Milei. El destacado del presidente no es azaroso, más allá del desempeño de la funcionaria al frente de la estrategia judicial en el juicio en los tribunales de Manhattan en el que litigó el prestigioso bufete Sullivan & Cromwell, contratado durante el gobierno del Frente de Todos por el entonces procurador Carlos Zannini, un contrato que fue prorrogado el año pasado por el ministro Luis Caputo, “Toto”. “En agosto pasado, S&C convenció al Segundo Circuito de Apelaciones de suspender la orden del tribunal de distrito que obligaba a Argentina a entregar su participación del 51% en YPF para satisfacer parcialmente la sentencia mientras se tramitaba la apelación”, señaló ayer en su sitio web el estudio –“S&C logra una histórica revocación de la sentencia de 18 mil millones de dólares contra la República de Argentina”, tituló-, liderado, en este caso, por el abogado Robert Giuffra Jr., que presentó los argumentos de la apelación.

Milei aprovechó a reconocer a los funcionarios caputistas cuando él mismo, según fuentes oficiales, se manifestó en diversas conversaciones inquieto por la supuesta intención de su hermana de avanzar en aquellas áreas controladas por su consultor estrella. “Es una muy buena noticia (el fallo contrario a los intereses del fondo Burford Capital). Que festejen, una vez…”, señaló este viernes una fuente del menemismo. ¿Puede el presidente obturar el eventual desembarco de su hermana en otros resortes del gabinete?

En Las Fuerzas del Cielo abundaron en que, tras el recambio en el ministerio de Justicia, y después de la charla de más de dos horas que Milei y Caputo mantuvieron en Olivos, el presidente se ocupó de contener aún más que siempre a su asesor. El consultor, dicen, está fastidiado.

La hermanísima ya ha demostrado que es capaz de resistir a sus colaboradores de mayor confianza aún en tiempos de proliferación de denuncias. El caso Adorni es el más paradigmático. “Mi apoyo, intacto, sé quién sos y de tu integridad”, escribió Karina Milei en su cuenta de X el miércoles, un rato después de la malograda conferencia de prensa del jefe de ministros en el que se ofuscó, nervioso, con los periodistas acreditados en Casa Rosada.

Justicia y humor social. 48 horas después de que Adorni insistiera en que pagó por su viaje en avión privado a Punta del Este con su amigo Marcelo Grandío, periodista contratado junto a su productora por la TV Pública, el broker y piloto que facturó el vuelo de vuelta a San Fernando, Agustín Issin, y su secretaria, Vanesa Tossi, le confirmaron al juez Lijo, a riesgo de ser imputados por falso testimonio, que ese vuelo lo pagó Grandío y que incluso éste intentó desconocer la factura que le había enviado Issin, el servicio prestado y que generara una nota de crédito. Grandío, muy cercano a Adorni, se contactó muy nervioso con la secretaria del broker cuando se hizo pública la noticia y se difundieron las imágenes del vuelo, e incluso le envió un WhatsApp y la llamó por teléfono, sin éxito, en el mismo momento en que la mujer declaraba como testigo en Comodoro Py.

El juez y el fiscal Gerardo Pollicita analizan qué hacer con Grandío, sobre quien requirieron información contractual en la TV Pública. Pero la investigación por ese vuelo a Punta del Este en los feriados de carnaval puede ser solo la punta del ovillo de un hilo que conecta esa pesquisa con las otras denuncias por el patrimonio del jefe de ministros que, como se anticipó en esta sección el domingo pasado, quedaron bajo tramitación de Lijo. La investigación deberá dilucidar ahora si el funcionario incorporó o no a su patrimonio oficial la casa del country Indio Cuá de Exaltación de la Cruz, provincia de Buenos Aires, que alquilaba al inicio de la gestión libertaria -luego se hicieron refacciones-, y el departamento de la calle Miró -revelado por el diario La Nación-, en el barrio porteño de Caballito, a nombre de la coach Bettina Angeletti, pareja de Adorni. En los registros catastrales de Exaltación de la Cruz, en la propiedad figura también el nombre de Cosentino.

Según Adorni, se trata solo de operaciones mediáticas: insistió, bajo esa lógica, en que nada tiene que responderle a los periodistas y que, en todo caso, la información estará publicada en su declaración jurada en el segundo semestre del año. Pero los tropiezos del jefe de Gabinete sacudieron internamente a un gobierno que hace semanas no consigue hacer pie con su narrativa -un campo que siempre le sentó bien-, en medio de una calurosa disputa interna y de datos muy heterogéneos de la actividad económica.

Según un estudio reciente de CasaTres, de Mora Jozami, el 68% de los votantes de Milei del ballotage del 2023 no está dispuesto a tolerar ni un “grado de corrupción” a cambio de la estabilización de la economía. Innova Opinión Pública, que suele testear el humor social en Santa Fe pero trabaja en todo el país, midió tras las últimas revelaciones de los casos Adorni y $LIBRA la valoración en la gestión del presidente: 59% negativa y 41% positiva. El 70% de los encuestados se refirió a Adorni como “corrupto” mientras que solo el 26% lo definió como “honesto”. En ese contexto, el gobierno se topó con la consolidación de una estrategia jurídica seria que se heredó de las anteriores administraciones, con el fallo judicial por YPF que le permitió, al menos por un rato, respirar aire fresco.

PBA asfixiada. A Milei, la decisión de la justicia neoyorquina también le sirvió para volver a polarizar con Axel Kicillof, una estrategia política que tiene como principal objetivo arrebatarle la provincia al peronismo en el 2027 y que, en el plano económico-financiero, tuvo su correlato en estos años cuando el presidente y “Toto” Caputo definieron asfixiar las arcas provinciales.

“Puede ser una política exitosa, pero también muy riesgosa”, confesó en estas horas un intendente del PRO muy crítico del gobernador que, sin embargo, empieza a visualizar, con muchísima preocupación, las consecuencias en su municipio de la desanimada actividad económica.

Según el informe de enero del Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE), publicado esta semana por el INDEC, se registró un aumento del 1,9% empujado por la pesca, la agricultura y las actividades en minas y canteras. Las caídas más pronunciadas se dieron en el comercio mayorista y minorista y en la industria manufacturera, que tienen su mayor impacto en el Gran Buenos Aires.

A mediados de semana, antes de confrontar con la Casa Rosada por el histórico fallo de YPF, Kicillof reunió a seis decenas de intendentes para pedirles que apoyen de manera homogénea los reclamos de la provincia ante la Corte Suprema por el recorte en las transferencias de nación, por ejemplo en materia previsional: si esas demandas resultan satisfactorias, el gobernador anunció que coparticipará a los municipios. Hubo una audiencia entre funcionarios bonaerenses y nacionales la semana anterior.

El gobernador planea reunir a un grupo de intendentes más leales en los próximos días. La situación financiera provincial es acuciante, y a esa asfixia se le suma la caída en la coparticipación, que drena también a los municipios, y en la recaudación por la merma en el consumo y la actividad. La situación, según graficaron algunos jefes municipales, es muy inquietante. Hay quienes analizan, por caso, colocar letras. Otros ya empezaron a pagar sueldos con el descubierto bancario. “No hay obras, los comercios cierran o se reinventan como pueden, cae la recaudación y la coparticipación. Si sabía que este proceso iba a ser así, no me postulaba”, deslizó un intendente que asumió por primera vez en el 2023.

En ese escenario, Kicillof intenta darle aire a su proyecto presidencial, mientras persisten diferencias, por ahora insalvables, con Cristina Kirchner y la cúpula de La Cámpora. Por ahora, porque la expresidenta ya dio, en el pasaje, sobradas muestras de pragmatismo, por ejemplo cuando se reconcilió con Sergio Massa primero o cuando, cuatro años después, bajó de un plumazo a Eduardo de Pedro, “Wado”, de la precandidatura presidencial en el 2023 para favorecer, casualmente, al ex ministro de Economía.

Ni el fallo por YPF, que motivó dos posteos en X del gobernador y de la expresidenta con una diferencia de solo cuatro minutos -13.36 y 13.40 respectivamente-, logró que volvieran a comunicarse. Cristina Kirchner aún concentra una buena cuota de poder, a pesar de su encarcelamiento domiciliario en San José 1111. Los dirigentes que la visitan volvieron a notarla últimamente con fuerza, después de algunos tiempos de achaques tras la internación en el sanatorio Otamendi, durante el verano. “Ella cree que, cuando no habla, nadie levanta la voz. Y cree en ese aspecto que el discurso de Axel no penetra en la sociedad”, la interpretó un dirigente que la vio en las últimas semanas.

El miércoles, CFK habló por teléfono con Sergio Uñac. Lo felicitó por su pedido para la realización de internas abiertas partidarias antes de que termine este año. La expresidenta está convencida de que podría llegar a emerger, de cara al 2027, algún liderazgo del interior. Uñac quiere ser presidente, y aspira a una gran interna que incluya a Kicillof. Lo apoya un grupo de dirigentes y un sector del círculo rojo, que comienza a preguntarse qué va a pasar con Milei si intenta ir por la reelección. Cristina Kirchner insiste en que debe construirse una alternativa capaz de ganar en primera vuelta. En un eventual ballotage, dicen, se achican fuertemente las posibilidades.

“Por lo que me dicen en EEUU, hay muchas dudas entre los inversores sobre Argentina, pero la más importante es si Milei seguirá o no”, subrayó Jorge Brito, del Banco Macro, en una entrevista con este medio desde NY. El banquero es uno de los outsiders que se explora desde algunos sectores peronistas. Esas dudas planteadas por Brito entre los inversores se las trasladaron hace algunos meses a un gobernador que viajó a Manhattan para buscar financiamiento. “Todos preguntan por el 2027, la reelección de Milei, y también se preguntan por las chances de Kicillof”, dijo ese gobernador.

Hacia el segundo semestre del año podría haber, en ese sentido, una serie de novedades dentro del PJ. Tanto a nivel nacional como en la Capital, donde también hay una disputa entre diversos sectores. Entre septiembre y octubre se renuevan, además, los consejos de la magistratura de la Ciudad y el nacional. El viernes, los rectores y rectoras de todo el país designaron por unanimidad a Diego Molea en el organismo de Nación como representante del estamento académico hasta el 2030. La semana pasada, Molea recibió a Lijo en la Universidad de Lomas de Zamora, de la que es rector, en la clase inaugural como titular de cátedra de Penal II.

Todo tiene que ver con todo. Hasta el año pasado, el rubro judicial había sido un terreno monopolizado por Caputo, Amerio y sus vínculos. La intención de nombrar a Lijo en la Corte, junto a Manuel García-Mansilla, fue el objetivo mayor de un plan que, si salía bien, podía continuar con una avanzada sobre la jefatura de los fiscales, hoy en manos del interinato extenso de Eduardo Casal.

Desde fines de año, esa lógica empezó a cambiar por decisión de Karina Milei, influenciada por los Menem: primero con una alianza con un sector de la Corte, después con el desembarco en el Consejo de la Magistratura con Gonzalo Roca como representante de Diputados y finalmente con el avance sobre el Ministerio de Justicia.

Se especuló en las últimas semanas con la posibilidad de una expedición por la SIDE como la siguiente fase del plan. “Por ahora no”, dijeron en estas horas fuentes karinistas a pesar de que circuló, dentro de la propia secretaría, la versión de una reunión entre los Menem y dirigentes ligados al organismo. Sí se confirmó el avance sobre la bicameral de Inteligencia como un camino intermedio de ese plan: Karina Milei, a través de Pareja, como fiscalizadora parlamentaria de la SIDE que controla Santiago Caputo. Pochoclos.

El poder del consultor, sin embargo, va más allá de las áreas más mencionadas, como la SIDE, ARCA, la comunicación o Salud. A propósito, en estas horas se había avanzado en una reestructuración del área de discapacidad, cuya situación es más que crítica: “Toto” Caputo tiene pisados desde hace meses los fondos para ese rubro. Las familias están desesperadas.

Existen otras áreas menos promocionadas en las que el consultor tiene una injerencia decisiva. Por ejemplo, en las licitaciones por la hidrovía o el Belgrano Cargas. La primera, a cargo de Iñaki Arreseygor, jefe de Puertos; la segunda, de Alejandro Nuñez, presidente de Trenes Argentinos Cargas. El primero, muy cercano a Francisco Caputo, hermano del asesor estrella, influyente puertas adentro de la gestión. El segundo trabajó en el Grupo Neuss, también con relación más que fluida con Las Fuerzas del Cielo.

Hace algunas semanas, en la Argentina Week de Manhattan, Nuñez presentó en el consulado en NY ante posibles inversores el plan para licitar, de manera desintegrada, el Belgrano Cargas. Es decir, material rodante, vías y galpones por separado. El proceso, según fuentes interesadas, está demorado. Debería ver la luz en las próximas semanas. En esa presentación en Estados Unidos, la representante de una empresa que fabrica locomotoras preguntó por qué se hacía una licitación fraccionada cuando en el mundo no había funcionado bajo esa modalidad. Repitió la pregunta en dos oportunidades.

South America / Central America,Government / Politics,Elections / Voting,LA PLATA

María Ibarzabal, secretaria Legal y Técnica de la Presidencia y figura central en la estrategia jurídica que permitió revertir el fallo contra la Argentina en el caso YPF, fija un punto de partida para explicar el resultado. “Hasta que el presidente Javier Milei llegó al gobierno, no hubo ni una sola decisión, ningún fallo, ninguna medida a favor de la República Argentina”, afirma en entrevista con Infobae.

Durante más de una década, el caso avanzó sin interrupciones en contra del país, desde las primeras decisiones en los tribunales de Nueva York hasta la sentencia de Loretta Preska, que consolidó una secuencia adversa. Ese recorrido desembocó en una condena superior a USD 16.000 millones, a los que se sumaban intereses por otros USD 2.000 millones. Se trató del fallo más alto dictado por la Justicia de Estados Unidos contra un Estado soberano, con impacto potencial sobre la economía argentina y sobre la hoja de ruta del gobierno de Javier Milei.

La funcionaria integra el equipo que conduce Santiago Caputo, principal asesor político de Milei, y participó de manera directa en la redefinición de la estrategia del caso en su etapa final. El diagnóstico que plantea es que el litigio no se resolvió únicamente por argumentos jurídicos, sino también por la forma en que se estructuró la defensa del Estado argentino.

La resolución de la Cámara de Apelaciones introdujo un quiebre en esa secuencia. El tribunal cuestionó la interpretación del derecho argentino aplicada en primera instancia, en particular en lo referido al régimen de expropiación y su relación con el estatuto de la compañía. Ese eje —el derecho público— pasó a ocupar el centro de la discusión.

El reciente fallo que revierte la condena a la Argentina representa un punto de inflexión en la extensa disputa judicial por YPF. Según la secretaria Legal y Técnica, la decisión de la Cámara de Apelaciones se sustentó en un cambio de enfoque impulsado desde el inicio de la gestión de Javier Milei, que priorizó la coordinación de los equipos jurídicos y el énfasis en los argumentos de derecho público argentino.

Para Ibarzabal, ese giro estuvo asociado a una decisión de enfoque. “Este gobierno hizo algo distinto. Javier Milei ordenó a todos los equipos trabajar de forma coordinada detrás de un único objetivo. Su definición clara de la política internacional hacia afuera y su manejo de equipos hacia adentro fue lo que marcó la diferencia. Ahí empezó a revertirse la tendencia”, explica.

En menos de dos años se obtuvieron cinco presentaciones del Departamento de Justicia de los Estados Unidos en apoyo de la posición argentina, cuando en 2019, durante el gobierno de Mauricio Macri, ese mismo Departamento había respaldado la postura de Burford. Se evitó una declaración de desacato que hubiera generado un nuevo daño reputacional en el peor momento. Se logró que la Cámara de Apelaciones suspendiera, primero, la orden de entrega de las acciones de YPF, luego el discovery, y finalmente dictó este fallo que revierte la condena.

Ibarzabal destaca una decisión estratégica: concentrar la audiencia oral de apelación en los argumentos de derecho público argentino, en lugar de enfocar exclusivamente en la reducción de los daños, como recomendaban muchos. “Fue una apuesta audaz y fue determinante para el resultado final”, agrega.

La funcionaria evita personalizar el resultado, incluso ante los elogios públicos del Presidente, que la definió como “el cerebro” detrás de la estrategia. “Eso es producto de la generosidad y sobrestima del Presidente conmigo. Es una persona muy cariñosa y por eso estoy muy agradecida con él. Pero los trabajos son siempre en equipo”, responde. En esta entrevista, reconstruye el proceso y explica por qué el fallo marca un punto de inflexión en un litigio que durante años había sido desfavorable para la Argentina.

La entrevista a María Ibarzabal

– Para empezar, le pido un balance sobre la decisión de la Cámara de Apelaciones, que le dio la razón a la Argentina en el caso YPF.

– El balance es de emoción, de alegría, de orgullo por todo lo que se ha trabajado, por la forma en que se ha encarado el caso, por el profesionalismo, el trabajo en equipo, la estrategia multifocal que se decidió tomar, bajo el liderazgo de Javier Milei, que nos impulsó a todos a trabajar de forma coordinada, usando todos los resortes del Estado para poder llegar a este gran resultado, obviamente, con una mirada estratégica desde lo internacional, que hizo un antes y un después también en el expediente, y eso hay que reconocerlo.

No nos olvidemos que este era el fallo más grande de la historia de los tribunales de Estados Unidos contra un país soberano. Haber podido revertirlo en beneficio de nuestro país, genera una satisfacción enorme.

– Surgieron muchas interpretaciones sobre esta victoria. En casos así, el éxito tiene muchos padres y en caso de fracaso, ninguno se hace cargo. Hablaron Cristina Kirchner, Mauricio Macri y hasta Alberto Fernández. ¿Qué cambió en la estrategia y qué se mantuvo sin cambios?

– Primero hay que decir que los gobiernos anteriores estuvieron en una instancia diferente de la que le tocó estar a este gobierno. También es muy importante aclarar que, hasta que el presidente Javier Milei llegó al gobierno, no hubo ni una sola decisión, ningún fallo, ninguna medida a favor de la República Argentina. Decir que este fallo fue gracias a otros gobiernos o a otras estrategias y que esto fue un resultado casual o que surge por el simple correr del tiempo es, además de injusto, profundamente erróneo.

Pensar que un juicio de esta magnitud se gana únicamente por un argumento jurídico también es erróneo.

Lo que sí se mantuvo a lo largo de todo el expediente, como argumento jurídico de fondo, es la interpretación sobre la legislación respecto a una expropiación versus el estatuto. Ahora, lo que es definitivamente diferente es el enfoque que se le dio al caso.

– Se lo digo pregunto de otra manera. Ahora todos los presidentes se quieren colgar la medalla de esta victoria. ¿Quién tiene razón?

– No quisiera hablar de lo que hicieron otros o dejaron de hacer. Lo que sí puedo decir con certeza es que ningún gobierno anterior obtuvo una sola decisión favorable en este caso. Y no creo que haya sido casualidad. Ello fue justamente porque ninguno de los gobiernos anteriores adoptó una estrategia integral del caso. Eso le permitió a los demandantes imponer su narrativa durante años, aprovecharse del problema reputacional que tenía la Argentina en los tribunales de Nueva York, y acumular derrotas, una tras otra.

Este gobierno hizo algo distinto. Javier Milei ordenó a todos los equipos trabajar de forma coordinada detrás de un único objetivo. Su definición clara de la política internacional hacia afuera, y su manejo de equipos hacia adentro, fue lo que marcó la diferencia. Ahí empezó a revertirse la tendencia.

Los resultados hablan por sí solos. En menos de dos años se obtuvieron cinco presentaciones del Departamento de Justicia de los Estados Unidos en apoyo de la posición argentina, cuando en 2019, durante el gobierno de Mauricio Macri, ese mismo DOJ había respaldado la postura de Burford. Se evitó una declaración de desacato que hubiera generado un nuevo daño reputacional en el peor momento. Se logró que la Cámara de Apelaciones suspendiera primero la orden de entrega de las acciones de YPF, luego el discovery, y finalmente dictó este fallo que revierte la condena.

Y hay una decisión estratégica que merece destacarse en particular: concentrar la audiencia oral de apelación en los argumentos de derecho público argentino, en lugar de apuntar exclusivamente a la reducción de los daños, como recomendaban muchos. Fue una apuesta audaz y fue determinante para el resultado final.

– Bien…

– El presidente Milei puso sobre la mesa desde el primer día que esto era un tema estratégico para todo el gobierno, poniendo por tanto todos los resortes a disposición, haciendo una estrategia consistente y profesional, con la Secretaría Legal y Técnica, la Procuración del Tesoro, el Ministerio de Economía, la Cancillería, la Embajada argentina en Estados Unidos, para poder mostrar a Estados Unidos y al resto de los países soberanos que esta decisión -y lo que se jugaba en este juicio- era de relevancia no solamente para Argentina, sino para Estados Unidos y para los otros países soberanos. Se han presentado en el expediente más de doce amicus curiae.

Algunos han dicho “en realidad ganamos gracias a esto y no tanto por lo otro”, pero lo concreto es que se ganó gracias a una estrategia multifocal. No ganamos ni por un argumento jurídico, por un amicus, por algo único.. Se obtuvo este resultado por el conjunto de ese trabajo sostenido de forma técnica y profesional.

– Para el lego, ¿cómo se puede resumir el fallo? ¿Qué definió la Cámara que revirtió los fallos anteriores? Porque desde el juez Thomas Griesa, Loretta Preska y todas las instancias de la Justicia de Estados Unidos, hasta el viernes, venían condenando a la Argentina.

– Lo que la Cámara definió fue que la jueza jueza Preska había malinterpretado el derecho argentino, que se exigían cosas que no eran posibles en el marco de nuestro derecho, haciendo especialmente hincapié en este tema del derecho público, del derecho a la expropiación.

Pero quiero volver sobre algo anterior: una decisión que fue muy estratégica también de este gobierno fue en la audiencia del año pasado -que fue un momento crítico para el expediente- hacer foco en estos argumentos de fondo, para ponerle todas las fichas a tratar de revertir el 100% de la sentencia. En ese momento había personas -que incluso escucho que hoy- que decían que lo máximo que se podía ganar era una reducción del monto. Si uno hubiera entendido eso, entonces en la audiencia había que enfocarse completamente en eso. Y lo cierto es que esa decisión, de revertir el 100% de la sentencia, fue parte del éxito, porque permitió dedicarle el poco tiempo que hay en la audiencia para desarrollar los argumentos a fondo.

– El procurador del Tesoro del gobierno de Mauricio Macri, Bernardo Saravia Frías, había planteado eso…

– Le tengo mucho respeto a todos a los que ejercieron la defensa de los intereses de la Argentina. Lo único que sí resalto es la estrategia que se tomó en este caso, que terminó siendo acertada.

– Permítame volver también a algo que comentó recién. Resaltó el trabajo de la Procuración del Tesoro, el rol de la Cancillería, de Economía, de todo el gobierno, pero también hubo un carril geopolítico y diplomático para este resultado.

– Sí, y fue fundamental. Creo digo que se tomó una estrategia política, diplomática y jurídica. Todo eso, en conjunto, creo que fue lo que dio el resultado. Primero política, y en esto reitero que esto es un éxito de Javier Milei, de un presidente que miró este tema y definió con mucha claridad la política exterior y nos impulsó a trabajar para defender al Estado argentino a capa y espada, sin ningún miramiento político. Pero hay dejame destacar personalmente, al procurador Sebastián Amerio, al canciller Pablo Quirno, al ministro Caputo, al embajador Alec Oxenford, y a todo el equipo de la Procuración que lideraron Juan Ignacio Stampalija y Julio Pablo Comadira, además de Andrés de la Cruz, Alejandra Etchegorry y Mariana Loza. Fue un trabajo en equipo.

También quiero agregar que nosotros durante estos dos años nos sometimos a un discovery muy agresivo y hubo un montón de funcionarios que también se pusieron a disposición, que trabajaron muchas horas, se le dedicó muchísimo tiempo a esto para que salga bien.

– Después del fallo, Bulford emitió un comunicado en el que reconoció que tenía pocas chances de revertir esta decisión en la Corte de Estados Unidos, pero dejó abierta la posibilidad de acudir al CIADI.

– Nosotros somos muy cuidadosos de todo lo que se dice respecto del expediente. Estamos preparados para cualquier alternativa. Así como estuvimos preparados hasta acá. estamos preparados para enfrentar el siguiente paso. Veremos qué presentan y estaremos atentos para poder seguir ejerciendo la defensa argentina con toda la fuerza.

– En el mensaje que difundió por cadena nacional, el presidente Milei destacó el fallo y al mismo tiempo planteó que estaba en contra de expropiar, que expropiar era un robo.

– Son cosas diferentes. Cuando el presidente Javier Milei dice que expropiar esta mal no se refiere a la controversia que hubo en el juicio por YPF respecto de que la Constitución está por encima del Estatuto de la empresa. De lo que habló el presidente es que la decision de politica intervencionista es incorrecta y que esa decisión fue lo que nos llevó a tener una contingencia judicial de tantos años, que fue tan costosa para todos los argentinos. Por eso, el presidente anunió que va a enviar un proyecto de ley sobre expropiaciones.

– Ahora me interesa preguntarle cómo vivió estos años, cómo fue trabajar con esto, que era una bomba de tiempo para la Argentina y para el gobierno de Javier Milei también, porque una condena podía afectar todo el plan de gobierno.

– Para todos. Todos lo atravesamos, todo un equipo, sosteniendo la presión. Hubo momentos en los que se sintió mucha presión, pero la verdad es que siempre trabajamos bajo una única conducción y el objetivo de hacer las cosas bien. Trabajamos todos con profesionalismo, sabiendo y siendo muy conscientes de que uno deja todo y más, y que a veces los resultados acompañan y otras veces no. Por suerte, esta vez acompañaron.

– Le pido, en la medida de lo posible, que cuente cuál fue el momento de mayor presión, de angustias o dudas. ¿Hubo un momento en que pensaron “esto puede salir mal”? Y también, ¿hubo otro momento en el que dijeron “esto puede salir bien”?

– Tuvimos toda la primera etapa, hasta que se empezaron a producir los resultados, que fue de mucha presión. Nosotros estábamos muy convencidos de lo que se hacía, pero obviamente fue una etapa de presión. Muchos vinieron a tratar de impulsarnos una y otra vez a hacer un acuerdo, que sí o sí era la única manera de resolverlo. Y resistimos.

– ¿Hubo argentinos en esa gestión?

– Hubo de todo, sí. Pero la verdad que siempre fuimos muy cautelosos hasta último minuto. Siempre la esperanza está y siempre trabajamos para tener el mejor resultado. Respecto del momento de quiebre, recién con la decisión de la Cámara que estableció un “stay”, ahí recién pensamos que podía salir bien. Pero insisto, siendo muy precavidos, porque esta era una causa tan grande y tan compleja.

– Vuelvo al tema de los que se quieren colgar la medalla. ¿Qué piensa cuando escucha a Cristina Kirchner y Axel Kicillof que dicen que tenían razón con la expropiación?

– No vale la pena responder porque creo que todos los argentinos saben que la expropiación de YPF nos llevó a tener una espada de Damocles durante 12 años en la cabeza, con riesgos reales para el futuro de la economía argentina. Todos los argentinos saben lo que hemos sufrido por este caso. No merece la pena responder. Se pudo evitar para todos los argentinos una sentencia que hubiera puesto todo patas para arriba.

– ¿Y de Milei y su involucramiento en el caso?

– El presidente Milei ha demostrado durante este tiempo muchísimos resultados, por eso es el mejor presidente. Él genuinamente ha marcado una hoja de ruta con mucha precisión, con muchísima audacia, y compromiso personal para que todos pudiéramos trabajar con libertad, marcando un rumbo.

Este fallo confirma que su mirada internacional tiene efectos concretos positivos para todos los argentinos. Y en el plano interno, una coordinación de equipos hoy demuestra a las claras que fue la mejor forma de llevar adelante este caso.

– La última. El presidente Milei la ha elogiado mucho, antes y ahora reforzó la valoración de su trabajo. De hecho, le dice “el cerebro”. ¿Qué piensa?

– Eso es producto de la generosidad y sobrestima del Presidente conmigo. Es una persona muy cariñosa y por eso estoy muy agradecida con él. Pero, como lo dije antes, los trabajos son siempre en equipo.

aniversario cotización bolsa,bolsa nueva york,contrapicado,edificio,exterior,logo petrolera ypf,pancarta

“La verdad es que somos un despelote”. La confesión en la intimidad de un alto funcionario de la Casa Rosada en el primer año de la gestión de Javier Milei ahora parece una profecía autocumplida del desgano para dar detalles del patrimonio de Manuel Adorni.

La peor hora del jefe de Gabinete coincidió con el ocaso y ahora resurrección de Santiago Caputo enfrentado con Karina Milei. El viernes, el asesor celebró en el despacho de la Casa Rosada el fallo a favor de YPF. De inquietarse porque un día encontró la oficina cerrada con llaves, a descorchar champagne. “Las fuerzas del cielo operan de maneras misteriosas”, ladea una sonrisa. Revancha para la secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzábal, y para el procurador del Tesoro, Sebastián Amerio, dos fieles de Caputo que resisten el embate del karinismo.

El caputismo está suelto. Cuando Karina Milei estaba a punto de arrebaterles la SIDE, el caso Adorni los salvó, por ahora.

La secretaria general de la Presidencia cambió a Cristian Ritondo por Sebastián Pareja para presidir la comisión bicameral de Inteligencia. Una ficha del PRO caputista por una propia. Ritondo viajó por las Pascuas. Está afuera, ¿en todo sentido? Habló con Martín Menem, pero ni una palabra sobre esa comisión tan apetitosa. “Yo sé todo. Todo”, se jacta. ¿Avisa?

La Hermana de Hierro compone una pareja política -Kadorni- con el vocero y jefe de Gabinete. “La verdad es que nos conviene que siga Manuel. Otro jefe de Gabinete sería peor”, dicen. Milei también prefiere a Caputo adentro. El poder de daño desde afuera puede ser comparativamente superlativo.

La declaración de Adorni, el fastama del Gobierno

Ya declararon en la Justicia el broker y la secretaria del piloto del vuelo a Punta del Este que hicieron la familia Adorni y el amigo del jefe de Gabinete y contratista del Estado Marcelo Grandio. Ahora el fiscal Gerardo Pollicita y el juez Ariel Lijo esperan para la semana próxima la documentación que pidieron a ANAC, Aduana, el banco Santander, UIF y ARCA. La mayoría de esas áreas clave del Estado reportan a Santiago Caputo. Hasta qué punto el asesor bancará al jefe de Gabinete en el abrazo que ordenó Milei.

¿Cuándo declara Grandio? “Eso lo tiene que evaluar el juez cuando reciba toda la documentación”, dicen misteriosos en Comodoro Py. Una declaración de Adorni durante la campaña para la reelección de Milei es el fantasma temido por los libertarios.

El Gobierno busca que el caso pase el olvido, pero Adorni estiró la agonía al prometer incluir las novedades patrimoniales en la próxima declaración jurada a mediados de año. No solo Claudio Chiqui Tapia y Pablo Toviggino piden un milagro al Mundial.

Pasó desapercibida aún, pero hay una declaración jurada de Adorni que omite la casa del country en Exaltación de la Cruz, que está a nombre de la esposa, Bettina Angeletti. Es la DDJJ que presentó como candidato a legislador porteño el 29 de marzo de 2025, cuatro meses después de la compra de la propiedad, cuya titularidad figura en el Registro de la Propiedad bonaerense desde noviembre de 2024. Según la reglamentación del Tribunal electoral, Adorni estaba obligado a declarar los bienes propios y los gananciales.

En La Libertad Avanza comparan los tiempos de la causa Adorni con el Bandido-gate de Martín Insaurralde. Pasaron tres años y recién ahora arranca la pericia contable. Precavido, Sebastián Pareja dice: “En breve inicio conversaciones por la Corte bonaerense“.

Carambolas

Así como Adorni llegó de carambola al Gobierno, una amiga de los Massa puede convertirse en ministra de la Corte. Dicen que Micaela Morán, quien suena para integrar el máximo tribunal, entró a la política de casualidad. La anotaron en una lista para cumplir con el cupo femenino con la idea de renunciar y hacer subir al cuarto puesto. Al final metieron cuatro bancas y no hizo falta que renuncie. Desde 2013 está en el Frente Renovador.

Un cúmulo de desgracias para la moral anticasta del outsider que venía a destruir a los parásitos del Estado. Con la vara alta, el atolondramiento mata. “No somos casta”, dicen. ¿Casta fallida?

Después del Mayo francés, Jacques Lacan dictó El reverso del psicoanálisis, el seminario 17. Inspirado en la crisis de autoridad, formuló una nueva teoría del discurso. En la novedad libertaria parece ser el reverso de la casta. Escurridiza palabra para la afirmación “no somos casta”: como sustantivo es “lo impuro” y como adjetivo, “lo puro”.

En cadena nacional, Milei apeló al aura libertaria por el fallo en Estados Unidos a favor de YPF: “Nosotros no apostamos, nosotros ganamos”.

“Tuvimos que venir a arreglar lo que hizo el inútil imbécil de Kicillof y la corrupta y presidiaria de Cristina Kirchner”, dijo antes. CFK y el gobernador bonaerense reivindicaron la expropiación de 2012. “Me parece lamentable, él defendía a los buitres”, salió a responderle Axel Kicillof.

Su vocera Jesica Rey estrenó cargo en el Ministerio de Economía con el anuncio de la expropiación sin saberlo. “Vení mañana”, apenas le dijeron y se enteró en vivo. Después, pasaron cosas.

El lanzamiento de Tapia, el amigo de De Paul y el rulo financiero

No solo Santiago Caputo brinda. Chiqui Tapia inagurará en abril, después del Viernes Santo la sede de la AFA en Pilar. Quiere una foto con intendentes del conurbano y jugadores de la Selección. “Aura” es la campaña comunicacional de la AFA para apelar a la unión nacional detrás de la celeste y blanca. Pero, el viernes, en el primer amistoso de la Selección en la Bombonera, irradió silbidos.

No es casual el posteo de Tapia con Rodrigo de Paul. La Justicia tiene en la mira a Alejandro “El Turco” Omar Calian, empresario amigo de De Paul, por el rulo financiero. Es en la causa que investiga el fiscal Franco Picardi a Elías Piccirillo, Martín Migueles -el novio de Wanda Nara-, Francisco Hauque y Ariel Vallejo, el financista cercano de Tapia.

“El allanamiento a Calian no se pudo efectuar porque al domicilio que fueron era uno en el que ya no residía. La causa está bajo secreto de sumario y eventualmente intentarán nuevos allanamientos tanto para él como para otros”, dice alguien con acceso a la investigación.

Chiqui Tapia cree que el hilo judicial del AFA-gate se corta por Toviggino. Ya le avisó a Kicillof que él quiere medirse como candidato a gobernador. “Están Alak, Ferraresi, Katopodis, por qué no el Chiqui. Solucionado el tema judicial y con un buen resultado de la Selección en el Mundial, podría empezar a caminar la provincia”, dicen cerca del presidente de la AFA.

Del lado de Toviggino resisten: “Sobre el pendrive de Juan Pablo Beacon se va a saber la verdad. Va a ser un escándalo. Lo chuparon los espías y le plantaron chats”. Guerra de servicios secretos.

No en secreto, pero sí con reserva, reapareció Eduardo Duhalde. Fue en un asado en Villa Elisa organizado por el histórico exintendente de Avellaneda Baldomero “Cacho” Álvarez y Julio Alak. Rosca peronista en el Sindicato de Pasteleros. “Jamás lo escuché a Eduardo hablar mal de un compañero. Jamás, jamás, en todos estos años”, dijo Álvarez. Aplausos a rabiar por la heroicidad.

Hay un pacto entre los que quieren suceder a Kicillof: caminar la Provincia y después medir quién está mejor para la candidatura. Tapia olfateó debilidad y levantó la cabeza.

Para la presidencial el exgobernador de San Juan Sergio Uñac sugirió ir a una interna con Kicillof. Sergio Massa no está quieto. No quiere saber nada con ser candidato a gobernador para un desdoblamiento de las elecciones. Del Frente Renovador, asoma Sebastián Galmarini.

Duhalde habló de la crisis de 2001 y de cómo reconstruir una Argentina productiva. Entonces, una vez en la Casa Rosada un piquetero le dijo: “¿Sabe Presidente qué es ser pobre? Ser pobre es morirse antes”

Hoy la “gran depresión salarial” es más que una alarma en las encuestas. Milei insiste con la ofrenda del tiempo. Como en el caso de Adorni, a quien los Milei proyectaban como jefe de Gobierno porteño, primero, y como sucesor del proyecto liberterio en la Casa Rosada desde 2031. El reverso de la ofrenda es la dádiva, la figura que investiga la Justicia por el vuelo a Punta del Este.

Curiosa coincidencia. Frente al despacho que Adorni ocupaba como vocero está la escultura Ofrenda, de Leo Vinci. En palabras del artista: “Es la mitad de alguien que sigue vivo, pero que, a su otra mitad, que le han matado, la sigue ofreciendo con hidalguía. Sigue creyendo, sigue mirando al cielo, sigue tendiendo el brazo como ofrecimiento de sí mismo, y lo único que ha quedado de la otra mitad de sí mismo es la huella en el mármol”.

Javier Milei, Manuel Adorni, Karina Milei, Santiago Caputo, Axel Kicillof, Sergio Massa, Máximo Kirchner