Oscar Ahumada, ex mediocampista de River Plate, oficializó su ingreso a La Libertad Avanza y reveló que decidió sumarse por la visión “disruptiva” del presidente Javier Milei para dar ese paso. “Estoy empezando en este caminito nuevo. Vamos a ver”, contó en una entrevista con Infobae en vivo, con el equipo de Infobae al Amanecer, integrado por Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar,.

Ahumada explicó que, desde su regreso a Zárate tras dejar el fútbol, se dedicó a la construcción y al trabajo en el campo: “Me instalé acá en Zárate. En base a ciertas cosas que han ido pasando, uno va sintiendo ese compromiso a veces de querer involucrarse, pero siempre está el tema de la política, de lo sucio”.

El ex futbolista admitió que, en su incursión a la política, “surgió una posibilidad por medio de La Libertad Avanza” y que con ese espacio “me identifiqué un poco más con las ideas”. Consultado sobre su interés previo, se explayó: “Siempre fui de estar observando, al ser emprendedor y un poco empresario. Siempre estuve vinculado en el sentido de información”.

Al indagar sobre qué lo atrajo del espacio oficialista, Ahumada elogió de Javier Milei “con algunas cosas de ser disruptivo”, y en particular “muchas cosas que a veces se tenían que hacer y después molestan, pero se ejecutaron”. “Creo que hay también un apoyo a todo lo que es el generador de riqueza, la producción, el trabajo. Buscar esas ideas fue lo que me motivó”.

El ex mediocampista relató cómo se fue involucrando localmente: “Acá en Zárate me alineé a lo que es Daiana Hergert, que es la del partido de política de Zárate, de La Libertad Avanza, con Sebastián Pareja. Desde ahí nos animamos, pero como uno se va metiendo de a poco, va conociendo el ambiente”.

Críticas a las trabas para producir y el rol del Estado

En concreto, Ahumada expresó un interés particular en sus críticas a la burocracia en la administración pública: “Me dediqué a la construcción. Sé que el código está obsoleto y cada vez que tenés que hacer algo productivo, que puede dar puestos de trabajo, siempre hay muchas trabas”.

Interrogado sobre políticas deportivas, destacó la falta de recursos y sponsors en el deporte local: “Lo vivo mucho acá en Zárate. Hay veces faltan materiales, faltan sponsors. Hace poquito hablé con una chica que se va a Mar del Plata. Siempre es difícil cuando no tenés. El fútbol está ligado a una parte económica bastante saciable, pero creo que las políticas de ayudar un poco más a competidores fuera del fútbol y el básquet sería importantísimo”. Y se mostró crítico con las condiciones de los deportistas que representan al país en el exterior: “Van a un sudamericano y están haciendo rifas. Vos vas a representar al país y no tienen ni para un traje ni hotel”.

Al respecto, afirmó: “El Estado tiene que estar presente. Una cosa es el Estado presente, otra cosa es vivir del Estado y no tener herramientas para crear. Acá hablamos de personas que vienen haciendo sacrificios y logran ir a representar a la Argentina afuera”.

El “momento Gallardo”

A lo largo de su carrera, Ahumada fue parte del plantel que ganó los títulos de River Plate en 2003, 2004 y 2008. Pasó por el Wolfsburgo de Alemania, el Veracruz de México, el Rostov de Rusia y su retiro en All Boys. En la Selección Argentina, fue campeón mundial Sub 20 con José Pekerman en 2001 y disputó el Superclásico de las Américas bajo la dirección de Alejandro Sabella.

Su nombre trascendió al club con aquel episodio del “silencio atroz” en 2008 ante San Lorenzo, que marcó su historia en River. Un momento difícil para su familia.

En el tramo más distendido de la entrevista, se le consultó a quién intentaría convencer de sus ex compañeros para que se sumen a la política. Ahumada no dudó: “A Marcelo (Gallardo), que se fue ahora de ahí”. Al profundizar, explicó: “Concentré con él, lo conozco. Creo que Marcelo tiene una capacidad, lo ha demostrado. No lo han acompañado los resultados (en su última gestión como DT en River), pero es muy inteligente, es centrado, es coherente, es líder. Quizá en ese momento, cuando yo era chico, hasta me faltó disfrutarlo”.

Ante la repregunta sobre si veía a Marcelo Gallardo con perfil político, Ahumada aclaró, entre risas: “Vos me preguntaste si yo lo quisiera tener. Después, que él quiera… no sé cómo se sentiría por la política en sí. (Lionel) Scaloni también me gusta”.

Ahumada no es el único deportista que se sumó a La Libertad Avanza en el último tiempo. El ex tenista Diego Hartfield obtuvo una banca como diputado en Misiones tras cosechar 223.539 votos en las elecciones de octubre.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo.

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae

Infobae en vivo

Tras haber pasado 448 días preso en Venezuela, el gendarme Nahuel Gallo participó por primera vez del izamiento de la bandera Argentina en Gendarmería.

La formación oficial se realizó en el edificio Centinela y fue la primera de la que participó Gallo desde su regreso al país.

Leé también: Nahuel Gallo, tras haber pasado 448 días preso en Venezuela: “Estuve en un lugar de muchísima tortura”

Luego de que se completara el izamiento de la bandera Argentina, el gendarme recibió una condecoración por parte de sus compañeros.

En el acto oficial también estuvo presente la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, quien se saludó afectuosamente con Gallo.

Nahuel Gallo, tras haber pasado 448 días preso en Venezuela: “Estuve en un lugar de muchísima tortura”

Luego de haber sido puesto en libertad en Venezuela, Nahuel Gallo habló por primera vez este miércoles por la tarde sobre su detención en la cárcel El Rodeo 1 y contó cómo fueron sus primeros días en la Argentina.

“Yo soy Nahuel Gallo. Sé que no es fácil estar acá adelante de ustedes. Yo pedí declarar. He visto muy poco, tengo muy poca información, estoy asimilando todo. Pero fui yo quien pidió un momento para dar mi palabra“, comenzó el gendarme su mensaje en una conferencia de prensa en Buenos Aires.

También aseguró que se encuentra bien de salud y que le siguen haciendo chequeos. “Estoy tratando de poder reinsertarme en la sociedad. Estoy tranquilo, con familia”, dijo.

Leé también: La Justicia citó a Nahuel Gallo para que declare como testigo por las violaciones de los DDHH cometidas por el chavismo

“El Rodeo 1 no es muy bueno, es un lugar de muchísima tortura psicológica y no muy grata para contar en estos momentos. Solamente con pensarlo titubeo”, relató sobre la cárcel donde permaneció detenido.

Precisó que todavía hay 24 extranjeros que esperan ser liberados: “Ahí no te avisan qué vas a hacer o qué va a pasar. Es incertidumbre y muchos pensamientos sobre lo que va a pasar. Gracias a Dios, tuve mucha fortaleza mental. Mi hijo fue lo único que me mantuvo fuerte“.

“No es fácil estar incomunicado, no es fácil haber perdido la libertad injustamente y que te acusen de delitos. Los extranjeros no teníamos visitas ni llamadas. Yo sigo encerrado, hasta que no liberen a los extranjeros del Rodeo yo no estoy libre», remarcó.

Nahuel Gallo, Gendarmería

La Cámara de Diputados convocó a una audiencia pública los días 25 y 26 de marzo de 2026 para recibir opiniones sobre un proyecto que propone modificar la Ley de Glaciares N° 26.639. Se trata de otra de las reformas impulsadas por el Gobierno, con la intención de fomentar la explotación económica del ambiente periglacial nacional.

Según la convocatoria publicada en el Boletín Oficial, el formato de la audiencia prevé una doble modalidad de participación: presencial y virtual. Así, el 25 de marzo de 2026, quienes estén inscriptos podrán exponer presencialmente en la sala 2 del segundo piso del anexo C de la Cámara de Diputados en Avenida Rivadavia 1841, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

No obstante, el 26 de marzo la dinámica se realizará de forma virtual. Según establecieron las comisiones organizadoras, la audiencia conservará el mismo horario, es decir, se realizará en la franja de 10:00 a 19:00 horas.

Las Comisiones de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano y la de Asuntos Constitucionales acordaron los términos de esta convocatoria en una reunión realizada el 4 de marzo de 2026. El objeto específico será recibir y considerar aportes en torno al Expediente 0072-S-2025, que propone modificaciones directas a la Ley de Glaciares vigente.

De esta manera, confirmaron que la inscripción al Registro de Participantes estará habilitada hasta el viernes 20 de marzo. Los interesados pueden registrarse en persona en la oficina de la comisión, ubicada en el primer piso, oficina 149, de la propia Cámara de Diputados, entre las 10:00 y las 16:00 horas. Otra opción para inscribirse es completar el trámite electrónicamente mediante un formulario que estará disponible hasta las 20:00 horas en la página web de la institución.

Cada exposición, según la normativa, no podrá exceder los cinco minutos, y quienes deseen presentar una ponencia por escrito deberán hacerlo presencialmente o bien enviarla al correo de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano (crnaturales@hcdn.gob.ar).

Para esto, pidieron que el escrito cuente con una extensión máxima de diez carillas en formato PDF, tamaño A4, letra Times New Roman 12. Además, informaron que las exposiciones como las presentaciones escritas quedarán registradas y serán publicadas posteriormente en la web de la Cámara de Diputados de la Nación.

Por otro lado, indicaron que la audiencia seguirá las pautas del Plan de Trabajo de Audiencia Pública sobre Ley de Glaciares, su Anexo I – Reglamento, el artículo 114 bis del Reglamento de la Cámara y el artículo 7 del Acuerdo de Escazú, que garantiza el acceso a la información, participación pública y acceso a la justicia en asuntos ambientales para América Latina y el Caribe.

.container-video {
position: relative;
width: 100%;
overflow: hidden;
padding-top: 2%;
}
.responsive-iframe-video {
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
bottom: 0;
right: 0;
width: 100%;
height: 100%;
border: none;
}

Al fundamentar la iniciativa, el Poder Ejecutivo argumentó que existen “graves falencias interpretativas” en la legislación vigente, que habrían generado inseguridad jurídica y obstaculizado inversiones productivas, principalmente en minería.

Según el oficialismo, el objetivo principal apunta a “ordenar el marco normativo, eliminar interpretaciones arbitrarias y fortalecer el federalismo ambiental”. Esto implicaría una transferencia de poder a las provincias para que asuman mayor protagonismo en la gestión de recursos.

Durante la discusión de la Ley de Glaciares, varios legisladores subrayaron la importancia de incluir a comunidades indígenas y actores sociales en las audiencias. Al respecto, el diputado de Unión por la Patria, Juan Grabois, afirmó que “todas las comunidades indígenas que estén registradas y que estén en las cuencas afectadas tienen que tener asegurada su participación“.

En el caso de la diputada Silvana Giudici, integrante del bloque de La Libertad Avanza, defendió la idea original del oficialismo al recordar que “hubo un sistema que fue de la misma manera que se propone hoy. Lo que corresponde es considerar la propuesta de las presidencias de la comisión”.

Estos son los puntos claves de la Ley de Glaciares vigente

La actual Ley de Glaciares marcó un cambio en la política ambiental nacional al establecer, desde el 30 de septiembre de 2010, los presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y el ambiente periglacial. Por ese entonces, se estableció como objetivo central “preservar estos cuerpos como reservas estratégicas de recursos hídricos para el consumo humano, la agricultura y la recarga de cuencas hidrográficas”.

En este sentido, la norma definió a los glaciares como “bienes de carácter público” y extendió su protección a las áreas de suelos congelados que cumplen funciones reguladoras de los recursos hídricos, conocidas como ambiente periglacial. Para garantizar la identificación y el resguardo de estos espacios, el artículo 3 de la ley ordena la creación del Inventario Nacional de Glaciares.

Según el texto, el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA) es el organismo responsable de “identificar y registrar todos los glaciares y geoformas periglaciares del territorio argentino”. El inventario debe actualizarse al menos cada cinco años e incluir información sobre la ubicación exacta, la superficie y el estado de conservación de cada glaciar.

En contraposición a la propuesta del Gobierno, la ley prohíbe de manera explícita toda actividad que pueda alterar la condición natural de los glaciares o del ambiente periglacial. La lista incluye la “liberación de sustancias contaminantes, la construcción de infraestructura ajena a la investigación científica, la exploración y explotación minera e hidrocarburífera, y la instalación de industrias”.

Por esto, frente a cualquier proyecto que se pretenda realizar en zonas donde existan glaciares, la norma exige una evaluación de impacto ambiental y la garantía de participación ciudadana. Solo quedan exceptuados los casos de rescate, investigación científica no invasiva y deportes no motorizados, de acuerdo con la letra de la ley.

Las sanciones por el incumplimiento de la Ley 26.639 pueden ir desde advertencias hasta multas económicas y la suspensión total de la actividad responsable del daño. La normativa advirtió que, en caso de reincidencia, las multas “pueden triplicarse”.

Si la infracción la comete una empresa, la ley determinó que “sus directivos y administradores también resultan responsables”. Además, el dinero recaudado a través de las multas debe destinarse prioritariamente a la protección y recuperación de los glaciares afectados.

gabriel cano / comunicaci—n senado