Connect with us

INTERNACIONAL

En perfecto inglés, sin apuntes y «botas en el terreno»: los líderes europeos llegan entrenados para tratar con Trump en la Casa Blanca

Published

on


Los líderes europeos viajaban este lunes a Washington para el encuentro entre Donald Trump y el vicepresidente J. D. Vance con su par ucraniano, Volodimir Zelenski. Los principales primeros ministros y presidentes europeos lo acompañarán como una suerte de paraguas diplomático.

Estarán en Washington la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen, el presidente francés Emmanuel Macron, el jefe de gobierno alemán Friedrich Merz, la primera ministra italiana Giorgia Meloni, el primer ministro británico Keir Starmer, el presidente finlandés, Alexander Stubb y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte.

Advertisement

Las garantías de seguridad para Ucrania serán el punto principal de la discusión de los europeos y Ucrania con Estados Unidos antes de cualquier acuerdo. Gran Bretaña “está preparada para desplegar tropas en Ucrania como garantía en caso de un acuerdo con Rusia”, según declaró este lunes el primer ministro Sir Keir Starmer.

Fuerzas británicas en el terreno

Cuando los europeos discuten la estrategia para abordar a Trump, para que la cumbre no se transforme en un amontonamiento único y que hablen los que tienen un inglés original para evitar confusiones, hubo una sorpresa. El portavoz del primer ministro británico afirmó que Gran Bretaña y otros aliados, conocidos como la «coalición de los dispuestos», estaban listos para enviar «fuerzas de reasentamiento» a Ucrania.

Advertisement
Keir Starmer y Trump en Escocia, el mes pasado. Foto: Bloomberg

«Estamos listos para desplegar tropas británicas en el terreno, en parte para tranquilizar a los ucranianos, pero también para garantizar cielos y mares seguros y regenerar las fuerzas armadas ucranianas. Es, obviamente, positivo que el presidente Trump haya allanado el camino para las vitales garantías de seguridad de Estados Unidos», sostuvo.

Downing Street afirmó que Starmer aceptó la sugerencia del presidente Trump de que un alto el fuego podría no ser necesario para asegurar un acuerdo de paz duradero.

“Cuanto antes se pueda poner fin al conflicto y traducirlo en una paz duradera, mejor. Aplaudimos los esfuerzos del presidente Trump por poner fin a la matanza. Queremos ver el fin de las matanzas. Si se puede lograr el fin de las matanzas y una paz duradera de una sola vez, mucho mejor”, aseguró el vocero de Downing St.

Advertisement

Trump afirmó en un post que si quería conseguir la paz, Ucrania debería entregar Crimea y no ser parte de la OTAN. El primer ministro británico afirmó el derecho de Ucrania a la membresía en la OTAN. Sir Keir Starmer ha declarado que mantiene su compromiso de que Ucrania mantenga una «vía irreversible» para unirse a la OTAN.

“Putin no es confiable”

“El presidente Putin no es confiable y no se toma en serio la paz”, declaró Sir Keir Starmer antes de su visita a la Casa Blanca.

Advertisement

El primer ministro citó los ataques con drones rusos que mataron a seis personas en Járkov durante la noche, incluidos dos niños, en medio de la intensificación de las negociaciones sobre un posible acuerdo de paz.

El portavoz del primer ministro declaró: “Los bárbaros ataques del presidente Putin contra Ucrania continúan. Por eso siempre hemos dicho que hay una persona capaz de poner fin a esta guerra en cualquier momento. El presidente Putin tiene la opción de retirar sus tanques y detener el derramamiento de sangre. El presidente Putin nunca se ha tomado en serio la paz».

Y agregó: «Hemos dicho anteriormente que nunca vamos a dejar que la confianza dependa de Putin. Durante más de diez años ha demostrado que no se puede confiar en él cuando se trata de la paz. Ya hemos visto lo que sucedió antes. Cualquier fin de los combates, para que se traduzca en una paz duradera, debe estar respaldado por garantías de seguridad”, afirmó el vocero de Downing St.

Advertisement

Es la primera vez desde el funeral de John F. Kennedy que hay tal cantidad de líderes europeos en la Casa Blanca.

La cumbre extraordinaria de la semana pasada en Alaska dará paso a una conferencia internacional aún más extraordinaria en Washington. Ninguno de los participantes sabía que participaría hace dos días. Todo se organizó el sábado, apresuradamente, tras la cumbre y sus resultados, en pleno verano europeo.

Las formas han volado por los aires. Los líderes estudian la forma de adaptarse para “tratar” a Trump, un ególatra que puede cambiar de opinión según a quien escuche. Todos deben adaptarse a pensar diferente.

Advertisement

Europa con un único portavoz

“Hay tres grupos clave en la reunión: Estados Unidos, Ucrania y Europa. Europa debería tener un único portavoz. La mayoría de los participantes europeos podrían estar dispuestos a aceptar ese enfoque, siempre y cuando su líder sea el elegido. Pero solo dos están realmente en el escenario”, recomendó Simon McDonald, exsecretario permanente del Ministerio de Relaciones Exteriores entre 2015 y 2020 y ahora un Lord independiente, que ha preparado muchas cumbres.

La reunión se llevará a cabo íntegramente en inglés con un intérprete para Zelenski.

Advertisement

“Sin embargo, solo habrá dos nativos de inglés, siendo Keir Starmer el único europeo. Otros dos han hablado inglés durante tanto tiempo que se consideran casi bilingües: el presidente de Finlandia, Alexander Stubb, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte», analizó Simon McDonald.

«Stubb representa al participante más pequeño, lo que a menudo supone una ventaja a la hora de controlar a bestias más grandes, mientras que Rutte representa a la alianza militar europea. Los demás hablan lo suficientemente bien para la mayoría de las reuniones, pero la peculiaridad de Trump podría confundirlos. Emmanuel Macron, Ursula von der Leyen, Friedrich Merz y Giorgia Meloni hablan con la suficiente fluidez como para plantear cualquier punto que quieran, pero no necesariamente de la mejor manera. Trump se ofende con facilidad”, analizó Simon McDonald.

Según él, Rutte o Starmer “deberían hablar por Europa”. “Quien hable debe exponer sus argumentos sin apuntes. Mirar a Trump a los ojos, estar preparado para ser interrumpido, pero con la disciplina suficiente para no perder el hilo y reanudar su presentación cuando el presidente se haya calmado”, explicó.

Advertisement

La cumbre, según Max Hastings

Max Hastings es uno de los más respetados historiadores militares británicos y un brillante periodista, que cubrió la Guerra de las Malvinas.

En una columna en The Times afirmó que “El viernes en Anchorage, el presidente de Estados Unidos se enfrentó a la verdad de un viejo dicho de las superpotencias: es más fácil intimidar a los aliados que doblegar a los enemigos”.

Advertisement

Para Hastings, “el presidente ruso, Vladimir Putin, es una propuesta completamente diferente. Persigue una agenda nacionalista hasta la obsesión. No le interesa ningún acuerdo sobre Ucrania. Está empeñado en la victoria. Putin cree que Trump le dará lo que quiere”.

“La evidencia de la cumbre del viernes sugiere que tiene razón. Al presidente no le importan Zelenski ni su país, pero respeta al amo del Kremlin. Le gustan los dictadores y se aferra a la esperanza de separar a Rusia de China, a la que considera el único adversario que debería importar a los estadounidenses. Por incomprensible que nos parezca, está más ansioso por construir una relación con Putin que por mantener la amistad con Europa”, alertó Hastings.

"Trump respeta al amo del KremlinI". Foto: Reuters«Trump respeta al amo del KremlinI». Foto: Reuters

Decidió comparar las negociaciones con Rusia y Ucrania con las de Vietnam y el deseo norteamericano de retirarse. Al igual que Zelenski fue excluido de las conversaciones de Trump con los rusos, “durante las guerras de Indochina ningún survietnamita fue invitado a asistir a una reunión política importante de la Casa Blanca, ni siquiera a las conversaciones de paz de París”.

“Lo que ambos conflictos tienen en común es que para 1973 la nación de Nixon deseaba desesperadamente salir de Indochina; en 2025, solo a una minoría de estadounidenses le importa un comino Ucrania”, analizó Max Hastings.

Advertisement

El rol de los europeos

Los líderes europeos deberían centrarse en la economía y aprovechar la reunión en la Casa Blanca «como una oportunidad para recordarle a Trump lo pequeña que es la economía rusa en comparación con la UE, el Reino Unido y otros socios occidentales».

La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, será un puente útil: una ultraderechista europea a quien Trump considera amiga, pero que también apoya la soberanía ucraniana.

Advertisement

El presidente finlandés, Alexander Stubb, representa a un pequeño Estado europeo, pero está del lado de Zelenski porque logró establecer una relación inesperadamente cálida con Trump jugando al golf. Starmer combina influencia nacional y compenetración personal.

Mark Rutte también aporta la influencia de un alto cargo, como secretario general de la OTAN, con un historial probado de acorralar a Trump con palabras melosas, hasta lo llamó el “papito” de los líderes mundiales. Esto ayudó a evitar estallidos desastrosos en la cumbre de la OTAN de junio.

Cómo tratar a Trump

Advertisement

Ahí está el secreto de la cumbre. Los británicos lo han estudiado académicamente y le han enseñado a Zelenski.

Kim Darroch, quien fue embajador del Reino Unido en Washington durante el primer mandato de Trump, lo analizó.

«Habrá muchos halagos. Es tedioso, pero necesario: te lleva a la primera base. Le dices lo bien que lo está haciendo, lo contentos que están todos de que esté liderando a Occidente para encontrar una solución a la guerra. Pero luego vas al meollo del asunto».

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

El antecedente de la rebeldía de Colapinto: el recuerdo del polémico triunfo de Lole Reutemann en Brasil en 1981

Published

on


Carlos Reutemann y el famoso cartel. Lole primero dijo que no lo vio, pero luego explicó por qué desobedeció la orden de dejar pasar a Alan Jones (Archivo CORSA)

Hay momentos en los que un deportista puede llegar a decir basta. Romper los límites. Ir más allá a pesar de las consecuencias. El 29 de marzo de 1981, Carlos Alberto Reutemann protagonizó un quiebre en su carrera, que fue desobedecer la orden del equipo Williams para que le cediera la victoria en el Gran Premio de Brasil de Fórmula 1 a su compañero de equipo, Alan Jones. Fue algo similar a lo ocurrido este domingo con Franco Colapinto quien ignoró la orden de mantener posiciones con el otro piloto de Alpine, Pierre Gasly.

Aunque a diferencia del pilarense de 22 años que está comenzado su camino en la Máxima, en aquel entonces Lole dijo “no” porque supo que aquella era una de sus últimas chances de ser campeón en la F1. También fue consciente de que su decisión declaró la guerra interna en la escudería inglesa y que eso iba a ser clave en la búsqueda del título en el resto de la temporada…

Advertisement

Cerca de cumplir 39 años (nació el 12/04/1942) y en su décimo ejercicio en la Máxima, para ese campeonato Reutemann dio el ciento diez por ciento. En la previa se preparó como nunca e hizo un fuerte entrenamiento físico. Se lo veía estilizado y en excelente forma. “Hice un esfuerzo excepcional en ese aspecto, con un régimen muy estricto, como un boxeador”, contó años después, en sus épocas de senador por Santa Fe. Esto sumado a su gran profesionalismo que lo llevó a involucrarse como pocos pilotos en la preparación del auto. Por algo fue uno de los mejores de su época a la hora de poner a punto un coche.

Aunque la historia de aquel fin de semana en el extinto Autódromo de Jacarepaguá, en Río de Janeiro (fue demolido y se reemplazó por instalaciones para los Juegos Olímpicos de 2016), empezó a escribirse mucho tiempo antes. En 1979, sir Frank Williams dijo que quería en su equipo a uno de los tres mejores corredores de la categoría y no dudó en buscar a Reutemann, que tuvo una frustrante temporada en Lotus. El santafesino vio en el coche de Williams, el FW 07, un auto para ser campeón mundial. De hecho Jones lo logró en 1980.

Luego de esa carrera, se
Luego de esa carrera, se quebró la relación entre Jones y Reutemann (Archivo CORSA)

Sin embargo, al llegar al equipo de Grove, Carlos supo que el piloto número 1 era Jones, quien había estado en la escudería británica desde 1978. Entonces hubo una cláusula en el contrato que indicaba que, si en una carrera Reutemann estaba adelante y Jones detrás, a una diferencia menor a siete segundos, debía dejarlo pasar al australiano.

En la primera fecha de 1981, Reutemann venía ganando en el callejero de Long Beach, en la costa oeste de los Estados Unidos. Aunque por la cláusula de los “siete segundos”, se fue afuera en una chicana y fue superado por Jones. Fue elocuente lo ocurrido, Lole no era de cometer esas fallas que eran propias de un novato. Pero esa fue la última vez que cedió…

Advertisement

Dos semanas más tarde, ya en Brasil, estuvo delante de su compañero en las dos clasificaciones del viernes y sábado por más de medio segundo (1m35s390/1m36s337 y 1m36s000/1m36s690). El domingo amaneció con una fuerte lluvia y el ganador de la pole positions (mejor lugar de largada), el local Nelson Piquet, la pifió con la elección de neumáticos y apostó a que iba a dejar de precipitar y que la pista se secaría. Nada de eso ocurrió y cuando arrancó la competencia la lluvia fue más fuerte, patinó con su Brabham y Lole lo superó.

Reutemann quedó puntero y se alejó adelante. Luego de que Jones dio cuenta de Riccardo Patrese (Arrows) y llegó a estar a cuatro segundos de Carlos, pero nunca estuvo pegado al santafesino, cuyo ritmo en la punta fue demoledor en una pista muy complicada por la constante caída de agua.

Reutemann liderando bajo la lluvia
Reutemann liderando bajo la lluvia delante de Jones. Ese día Lole fue aplastante en Jacarepaguá (Prensa Williams)

El australiano solo estuvo cerca de Lole cuando éste se complicó con Keke Rosberg (Fittipaldi), que era rezagado. Una vez que le sacó una vuelta al finlandés, se alejó otra vez. “Se hizo muy largo, porque Rosberg no dejaba lugar, no sé si no me veía, y no quería arriesgarme a un toque peligroso entre los dos”, contó Reutemann.

Cuando faltaban nueve vueltas para el final apareció la tan temida orden de Williams. Charles Crichton Stuart era un ex piloto inglés que luego fue vendedor de autos y logró el acuerdo del equipo inglés con Saudia Airlines, que fue el puntapié para tener el patrocinio de la familia de Osama Bin Laden. Tomó el cartel sin saber que iba a convertirse en uno de los más recordados en la historia de la F1: “Jones-Reut”. Se lo mostraron durante cinco giros, pero Lole hizo caso omiso. La diferencia con Jones era de cuatro segundos.

Advertisement

Se cumplió con el tiempo máximo estipulado para la carrera y a las dos horas le bajaron la bandera de cuadros a Carlos, que terminó 4,4 segundos por delante de Jones. “Un poco me confundí al final porque creí que faltaba una vuelta más. Seguí como si aún faltara una vuelta más por si acaso”, reconoció Lole. Fue al podio donde solo lo acompañó el tercero, Patrese, ya que Jones se enojó y no fue a descorchar el champán…

El triunfo de Carlos Alberto Reutemann en el Gran Premio de Brasil de Fórmula 1 de 1981

Sobre el famoso cartel, Reutemann dijo que “nunca vi ningún cartel. Nunca pude verlo e incluso no lo vi a Alan Jones detrás mío porque la nube de spray no deja ver nada. Ni siquiera sabía que su auto (el de Jones) me seguía. Desde el momento que largué, no vi tampoco a Piquet que estaba a mi lado, doblé adelante y seguí así hasta el final”.

“La carrera fue muy difícil porque llovía todo el tiempo y había que concentrarse en el auto para no cometer el más mínimo error. Las condiciones de pista eran muy complicadas y tenía que hacer todo lo posible para mantener el auto en pista”, agregó. Y reveló que tras la carrera “Jones vino a saludarme, me dio la mano y eso fue todo…

Advertisement

Sin profundizar en el tema y a los pocos minutos de terminada la carrera Lole supo que la guerra estaba declarada. Pero no solo con Jones, sino también con Williams, que rápido se alineó con el australiano.

Se puso la orden para que Carlos lo dejara pasar a Alan porque eso era lo establecido en un caso como éste, y porque ambos pilotos estaban comprometidos con lo que firmaron”, esgrimió Sir Frank.

“Una vez que aparece la orden, en la siguiente vuelta el piloto debe dejar el paso”, aclaró.

Advertisement

“¿Y si Reutemann no lo vio?”, le preguntaron. Según la cobertura del recordado Germán Sopeña para la revista CORSA, “Williams respondió con un gesto escéptico…”

Carlos Alberto Reutemann explica por qué desobedeció en Brasil 1981

Jones no se quedó atrás. Ante la primera requisitoria reparó en querer declarar: “Más vale que hable dentro de un rato, cuando piense lo que voy a decir…” Se tomó un tiempo, aunque disparó con munición gruesa. “Creo que Carlos tomó una decisión de muy corto alcance con tal de ganar la carrera. Yo esperaba la decisión del equipo y por eso no ataqué en ningún momento su posición. Ahora sé que, de esta carrera en adelante, Reutemann es para mí lo mismo que correr contra Nelson Piquet, Gilles Villeneuve o Jacques Laffite. Es un enemigo más”, sentenció.

Carlos entendió que tuvo el derecho de apropiarse de ese triunfo en Brasil. Desde la largada se erigió como el ganador. Resultó una victoria implacable que se ubicó entre las mejores de un total de 12 que logró en la Máxima. Fue su cuarto éxito en el vecino país y el tercero por puntos. Ya había vencido con un Brabham en 1972 (no válida por el campeonato), y con Ferrari en 1977 (Interlagos) y 1978 (Jacarepaguá).

Advertisement

En ese momento Lole igualó en la punta del campeonato a Jones y en la siguiente fecha, en Buenos Aires, protagonizó un episodio donde primero fue gracioso, pero no hizo más que echarle leña al fuego. El público argentino bancó a su ídolo en el Autódromo y algunos llevaron carteles, pero con los nombres invertidos “Reut-Jones”. Hasta hubo quienes los vendieron… Jones recogió el guante y le mostró a la hinchada albiceleste el cartel con el orden original “Jones-Reut” y con un Frank Williams a carcajadas. El abucheo no tardó en llegar y fue Reutemann el que entró en escena y le mostró a su gente el “Reut-Jones” y las tribunas se vinieron abajo. Mucha risa y efervescencia, aunque la anécdota costó caro…

Los hinchas con el cartel
Los hinchas con el cartel invertido, la respuesta de Jones y la aparición de Lole para que estallen las tribunas. Fue en el Autódromo de Buenos Aires en la previa al GP de 1981, dos semanas después de Brasil (Archivo CORSA)

En la Argentina, Reutemann fue segundo detrás de Piquet y quedó en soledad a la cima de la tabla donde estuvo hasta la última fecha. Durante el año volvió a ganar y en Bélgica logró su última victoria en la Máxima. Pero luego su equipo no lo acompañó en la lucha por la corona y fue una de las razones por las se le escapó el cetro por apenas un punto ante el mismo brasileño. En la competencia que definió el campeonato, Jones venció, su escuadra lo festejó como si el australiano hubiese sido campeón a pesar de que su otro piloto perdió el título.

A fin de año, Reutemann hizo un repaso de la temporada en un programa en ATC (hoy TV Pública) y sobre la competencia en Brasil indicó: “Fue lo que sentí en el momento, no hubo forma de levantar el pie del acelerador y si levantaba, dejaba el auto parado en cualquier curva, me venía caminando a los boxes, agarraba el bolso y me iba. Esa fue la primera reacción que tuve arriba del coche. La segunda, es que yo nunca tuve marcada la diferencia, porque si me la hubiesen marcado, hubiese hecho más de 7 segundos”.

Aquel Williams FW 07C se guardó en el museo en Grove, tal cual como corrió en las primeras carreras de 1981 ya que luego el alerón delantero fue reemplazado por dos alas externas. También hay una gigantografía del auto de Lole en acción. Si bien el equipo inglés fue vendido a un grupo inversor en 2020, su historia permanece en ese lugar. En 2016 se vendió el chasis 17 con el que Lole corrió en Holanda, Italia, Canadá y Estados Unidos. Esos monopostos suelen ser comprados por multimillonarios de bajo perfil. Pero el auto que ganó en Brasil y que aún conserva hasta el mismo tipo de llantas, se guardó como un trofeo de guerra.

Advertisement
El auto de la victoria
El auto de la victoria se guardó en el museo de Williams en su base de Grove, en Inglaterra. En la foto es el segundo de la izquierda y aparece en la gigantografía (Prensa Williams)

Hoy no debe sorprender lo de piloto número uno y dos. Esta historia viene desde el inicio mismo de la categoría hace 75 años. El tema es cuándo y cómo se debe aplicar una orden de equipo. ¿Era necesario en una segunda fecha y luego del mérito que hizo Reutemann en ese fin de semana? Otro caso más resonante fue el de Ferrari hacia Rubens Barrichello en Austria 2002, cuando el brasileño dominó la carrera, recibió el mandato de dejar pasar a Michael Schumacher (era cómodo líder del torneo), pero levantó antes de cruzar la meta y fue un papelón ¿Alguien dudó que el Kaiser iba a volver a ser campeón ese año?

El espíritu deportivo a veces está por encima de la rúbrica de un contrato. Ese fin de semana Reutemann fue superior en pista a Jones. Sintió que ese triunfo era suyo y fue consciente de que era una declaración de guerra contra su compañero de equipo y el propio Williams. Aunque el hambre de victoria pudo más y Lole supo que en 1981 jugó su última carta para ser campeón mundial. Hace 44 años dijo basta y dejó en claro que la gloria no tiene precio.

El equipo Williams de 1981
El equipo Williams de 1981 a pleno. El team inglés era uno de los más fuertes de la época. La imagen es de la segunda parte de la temporada. Nótese la trompa diferente en los autos (Archivo CORSA)

Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump celebrates White House demolition as new ballroom rises: ‘Music to my ears’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump’s privately funded $200 million White House ballroom is the latest «bold, necessary addition» to the executive residence, officials said, describing the East Wing construction as a continuation of presidential upgrades dating back more than a century.

Advertisement

Photos of the East Wing façade being demolished went viral Monday, prompting criticism online and a swift rebuttal from the White House, which wrote that «unhinged leftists and their Fake News allies are clutching their pearls over President Donald J. Trump’s visionary addition of a grand, privately funded ballroom … a bold, necessary addition that echoes the storied history of improvements and additions from commanders-in-chief to keep the executive residence a beacon of American excellence.»

White House press secretary Karoline Leavitt echoed the president’s message Tuesday on «Jesse Watters Primetime,» saying, «I believe there’s a lot of fake outrage right now.

HILLARY CLINTON FIRES UP VOTERS AGAINST TRUMP’S WHITE HOUSE BALLROOM CONSTRUCTION: ‘NOT HIS HOUSE»

Advertisement

«Nearly every single president who’s lived in this beautiful White House behind me has made modernizations and renovations of their own,» Leavitt added. «In fact, presidents for decades — in modern times — have joked about how they wished they had a larger event space here at the White House, something that could hold hundreds more people than the current East Room and State Dining Room. 

«President Obama even complained that, during his tenure, he had to hold a state dinner on the South Lawn and rent a very expensive tent.»

Work continues on the demolition of a part of the East Wing of the White House Tuesday before construction of a new ballroom. (AP Photo/Jacquelyn Martin)

Advertisement

In an article shared Tuesday, the administration listed more than a dozen examples of leaders «renovating, expanding and modernizing» the property to «meet the needs of the present day,» from Theodore Roosevelt’s West Wing in 1902 to Barack Obama’s Kitchen Garden in 2009.

Trump first confirmed the ballroom project Monday on Truth Social, writing, «I am pleased to announce that ground has been broken … to build the new, big, beautiful White House Ballroom. Completely separate from the White House itself, the East Wing is being fully modernized … and will be more beautiful than ever when it is complete!»

«For more than 150 years, every President has dreamt about having a Ballroom … I am honored to be the first President to finally get this much-needed project underway — with zero cost to the American Taxpayer!» he continued, crediting «many generous Patriots, Great American Companies, and yours truly» for funding the build. «This Ballroom will be happily used for Generations to come!»

Advertisement

The White House’s Rapid Response 47 account also shared a detailed thread on X Tuesday showing how past presidents «have been renovating, expanding, and modernizing the White House to meet the needs of the current day.»

TRUMP BREAKS GROUND ON MASSIVE WHITE HOUSE BALLROOM PROJECT WITH PRIVATE FUNDING FROM ‘PATRIOTS’

Photo of White House in 1913 at presidential wedding

This photo provided by the U.S. Library of Congress shows a crowd outside the White House on the wedding day of Jessie Woodrow Wilson, daughter of President Wilson, who married Francis Bowes Sayre in a White House ceremony in Washington Nov. 25, 1913. (U.S. Library of Congress via AP)

Trump elaborated Tuesday, calling the federal government «this big for nothing.» 

Advertisement

«We’re building a world-class ballroom,» he said. «You probably hear the beautiful sound of construction to the back here. That’s music to my ears. People don’t like it. I love it. When I hear that sound, it reminds me of money. In this case, a lack of money, because I’m paying for it.»

Trump also noted that the East Room, currently the largest indoor event space, is little more than «a cocktail area» that holds about 88 people.

During a Diwali event at the White House Tuesday night, Trump again referenced the project and his decision not to accept a salary, quipping that «they probably owe me a lot of money» for everything he’s put into the building.

Advertisement
Rose Garden club luncheon where President Trump addresses GOP lawmakers

President Donald Trump speaks during a lunch with Republican senators in the Rose Garden of the White House Tuesday. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)

«If I get money from our country, I’ll do something nice with it. Like give it to charity or give it to the White House,» he said. «We restore the White House, and we’re doing a great job. The ballroom is under construction. They’ve been trying to get it for 150 years.»

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

The ballroom project is the latest in Trump’s improvements to the property, which include an overhaul of the Rose Garden and the Palm Room.

Advertisement

The White House did not immediately respond to Fox News Digital’s request for comment.

Fox News Digital’s Greg Wehner contributed to this report.

Advertisement

white house,donald trump,washington dc,karoline leavitt

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

A pedido de Donald Trump, Gran Bretaña despliega tropas en Israel para supervisar el alto el fuego con Hamas en Gaza

Published

on


Tropas británicas se han desplegado en Israel para unirse a una fuerza multinacional que supervisará el frágil alto el fuego en Gaza, a petición de Estados Unidos. El secretario de Defensa, John Healey, declaró este lunes ante una audiencia en Londres que las fuerzas británicas podrían desempeñar “un papel fundamental, aportando su experiencia y habilidades especializadas para asegurar una paz duradera” en Gaza.

Un comandante de alto rango y un pequeño número de militares ya están estacionados en la zona como parte de un equipo liderado por Estados Unidos, que brindará asistencia logística y de seguridad en la región.

Advertisement

El oficial de dos estrellas será adjunto a un comandante estadounidense, que operará desde un centro de coordinación cívico-militar en Israel, el cual ya cuenta con tropas estadounidenses.

El grupo británico es diferente a las fuerzas militares de paz de Turquía, Azerbaiyán, Egipto e Indonesia, que se desplegarán en la Franja de Gaza para garantizar la paz y aún no han llegado.

El alto oficial británico está examinando la contribución que el Reino Unido podría aportar al equipo. Un portavoz del Ministerio de Defensa declaró: «Un pequeño número de oficiales de planificación del Reino Unido se han integrado en el Centro de Coordinación Civil-Militar (CMCC), dirigido por Estados Unidos, incluyendo un comandante adjunto de dos estrellas, para garantizar que el Reino Unido permanezca integrado en los esfuerzos de planificación liderados por Estados Unidos para la estabilidad de Gaza tras el conflicto».

Advertisement

También se espera que la fuerza contribuya al flujo de ayuda humanitaria, que ha sido lento debido a las demoras de Israel en permitir la entrada de convoyes de alimentos a Gaza.

El secretario de Defensa, Healey, reveló el despliegue, apenas una semana después de que Yvette Cooper, secretaria de Asuntos Exteriores, declarara que no había planes para enviar tropas británicas a la fuerza multinacional.

Ya están los militares británicos en Israel

Advertisement

El secretario de Defensa británico dijo que el alto el fuego del presidente Donald Trump representaba una oportunidad para una paz duradera.

Soldados estadounidenses, acompañados por oficiales israelíes, caminan en el kibutz Kfar Aza, cerca de la frontera con Gaza, en el sur de Israel. Foto EFE

En un evento en Londres, declaró a líderes empresariales: «Contamos con experiencia y habilidades especializadas que hemos ofrecido para contribuir. Podemos contribuir a la supervisión del alto el fuego».

Healey explicó que el despliegue del Reino Unido se produjo tras una solicitud de Estados Unidos. «En respuesta a la solicitud estadounidense, también hemos asignado a un oficial de dos estrellas de primer nivel a un comando civil-militar, como subcomandante. Por lo tanto, Gran Bretaña desempeñará un papel de apoyo, aportando su experiencia y habilidades especializadas siempre que sea posible. No esperamos liderar… Haremos nuestra parte«.

Advertisement

Estados Unidos negoció un alto el fuego en Gaza que se ha tambaleado en los últimos días tras un estallido de violencia mortal y las dudas sobre cómo avanzar con el plan para consolidar una paz duradera.

Los detalles de la fuerza multinacional aún se están ultimando, aunque se espera que incluya tropas de Egipto, Qatar, Turquía, Azerbaiyán y Emiratos Árabes Unidos, así como organizaciones no gubernamentales y personal del sector privado.

Planificadores militares y especialistas

Advertisement

La mayoría de las tropas estadounidenses enviadas a Israel son planificadores militares y especialistas en logística, seguridad y otras áreas de apoyo.

Un funcionario estadounidense declaró previamente que el equipo ayudaría a supervisar la implementación del acuerdo de alto el fuego y la transición a un gobierno civil en Gaza. El funcionario añadió que la fuerza se coordinaría con las Fuerzas de Defensa de Israel, lo que plantea dudas sobre su grado de independencia.

Un miembro de la defensa civil busca cuerpos atrapados bajo los escombros de los edificios destruidos, en ciudad de Gaza. Foto ReutersUn miembro de la defensa civil busca cuerpos atrapados bajo los escombros de los edificios destruidos, en ciudad de Gaza. Foto Reuters

No se espera que la fuerza entre en Gaza. Se entiende que es independiente de una fuerza internacional de estabilización planificada, que, como parte del plan de paz de Trump, entrenará y brindará apoyo a las fuerzas policiales palestinas verificadas en Gaza.

Sin tropas sobre el terreno, es probable que el equipo dependa de una combinación de drones, aviones de vigilancia, satélites y otros sensores para vigilar cualquier infracción. La fuerza multinacional no estará allí para intervenir ni mantener la paz.

Advertisement

¿Ya han comenzado el trabajo?

No está claro si la fuerza ya ha comenzado su trabajo de monitoreo del alto el fuego. La tregua entre Israel y Hamás entró en vigor el 10 de octubre.

Pero el domingo el ejército israelí llevó a cabo ataques mortales en Gaza por aparentes violaciones de la tregua por parte del grupo armado palestino. Lanzó 250 bombas. Hamas negó haber violado el alto el fuego. El vicepresidente norteamericano J.D. Vance admitió que hay “grupos rebeldes” que se oponen al alto el fuego, que llevaron adelante los ataques contra Israel y no Hamás.

Advertisement

Ataques similares tuvieron lugar el lunes en la ciudad de Gaza y Khan Yunis, donde Israel afirmó que militantes habían cruzado la línea amarilla de alto el fuego y representó una «amenaza inmediata» para sus tropas.

El ejército israelí afirmó estar utilizando barreras de hormigón y postes pintados para delimitar con mayor claridad la línea a la que se han retirado las tropas. Añadió que se han producido varios casos de violencia.

Israel es difícil de controlar

Advertisement

Pero los mediadores estadounidenses aseguran que es difícil controlar a Israel. Por eso Trump envió al vicepresidente Vance a Israel para hacer cumplir el alto al fuego duradero.

El martes, el emir de Qatar, mediador clave en el alto el fuego, denunció a Israel en un discurso. El jeque Tamim bin Hamad Al Thani afirmó que su nación seguiría actuando como mediador en el alto el fuego, al tiempo que criticaba a Israel por las «continuas violaciones» en Gaza, así como por la expansión de los asentamientos en Cisjordania.

Médicos en Gaza afirman que se han devuelto cadáveres de palestinos desde Israel con evidencia de tortura. Los prisioneros palestinos intercambiados han denunciado brutales torturas en las cárceles israelíes.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias