Connect with us

INTERNACIONAL

El uso de drones en la guerra: Ucrania busca aumentar la presión sobre Rusia con ataques de largo alcance

Published

on


Ucrania intensifica sus ataques de largo alcance, cada vez más efectivos, en el interior del territorio ruso mientras busca aumentar la presión sobre Moscú para que frene su invasión.

La noche en que el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, viajó a Washington para reunirse con el inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump, y mientras drones rusos mataban al menos a 10 civiles en Járkov y Zaporiyia el lunes por la mañana, 23 drones ucranianos de largo alcance fueron interceptados sobre territorio ruso.

Advertisement

Los informes así ya se han vuelto rutinarios, a menudo acompañados de videos de explosiones en instalaciones del sector petrolero y de producción militar rusas.

En los últimos días, se produjeron ataques contra la refinería de petróleo de Syzran, la planta química «Azot» y un barco que transportaba componentes iraníes para los drones kamikaze rusos «Shahed», hundido en el mar Caspio a más de 800 km de Ucrania.

Aunque las capacidades de largo alcance de Ucrania son menos avanzadas que las de Rusia, estos ataques están teniendo consecuencias, dice Oleksi Melnik, analista de seguridad internacional del Centro Razumkov de Kiev.

Advertisement

«Esta estrategia de mil cortes socava gradualmente la economía de Rusia y su capacidad para sostener la guerra», dijo a EFE, sugiriendo que Rusia puede estar incluso más ansiosa por una pausa en los ataques aéreos que Ucrania.

Según el Estado Mayor de Ucrania, los ataques en profundidad, solo en 2025, le han costado a Rusia 74.100 millones de dólares, más del 4% de su PIB. Casi el 40% de estos ataques tuvieron como objetivo sitios ubicados entre 200 y 500 km dentro de Rusia, y uno de cada diez alcanzó más de 1.000 km de la frontera.

Eficiencia de ataques

Advertisement

La dependencia de Ucrania de drones baratos, que cuestan alrededor de 3.000 euros cada uno, debido a la renuencia de los aliados a proporcionar misiles de largo alcance, todavía plantea desafíos, según Frontelligence Insight, un grupo de análisis militar ucraniano.

Para volar distancias más largas, los drones requieren más combustible, lo que reduce su carga explosiva. Los drones más grandes, aunque pueden transportar más, son más lentos y más vulnerables a las defensas aéreas.

Soldados ucranianos de la unidad de defensa aérea disparan contra drones rusos en la región de Dnipropetrovsk, Ucrania. Foto AP

Los materiales y la ingeniería avanzados podrían mejorar el rendimiento, pero aumentan los costos y limitan la producción en serie. Incluso los drones de alta gama siguen siendo vulnerables a las defensas aéreas de bajo costo. Sin embargo, Ucrania ha avanzado mucho para superar estas limitaciones, con drones más rápidos y explosivos más potentes.

Advertisement

Los recientes ataques, según afirman los analistas basándose en evidencia fotográfica y satelital, han causado importantes daños en los objetivos atacados.

Apuntando a las defensas aéreas, los ataques de largo alcance de Ucrania se complementan con esfuerzos específicos para destruir las defensas aéreas rusas, particularmente en la Crimea ocupada, dice Oleksandr Kovalenko del Grupo de Resistencia Informativa.

El presidente Zelenski subrayó recientemente la importancia de tales operaciones en conversaciones con Vasil Maliuk, jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania.

Advertisement

La destrucción de sofisticados sistemas de defensa aérea, que son difíciles de reemplazar, seguramente amplificará el impacto de los drones y misiles ucranianos a medida que crece la escala de los ataques, argumenta Kovalenko.

Tales ataques contra territorio ruso no pueden revertir la situación en el campo de batalla, donde Rusia continúa avanzando lentamente en partes de la línea del frente.

Sin embargo, su impacto se siente allí, especialmente después de ataques como el ocurrido contra un almacén de municiones en Toropets el año pasado, en el que se destruyeron 80 mil minas de 120 milímetros almacenadas allí, dijo Maliuk en una entrevista la semana pasada.

Advertisement

Rusia bajo presión

Si bien Ucrania evita atacar aeropuertos civiles, la presencia de sus drones en el cielo ruso provoca cada vez más retrasos en los vuelos comerciales debido a las medidas de seguridad requeridas, lo que perturba la logística dependiente de la aviación de Rusia y aumenta la tensión económica.

Un piloto ucraniano prepara un dron FPV para una misión de ataque en un frente cerca de la ciudad de Chasiv Yar, región de Donetsk, Ucrania. Foto EFEUn piloto ucraniano prepara un dron FPV para una misión de ataque en un frente cerca de la ciudad de Chasiv Yar, región de Donetsk, Ucrania. Foto EFE

La esperanza, señala Oleksi Melnik, analista del Centro Razumkov, es que esto también alimente el descontento social, lo que podría aumentar la presión sobre Rusia para que detenga su agresión.

Para amplificar el impacto de estos ataques, Ucrania está desarrollando misiles, más potentes y rápidos que los drones, algunos de los cuales ya están en producción en serie, según los funcionarios.

Advertisement

El presidente Zelenski destacó que los misiles balísticos de largo alcance pueden convertirse en un elemento disuasorio clave de Ucrania contra una futura agresión rusa.

En junio, anunció el lanzamiento de la producción en serie del misil Sapsan, capaz de transportar 480 kilos de explosivos, tras pruebas exitosas.

Sin embargo, la fabricación de estos sistemas es compleja y costosa, especialmente en condiciones de guerra, mientras Rusia es capaz de atacar cualquier instalación ucraniana, advierten analistas.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Pakistán emerge como mediador clave entre Donald Trump e Irán para frenar la escalada en el Estrecho de Ormuz

Published

on


Pakistán, una potencia nuclear y con uno de los ejércitos más poderosos de Asia del Sur, está buscando mediar entre Trump e Irán. El jefe del ejército pakistaní, Asim Munir, el hombre fuerte del país musulmán donde reinan los militares, habló por teléfono con Donald Trump el domingo para abordar el conflicto.

El influyente jefe del ejército pakistaní mantiene una estrecha relación con Trump, a quien ha visitado dos veces en Washington. El presidente estadounidense lo ha descrito como su «mariscal de campo favorito». Si bien Pakistán e Irán tienen relaciones complejas, Pakistán alberga la segunda mayor población de musulmanes chiítas después de Irán.

Advertisement

Con la excusa de saludar al presidente iraní y cardiólogo Masoud Pezeshkian por el Nuevo Año Persa, el general Munir habló largamente sobre la necesidad de “desescalar”, resolver el problema del estrecho de Ormuz, evitar una crisis energética mayor con un mayor costo de vida y evitar la ocupación israelí del Líbano, como hicieron antes en las alturas del Golán.

En la intrincada y autónoma teocracia iraní el poder está distribuido. El presidente Pezeshkian es un médico cardiólogo, formado en Occidente, más moderado que los Guardias de la Revolución, que son autónomos en las provincias de un país de 91 millones de habitantes. Junto al canciller, que estudió ingeniería en la universidad británica de Kent, tienen una posición más diplomática que los Guardianes, que conducen militarmente la guerra. Pueden hacer contacto con una mayor apertura que los más duros.

¿En Islamabad esta semana?

Advertisement

Fuentes diplomáticas indican que las negociaciones en Islamabad “podrían comenzar esta misma semana”, aunque aún no existe un acuerdo formal.

Islamabad, la capital diplomática paquistaní, aún no ha sido confirmada oficialmente como sede de las conversaciones de paz, a las que ninguna de las partes ha dado su consentimiento formal hasta el momento. Qatar, Turquía y Egipto se barajaron como posibles sedes, pero fuentes indicaron que Teherán prefería Islamabad. Todos coinciden en que Pakistán puede ser el interlocutor por la cercanía que se ha desarrollado entre Trump y el jefe del ejército paquistaní.

Esto explica por qué Estados Unidos autorizó la guerra de Pakistán contra los talibanes en Afganistán tres semanas atrás. Los bombarderos paquistaníes demolieron Kabul, Kandahar y los puestos talibanes de la frágil Línea Durand, marcada por los colonizadores británicos.

Advertisement

Las fuentes de seguridad afganas creen que el objetivo fue destruir las municiones, los armamentos y los blindados abandonados por los norteamericanos en su huida de Afganistán para que no fueran recogidos por nadie si la guerra en Irán se ampliaba peligrosamente. Islamabad y Pakistán fueron aliados por años bajo el talibán. Oficialmente, el ataque fue para romper el ISIS paquistaní y la línea de la droga que controla la familia Haqqani, cercana a Al Qaeda inicialmente y ahora con uno de ellos como ministro del Interior afgano. Bombardearon un hospital de adictos del opio, donde mataron a 400 e hirieron a 1400 enfermos. El opio es el cáncer afgano.

¿Quién negociará?

Fuentes pakistaníes señalaron que el vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, se perfilaba como el probable jefe negociador de Estados Unidos si las conversaciones se llevan a cabo, en lugar del enviado de Trump para Oriente Medio, Steve Witkoff, o su yerno, Jared Kushner, quien lideró las negociaciones nucleares con Irán antes de la guerra.

Advertisement

Vance es considerado un escéptico de la decisión estadounidense de bombardear Irán. Se ha mantenido en gran medida al margen del conflicto, pero finalmente irá Witkoff a Islamabad por el momento.

Tras la llamada telefónica entre Trump y Munir, el primer ministro pakistaní, Muhammad Shehbaz Sharif, habló el lunes con el presidente iraní, Masoud Pezeshkian. Según un comunicado oficial, “ambos coincidieron en la urgente necesidad de reducir la tensión, fomentar el diálogo y recurrir a la diplomacia”.

“Fake news” y la interna iraní

Advertisement

Un nuevo Speaker reemplazó en Irán al ejecutado Ali Larijani. El nuevo presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, es un ex Guardia de la Revolución con una historia de brutalidad represiva contra los estudiantes. Parecía el más indicado para los sectores duros para liderar las conversaciones por parte de Irán. Sin embargo, Ghalibaf ha desestimado hasta el momento los informes sobre conversaciones entre ambas partes, calificándolos de «noticias falsas».

Una fuente diplomática iraní confirmó que se esperaban conversaciones esta semana, pero afirmó que Irán desconfiaba completamente de Washington y que no aceptarían a Witkoff ni a Kushner como negociadores.

“Con el equipo negociador anterior no hay ninguna posibilidad”, dijo una fuente diplomática. “La parte iraní considera la solicitud de negociaciones como otra maniobra engañosa del régimen estadounidense-israelí para encontrar una laguna legal que les permita intensificar los ataques”.

Advertisement

La parte iraní veía a Vance como un interlocutor más aceptable. “Si las negociaciones van a tener algún resultado, J.D. Vance debería unirse”, afirmó. “Con Witkoff y Kushner no se logrará nada. Ya lo hemos visto antes”.

¿Trump frenará los ataques?

El lunes, Trump dio la señal más clara hasta el momento de que estaría dispuesto a detener los ataques estadounidenses, tras afirmar que se estaban llevando a cabo “conversaciones intensas” entre funcionarios iraníes, Witkoff y Kushner. “Hemos tenido conversaciones muy, muy intensas. Veremos a dónde conducen. Tenemos puntos de acuerdo importantes, diría que casi todos”, declaró Trump a los periodistas.

Advertisement

El anuncio de Trump sobre las conversaciones impulsó los mercados, ya que provocó una fuerte caída de los precios del petróleo por debajo de los 100 dólares por barril, el nivel más bajo en días.

Los iraníes han negado hasta ahora que se estén llevando a cabo conversaciones directas con la administración Trump, pero han afirmado que «ciertos estados amigos» han estado transmitiendo mensajes de Estados Unidos sobre las negociaciones. Pakistán, Omán, Turquía y Egipto se encuentran entre los países que se comunican con funcionarios estadounidenses e iraníes en un intento por poner fin a las hostilidades.

El Golfo con sus economías destruidas

Advertisement

Pakistán también mantiene una estrecha relación con los países del Golfo. En menos de 48 horas, los estados del Golfo contemplaron una guerra total contra sus pacíficas ciudades e industrias. Esto ha obligado a las élites gobernantes del Golfo a cuestionar los cimientos de su alianza de seguridad más importante. En el Golfo, los príncipes han perdido la confianza en Donald Trump y necesitan salvar su economía energética.

Los herméticos países del Golfo Pérsico consideran diversas opciones: desde unirse al conflicto hasta redefinir sus relaciones con Estados Unidos. Irán ha vuelto a minar el estrecho de Ormuz, el epicentro de la crisis, con doce minas que impiden el paso de los barcos cargueros sin un convoy pacífico de desminadores. La crisis energética urge una inmediata solución diplomática de sobrevivencia.

La confianza en Estados Unidos se vio seriamente afectada al estallar la guerra. Apenas unas horas antes del inicio del conflicto, el 28 de febrero, los líderes del Golfo aseguraban al mundo que la paz entre Irán y Estados Unidos estaba cerca. Los ataques y la represalia de Irán sumieron a la región en su mayor crisis en décadas.

Advertisement

Arabia Saudita, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Bahréin y Omán se vieron inmersos, durante al menos tres semanas, en una guerra que no eligieron. Las últimas tres semanas han puesto en entredicho las arraigadas convicciones políticas sobre su alianza con Washington y los han visto enfrentarse a una furiosa represalia por parte de un régimen iraní herido pero aún poderoso.

Continue Reading

INTERNACIONAL

Ex-Trump counterterror chief Kent clashes with Levin, rejects Iran threat claims

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Former counterterrorism official Joe Kent sparred with conservative radio host and Fox News personality Mark Levin on his syndicated radio show Monday, denying leak allegations, breaking with the Trump administration over Iran, and saying Israel «forced President Trump into this war.» 

Advertisement

«I never leaked any classified information,» Kent said, as Levin pressed him on reports he was under investigation by the FBI for leaking. 

Three sources familiar with the matter have told Fox News the FBI probe into Kent predated his resignation. 

Kent also disputed the administration’s case for the conflict with Iran, saying «there was no imminent threat coming from Iran against Americans.»

Advertisement

Kent resigned March 17 as director of the National Counterterrorism Center (NCTC), issuing a public letter claiming the U.S. entered the conflict due to «pressure from Israel,» a position he has since defended in multiple media appearances.

Kent maintained that U.S. intelligence did not support the administration’s justification for military action in Iran, asserting «we had no intelligence that said that Iran was working to develop a nuclear weapon,» a claim that runs counter to assessments publicly cited by top administration officials.

Kent’s resignation makes him the highest-ranking figure in the Trump administration to step down over the Iran war, a rare instance of open dissent from a senior national security official. His assertions put him at odds with top intelligence and defense officials who have said Iran posed an immediate threat.

Advertisement

INSIDE JOE KENT’S ABRUPT FALL AS GOP BACKLASH GROWS OVER ANTISEMITISM ACCUSATIONS, FBI PROBE

(Former counterterrorism official Joe Kent sparred with Mark Levin in a heated interview Monday, denying leak allegations, breaking with the Trump administration over Iran, and saying Israel «forced President Trump into this war.»)

«Joe Kent’s self-aggrandizing resignation letter and recent comments are riddled with lies. Most egregious are Kent’s false claims that the largest state sponsor of terrorism somehow did not pose a threat to the United States and that Israel forced the President into launching Operation Epic Fury,» White House spokesperson Davis Ingle told Fox News Digital. «As Commander-in-Chief, President Trump took decisive action based on strong evidence which showed that the terrorist Iranian regime posed an imminent threat and was preparing to strike Americans first.»

Advertisement

Levin, a staunch advocate of the U.S. alliance with Israel and host of weekend program «Life, Liberty and Levin» on Fox, repeatedly challenged Kent’s claims throughout the roughly 22-minute interview, turning what began as a policy discussion into a pointed back-and-forth over intelligence, Israel and Trump’s decision-making. 

Levin rejected Kent’s assertion that Israel drove the U.S. into war, calling it «conspiratorial» and pushing back on the idea that a foreign government could dictate American military action.

«Why do you create a conspiratorial notion that Israel dragged the powerful Donald Trump into war?» Levin asked on his radio show, «The Mark Levin Show.» «Do you have no respect for Donald Trump’s agency that he has the capacity to make these decisions himself?»

Advertisement

Kent responded, «I believe that he was influenced by a media echo chamber and by the Israelis.»

Kent also argued that «the Israelis forced President Trump into this war,» a claim Levin repeatedly pushed back on during the exchange. 

Kent elsewhere described the decision as influenced by Israeli pressure.

Advertisement

Kent maintained that «there was no intelligence that said that Iran was working to develop a nuclear weapon.»

As director of the NCTC, Kent would have had access to high-level intelligence assessments, including threat reporting and interagency analysis used to brief senior policymakers. Administration officials have told Fox News he was not included in discussions surrounding the Iran conflict known as Operation Epic Fury. 

Levin countered, saying, «The president agrees with his own conclusions. The CIA director says you’re wrong.»

Advertisement

Asked Wednesday during a Senate hearing if he disagreed with Kent’s assessment that Iran did not pose an imminent threat, CIA Director John Ratcliffe said he did. 

«I think Iran has been a constant threat to the United States for an extended period of time and posed an immediate threat at this time,» Ratcliffe said. 

Levin also questioned Kent’s credibility, telling him, «I hope when you tell me you haven’t leaked that you are telling me the truth.»

Advertisement

Kent also indicated that efforts to investigate potential foreign links to the killing of Charlie Kirk and the attempted assassination of President Donald Trump in Butler, Pennsylvania, were not fully carried out.

Sec. Pete Hegseth and counterterrorism director Joe Kent

War Secretary Pete Hegseth greets one of Joe Kent’s sons. The former National Counterterrorism Director is a father of two and a Gold Star spouse. (U.S. Army photo by Elizabeth Fraser / Arlington National Cemetery)

GABBARD SIDESTEPS IRAN ‘IMMINENT THREAT’ CLAIM UNDER SENATE GRILLING

«What I know is that there were foreign leads that we didn’t get a chance to look into. From my vantage point at the National Counterterrorism Center, that was not thoroughly looked into,» Kent said, referring to the killing of conservative activist Charlie Kirk.

Advertisement

In other interviews, Kent has pointed to social media posts made before the attack and suggested authorities should examine whether any individuals had prior knowledge or made threats ahead of the violence.

Levin pressed Kent on whether he was suggesting a specific country, including Israel, may have been involved, but Kent stopped short of naming any nation, saying only that potential foreign links should be investigated.

On Thomas Matthew Crooks and the attempted assassination of Trump in Butler, Pennsylvania, Kent said: «We should investigate to see if there’s any linkage, particularly between Iran and the Iranian agent who was convicted for plotting an assassination attempt against President Trump.»

Advertisement
Levin Mark

«I never leaked any classified information,» Kent said, as Levin pressed him on reports he was under investigation by the FBI for leaking (Fox News)

Kent pointed to the case of Asif Merchant, a man convicted in federal court for attempting to orchestrate a political assassination plot tied to Iran’s Revolutionary Guard.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Endorsed by Trump in two unsuccessful congressional campaigns, Kent rose to MAGA stardom in large part on opposition to «endless wars» after the death of his wife Shannon Kent in a suicide bombing in Syria in 2019.

Advertisement

Kent could not be reached for comment. 

Tulsi Gabbard, the director of National Intelligence, has not publicly weighed in on Kent’s claims and largely has deferred to the president’s assessment of the Iran threat in recent public appearances. It’s not clear who has taken on Kent’s duties as director of the NCTC. 

The Office of the Director of National Intelligence and Israeli embassy could not immediately be reached for comment. 

Advertisement

war with iran, national security

Continue Reading

INTERNACIONAL

Los recortes del gobierno argentino socavan la memoria de la dictadura

Published

on



El extenso complejo militar situado en el corazón de Buenos Aires, donde miles de personas fueron torturadas y desaparecidas durante la dictadura militar argentina hace medio siglo, se ha convertido en un memorial, un monumento al compromiso del país con la verdad y la justicia.

Pero los profundos recortes en el presupuesto federal realizados por el presidente Javier Milei tras su toma de posesión hace tres años han perjudicado al monumento, dicen los trabajadores.

Advertisement

El museo del lugar cierra tres días a la semana. Se ha despedido a muchos miembros del personal. Los proyectores que antes mostraban en las paredes los rostros de los generales de la Junta están rotos y nadie los ha reparado. El centro cultural del yacimiento está cerrado.

Carlos Muñoz, activista político durante la dictadura, expresó su enojo mientras recorría las salas donde estuvo detenido y fue torturado. Dijo también que es difícil superar la depresión y el sentimiento de derrota.

El martes, el país conmemora el 50 aniversario de un golpe militar que dio paso a una brutal dictadura de siete años que secuestró, torturó y asesinó a decenas de miles de personas.

Advertisement

Pero en lugar de ser un momento de homenaje colectivo, el aniversario ha quedado atrapado en una lucha partidista.

Leé también: 50 años del golpe: artistas y periodistas recuerdan el 24 de marzo de 1976, el día más oscuro de la argentina

Mientras los familiares siguen buscando los cuerpos de los desaparecidos y de al menos 300 niños que los militares les robaron y entregaron a otros para que los criaran, chocan con un gobierno que está quitando financiamiento a los grupos que llevan a cabo las búsquedas y promueve un relato revisionista de la dictadura.

Advertisement

El gobierno de Milei y sus aliados sostienen que durante décadas la izquierda ha distorsionado la historia de la dictadura, haciendo demasiado hincapié en los crímenes de Estado e ignorando la violencia de los grupos guerrilleros políticos de izquierda.

La oficina del presidente no respondió a una solicitud de comentarios. En campaña, Milei describió los crímenes de la dictadura militar como “excesos” en medio de una guerra.

El gobierno de Milei redujo el papel de la Subsecretaría de Derechos Humanos y recortó su financiación. El gobierno también dejó de financiar a varios grupos de derechos, entre ellos el más destacado, las Abuelas de Plaza de Mayo, fundado por familiares de desaparecidos.

Advertisement

Grupos y sobrevivientes dicen que el gobierno está socavando los cimientos de la democracia moderna de Argentina, lo que amenaza un pacto social erigido sobre la verdad, la memoria y los derechos humanos.

Manuel Gonçalves Granada, cuyo padre fue desaparecido y cuya madre fue asesinada por la Junta Militar, consideró que las acciones del gobierno son un insulto a la construcción más luminosa que supo hacer el país de lo más oscuro y siniestro que padecieron.

Leé también: Del “Nunca Más” a las 361 sentencias: hitos, retrocesos y reapertura de las causas por la dictadura

Advertisement

La semana pasada, expertos en derechos humanos de las Naciones Unidas expresaron su “profunda preocupación” por las “medidas regresivas adoptadas en Argentina, que amenazan con socavar cuatro décadas de avances ejemplares en materia de memoria, verdad y justicia”.

Los militares argentinos tomaron el poder en un golpe de Estado en 1976, aparentemente para poner fin a una espiral de violencia entre guerrilleros políticos de izquierda –que se dedicaban a cometer atentados y secuestros– y escuadrones de la muerte respaldados por el gobierno.

Los métodos de la dictadura evolucionaron rápidamente hacia un terrorismo de Estado sistemático. Los militares abrieron cientos de campos de concentración secretos en todo el país, donde se torturaba y asesinaba a personas, incluidos activistas políticos, estudiantes, profesores y trabajadores sindicales.

Advertisement

Las mujeres daban a luz en cautiverio y sus bebés les eran arrebatados y a menudo criados por los generales que supervisaban la represión.

Veinte años después del retorno del país a la democracia en 1983, a principios de la década de 2000, un gobierno de izquierda juzgó a los responsables de la dictadura y condenó a más de 1000 a prisión. Pidió perdón a las víctimas en nombre del Estado e incorporó el recuerdo en la política estatal.

Las madres de los desaparecidos, que en 1977 habían empezado a protestar en la Plaza de Mayo de Buenos Aires exigiendo respuestas a la Junta, se convirtieron en iconos internacionales de los derechos humanos.

Advertisement

Leé también: Tienen entre 18 y 20 años, nacieron en democracia y responden: ¿Qué sabés del Golpe de Estado de 1976?

Dado que la represión de la dictadura fue clandestina y que muchas personas fueron arrojadas vivas desde helicópteros a un río argentino, el Río de la Plata, o enterradas en fosas comunes secretas, se desconoce el número exacto de víctimas. Grupos de derechos humanos sitúan la cifra en 30.000.

Milei ha defendido una cifra mucho menor, de 9000, a partir de un informe de 1984 de una comisión gubernamental que, según las organizaciones de derechos humanos, solo era preliminar.

Advertisement

Cuando se presentaba a las elecciones presidenciales, Milei atacó la “estafa de los derechos humanos” y acusó a una dirigente de Abuelas de Plaza de Mayo de ser “totalitaria”.

Tras convertirse en presidente, Milei despidió a casi la mitad del personal de un organismo gubernamental creado para ayudar a encontrar a los niños sustraídos a los desaparecidos, recortó gran parte del presupuesto destinado al memorial del complejo militar y redujo la participación del gobierno en los juicios de los acusados implicados en la dictadura.

Aunque muchas de estas políticas entran dentro de los recortes presupuestarios generales, el gobierno federal también ha dejado de trabajar con las Abuelas de Plaza de Mayo, dijeron miembros de la asociación, y está promoviendo un discurso revisionista que hace hincapié en los crímenes de la guerrilla.

Advertisement

La vicepresidenta, Victoria Villarruel, sobrina de un coronel militar que formó parte de la dictadura, ha declarado que las sentencias contra militares son “injustas”.

En 2024, un grupo de legisladores del partido de Milei visitó a militares encarcelados por crímenes contra la humanidad y posaron juntos para una foto. Tras enfrentarse a una reacción violenta, algunos legisladores dijeron que habían sido engañados para realizar la visita, mientras que otro la calificó de gesto humanitario.

Leé también: A 50 años del Golpe, se agotan las “verdades selladas” del kirchnerismo y tampoco prende la versión de Milei

Advertisement

Durante los dos últimos aniversarios del golpe, el gobierno ha publicado un video en el que cuestiona el número oficial de muertos y califica la represión estatal de guerra.

“No decimos que la dictadura fuera buena. No decimos que no hubo violaciones de los derechos humanos, ni negamos los desaparecidos”, dijo Agustín Laje, intelectual argentino que aparece en el video. “Decimos que, del otro lado, la izquierda también cometió violaciones de los derechos humanos”.

Laje recientemente estuvo en un festival de derecha en el que Milei habló. Otro orador, Nicolás Marquez, un experto de extrema derecha, apuntó contra las madres de la Plaza de Mayo. “Celebramos que las madres de los terroristas se hayan quedado sin financiación”, dijo. “Se acabó su estafa a la memoria”.

Advertisement

Aunque muchos sobrevivientes de la dictadura dicen estar seguros de que la mayoría de los argentinos no abrazan una reinterpretación de aquella época traumática, algunos dijeron temer la promoción de un relato alternativo en el discurso oficial del Estado.

Claudia Poblete Hlaczik, de 48 años, que fue criada con otro nombre por un general militar tras el secuestro de sus padres, dijo que, hasta los 21 años, el relato de su hogar describía a las madres de Plaza de Mayo como mujeres “locas” que “buscaban venganza” y a los desaparecidos como terroristas.

Dijo que el discurso con el que fue educada, es muy similar al que mantiene actualmente el gobierno. Esa retórica, añadió, le impidió buscar su verdadera identidad a pesar de tener dudas sobre la avanzada edad de la pareja que se hacía pasar por sus padres. Ahora le preocupan otros como ella.

Advertisement

Leé también: El hijo de Julio López a 50 años del Golpe: “Callar a mi padre era que muchos genocidas no fueran condenados”

Dijo que, en caso de que se desmantelen las políticas de la búsqueda de la verdad, además de que el discurso público niega la realidad, no queda claro qué pueden hacer quienes tienen dudas.

A pesar de haber perdido la financiación pública, las Abuelas de Plaza de Mayo recaudan dinero y siguen encontrando a los hijos de los desaparecidos nacidos en cautiverio, ahora hombres y mujeres adultos.

Advertisement

Este mes, un equipo forense argentino recuperó los restos de 12 víctimas de la dictadura, enterradas en fosas comunes en la ciudad de Córdoba. Los juicios contra los perpetradores, interpuestos por sobrevivientes, familiares de las víctimas y otras personas, siguen su curso.

Sin embargo, quienes buscan la verdad sobre lo ocurrido durante la dictadura, un esfuerzo apoyado durante mucho tiempo por gobiernos de izquierda, ahora no consideran al Estado como un aliado, sino como un obstáculo.

Desde hace casi 50 años, las Madres de Plaza de Mayo se reúnen todos los jueves en la plaza exigiendo noticias de sus hijos aún desaparecidos. Hace poco cantaron “Milei, basura” mientras marchaban.

Advertisement

Pina de Fiore, de 94 años, cuyo hijo, Enzo Fiore, obrero de la fábrica Peugeot, fue detenido y desaparecido en 1977, estaba sentada en una silla de ruedas. Ha asistido a estas marchas durante más de cuatro décadas, llevando el característico pañuelo blanco de las Madres.

Dijo que aún no han encontrado a su hijo y el gobierno no está ayudando.

Emma Bubola es reportera del Times que cubre Argentina desde Buenos Aires.

Advertisement

The New York Times, data-cc, data-cc-nyt

Continue Reading

Tendencias