POLITICA
El informe de la Corte refuerza la responsabilidad penal por las muertes del fentanilo contaminado, aseguró una de las abogadas de las víctimas
La abogada Adriana Francese, referente de las víctimas del fentanilo contaminado y familiar de una de las primeras personas fallecidas, remarcó que “el informe de la Corte Suprema refuerza la responsabilidad penal por las muertes causadas por el fentanilo contaminado” e insistió en que “la pericia ratifica el nexo entre el lote de la farmacéutica HLB Pharma y el desenlace fatal de al menos 12 personas”. “El factor concausal es jurídicamente relevante; este fentanilo no solo agravó la situación clínica de los pacientes, sino que contribuyó de manera significativa a la muerte”, destacó Francese.
Estas declaraciones fueron realizadas en diálogo con Infobae en Vivo, durante el programa de la mañana, que cuenta con la conducción de Gonzalo Sánchez, Maru Duffard, Ramón Indart y Cecilia Boufflet. En ese contexto, Francese aportó definiciones clave para el proceso judicial, luego de que entrara formalmente en la causa la pericia de la Corte Suprema, la cual concluye que el fentanilo adulterado fue un agravante determinante en los fallecimientos investigados. La abogada se ocupó de rebatir versiones sobre supuestas dudas en el informe y resaltó que “ya se estableció científicamente el vínculo entre el producto y la tragedia”.
El clima del proceso sigue siendo de “mucha ansiedad y expectativa”, reconoció Francese, quien explicó que las familias aguardan las últimas instancias periciales, convencidas de que la prueba científica debería acelerar las imputaciones y eventuales arrestos de los involucrados. “Sabemos que en estos días están en marcha otras pericias biológicas y médicas que serán fundamentales para la determinación de responsabilidades”, agregó la abogada, sintetizando la incertidumbre que se vive puertas adentro, mientras todavía no hay ninguna persona detenida en el marco de la causa.
El Cuerpo Médico Forense, que depende de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, elevó el primer informe sobre el análisis que realiza sobre historias clínicas de pacientes que habrían fallecido por haber sido tratados con el fentanilo contaminado del laboratorio HLB Pharma de Ariel García Furfaro. Se trata del Lote 31202 elaborado el 18 de diciembre de 2024 y adulterado con las bacterias Klebsiella pneumoniae y Ralstonia pickettii.
De 20 pacientes analizados por el Cuerpo Médico Forense, se concluyó que los fallecimientos no se los pudo asociar como “Nexo Causal Directo” de la muerte del paciente. Sí, en cambio, certificaron que en doce historias clínicas la aplicación del fentanilo de HLB Pharma “constituye un factor agravante significativo de la condición clínica del paciente portador de un cuadro clínico complejo con múltiples comorbilidades y contribuyó al desenlace fatal”.
En diálogo con Infobae en Vivo, en el programa de la mañana, Francese analizó los resultados del informe forense y rebatió directamente las declaraciones del abogado defensor de algunos imputados, quien había señalado que no existía un “nexo directo” entre el fentanilo contaminado y los decesos. “Lejos de decir que es indirecta, la pericia destaca que el fentanilo fue un factor agravante significativo de la situación clínica de los pacientes, es decir, contribuyó al desenlace fatal, así como lo demuestran los informes del Malbrán”, expuso, y señaló que “la concordancia molecular, genómica y fonotípica entre las muestras, asociada a la trazabilidad del lote N° 32.202, establece científicamente la relación causal entre el fármaco y los fallecimientos”.
Desde la posición de las querellas, la letrada insistió en que el tipo de responsabilidad penal en juego va más allá de la mera negligencia: “Se puede condenar por homicidio, ya sea culposo o doloso. Nuestro planteo es que estamos ante un caso de dolo eventual porque tenían conocimiento de las alertas y eligieron continuar produciendo. No hay ninguna duda de que sabían el resultado que podían causar y siguieron trabajando de esa forma”, sostuvo, haciendo referencia directa a HLB Pharma.
Respecto de las alertas previas y las acciones preventivas que debieron tomarse, Francese detalló: “Hubo 139 alertas. Las autoridades del laboratorio y los organismos de control no pueden desconocer eso. Las irregularidades están en la causa”. E insistió en que las prácticas defectuosas e informadas reiteradamente se relacionan con problemas estructurales en la fabricación y los controles. “No eran retiros de mercadería por simples tapas dobladas; muchos retiros eran por contaminación microbiana, fallas graves o gravísimas para la salud pública. Era su deber clausurar o inhabilitar ese laboratorio para evitar más muertes”.
La abogada defendió la actuación del juez Ernesto Kreplak y de la fiscal María Laura Roteta, subrayando la velocidad y rigurosidad con la que trabajan: “Consideramos intachable la tarea judicial. Hay mucha gente trabajando sin descanso, habilitando días y horas extra, sin vacaciones, avanzando con pericias clave. Veo que el expediente se mueve, que no se está deteniendo la causa”, afirmó, despejando las sospechas sobre demoras en el proceso.
Sobre la pregunta clave de hasta dónde llega la cadena de responsabilidades, Francese consideró: “Aquí no termina en el laboratorio. Hay una cadena enorme, incluso funcionarios del INAME —el organismo nacional de control de medicamentos—, que hicieron inspecciones o retiraron mercadería, pero no tomaron sanciones más contundentes. Luego del retiro inmediato de productos contaminados, debió inhabilitarse el laboratorio”. Así, ubicó a la ANMAT, al INAME y a los responsables de la empresa en la mira de la justicia. “No se actuó con la urgencia y severidad que exigía la salud pública; muchas de estas muertes se podían haber evitado”, sentenció.
Consultada acerca de cuáles son los pasos judiciales que deberían esperarse de inmediato, Francese fue contundente: “Las familias esperan el resultado de las pericias que, creemos, comprobarán lo que ya sabíamos: que el fentanilo adulterado produjo las muertes. La justicia tiene que avanzar con las imputaciones adecuadas conforme a estos nuevos elementos y será el juez quien resuelva la carátula definitiva, pero las pruebas ya están”.
Al referirse a los elementos periciales en curso, la abogada precisó: “Queda pendiente una pericia del Malbrán sobre la trazabilidad y controles en el lote N° 31.202. Esta pericia va a determinar taxativamente cuáles fueron los errores de fabricación: ya sabemos que no se respetaron los protocolos de temperatura, higiene y tiempos de producción, pero necesitamos el dictamen categórico que aporte elementos decisivos para el expediente”. Subrayó, además, la relevancia de informes de la Facultad de Ciencias Exactas, que también se encuentran en etapa avanzada.
Interrogada acerca de las denuncias públicas de extrabajadores del laboratorio —quienes en medios de comunicación afirmaron que todo el personal “sabía que salían ampollas contaminadas”—, Francese aclaró: “Escuché esas declaraciones como todos, pero no las vi en el expediente. Sin embargo, los incumplimientos ya figuran en los registros del lote. Tal vez estos testimonios aporten detalles adicionales, aunque lo relevante hoy está acreditado en los documentos técnicos”.
El procedimiento judicial, según la abogada, ha tenido que superar dificultades adicionales: “El juzgado debió solicitar en reiteradas ocasiones nuevas listas a hospitales y clínicas por la cantidad de ampollas utilizadas. En algunos casos, hubo que allanar centros para rescatar historias clínicas y analizar correctamente la causal de muerte de las víctimas”. Detalló también el trabajo del juzgado para esclarecer la dimensión total de la tragedia: “Hoy se están revisando al menos 150 casos posiblemente vinculados, y lamentablemente es probable que la cifra final de víctimas aumente”, advirtió.
Con respecto a la expectativa social y familiar, Francese reconoció: “Todas las familias esperan que, con estas pericias, la Justicia pueda imputar a los responsables por los delitos que determinan los hechos. La causa aún no tiene carátula definitiva; los cargos están en análisis”.
En la última parte de la entrevista, Francese hizo foco en los pasos concretos por delante: “Esperamos que, luego de culminadas las pericias pendientes, el juez proceda a las imputaciones y se avance finalmente hacia órdenes de arresto. La presión social y el dolor de las familias no debe hacer perder de vista que se trata de un proceso delicado, pero hoy todas las pruebas apuntan en la misma dirección: la responsabilidad penal es ineludible”.
A modo de cierre, la abogada reiteró que el resultado pericial brinda elementos objetivos y contundentes. “Con estos informes no hay más especulaciones posibles. La responsabilidad de los laboratorios y de los organismos de control está acreditada. La Justicia tiene en sus manos la posibilidad de dar un mensaje ejemplar a la sociedad: no se puede poner en riesgo la vida para obtener ganancias y esperar quedar impune”.
Infobae en Vivo te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 9 a 12: Gonzalo Sánchez, Maru Duffard, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 18 a 21: Jesica Bossi, Diego Iglesias, Virginia Porcella y Federico Mayol.
Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
POLITICA
Fentanilo contaminado: la defensa de García Furfaro apelará su procesamiento y argumentan que “no había intención de matar”
Los abogados de los 14 procesados por el fentanilo mortal apelarán la resolución que el jueves pasado firmó el juez federal de La Plata, Ernesto Kreplak. La medida era previsible y tienen 10 días hábiles para presentarla. Ariel García Furfaro, el propietario de los establecimientos HLB Pharma y Laboratorios Ramallo, encabeza la lista de los presuntos responsables por la elaboración del medicamento contaminado con dos tipos de bacterias, una de ellas multirresistente a los antibióticos. El magistrado los vinculo, al menos, a 20 pacientes fallecidos, pero en el dictamen se mencionan 124 historias clínicas de personas internadas que habrían muerto después de ser tratadas con el fentanilo de HLB Pharma, sobre todo del lote 31202 fabricado, el 18 de diciembre de 2024 y lanzado al mercado el 4 y 6 de enero de 2025.
Al empresario, Kreplak también le trabó un embargo récord de un billón de pesos. Su procesamiento fue con prisión preventiva. Gastón Marano es su abogado defensor.
También representa a su hermano Diego García, integrante de la dirección del laboratorio, y a Javier Martín Tchukrán, director de Manufactura de HLB Pharma Group SA. Como Ariel y Diego permanece detenidos, Marano —un abogado penalista de extensa experiencia— consiguió la libertad y falta de mérito de Damián, el tercero de los hermanos. El letrado sostiene que existen graves falencias en la fundamentación jurídica y probatoria del fallo.
“El dolo eventual está mal aplicado”
A Ariel Fernando García se lo consideró “prima facie, coautor penalmente responsable del delito de adulteración de sustancias medicinales que resultó en la muerte de al menos 20 personas, en concurso real con el delito de adulteración de sustancias medicinales de un modo peligroso para la salud, también en calidad de coautor (arts. 45, 55, 200 y 201 bis CP y 306 y 312 CPPN)”.
Consultado por Infobae, Marano hizo saber que, en efecto va a apelar la resolución de 401 carillas del juez Kreplak “en términos jurídicos porque hay una serie de categorías, como la del dolo eventual que están mal aplicadas al caso y en términos probatorios”. “Por un lado, existió un apartamiento injustificado de pruebas centrales existentes en la causa como los informes del Cuerpo Médico Forense que niegan un nexo causal directo entre las muertes y el fentanilo y tampoco se permitió, a pesar de que la defensa lo pidió numerosas veces, la producción de ciertos elementos de prueba que eran fundamentales y eso impidió realizar una defensa amplia”, explica el abogado de los hermanos García y el técnico químico Tchukrán.
Por otro lado, Marano detalla: “La técnica elegida por el juez en torno a separar las imputaciones en bloques de casos (de historias clínicas) genera dificultades que van a tener que ser atendidas con una investigación más amplia”.
Para el penalista esto último es porque “se segmenta la prueba que puede ser útil para los primeros veinte casos, pero inútil para los siguientes 20 o viceversa, de modo que constantemente hay que estar pidiendo actualizaciones probatorias”.
Marano es un abogado que se caracteriza por llevar adelante la defensa de causas de largo aliento. El 21 de agosto pasado fue noticia porque consiguió la “absolución” antes del juicio oral de Nicolás Gabriel Carrizo, señalado como “jefe de la banda de los Copitos”, en el marco del juicio por el intento de asesinato de Cristina Fernández de Kirchner, ya que no se pudo probar su participación en el hecho y, por lo tanto, la Fiscalía y la querella decidieron retirar sus acusaciones contra él. Quedó en libertad después de dos años y once meses preso.
En palabras de Marano, entre los puntos de la resolución judicial de Kreplak que atacarán las defensas, pero sobre todo la suya, destaca:
- “La caracterización que el juez hace como un delito doloso. Es decir que hubo intención de dañar a alguien cuando, claramente, toda la prueba apunta a una negligencia, y no a una intención”.
- “Cómo tendría intención Ariel García de fundir su propio laboratorio, enfermar gente y terminar como el enemigo público número uno. Lo mismo los empleados”.
- “Quién puede predicar que los empleados del laboratorio tenían ganas de que salga todo mal y no les importaba si la gente se enfermaba o moría”.
- “El Cuerpo Médico Forense dijo que no hay nexo causal directo entre el fentanilo y las muertes y el juez sale a imputar por veinte muertes”.
- “Vamos a criticar la cuestión del dolo y la apreciación que hace de la prueba, o sea, la extensión del daño que el juez pretende”.
Para el abogado defensor, el magistrado también “barrió debajo de la alfombra” la responsabilidad estatal “del la propia Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) en el control.
Las razones de los procesamientos
Según la resolución del magistrado, la actuación de la ANMAT en el caso fentanilo incluyó las siguientes acciones:
- El 11 de mayo de 2025, la ANMAT dictó la Disposición N.º 3156/2025, prohibiendo el uso, distribución y comercialización en todo el territorio nacional del Fentanilo HLB, Lote 31202, y ordenando a la firma HLB Pharma Group SA su recupero del mercado.
- El 12 de mayo de 2025, por Disposición N.º 3158/2025, la ANMAT inhibió las actividades productivas de HLB Pharma Group SA y prohibió el uso, distribución y comercialización en el territorio nacional de todos los productos registrados a nombre de la firma.
- Frente al incumplimiento de HLB, la ANMAT reiteró el 21 de mayo de 2025 la solicitud y notificó a la firma que debía presentar en dos días la información requerida.
- Las tareas de retiro (recall) debieron ser suplidas por el juzgado interviniente ante la inactividad de la empresa, y la ANMAT requiriendo colaboración de los Ministerios de salud de todo el país y efectores que habían adquirido el producto.
- La ANMAT también realizó repetidos informes, fiscalizaciones y comunicaciones a distintas jurisdicciones, laboratorios y droguerías, con el objetivo de reconstruir la cadena de comercialización y asegurar el recupero del producto adulterado.
- La ANMAT detectó diversas deficiencias en los laboratorios involucrados, incluyendo incumplimientos a las Buenas Prácticas de Fabricación, uso de instalaciones no autorizadas y deficiencias críticas en documentación y trazabilidad de productos terminados.
En la resolución judicial, el magistrado documentó las siguientes deficiencias en la fabricación del fentanilo adulterado y de otras partidas:
- “Bajo rendimiento de la materia prima. Discrepancias en el rendimiento o conciliación no investigadas; Defectos respecto de los envases. Defectos críticos de cierre y tendencia progresiva de falla; Inconsistencias en la secuencia y planificación del proceso, desvío en la cronología lógica de fabricación de los lotes; Irregularidades en cuanto al personal. Ausencia de organigrama y/o descripción incompleta de puestos claves, los cuales no están ocupados por personal a tiempo completo o la función no está explícitamente delegada en personal con calificación comprobable; Controles de calidad laxos, ineficaces o directamente inexistentes. Discrepancia entre procedimiento validado y el que se ejecutaba en la realidad; Deficiencias en los valores del agua para inyectables; Antecedente de contaminación por Ralstonia; Muestreos poco representativos para control de calidad”.
- “Las referencias citadas hablan de forma elocuente de las pésimas condiciones en que se producían los medicamentos, ya sea en cuestiones de mantenimiento, insumos, agua, controles, registros documentales, entre otras tantas. Todo ello, por suma obviedad, bajo total inobservancia de los estándares mínimos establecidos por las Buenas Prácticas de Fabricación”.
- Según el peritaje de ANLIS-Malbrán: “Los batch record (hoja de ruta de la fabricación del medicamento) y su documental anexa no reflejaban la realidad de lo que a ciencia cierta pasaba dentro de la planta, se utilizaban datos inexistentes, inventados y/o fórmulas preexistentes de otros medicamentos. Es más, surge que muchos de esos registros se confeccionaron exclusivamente para presentarlos ante la autoridad de aplicación, ante el aviso de inminentes inspecciones por parte de aquella”.
- “El análisis comparativo de los registros de lote de la campaña de producción de Fentanilo HLB evidencia que el área de Control de Calidad operaba bajo metodologías que comprometían la validez de los resultados y la seguridad de los productos liberados. Metodología de ensayo de esterilidad no conforme con Farmacopea Argentina 7ª Edición. El control de esterilidad de lotes del producto terminado consistía en un procedimiento combinado, utilizando, en la misma membrana de filtración, volúmenes variables y mezclando varios productos y varios lotes. El procedimiento de rutina, al ser completamente distinto al validado, introduce riesgos técnicos inaceptables que explicarían la no detección de la contaminación”.
- “Se liberaron lotes de fentanilo pese a conocer graves incumplimientos y deficiencias, y se falsearon registros para maquillar los procesos productivos”.
- “En todas las muestras analizadas se detectó una presencia significativa de arsénico, muy por encima del límite permitido por el Código Alimentario Argentino. En efecto, los valores obtenidos superan entre seis y siete veces el nivel máximo establecido, lo que evidencia una situación por demás seria”.
- “Desde al menos el 1º de agosto de 2024 HLB Pharma Group estaba comercializando medicamentos elaborados en áreas sin habilitación y con envases no autorizados por ANMAT”.
El resto de los procesados en la causa son:
• José Antonio Maiorano. Director Técnico responsable de la producción y liberación de lotes contaminados.
• Carolina Ansaldi. Directora Técnica de Laboratorios Ramallo SA.
• Víctor Pablo Boccaccio. Director realizaba “funciones de control de gestión”.
• María Victoria García. Gerenta de Gestión de Calidad.
• Wilson Daniel Pons. Jefe de Control de Calidad.
• Adriana Iudica: Cumplía la función de subjefa de Control de Calidad en Laboratorios Ramallo SA. Es ingeniera química y tenía a su cargo el control microbiológico de la producción de medicamentos, incluida la producción de los lotes de fentanilo contaminados. Firmó los protocolos de análisis microbiológico y endotoxinas bacterianas de los lotes cuestionados.
• Dayana Arzolidys Astudillo Bolívar. Cumplía la función de supervisora de Control de Calidad en Laboratorios Ramallo SA.
• Rocío del Cielo Garay. Se desempeñaba como supervisora de Control de Calidad en Laboratorios Ramallo SA.
• Edgardo Gerardo Antonio Sclafani. Cumplía funciones en el área de Control de Calidad de Laboratorios Ramallo SA. Estaba encargado de la confección y validación de registros y hojas de control vinculados a la producción y liberación de los medicamentos.
• Eduardo Darchuk. Cumplía la función de encargado del registro documental en Laboratorios Ramallo SA.
Mientras las defensas preparan las apelaciones, en el juzgado de Ernesto Kreplak continúan produciendo pruebas y analizando los resultados que llegan sobre las historias clínicas de pacientes fallecidos después de haber sido tratados con el fentanilo de HLB Pharma Group SA, un trabajo arduo que realiza el Cuerpo Médico Forense a pedido del juzgado federal de La Plata.
POLITICA
El fuerte cruce entre Gustavo Marangoni y Luis Caputo por el rumbo económico del país: “Nunca pisó una fábrica”
El ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, y el politólogo Gustavo Marangoni mantuvieron un fuerte cruce el lunes por la noche, que abrió un nuevo capítulo de debate sobre el rumbo económico del país. A través de declaraciones en medios y mensajes en redes sociales, se vertieron opiniones sobre el nivel de endeudamiento, el valor del dólar y la aptitud de los responsables de la política oficial.
El domingo por la noche Marangoni, en el marco de una entrevista en un programa de streaming, calificó de “suicida” el programa económico del Gobierno. “Un dólar barato financiado por el endeudamiento y apertura comercial de una manera irresponsable, no podés combinar las dos cosas, no lo hace nadie”, aseguró el politólogo. Al explicar los motivos que llevaron al oficialismo a tomar esa decisión, apuntó directamente contra el perfil del titular de Hacienda: “Porque tiene como ministro de Economía a alguien que nunca pisó una fábrica. ¿Cuándo lo escucharon hablar de producción o de trabajo? Entonces tenés gente de las finanzas en el Ministerio de Economía”.
El politólogo, también expresidente del Banco Provincia, profundizó sus críticas al modelo oficial: “Cuando, por segunda vez, volvemos a tener un ministro de Economía que vuelve a aplicar la política del endeudamiento sin preocuparse por la generación de dólares genuinos, la respuesta es esto que está pasando”.
Las declaraciones derivaron en una respuesta directa de Caputo casi 24 horas después. El lunes por la noche, el funcionario nacional compartió en su cuenta de X el fragmento de la entrevista y replicó: “¿Cuánto facturaste por ese comentario Marangoni?”. En el mismo mensaje, aseguró: “Van los datos duros para probarle a la gente que sos un trucho más: desde que asumimos bajamos 60.000 millones la deuda consolidada. Ustedes la subieron 314.000 millones”.
El funcionario cerró su mensaje con una contragolpe dirigido a la acusación de nunca haber visitado una fábrica. “Entiendo que te dediques a mentir, porque ya que hablás de fábricas, convengamos que vos de producir no vas a vivir nunca…”.
Marangoni no se quedó callado y contraatacó una hora más tarde. “¡Ay ministro! En lugar de agredir por las redes podría dedicarse a trabajar seriamente y evitar que nuestro país tenga que ser rescatado a cada rato por sus malas decisiones. ¿No le parece, campeón?”, escribió en contestación directa al posteo de Caputo.
El debate se inscribe en un contexto local marcado por el reciente apoyo del secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, y del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, al gobierno de Javier Milei. “Tiene mi total respaldo para la reelección”, afirmó el republicano en el marco de la visita que recibió del mandatario argentino en Nueva York.
Previamente Bessent había asegurado que podrían auxiliar a la Argentina a través del Fondo de Estabilización Cambiaria, ayuda que de la cual aún se esperan novedades sobre su materialización.
dólar,https://t.co/19XAbtqZXz,September 30, 2025,https://t.co/0qStI9yMe7,September 30, 2025,Luis Caputo,Conforme a,,Minuto a minuto. Javier Milei: las últimas medidas del Gobierno,,»Modelo asiático». López Murphy identificó tres motivos que explican «los problemas de la Argentina» y propuso una solución,,A un mes de las elecciones. Los “tres platitos” de la crisis que Milei no logra alinear,Luis Caputo,,Avalancha de dólares. Septiembre cerraría con un ingreso de divisas de hasta US$8000 millones,,Restricciones sobre el dólar. Preguntas y respuestas para entender la última medida del Gobierno,,Malestar en el campo. Ruralistas y productores llaman a no vender granos por debajo de los precios declarados por los exportadores
POLITICA
El Consejo de Mayo se reunió en la Casa Rosada bajo la consigna de lograr más gobernabilidad
Tras su viaje a Estados Unidos y la reunión con Donald Trump, el presidente Javier Milei convocó a una nueva reunión del Consejo de Mayo con la idea de sumar o dar la imagen de gobernabilidad que pide Washington como una de las garantías de su prometida ayuda financiera y en el marco de una relación conflictiva con el Congreso Nacional.
Formaron parte del encuentro funcionarios del Gobierno encabezados por el jefe de Gabinete Guillermo Francos, y representantes de los gobernadores, los senadores, los diputados, empresarios y gremialistas. El tema central que se aborda este lunes es la reforma tributaria. A su vez, en los próximos encuentros se tratarán cuestiones como la coparticipación y la reforma laboral.
El Tesoro de Estados Unidos haría un primer desembolso de 5 mil millones de dólares a la Argentina
Asistieron al encuentro, además de Francos, el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger; el gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo; la senadora nacional Carolina Losada; el diputado nacional Cristian Ritondo; el secretario general de la UOCRA, Gerardo Martínez; y el presidente de la Unión Industrial Argentina, Martín Rappallini.
Hasta el momento, el Consejo de Mayo tuvo escasas reuniones y emergieron del mismo pocas definiciones. Se mostró más como un instrumento político del Gobierno para dar una imagen de gobernabilidad, como sucedió con la reunión del día de la fecha.
Sin embargo, fue el primer encuentro que se da en el marco del respaldo externo mostrado por Estados Unidos al Gobierno de Javier Milei, lo que supone una oportunidad para avanzar con las reformas apoyadas por Washington.
La entrada El Consejo de Mayo se reunió en la Casa Rosada bajo la consigna de lograr más gobernabilidad se publicó primero en Nexofin.
Consejo de Mayo,Donald Trump,Estados Unidos,Gobierno,Guillermo Francos,Javier Milei
El emotivo momento de Mirtha Legrand en los Martín Fierro: “Veo tantas caras queridas y tanta gente amorosa que me siento feliz de haber venido»
Fentanilo contaminado: la defensa de García Furfaro apelará su procesamiento y argumentan que “no había intención de matar”
El sueldo de las empleadas domésticas registradas en octubre 2025 según su categoría
El fuerte cruce entre Gustavo Marangoni y Luis Caputo por el rumbo económico del país: “Nunca pisó una fábrica”
"No me identificaba con ella". Fue una de las series más populares de los noventa, pero su actriz pagó caro el precio de la fama
Netanyahu negó haber aceptado un Estado palestino en el plan de paz para Gaza impulsado por Trump
Mario Massaccesi confesó toda la verdad detrás de su fuerte pelea con Paula Bernini
Flor Jazmín Peña reveló la profunda crisis que tuvo por culpa de Nico Occhiato
Mirtha Legrand bloqueó a una famosa periodista en WhatsApp y ella está desesperada para que le vuelva a hablar
Nancy Dupláa traicionó de la peor manera a Pablo Echarri con otro actor y desató el escándalo: «Pablo Rago es mi actor favorito»
POLITICA2 días agoFrancos apuntó al gobierno de Kicillof por el triple femicidio narco: “¿Qué dirá la gente que votó a Magario?»
- POLITICA2 días ago
Emilia Orozco: “Si vuelve el kirchnerismo, todo el esfuerzo que hicieron los argentinos se va a tirar a la basura”
- POLITICA2 días ago
Ciudad vs. provincia. Los recelos y los negocios que reveló el triple crimen de Florencio Varela
