Connect with us

POLITICA

El informe de la Corte refuerza la responsabilidad penal por las muertes del fentanilo contaminado, aseguró una de las abogadas de las víctimas

Published

on


La abogada Adriana Francese, referente de las víctimas del fentanilo contaminado y familiar de una de las primeras personas fallecidas, remarcó que “el informe de la Corte Suprema refuerza la responsabilidad penal por las muertes causadas por el fentanilo contaminado” e insistió en que “la pericia ratifica el nexo entre el lote de la farmacéutica HLB Pharma y el desenlace fatal de al menos 12 personas”. “El factor concausal es jurídicamente relevante; este fentanilo no solo agravó la situación clínica de los pacientes, sino que contribuyó de manera significativa a la muerte”, destacó Francese.

Estas declaraciones fueron realizadas en diálogo con Infobae en Vivo, durante el programa de la mañana, que cuenta con la conducción de Gonzalo Sánchez, Maru Duffard, Ramón Indart y Cecilia Boufflet. En ese contexto, Francese aportó definiciones clave para el proceso judicial, luego de que entrara formalmente en la causa la pericia de la Corte Suprema, la cual concluye que el fentanilo adulterado fue un agravante determinante en los fallecimientos investigados. La abogada se ocupó de rebatir versiones sobre supuestas dudas en el informe y resaltó que “ya se estableció científicamente el vínculo entre el producto y la tragedia”.

Advertisement

El clima del proceso sigue siendo de “mucha ansiedad y expectativa”, reconoció Francese, quien explicó que las familias aguardan las últimas instancias periciales, convencidas de que la prueba científica debería acelerar las imputaciones y eventuales arrestos de los involucrados. “Sabemos que en estos días están en marcha otras pericias biológicas y médicas que serán fundamentales para la determinación de responsabilidades”, agregó la abogada, sintetizando la incertidumbre que se vive puertas adentro, mientras todavía no hay ninguna persona detenida en el marco de la causa.

El Cuerpo Médico Forense, que depende de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, elevó el primer informe sobre el análisis que realiza sobre historias clínicas de pacientes que habrían fallecido por haber sido tratados con el fentanilo contaminado del laboratorio HLB Pharma de Ariel García Furfaro. Se trata del Lote 31202 elaborado el 18 de diciembre de 2024 y adulterado con las bacterias Klebsiella pneumoniae y Ralstonia pickettii.

De 20 pacientes analizados por el Cuerpo Médico Forense, se concluyó que los fallecimientos no se los pudo asociar como “Nexo Causal Directo” de la muerte del paciente. Sí, en cambio, certificaron que en doce historias clínicas la aplicación del fentanilo de HLB Pharma “constituye un factor agravante significativo de la condición clínica del paciente portador de un cuadro clínico complejo con múltiples comorbilidades y contribuyó al desenlace fatal”.

Advertisement

En diálogo con Infobae en Vivo, en el programa de la mañana, Francese analizó los resultados del informe forense y rebatió directamente las declaraciones del abogado defensor de algunos imputados, quien había señalado que no existía un “nexo directo” entre el fentanilo contaminado y los decesos. “Lejos de decir que es indirecta, la pericia destaca que el fentanilo fue un factor agravante significativo de la situación clínica de los pacientes, es decir, contribuyó al desenlace fatal, así como lo demuestran los informes del Malbrán”, expuso, y señaló que “la concordancia molecular, genómica y fonotípica entre las muestras, asociada a la trazabilidad del lote N° 32.202, establece científicamente la relación causal entre el fármaco y los fallecimientos”.

Desde la posición de las querellas, la letrada insistió en que el tipo de responsabilidad penal en juego va más allá de la mera negligencia: “Se puede condenar por homicidio, ya sea culposo o doloso. Nuestro planteo es que estamos ante un caso de dolo eventual porque tenían conocimiento de las alertas y eligieron continuar produciendo. No hay ninguna duda de que sabían el resultado que podían causar y siguieron trabajando de esa forma”, sostuvo, haciendo referencia directa a HLB Pharma.

Respecto de las alertas previas y las acciones preventivas que debieron tomarse, Francese detalló: “Hubo 139 alertas. Las autoridades del laboratorio y los organismos de control no pueden desconocer eso. Las irregularidades están en la causa”. E insistió en que las prácticas defectuosas e informadas reiteradamente se relacionan con problemas estructurales en la fabricación y los controles. “No eran retiros de mercadería por simples tapas dobladas; muchos retiros eran por contaminación microbiana, fallas graves o gravísimas para la salud pública. Era su deber clausurar o inhabilitar ese laboratorio para evitar más muertes”.

Advertisement

La abogada defendió la actuación del juez Ernesto Kreplak y de la fiscal María Laura Roteta, subrayando la velocidad y rigurosidad con la que trabajan: “Consideramos intachable la tarea judicial. Hay mucha gente trabajando sin descanso, habilitando días y horas extra, sin vacaciones, avanzando con pericias clave. Veo que el expediente se mueve, que no se está deteniendo la causa”, afirmó, despejando las sospechas sobre demoras en el proceso.

Sobre la pregunta clave de hasta dónde llega la cadena de responsabilidades, Francese consideró: “Aquí no termina en el laboratorio. Hay una cadena enorme, incluso funcionarios del INAME —el organismo nacional de control de medicamentos—, que hicieron inspecciones o retiraron mercadería, pero no tomaron sanciones más contundentes. Luego del retiro inmediato de productos contaminados, debió inhabilitarse el laboratorio”. Así, ubicó a la ANMAT, al INAME y a los responsables de la empresa en la mira de la justicia. “No se actuó con la urgencia y severidad que exigía la salud pública; muchas de estas muertes se podían haber evitado”, sentenció.

Consultada acerca de cuáles son los pasos judiciales que deberían esperarse de inmediato, Francese fue contundente: “Las familias esperan el resultado de las pericias que, creemos, comprobarán lo que ya sabíamos: que el fentanilo adulterado produjo las muertes. La justicia tiene que avanzar con las imputaciones adecuadas conforme a estos nuevos elementos y será el juez quien resuelva la carátula definitiva, pero las pruebas ya están”.

Advertisement

Al referirse a los elementos periciales en curso, la abogada precisó: “Queda pendiente una pericia del Malbrán sobre la trazabilidad y controles en el lote N° 31.202. Esta pericia va a determinar taxativamente cuáles fueron los errores de fabricación: ya sabemos que no se respetaron los protocolos de temperatura, higiene y tiempos de producción, pero necesitamos el dictamen categórico que aporte elementos decisivos para el expediente”. Subrayó, además, la relevancia de informes de la Facultad de Ciencias Exactas, que también se encuentran en etapa avanzada.

Interrogada acerca de las denuncias públicas de extrabajadores del laboratorio —quienes en medios de comunicación afirmaron que todo el personal “sabía que salían ampollas contaminadas”—, Francese aclaró: “Escuché esas declaraciones como todos, pero no las vi en el expediente. Sin embargo, los incumplimientos ya figuran en los registros del lote. Tal vez estos testimonios aporten detalles adicionales, aunque lo relevante hoy está acreditado en los documentos técnicos”.

El procedimiento judicial, según la abogada, ha tenido que superar dificultades adicionales: “El juzgado debió solicitar en reiteradas ocasiones nuevas listas a hospitales y clínicas por la cantidad de ampollas utilizadas. En algunos casos, hubo que allanar centros para rescatar historias clínicas y analizar correctamente la causal de muerte de las víctimas”. Detalló también el trabajo del juzgado para esclarecer la dimensión total de la tragedia: “Hoy se están revisando al menos 150 casos posiblemente vinculados, y lamentablemente es probable que la cifra final de víctimas aumente”, advirtió.

Advertisement

Con respecto a la expectativa social y familiar, Francese reconoció: “Todas las familias esperan que, con estas pericias, la Justicia pueda imputar a los responsables por los delitos que determinan los hechos. La causa aún no tiene carátula definitiva; los cargos están en análisis”.

En la última parte de la entrevista, Francese hizo foco en los pasos concretos por delante: “Esperamos que, luego de culminadas las pericias pendientes, el juez proceda a las imputaciones y se avance finalmente hacia órdenes de arresto. La presión social y el dolor de las familias no debe hacer perder de vista que se trata de un proceso delicado, pero hoy todas las pruebas apuntan en la misma dirección: la responsabilidad penal es ineludible”.

Advertisement

A modo de cierre, la abogada reiteró que el resultado pericial brinda elementos objetivos y contundentes. “Con estos informes no hay más especulaciones posibles. La responsabilidad de los laboratorios y de los organismos de control está acreditada. La Justicia tiene en sus manos la posibilidad de dar un mensaje ejemplar a la sociedad: no se puede poner en riesgo la vida para obtener ganancias y esperar quedar impune”.

Infobae en Vivo te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 9 a 12: Gonzalo Sánchez, Maru Duffard, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

Advertisement

• De 18 a 21: Jesica Bossi, Diego Iglesias, Virginia Porcella y Federico Mayol.

Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Advertisement
Advertisement

POLITICA

“Cristina secuestrada”: el relato K que insulta la memoria de las víctimas

Published

on


A ver, hay secuestros muy graves en la historia argentina.

  • Axel Blumberg fue secuestrado y asesinado en 2004. Su caso terminó en el cambio de leyes penales.
  • El secuestro del padre de Pablo Echarri, Antonio Echarri, en 2002. Lo tuvieron cautivo 7 días y fue liberado en Burzaco.
  • El secuestro de Mauricio Macri en 1991 durante 12 días por una superbanda. Macri contó, incluso, que lo metieron en un ataúd de madera.
  • El secuestro y asesinato de Pedro Eugenio Aramburu a manos de los Montoneros en el año 1970.
  • El secuestro del padre del jugador de fútbol de River, Leonardo “El Negro Astrada”, en el año 2003.
  • El secuestro de Segundo Tevez, el padre de Carlos Tevez, en el año 2014.

Sin embargo, Máximo Kirchner banaliza todo ese dolor y dice que su madre está secuestrada. Bueno, en este país hay que aclarar lo obvio. Primero: el agua moja. Segundo: Cristina Kirchner no está secuestrada.

Cristina está presa con prisión domiciliaria por decisión de 15 jueces en 4 instancias judiciales distintas: proceso, primera instancia, cámara y Corte Suprema. Es más, que agradezca que todavía no le hicieron devolver todo lo que se robó: la casa de Río Gallegos, la casa de Calafate, el piso de Recoleta, los departamentos de Puerto Madero, los hoteles y los millones de Florencia Kirchner.

Advertisement

Entonces, señores, no banalicen más las palabras. No les falten el respeto a las víctimas de los secuestros. Y agradezcan también que la señora de Kirchner no está presa en el penal de mujeres de Ezeiza.

No les falten el respeto a las víctimas de los secuestros. Y agradezcan también que la señora de Kirchner no está presa en el penal de mujeres de Ezeiza. (Foto: REUTERS/Tomas Cuesta)

Pero no fue el único exabrupto de las últimas horas. La presidenta de Madres de Plaza de Mayo, Carmen Arias, dice “andate, Milei”; la vicegobernadora Magario aplaude y el gobernador Kicillof asiente.

O sea, tenés a las dos máximas autoridades de la provincia de Buenos Aires legitimando una acción golpista en la conmemoración de los 50 años del Golpe de Estado. O sea, se conmemora un golpe pidiendo un golpe. No trates de entenderlo.

Advertisement

Hay, otra vez, una utilización política y partidaria de las Madres de Plaza de Mayo. Ya pasó con los Kirchner, ya pasó con Fernández, ya pasó con Massa, y ahora vuelve a pasar con Kicillof. No les importa manchar los pañuelos.

Las mismas madres que se convirtieron en la época kirchnerista en la segunda constructora más grande de Argentina después de Techint. Convirtieron a las Madres de Plaza de Mayo en una organización polirubro: una constructora, una radio, una universidad, una imprenta de afiches de Boudou y un bar. Pero lo peor de todo es que se robaron gran parte de ese dinero.

El 24 de marzo, Axel Kicillof dijo una frase bastante delicada: “A Milei le queda poco”. Sorprendente coincidencia con Massa (Foto: Gobierno de la provincia de Buenos Aires)
El 24 de marzo, Axel Kicillof dijo una frase bastante delicada: “A Milei le queda poco”. Sorprendente coincidencia con Massa (Foto: Gobierno de la provincia de Buenos Aires)

De hecho, Sergio Schoklender se terminó quedando con una mansión en José C. Paz, una Ferrari F-430, un Porsche 911, dos barcos de lujo, un avión, una chacra en Chubut y un departamento en Recoleta. ¿De dónde te pensás que sacó la plata Schoklender para que su empresa Meldorek se compre una Ferrari de US$300.000? De la Fundación Madres de Plaza de Mayo. ¿Y de dónde sacó la plata Madres de Plaza de Mayo? Del gobierno de los Kirchner. ¿A cambio de qué? De militancia política, de militancia rentada.

Entonces, ver otra vez el uso político de los pañuelos a mí me genera tristeza y cierta repugnancia. Pero ojo, porque no fueron solo las Madres. Inmediatamente después, Axel Kicillof dijo una frase bastante delicada: “A Milei le queda poco”. Sorprendente coincidencia: Massa y Kicillof dijeron lo mismo un 24 de marzo: “A Milei le queda poco”.

Advertisement

Supongamos que el gobierno de Milei termina efectivamente el 10 de diciembre del año que viene. ¿Quién viene? ¿Vuelve el peronismo? ¿Viene Massa? ¿Viene Kicillof? ¿Vuelve el kirchnerismo? ¿Vuelve Mayans? ¿Vuelve Grabois? ¿Vuelve Aníbal Fernández?

Hay, otra vez, una utilización política y partidaria de las Madres de Plaza de Mayo. Al kirchnerismo no le importa manchar los pañuelos.(Foto: NA).
Hay, otra vez, una utilización política y partidaria de las Madres de Plaza de Mayo. Al kirchnerismo no le importa manchar los pañuelos.(Foto: NA).

Te quiero dar un dato. Sobre 43 años de democracia, el peronismo gobernó 28. Quiere decir que el peronismo gobernó el 70% de la democracia desde 1983:

  1. 10 años de Menem
  2. 2 años de Duhalde
  3. 4 años de Néstor Kirchner
  4. 8 años de Cristina Kirchner
  5. 4 años de Alberto Fernández

¿Sabés qué país dejaron?

  • 5 millones de personas viviendo en villas.
  • 6467 villas en todo el país, o sea una superficie de 3 ciudades de Buenos Aires pero en villas miseria.
  • 1 de cada 3 personas sin cloacas.
  • La mitad de la población sin acceso completo a servicios básicos: luz, gas, agua, cloacas, asfalto, una salita de emergencias, una comisaría cerca.
  • 5 de cada 10 argentinos pobres.

¿Para esto quieren volver? Dejaron un país quebrado. ¿Con qué cara Sergio Massa dice “tranquilos que falta poco”? Cuando le preguntaban a Massa si $120.000 por mes le alcanzaba para vivir a un jubilado, te decía que lo estabas “chicaneando”.

Pregunta: ¿para esto falta poco? ¿Para esto quieren volver? ¿Falta poco para que vuelva el 12 o 13% de inflación mensual? ¿Falta poco para que vuelvan las estaciones de servicio sin nafta? ¿Falta poco para que vuelvan los cortes de luz? ¿O será que falta poco para que vuelvan a disfrutar de todos los privilegios que extrañan: las cajas, los choferes, los cargos, las secretarias, los custodios, los despachos?

Vos acordate el pecado original. La serpiente se acerca a Eva y le dice: “Comé, no pasa nada, nadie se va a enojar, te va a encantar, la vas a pasar bárbaro”. Ella toma la manzana y la come para luego compartirla con Adán. Luego, la consecuencia: la furia de Dios y la expulsión del Edén.

Advertisement

Bueno, esta gente es profesional de la mentira. Serpientes venenosas que te enrollan con palabras muy seductoras, pero que una y otra vez te dejan tirado en la banquina de la historia.

Opiniones libres, hechos sagrados.

kirchenerismo, cristina kirchner, secuestro

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Las frases más fuertes de Adorni en la conferencia de prensa: “Con mi plata hago lo que quiero”

Published

on


El jefe de Gabinete y vocero presidencial, Manuel Adorni, comenzó su conferencia de prensa a las 11.11 de este miércoles con un tono confrontativo y evitó profundizar sobre las controversias que lo rodean desde hace semanas: el viaje de su esposa, Bettina Julieta Angeletti, al avión presidencial para ir a Nueva York; los vuelos de ida y vuelta a Punta del Este con su familia cuyos pagos no están aclarados; y la situación de sus bienes declarados.

“Con mi plata hago lo que quiero”, afirmó ante los periodistas en la sala de prensa de la Casa Rosada.

Advertisement

En el inicio de su alocución leyó un descargo en el que sostuvo que no brindaría precisiones que pudieran “entorpecer” la investigación judicial en curso. Tras presentar esa excusa, repasó medidas del gobierno de Javier Milei y defendió sus gastos, al señalar que corresponden al ámbito privado.

Adorni en conferencia de prensa

Luego, respondió cinco preguntas con cruces de por medio con la prensa. El ministro coordinador se retiró abruptamente tras una discusión en torno al último interrogante, momento en que relativizó la supuesta falta de respaldo del oficialismo. En total, habló más de media hora.

Advertisement

A continuación, las frases más fuertes de Adorni durante la conferencia:

  • “A mi patrimonio lo construí en los 25 años que estuve en el sector privado; no tengo nada que esconder”.
  • “Hay una investigación judicial en curso. No pude responder sobre aspectos específicos porque puedo entorpecer lo que está en curso”.
  • “Vivo en Caballito y el resto de las propiedades en los diferentes barrios de la Ciudad lo deben cotejar con mi declaración jurada. Todo está declarado”.
  • “Con respecto a la casa de Martínez es parte de una operación política y mediática para dañar al Gobierno. Lo del viaje a Punta del Este ya lo aclaré y es un tema estrictamente familiar. Es un tema que está en la Justicia y no quiero interferir”.
  • “Todo es parte de toda la operación política mediática y política que se armó contra el Gobierno; no sólo fue contra mí. Soy uno más en esta filita de ataques que estamos recibiendo”.
  • “El viaje a Punta del Este fue estrictamente personal; fueron vacaciones con mis hijos menores de edad. Todos tuvieron el tupé de poner el video con mis hijos en la televisión, lo cual fue de bastante mal gusto. Si el día de mañana decido repetirlo, probablemente vaya a donde sea, donde me sienta a gusto, cómodo y seguro con mi familia. Yo pagué mi proporcional; se terminó”.
  • “Sos apenas un periodista, no un juez. Vos no podés juzgar lo que hago con mi dinero. Con mi dinero hago lo que quiero; me lo gané legítimamente”.
  • “Estoy cansado de decirles que el viaje lo pagué. Ya no sé cómo explicárselos. La dádiva está si es que hubiera sido un regalo. Al viaje yo lo pagué. Es un tema de investigación judicial”.
  • “Prácticamente todo lo que decís es falso [le dijo a uno de los periodistas]. ‘Ningún funcionario respaldó a Manuel Adorni’. ¿Te suena? Porque lo dijiste vos. ¿Puedo recibir unas disculpas de tu parte? Has mentido descaradamente sobre mí, empezando por este tuit. Bastaba con ir a una fuente seria para decir que el gobierno me estaba apoyando, pero no vas a fuentes serias».

Manuel Adorni,vuelos de ida y vuelta a Punta del Este,la situación de sus bienes declarados,Manuel Adorni,Conforme a,,Últimas trabas. Agostina Páez aún no sabe cuándo podrá volver al país ni cómo pagará la millonaria caución,,En Jujuy. Buscan a una madre y sus dos hijos: Romina Nasif, Ámbar y Mario llevan una semana desaparecidos,,Tiene paraplejia irreversible. Quién es Noelia Castillo, la joven de 25 años que recibirá la eutanasia tras una larga lucha contra su padre,Manuel Adorni,,Transparencia vs. opacidad. Un país que no responde preguntas,,Para comprar un departamento. La esposa de Adorni pidió crédito en un organismo público que, ahora, LLA busca eliminar en la Ciudad,,Análisis. Estamos bien, pero vamos mal

Continue Reading

POLITICA

Tras la aprobación del Senado, oficializaron la designación de Fernando Iglesias como embajador de la Cancillería

Published

on



Luego de que el Gobierno decidiera fusionar las embajadas argentinas en Bélgica y la Unión Europea, esta madrugada oficializaron la designación del embajador Fernando Iglesias como el único representante nacional ante ambos desde la única sede que estará habilitada en Bruselas.

Por medio de la publicación del Decreto 191/2026 en el Boletín Oficial, el presidente Javier Milei y el canciller Pablo Quirno ordenaron: “Nómbrase en el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio internacional y Culto funcionario de la categoría ‘A’ embajador extraordinario y pleripotenciario al señor Fernando Iglesias”. De igual forma, aclararon que esto no afecta sus funciones en las representaciones diplomáticas de Bélgica y la Unión Europea (UE).

Advertisement

Esto llega luego de que el Senado aprobara el pliego de la desginación de Iglesias, que anteriormente había sido nombrado “en comisión”. La postulación fue votada durante la sesión celebrada el 26 de febrero de este año, en donde el recinto también aprobó el acuerdo firmado entre el Mercosur y la Unión Europea.

Previo al tratamiento en la Cámara Alta, la oposición había intentado evitar que el pliego obtuviera el dictamen por parte de la Comisión de Acuerdos. A pesar de esto, el oficialismo logró imponerse, debido a que contaba con una mayoría a su favor.

El 19 de febrero la Comisión de Acuerdos del Senado, presidida por Juan Carlos Pagoto de La Libertad Avanza, analizó la postulación de Iglesias como embajador en un contexto de objeciones del sector kirchnerista, que, pese a no integrar la comisión formalmente, participó a través de Juliana Di Tullio y Mariano Recalde.

Advertisement

Javier Milei y Fernando Iglesias

La instancia incluyó cuestionamientos públicos y la anticipación de votos negativos a la designación. Incluso, Di Tullio cuestionó al embajador por tener una denuncia penal en su contra. Un hecho que fue reconocido por el propio Iglesias, quien aclaró que “esto es una campaña de difamación abierta al diputado Tailhade. La causa está durmiendo hace dos años y medio. Extraño cuando se hacían bien las operaciones”.

Semanas antes de la votación, también se conoció la unificación de las embajadas argentinas. Mediante el Decreto 94/2026, las autoridades dispusieron la fusión de sus representaciones diplomáticas en Bruselas, donde hasta ahora operaban dos embajadas separadas. Por un lado, estaba la sede ante Bélgica y otra acreditada ante la Unión Europea, con especial relevancia en las negociaciones del acuerdo con Mercosur.

De esta manera, el Gobierno ordenó que la Embajada ante Bélgica absorbería también las funciones de representación frente al bloque europeo. Asimismo, dictaminaron que el diplomático a cargo deberá ejercer simultáneamente como embajador ante la Unión Europea.

Advertisement

.container-video {
position: relative;
width: 100%;
overflow: hidden;
padding-top: 2%;
}
.responsive-iframe-video {
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
bottom: 0;
right: 0;
width: 100%;
height: 100%;
border: none;
}

</html

Respecto a los motivos detrás de la medida, las autoridades explicaron que el objetivo apuntaba a racionalizar el gasto público. Así, el cambio estaría en línea con la política gubernamental de reestructurar las áreas del Estado y mantener el equilibrio fiscal, sin afectar el funcionamiento habitual de la actividad diplomática.

Advertisement

Iglesias ocupó la vacante en Bruselas que se encontraba libre desde junio de 2025. De acuerdo con la información a la que accedió Infobae, el Poder Ejecutivo valoró la experiencia del ex diputado en el área de las relaciones internacionales, para decantarse por él.

Incluso, ya había sido convocado para acompañar al mandatario en varias giras en el exterior. Además, tenía antecedentes de haber participado en reuniones en Buenos Aires con el embajador de Bélgica, Hubert Cooreman, lo que habría aceitado su comunicación con el país europeo.

Desde el Gobierno nacional también hicieron mención a la aprobación del nombramiento de Iglesias por parte del Senado de la Nación.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias