Connect with us

INTERNACIONAL

Estupor en Francia, por el brutal caso de un streamer muerto a golpes durante un video en vivo

Published

on


La muerte en directo del exmilitar francés Raphaël Graven, alias JP o Graven, retransmitida en la plataforma Kick durante una transmisión en vivo de casi 300 horas y vista por miles de internautas, desató un gran escándalo en Francia. Un voyeurismo brutal que llevará a las autoridades a adoptar medidas regulatorias para los menores de 15 años en internet.

La ministra delegada de Asuntos Digitales, Clara Chappaz, denunció un «horror absoluto» y dijo que «hay que poner fin al Far West digital». Arcom, el ente regulador, fue objeto de críticas por no detener la retransmisión en directo, en la que se veía al hombre de 46 años siendo agredido por sus compañeros de streaming.

Advertisement

Las causas de su muerte

La causa exacta de la muerte de Jean Pormanove sigue siendo un misterio. La autopsia del streamer de 46 años, realizada el jueves, reveló que su muerte «no fue de origen traumático» ni estuvo «vinculada a la intervención de un tercero», anunció el fiscal de Niza, Damien Martinelli.

En otras palabras, el influencer, fallecido el 18 de agosto en su departamento de Contes (Alpes Marítimos) durante la transmisión en vivo de casi 300 horas, no sucumbió a los golpes.

Advertisement

Muy popular en la plataforma Kick, donde contaba con más de 190.000 seguidores (más de medio millón en TikTok), Jean Pormanove, o «JP», era conocido por el acoso, la violencia, los insultos y la humillación que sufría en estos videos, perpetrados por otros streamers presentes durante la grabación.

Kick, la plataforma de la polémica. Foto: Reuters

Entre ellos se encontraban Owen Cenazandotti, alias Narutovie, y Safine Hamadi, alias Safine, quienes siempre presentaban estos sketches como contenido humorístico, a pesar de su brutalidad.

Quién era Jean Pormanove

Advertisement

Jean Pormanove, de 46 años, un exsoldado con salud frágil, había sido objeto de burlas, humillaciones y abusos durante meses por parte de otros dos hombres, durante sesiones en las que los internautas, bajo la apariencia de humor, proferían insultos y desafíos degradantes. Las donaciones proporcionaban unos ingresos cómodos para la víctima y, especialmente, para sus torturadores.

Video

Un streamer francés murió en directo en medio de un reto extremo

Lo peor es que este escándalo continuó incluso después de que Mediapart lo hiciera público en diciembre de 2024. Es cierto que se abrió una investigación judicial, en particular por cargos de «violencia intencional en grupo contra una persona vulnerable» y «difusión de imágenes relacionadas con la comisión de un delito de atentado intencional contra la integridad personal».

Advertisement

El marco legal

Sin embargo, la investigación no ha dado lugar a cargos hasta la fecha. La remisión del caso a Arcom, la autoridad reguladora de las comunicaciones, en febrero por parte de la Liga de Derechos Humanos, preocupada por la falta de moderación de la plataforma de streaming Kick, también fue en vano. Los políticos han ignorado este alarmante fenómeno social hasta ahora.

A la insuficiencia del proceso judicial, dada la inmediatez de internet, se suma la insuficiencia de la aplicación de las normas. El marco legal existe: la legislación francesa exige a los proveedores de contenido evitar la difusión de contenido degradante, y una directiva europea exige moderación en línea.

Advertisement

Sin embargo, la aplicación de estas normas se ha visto obstaculizada por la falta de una representación clara de Kick en Europa. En cuanto al derecho penal, castiga los actos que violan la dignidad humana, cuya salvaguardia es un principio constitucional, incluso si, como en el caso de Jean Pormanove, la víctima alega haber dado su consentimiento.

La advertencia de “Le Monde”

«Una tragedia similar a la que le costó la vida a Pormanove no debe repetirse. La prioridad no es la adopción de nuevas regulaciones, sino el cumplimiento de las existentes», dijo el diario Le Monde en su editorial hoy.

Advertisement

«Esto requiere la movilización de todas las instituciones pertinentes. El voyeurismo y la atracción por espectáculos degradantes no son nuevos. Pero la riqueza generada por el streaming y el anonimato de internet aumentan el riesgo de abuso. La muerte de Jean Pormanove envía una poderosa señal sobre la pérdida de puntos de referencia fundamentales y un llamado urgente para poner fin a la irresponsabilidad de los proveedores de contenido que se enriquecen explotando el lado oscuro de la humanidad», aseguraron.

Los abogados se defienden

Los abogados de los dos streamers que participaron en la violenta transmisión en vivo contra Jean Pormanove afirman no tener conocimiento de ningún posible problema de salud del fallecido. Sin embargo, fragmentos de las transmisiones sugieren lo contrario.

Advertisement

¿Qué sabían realmente Owen C., alias Naruto, y Safine, los dos streamers que participaron en una transmisión en vivo de diez días y 14 horas con Jean Pormanove? Casi una semana después de la muerte del hombre de 46 años en vivo en la plataforma Kick, las preguntas siguen sin respuesta.

Los abogados de ambos presentaron una defensa común: desconocían cualquier posible problema de salud de Jean Pormanove. Sostuvieron que la mayoría de los eventos violentos ocurridos durante los meses fueron «guionados». Sin embargo, fragmentos aún disponibles en redes sociales tienden a demostrar lo contrario.

La salud del streamer

Advertisement

Uno de estos clips muestra un momento en el que Naruto y Safine comenzaron a humillar y agredir físicamente a Jean Pormanove. La escena tiene lugar dos días antes de la muerte del streamer: «Chicos, me duele aquí (se toca la cara), ya no lo siento. Si me da un derrame cerebral, es por tu culpa». Frente a él, tres personas, incluido Naruto, ríen y gritan: «¿Te vas a morir?».

Otro clip muestra al trío preguntándose qué hacer «en caso de una muerte durante una transmisión en vivo», tres semanas antes de la tragedia. «Ya me lo he preguntado», dice Naruto. «Estamos muertos», añade otro.

«A menos que diga ahora mismo en cámara que, si muere mañana durante una transmisión en vivo, es por su pésima salud», sostuvo otro. Más tarde, se preocupan por la reacción de los espectadores: «Nos van a atacar cuando es por tus miserables 46 años de vida», le dice.

Advertisement

Ante esto, Jean Pormanove se muestra algo circunspecto: «No saben, me habría dado un infarto. Chicos, soy viejo, nunca se sabe». Segundos después, explica ante la cámara que los hechos son «totalmente responsabilidad de él». Inmediatamente después, Naruto y Safine reanudan la violencia: «¡Podemos aumentar la violencia, vamos!».

Sin embargo, los resultados iniciales de la autopsia realizada el 21 de agosto muestran que el abuso sufrido por Jean Pormanove no está relacionado con su muerte. Se han solicitado pruebas adicionales, incluidas pruebas toxicológicas. Hasta la fecha, ni Naruto, ni Safine, ni ninguna de las demás personas presentes durante los últimos diez días de transmisiones en vivo han sido imputadas por la fiscalía de Niza.

Conmoción y falta de control de plataformas

Advertisement

La muerte de Jean Permanove causó conmoción, poniendo de relieve la casi total falta de moderación en la plataforma de streaming Kick, competidora de Twitch.

Junto con la autoridad reguladora de medios, Arcom, la plataforma anunció que estaba implementando cambios significativos en sus prácticas, en cooperación con las autoridades. Aunque no tenía representante en Europa desde su lanzamiento en 2022 —contrariamente a la legislación europea—, nombró uno en Malta en los últimos días.

Cuatro días después de su muerte, y a pesar de la apertura de una investigación que descartó la «intervención de terceros» como causa de la muerte, una serie de reacciones y nueva información siguen alimentando el debate en torno a la tragedia. ¿Cómo pudieron continuar la humillación y las palizas, a pesar de las advertencias? es la pregunta.

Advertisement

La clase política reacciona

Un drama que ahora está siendo ampliamente debatido por la clase política. El jueves, el exprimer ministro y presidente de Renaissance, Gabriel Attal, propuso en una radio para adultos que los estudiantes de secundaria y preparatoria se sometieran a «evaluaciones de adicción a las pantallas», además de cambiar los videos a «blanco y negro» después de treinta minutos de visualización.

¿El objetivo? Que estas transmisiones en vivo perdieran su atractivo, mientras que decenas de miles de personas las veían cada semana.

Advertisement

La ministra delegada de Asuntos Digitales, Clara Chappaz, declaró este viernes por la mañana en Franceinfo que «este Salvaje Oeste digital debe terminar», hablando de restablecer la prohibición de Emmanuel Macron de las redes sociales para los menores de 15 años. Una medida que ella misma exigió. Una «medida firme, pero necesaria», afirmó.

El mismo sentimiento fue compartido por el ministro del Interior, Bruno Retailleau, quien denunció una «abominable tragedia humana». Describió internet como «una zona sin ley» durante una entrevista en RTL.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Donald Trump y el combate contra los carteles del narcotráfico: «Pronto veremos acciones en tierra en Venezuela»

Published

on



China está utilizando a Venezuela para el tráfico de fentanilo», denunció hoy Donald Trump -aunque sin pruebas- en una afirmación durante una mesa redonda sobre la lucha contra los carteles de la droga y el tráfico de personas en la Casa Blanca. «Pronto veremos acciones en tierra en Venezuela», declaró al abrir la mesa redonda.

Trump anunció que su primera pregunta a Xi Jinping en su próximo encuentro la próxima semana se centrará precisamente en el fentanilo, por el cual su administración ha impuesto aranceles a Beijing.

Advertisement

Hasta ahora, Estados Unidos ha llevado a cabo operaciones marítimas contra supuestas embarcaciones de narcotraficantes en aguas internacionales.

En tanto, al menos un bombardero B-1B estadounidense sobrevoló el mar Caribe frente a la costa de Venezuela, según datos de seguimiento de vuelos. Se trata de la segunda demostración de fuerza de aeronaves militares estadounidenses en una semana.

El vuelo del bombardero —que el presidente Trump posteriormente afirmó falsamente que nunca ocurrió— se produce mientras Washington continúa una campaña militar contra presuntos narcotraficantes en la región, desplegando fuerzas que han suscitado temores en Caracas de que el objetivo final sea un cambio de régimen.

Advertisement

Datos del sitio web de seguimiento Flightradar24 mostraron un B-1B volando hacia la costa venezolana el miércoles por la tarde antes de revertir su rumbo y dirigirse al norte, tras lo cual desapareció de la vista.

Al ser preguntado en un evento en la Casa Blanca sobre los informes de que Estados Unidos había enviado B-1B cerca de Venezuela, Trump respondió que «eso es falso» y añadió que Estados Unidos «no está contento con Venezuela por muchas razones».

Video

Dos muertos tras el ataque de EE.UU. contra otro supuesto barco con drogas.

Advertisement

El último vuelo tuvo lugar aproximadamente una semana después de que bombarderos B-52 estadounidenses sobrevolaran la costa venezolana durante varias horas.

«No creo que vayamos a pedir una declaración de guerra contra los cárteles de la droga«, dijo Donald Trump en respuesta a una pregunta sobre si no sería más fácil hacer tal declaración dadas las continuas redadas a embarcaciones de presuntos narcotraficantes.

Las operaciones ahora se abrieron también al Pacífico, cerca de las costas de Colombia, donde militares estadounidenses hundieron ayer una lancha presuntamente del narcotráfico con dos personas.

Advertisement

Esto llevó a una dura reacción desde Bogotá. El presidente colombiano Gustavo Petro acusó a Estados Unidos de cometer «ejecuciones extrajudiciales» como parte de sus operaciones militares en el Caribe y en el Pacífico para frenar el narcotráfico en estas rutas.

«Este tipo de maniobras violan el derecho internacional y constituyen ejecuciones extrajudiciales, ya sean traficantes o desconocidos», declaró Petro en rueda de prensa. «En ambos casos, esto representa un uso desproporcionado de la fuerza, prohibido por el derecho internacional humanitario», añadió.

El presidente Nicolás Maduro reveló que Venezuela cuenta con 5.000 misiles tierra-aire portátiles rusos para contrarrestar el despliegue de las fuerzas estadounidenses en el Caribe.

Advertisement

Washington ha desplegado aviones de combate furtivos y buques de la Armada en el Caribe como parte de lo que denomina esfuerzos antinarcóticos, y ha destruido al menos ocho embarcaciones que, según afirma, contrabandeaban drogas desde Venezuela hacia Estados Unidos

El ministro de Defensa de Venezuela dijo que cualquier operación de la CIA contra su país «fracasará», luego que Trump autorizara operaciones de inteligencia contra objetivos del chavismo.

Estados Unidos desplegó en el Caribe una flotilla de destructores, un submarino y barcos con fuerzas especiales para operaciones militares que llevaron al bombardeo de lanchas «narcoterroristas» procedentes de Venezuela.

Advertisement

Venezuela asegura no obstante que se trata de un plan para derrocar al presidente Nicolás Maduro. Trump autorizó la semana pasada las operaciones encubiertas.

«Sabemos que la CIA está presente no solamente en Venezuela, sino en todas partes del mundo», dijo el ministro Vladimir Padrino. «Podrán meter no sé cuantos cuerpos adscritos a la CIA en operaciones encubiertas desde cualquier flanco de la nación y cualquier intento fracasará».

Padrino supervisó una nueva ronda de ejercicios militares en estados costeros de Venezuela.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Grassley releases memo showing DOJ ‘unleashed unchecked government power’ on Trump associates

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Sen. Chuck Grassley, R-Iowa, on Thursday released an April 2022 Justice Department memo showing then-Attorney General Merrick Garland, then-Deputy Attorney General Lisa Monaco, and then-FBI Director Christopher Wray personally approved an FBI investigation into alleged efforts by Trump campaign associates to obstruct Congress’ certification of the 2020 election.

Advertisement

Grassley posted the four-page memorandum on X, saying it proves top Biden administration officials «personally approved» the case — which he referred to as «Arctic Frost» — and that it «unleashed unchecked government power at the highest levels.»

The Iowa Republican added, «My oversight will continue.»

The April 2022 memo, signed by Garland, Monaco, and Wray, authorized the FBI’s Washington Field Office to open what the bureau designated a «Sensitive Investigative Matter.» The document details the FBI’s request to examine whether individuals connected to Donald Trump’s 2020 campaign conspired to obstruct Congress’ certification of the Electoral College on Jan. 6, 2021.

Advertisement

TOP GOP SENATOR DEMANDS PROBE INTO WHETHER JACK SMITH ‘UNLAWFULLY’ TRIED TO INFLUENCE 2024 ELECTION

«Following the 2020 Presidential and Vice Presidential election, in an apparent effort to obstruct Congress’s certification of Electoral College, fraudulent certificates of electors’ votes were submitted to the Archivist of the United States, purporting to represent the actual elector votes from the states of Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, and Wisconsin,» the executive summary reads. «Open source reporting and public statements made by individuals closely associated with Donald J. Trump, Inc. (Trump Campaign) present an articulable factual basis indicating the existence of a federal crime, and thus the FBI seeks to open a full investigation.

«Because this investigation involves a SIM as set forth in the Department of Justice memorandum dated February 5, 2020, entitled ‘Additional Requirements for Opening of Certain Sensitive Investigations’ (DOJ Memo), your authorization is required before WFO may initiate this full investigation,» the document continued.

Advertisement

Monaco wrote at the bottom of the document, «Merrick- I recommend you approve,» before initialing and dating it 4/5/22. Garland ultimately signed off on the investigation on the same day.

DEM REP DEFENDS DOJ OBTAINING GOP SENATOR CALL RECORDS IN 2023: ‘YOU WEREN’T SURVEILLED’

Sen. Chuck Grassley released a memo from former FBI Director Christopher Wray to former Attorney General Merrick Garland to open an investigation into the Trump Campaign in April 2022, for allegedly attempting to interfere with Congress’ certification of the 2020 election. (Samuel Corum-Pool, Anna Moneymaker and Anna Moneymaker via Getty Images)

Advertisement

The authorization came more than a year after the Jan. 6, 2021, Capitol riot and months before now-former Special Counsel Jack Smith was appointed to oversee related investigations. The memo appears to document an early stage of the Justice Department’s examination of the so-called «fake electors» effort that became a focus of Smith’s probe.

In 2023, Smith subpoenaed phone records belonging to eight Republican senators and one House member, covering a four-day period — Jan. 4 to Jan. 7, 2021 — to examine call activity around the Capitol riot. The subpoenas did not seek call content but instead listed numbers, dates and durations.

The targeted senators included Republican Sens. Marsha Blackburn of Tennessee, Josh Hawley of Missouri and Lindsey Graham of South Carolina.

Advertisement

FBI FIRES AGENTS, DISMANTLES CORRUPTION SQUAD AFTER PROBE UNVEILS MONITORING OF GOP SENATORS, PATEL SAYS

Former Special Counsel Jack Smith speaking to the press.

Jack Smith, U.S. special counsel, speaks during a news conference in Washington, D.C., on Tuesday, Aug. 1, 2023.  (Al Drago/Bloomberg via Getty Images)

In addition to the eight senators, Sen. Ted Cruz, R-Texas, told Fox News’ Sean Hannity Tuesday that he recently discovered Smith also attempted to subpoena his toll records but that his phone company, AT&T, did not hand them over.

Smith said the records were narrowly tailored and «entirely proper,» adding they were meant to support his investigation into Trump’s alleged efforts to subvert the 2020 election results.

Advertisement
Sen. Chuck Grassley

Senator Chuck Grassley, a Republican from Iowa and chairman of the Senate Judiciary Committee, speaks during a hearing in Washington, DC, US, on Tuesday, Sept. 16, 2025 (Al Drago/Bloomberg via Getty Images)

His lawyers wrote to Grassley, saying the subpoenas complied with Justice Department policy and were routine.

Republicans have broadly claimed they were inappropriately spied on and compared Arctic Frost to the Watergate scandal. Smith’s lawyers emphasized the normalcy of seeking phone records and said public officials are not immune from investigation.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

Smith’s attorneys also disputed accusations from FBI Director Kash Patel that the subpoenas were hidden, noting the requests were referenced in a footnote of Smith’s final report and shared with Trump’s defense team in discovery.

Fox News Digital’s Ashley Oliver contributed to this report.

Advertisement

chuck grassley,justice department,fbi,donald trump,senate,congress

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Nuevas imágenes del robo del Louvre: así huyeron los ladrones con el botín millonario en un montacargas

Published

on


Francia sigue en shock tras el impactante robo en el museo del Louvre, ocurrido el domingo por la mañana. Un grupo de ladrones, vestidos como trabajadores y con la cara cubierta, se llevó ocho objetos valuados en más de 100 millones de dólares pertenecientes a la colección de Napoleón y de los antiguos reyes franceses.

Las nuevas imágenes de las cámaras de seguridad muestran cómo dos de los delincuentes descendieron por la fachada sur del museo, a orillas del Sena, usando un montacargas. Uno de ellos llevaba puesto un chaleco amarillo, simulando ser un operario. En cuestión de segundos, ambos bajaron de la grúa, se subieron a una moto —presuntamente una T-Max— y desaparecieron del lugar.

Advertisement

Leé también: Cuáles son las joyas que fueron robadas en el Louvre y qué puede pasar con ellas, según expertos

El montacargas que usaron los ladrones para irrumpir y escapar en el Louvre. (Foto: AFP/Dimitar Dilkoff).

Un golpe relámpago en plena apertura del museo

El robo se produjo minutos después de las 9.30 de la mañana, justo cuando el Louvre abría sus puertas al público. En los videos se observa cómo, mientras los primeros visitantes ingresaban a la Galería de Apolo —una de las salas más espectaculares del museo, donde se exhiben las joyas reales y los diamantes de la corona—, los ladrones actuaban a sus espaldas.

Advertisement

Uno de los delincuentes, oculto detrás de una vitrina y vestido con el chaleco amarillo, utilizó una amoladora angular para romper el cristal blindado. Así, lograron sustraer las piezas y salir sin levantar sospechas.

Video Placeholder

El momento en el que un turista grabó a uno de los ladrones de las joyas del Louvre. (Video: gentileza TRT World / Foto: Reuters)

Ocho minutos, una amoladora y una moto: así fue el robo perfecto

La banda necesitó apenas ocho minutos para ejecutar el golpe. La rapidez y la precisión con la que actuaron les permitió escapar sin ser detenidos.

El collar y los pendientes de esmeraldas de la reina Marie-Louise que fueron robados del Louvre. (Foto: AFP/Stéphane de Sakutin).

El collar y los pendientes de esmeraldas de la reina Marie-Louise que fueron robados del Louvre. (Foto: AFP/Stéphane de Sakutin).

El caso reavivó el debate sobre la protección de los tesoros nacionales y la necesidad de reforzar la seguridad en uno de los museos más importantes del mundo.

Advertisement

Leé también: El Museo del Louvre estimó que las joyas robadas valen más de U$S100 millones

El Louvre reconoció que faltan cámaras de seguridad tras el robo

La directora del Louvre, Laurence des Cars, aseguró el miércoles que las alarmas del museo funcionaron durante el espectacular robo de joyas, pero admitió que el sistema de videovigilancia en el exterior es “muy insuficiente”, en su comparecencia ante una comisión en el Senado.

“Hay algunas cámaras perimetrales, pero están obsoletas […] Es muy insuficiente y no cubre claramente todas las fachadas del Louvre. Desgraciadamente, en el lado de la galería de Apolo, la única cámara instalada está orientada hacia el oeste”, y por lo tanto, no cubría el balcón por donde accedieron los ladrones, añadió, en sus primeras declaraciones públicas desde el hurto.

Advertisement

La responsable, que en 2021 se convirtió en la primera mujer en dirigir la pinacoteca, también pidió que se instalara “una comisaría de policía” dentro del establecimiento y sugirió otras medidas “a corto plazo” como “la seguridad de las inmediaciones del Louvre, especialmente en la calzada».

Este robo es “una inmensa herida que nos han infligido”, dijo Des Cars, que presentó su renuncia al gobierno, aunque fue rechazada.

“Una supuesta mudanza”

La investigación “avanza”, aseguró el ministro del Interior, Laurent Nuñez, quien precisó que “más de un centenar de investigadores” están movilizados.

Advertisement

Según la fiscal de París, Laure Beccuau, los delincuentes obtuvieron el vehículo montacargas a través de “un falso alquiler para una supuesta mudanza”.

La corona de la emperatriz Eugenia, que fue abandonada por los ladrones. (Foto: AFP/Stéphane de Sakutin).

La corona de la emperatriz Eugenia, que fue abandonada por los ladrones. (Foto: AFP/Stéphane de Sakutin).

La fiscal también precisó que el servicio de conservación del Louvre estimó los daños en 88 millones de euros (102 millones de dólares), una suma “extremadamente espectacular” pero que “no es en absoluto paralela ni comparable a los daños históricos”, lamentó.

Los ladrones “no ganarán” ese monto “si tienen la pésima idea de fundir esas joyas”, advirtió.

Advertisement

Francia, Robo, Louvre

Continue Reading

Tendencias