POLITICA
Qué dicen los nuevos audios de Diego Spagnuolo
La difusión de una nueva serie de audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), revela un panorama complejo dentro del gobierno. Estas grabaciones sugieren una recolección sistemática de información sobre el exfuncionario, profundizan en un supuesto esquema de corrupción en la Andis y exponen las opiniones críticas sobre figuras importantes de la administración nacional.
Las últimas filtraciones, difundidas a comienzos de semana por el canal de streaming Carnaval, Radio 10 y Página/12, muestran cómo Spagnuolo se refiere nuevamente a Eduardo “Lule” Menem, mano derecha de Karina Milei y los ministros Federico Sturzenegger (Desregulación) y Sandra Pettovello (Capital Humano).
Se registra también un insulto dirigido a Diego Sucalesca, director de la Agencia Argentina de Inversiones y amigo personal del Presidente y su hermana. Las grabaciones, tal como fueron difundidas, presentan una voz limpia, sin ruido de fondo. Los interlocutores de Spagnuolo no se escuchan en los fragmentos publicados.
Este nuevo contenido se suma al escándalo que se produjo el martes de la semana pasada, cuando se conoció una grabación donde Spagnuolo describe un supuesto sistema de recaudación de coimas con las droguerías. Spagnuolo señala a “Lule” Menem como responsable de organizar este sistema. Al día siguiente, el presidente Milei decidió su despido y la Justicia inició una investigación que avanzó con celeridad.
Las filtraciones, tal como fueron difundidas, darían cuenta de una operación de seguimiento prolongada en el tiempo, al menos entre julio de 2024 y marzo de 2025.
Sin un contexto claro para entender la situación, la voz atribuida a Spagnuolo dice: “No, no pero igual Sandra -Pettovello- medio me hizo una jugada a mí ¿viste? Me dejó medio expuesto con Karina y con Lule. Cuando hablé con ella, fue y habló con Javier. Me dejó expuesto y después se hace la pelotuda, se borra. Ahora, salta este quilombo y no tengo cómo hablarlo. No… Esto está implosionando de adentro”.
En la difusión también se describe una conversación con un delegado del ministro Federico Sturzenegger. “Le digo no, disculpame, a mí, vos me tenías que dar una mano. Bajar de alta las pensiones es mi trabajo. A mí personalmente Federico me dijo vos me ibas a dar una mano. Decime si venís a darme una mano, si me venís a controlar, si me venís a decir cómo tengo que hacer mi trabajo”, se escucha.
La voz critica de manera directa al ministro y sugiere una intromisión en las funciones de la Andis. “Hace poquito yo saqué una resolución, que la saqué yo de la Andis. Ni se la mostré a Sturzenegger ni nada. Y Sturzenegger lo publicó como si hubiese sido una resolución de ellos. Es todo un desmadre que se te meten en cada… Se te meten en tu organismo. Sin estar intervenido, te intervienen”.
Otro de los audios incluye quejas de Spagnuolo sobre Diego Sucalesca. La voz atribuida a Spagnuolo afirma: “Este Sucalesca, que metieron, uno que era actor de teatro, se emperró en que tiene que salir como ellos querían. Viene Lilia y me dijo: ‘Este put… de mierda, que no sabe nada… viste’. Y se calentó y dijo que lo presente Romina (…). ¿Cuál es el poder del flaco? Que lo banca Karina. ¿Cómo sostenés este tipo de cosas?”.
“Yo no puedo creer este Lule Menem. ¿Qué mierda tiene Karina, la puta madre? Falla la política en este gobierno“, dice otro de los audios. Alude entonces a la expulsión de Ramiro Marra de La Libertad Avanza (LLA) a principios de este año. Spagnuolo dice no quererlo especialmente, pero añade: “Lo limpiaron de un plumazo. No estuvo bien. No se pagan bien las cosas”.
Este contenido fue producido por un equipo de con la asistencia de la IA.
profundizan en un supuesto esquema de corrupción en la Andis,Audiencia,Diego Spagnuolo,Foco,,Chicanas por el «3%». En una sesión escandalosa, Francos rechaza las acusaciones por presuntas coimas y evita mencionar a Karina,,El caso de los audios. El celular de Spagnuolo no tiene chats con los hermanos Milei: sospechan que fueron eliminados,,El escándalo de los audios. El exfuncionario investigado por presuntas coimas declaró un patrimonio de $81 millones,Audiencia,,Video. Así agredieron a Javier Milei cuando la caravana pasó por Lomas de Zamora,,En vivo. lecciones 2025: qué pasa en la campaña de la provincia de Buenos Aires este miércoles 27 de agosto,,Accidente. Qué pasó con la diputada nacional libertaria Rocío Bonacci
POLITICA
Senado. Del divorcio político Milei-Villarruel al rechazo de Ficha Limpia, un año a puro vértigo
Dos candidatos a jueces de la Corte Suprema frustrados, un proyecto que fracasó en el recinto por orden del gobierno que ahora promete impulsarla, una sesión autoconvocada por la oposición y dos leyes vetadas por el Poder Ejecutivo que lograron reunir el apoyo de los dos tercios para su insistencia. La lista refleja lo que ocurrió en el Senado a lo largo de un año sin precedentes, por momentos vertiginoso.
El 2025 fue también el año en el que terminó de concretarse el divorcio político entre Javier Milei y Victoria Villarruel. Si bien la historia está plagada de peleas entre presidentes y vicepresidentes, la disputa en la cima del poder alcanzó niveles de virulencia sólo comparables con aquella puja que terminó con la renuncia de Alejandro Gómez a los seis meses de asumir Arturo Frondizi.
El enfrentamiento no parece tener marcha atrás. El jefe del Estado llegó a llamar “bruta traidora” a quien la acompañó en el ticket que lo llevó a ganar la primera magistratura.
La presidenta del Senado, por su parte, replicó con claros gestos de diferenciación con el modelo de gestión e ideológico de Milei y contratando como principal asesor a Mario Russo, un enemigo declarado del Presidente y su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.
La disputa tuvo momentos absurdos, más propios de una pelea de adolescente que de la relación entre adultos, como cuando Villarruel se negó a cederle a la hermana presidencial un palco en la sesión de jura de los nuevos senadores, el pasado 28 de noviembre. ¿El motivo? La decisión de la funcionaria de mandar a un tercero, ni más ni menos que Patricia Bullrich, a gestionarle un lugar desde el cual seguir la ceremonia porque no se lo quería pedir a la vicepresidenta que, a fin de cuentas, era la dueña de casa.
El año empezó con una polémica que terminó mal para el Gobierno y que bien puede verse, a la luz de los hechos, como un anticipo de lo que iba a ocurrir a lo largo del año. El fuego lo abrió Milei a fines de febrero, cuando nombró en comisión por decreto simple a Ariel Lijo y a Manuel García-Mansilla como jueces de la Corte Suprema.
La designación se produjo por impulso del asesor Santiago Caputo, por aquel momento en el pináculo de su influencia en el Gobierno, y tan sólo tres días antes del inicio de las sesiones ordinarias del Congreso. La jugada intentó destrabar una cuestión que había empezado a mediados de 2024 con el envío de los pliegos de ambos postulantes y que, nueve meses después, seguía empantanado. Pero terminó provocando la reacción contraria.
El kirchnerismo, frustrado porque no había logrado ubicar a un candidato propio, encontró el apoyo de senadores de la UCR y de Pro, que vieron en el nombramiento por decreto una burla a la facultad constitucional del Senado, y ambos pliegos fueron rechazados por amplia mayoría en una sesión celebrada el 4 de abril. Fue la primera vez que el Senado rechaza en el recinto a dos candidatos a jueces supremos desde el retorno de la democracia, en 1983.
Así, García-Mansilla tuvo que dejar el tribunal, en el que había jurado poco antes en una ceremonia convocada a las apuradas. Desde entonces, el Gobierno sigue sin enviar nuevos candidatos y el máximo tribunal funciona con tres de sus cinco miembros.
Poco más de un mes después, a inicios de mayo, el recinto del Senado se iba a convertir en epicentro de otro terremoto político cuando, de manera inesperada para casi todos, cayó rechazado el proyecto de ley de Ficha Limpia por la falta de un voto. La Constitución ordenaba reunir 37 voluntades, la mitad más uno de los miembros del Senado, pero sólo consiguió 36 apoyos.
La clave para el fracaso del proyecto, que impulsaba el Pro y algunos sectores de la UCR y que rechazaba de manera enfática el kirchnerismo, fue el giro de 180 grados de los senadores Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, ambos del Frente Renovador de la Concordia de Misiones, que apenas unos días antes habían anticipado su voto a favor, pero que a la hora de la verdad terminaron pulsando el botón rojo del rechazo.
Las razones del cambio nunca quedaron del todo claras. Pero lo concreto es que ambos senadores responden a Carlos Rovira, líder y fundador del partido que gobierna desde hace más de 20 años la provincia mesopotámica, y que hasta ese momento y después de esa votación siempre actuaron como firmes aliados de la Casa Rosada. Tras una mal impostada indignación, negando responsabilidad en el fracaso del proyecto de ley, ahora el Gobierno promete que impulsará Ficha Limpia el año próximo.
Para algunos funcionarios del oficialismo la caída de Ficha Limpia fue el punto de inflexión a partir del cual la Casa Rosada comenzó a perder el control del Congreso y, en particular, del Senado. Otros análisis señalan que uno de los factores determinantes fue la política de Karina Milei de competir en las elecciones con el sello de La Libertad Avanza en todas las provincias, aun cuando eso implicase enfrentar a gobernadores que habían jugado como aliados de Milei.
Lo concreto que desde aquella sesión el oficialismo lo único que intentó hacer fue mantener cerrado el recinto del Senado. Y el fracaso fue rotundo, al extremo que el 10 de julio una mayoría de casi 40 senadores del kirchnerismo, la UCR y Pro lograron, en un hecho sin precedentes en la historia del Senado, sesionar sin que mediara una convocatoria oficial de la Presidencia de la cámara. Para evitar la imagen de rendición incondicional, Villarruel se puso al frente de la sesión, lo que le valió las críticas de la Casa Rosada con la entonces ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, a la cabeza.
En aquella sesión la oposición sancionó las leyes de financiamiento universitario y de declaración de emergencia en materia de atención a la discapacidad, normas que Milei había prometido vetar por considerar que rompían el equilibrio fiscal.
Y cumplió, pero a diferencia de lo que había ocurrido el año anterior con la primera ley de financiamiento universitario, en esta oportunidad la oposición logró reunir en ambas cámaras los dos tercios necesarios para insistir en su sanción. En el Senado fue paliza: 58 votos ayudaron a rechazar de manera definitiva el veto de Milei. Se rompió, así, con más de dos décadas en las que el Congreso no había logrado insistir con su sanción e imponer su voluntad por sobre la del Poder Ejecutivo.
Gustavo Ybarra,Senado de la Nación,Javier Milei,Victoria Villarruel,Conforme a,Senado de la Nación,,»Quedó un error». Tras la queja de Villarruel, el Gobierno readecuará partidas del Presupuesto para enviar al Senado,,Senado. El Gobierno consiguió amplio apoyo de la oposición dialoguista y es ley el Presupuesto 2026,,¿Apoyo por más fondos? Los gobernadores aportaron los votos necesarios para aprobar el presupuesto
POLITICA
El Gobierno restringe la entrada al país de funcionarios y personal de las fuerzas armadas venezolanas que responden a Nicolás Maduro
El Gobierno de Javier Milei restringe la entrada al país de funcionarios y personal de las fuerzas armadas venezolanas que responden a Nicolás Maduro.
El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, aseguró que a partir de ahora se restringe la entrada al país de funcionarios y personal de las fuerzas armadas Venezolanas que responden al chavismo.
Leé también: Donald Trump, tras la captura de Nicolás Maduro: “Vamos a dirigir Venezuela hasta que podamos lograr una transición segura”
De acuerdo a lo informado por Adorni, las restricciones abarcan a funcionarios, miembros de las fuerzas armadas, empresarios vinculados a Maduro y sancionados por los EE.UU, entre otros. “Gracias a esta medida, los cómplices de Maduro que intenten buscar refugio en el exterior, no podrán ingresar a nuestro país”, expresó.
Horas antes, el Gobierno manifestó su “firme respaldo” a la intervención militar de los Estados Unidos en territorio venezolano, destacando la importancia estratégica de la operación que permitió la detención de Maduro.
Leé también: Milei, sobre el ataque de EE.UU. a Venezuela y la captura de Maduro: “Estamos viendo la caída de un dictador”
A través de un comunicado oficial difundido por Cancillería, la administración nacional calificó el accionar de Washington como “una medida necesaria frente a la estructura criminal que operaba en la región”.
Además, el propio Presidente Javier Milei habló públicamente tras el ataque de Estados Unidos sobre Venezuela y la captura de Maduro: “Significa la caída del régimen de un dictador que venía trampeando las elecciones; estamos viendo la caída de un dictador“.
En una entrevista concedida esta mañana, Milei no ahorró calificativos para describir al líder del régimen capturado: “Es un narcoterrorista que tiene conexiones profundas con el partido socialista español. Tiene vínculos con Irán, Hezbollah, ha dado apoyo a Hamas y a las Farc”.
Para Milei, el fin del mandato de Maduro por la fuerza representa un alivio no solo para los venezolanos, sino para todo el continente. “Esta franquicia contaminó la región con ideas perversas y siniestras para la libertad. Es una excelente noticia para el mundo libre“, afirmó.
El Presidente aprovechó para marcar una diferencia tajante con otros líderes de la región, apuntando directamente contra el mandatario brasileño: “Yo condené el régimen venezolano, la posición de Lula fue muy diferente con el narcoterrorista. A mí no me financió Venezuela, a mí me persiguieron”.
Con Maduro fuera de juego, Milei fue contundente sobre quién debe tomar las riendas del país caribeño: “Edmundo González Urrutia debería asumir, ganó las elecciones y tiene un mandato que cumplir. Maduro era un usurpador”. Además, confirmó que aún no ha podido comunicarse con él ni con María Corina Machado debido a la “extrema tensión” que se vive en Caracas.
Manuel Adorni, Migraciones, Nicolás Maduro
POLITICA
El gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, apoyó el operativo de Estados Unidos en Venezuela: “Sacó a un dictador”
En pleno, el peronismo opositor al gobierno de Javier Milei rechazó la ofensiva en Venezuela del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, para capturar al mandatario Nicolás Maduro. Sin embargo, hay sectores dialoguistas del Partido Justicialista (PJ) que empiezan a tomar una posición opuesta. Es el caso del gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, que viene interviniendo como aliado de Milei.
«Es un hecho que tenemos que apoyar todos los países del mundo que queremos vivir en paz, que respetamos los sistemas democráticos de gobierno”, aseguró Jaldo, en declaraciones a la prensa.
El gobernador aseguró que, con el operativo militar llevado adelante durante la madrugada de este sábado, Estados Unidos “sacó a un dictador de Venezuela”. “Es alguien que no sólo ha estado vinculado directa e indirectamente con el narcotráfico, sino que también ha albergado a narcotraficantes, a terroristas. Era un peligro para todo el mundo, sin excepción”, apuntó. “Y Maduro, lejos de combatir esos flagelos, los albergaba y les daba protección”, añadió, en total sintonía con la política exterior del gobierno de Javier Milei, alineada con Washington.
En ese sentido, Jaldo advirtió sobre los presidentes de países “que son cómplices” de esos grupos delictivos. “Entre ellos está Maduro. Y ojalá Estados Unidos pueda seguir avanzando con esta decisión, que significa limpiar al mundo de dictadores, limpiar el mundo de terroristas y limpiar el mundo de narcotraficantes, que tanto daño hacen a la Argentina, a nuestros hijos y a nuestros nietos. Si alguien no toma la decisión de limpiar el mundo de drogas, como lo está haciendo el presidente de los Estados Unidos, la vamos a pasar mal”, subrayó.
El tucumano, incluso, fue más allá de la acción en Venezuela y respaldó todo tipo de intervención norteamericana en la región. En concreto, reiteró su expectativa de que “esto no pare en Venezuela, sino que siga en otros países que producen droga y la introducen en nuestra querida República Argentina y en países vecinos”.
“Nuestras generaciones se van quedando en el camino. Al narcotráfico y al terrorismo hay que eliminarlos de cuajo, y esa es la decisión del presidente de Estados Unidos. Hay que apoyar la medida de Trump y pedirle que vaya por más”, añadió el mandatario, que encabezará este lunes el lanzamiento de la temporada en San Pedro de Colalao.
El peronismo condenó la acción militar en Venezuela
En contraste con la postura de Jaldo, el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, manifestó que “la Provincia de Buenos Aires condena el accionar militar de Estados Unidos en Venezuela” y sostuvo que la operación “constituye una grave violación de los principios elementales del Derecho Internacional, altera la estabilidad regional y sienta un peligroso precedente”.
Desde su cuenta social en X, Kicillof argumentó que las acciones estadounidenses “vulneran la Carta de las Naciones Unidas y la Carta de la OEA, desconoce el principio de no intervención y contradicen doctrinas históricas promovidas por la Argentina, como la Doctrina Drago y la Doctrina Calvo”. “Los principios de defensa de la paz, de no intervención y defensa de la soberanía deben estar por encima de la conveniencia económica”, remarcó.
En la misma sintonía, el Partido Justicialista (PJ) nacional, que está alineado con la expresidenta Cristina Kirchner, también difundió un comunicado oficial repudiando el ataque dirigido por Trump, al que calificó como una “amenaza para toda la región” y una violación de la Carta de Naciones Unidas. El PJ reafirmó su compromiso con los principios de no intervención, rechazo al uso de la fuerza y la solución pacífica de los conflictos, subrayando que “América Latina es territorio de paz y soberanía”.
La agrupación La Cámpora se sumó a las críticas, condenando en un comunicado “el ataque militar de Estados Unidos en Venezuela” y describiéndolo como “una gravísima violación a la soberanía de la región, al derecho internacional y un acto de imperialismo explícito y violento”. La organización fundada por Máximo Kirchner advirtió que “los bombardeos en el territorio del pueblo de Venezuela y el secuestro de Nicolás Maduro representan un peligro extremo para toda la región y responden a una lógica de saqueo, control y dominación que pretende Estados Unidos sobre los recursos estratégicos de los pueblos de América Latina y particularmente sobre el petróleo de Venezuela”.
El mensaje de La Cámpora también incluyó críticas al presidente Javier Milei, a quien acusó de respaldar la intervención militar y “demostrar una vez más que es un auténtico empleado de Donald Trump y que prefiere ser un buen alumno de los yankees antes que plantarse para defender los intereses de su pueblo”.
Domestic,Politics,North America,Government / Politics
Cómo “desintoxicar” el organismo después de las comidas de Año Nuevo
Senado. Del divorcio político Milei-Villarruel al rechazo de Ficha Limpia, un año a puro vértigo
Nicolás Maduro, el ex chofer que maniobró el poder en Venezuela durante 13 años y ahora enfrenta a la Justicia en Estados Unidos
El mensaje de un ex jugador de la selección de Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro
Trump vows US will ‘run’ Venezuela until ‘safe’ transition of power
Carrefour vende el termo Stanley con descuento y en cuotas sin interés: cuánto sale
Sueldo empleada doméstica: cuáles son los nuevos montos por hora y mes para enero 2026
Noelia Marzol subió un video con su marido y encendió la polémica: “Momento de lujuria”
El mensaje de Año Nuevo de Javier Milei: “Hemos cumplido con todas nuestras promesas de campaña”
Con ironía, Juana Repetto contó por qué no fue al casamiento de su hermano: “Entendí todo”
CHIMENTOS1 día agoNoelia Marzol subió un video con su marido y encendió la polémica: “Momento de lujuria”
- POLITICA3 días ago
El mensaje de Año Nuevo de Javier Milei: “Hemos cumplido con todas nuestras promesas de campaña”
- CHIMENTOS2 días ago
Con ironía, Juana Repetto contó por qué no fue al casamiento de su hermano: “Entendí todo”
