Este martes, a las 15.00, los representantes de Independiente y de Universidad de Chile se encontrarán en una audiencia en la sede de la Conmebol, en Luque (Paraguay), por los incidentes del último 20 de agosto, en Avellaneda. El presidente del club argentino, Néstor Grindetti, ya había expuesto en conferencia de prensa el contenido de la defensa de la entidad. Ahora, se filtró el de los trasandinos. Básicamente, lo que aseguran es que la violencia la inició gente de Independiente y reclaman que se dé por terminado el partido con el resultado al momento de la suspensión (1-1), con lo que ellos serían el rival de Alianza Lima en cuartos de final.

Esto, pese a que la reacción violenta de la barra del Diablo fue consecuencia de que, desde la tribuna Alta, arrojaron diferentes elementos contundentes, entre ellos pedazos de inodoro, y bombas de estruendo hacia los fans del equipo local.

El descargo de la U consta con 18 páginas. Se señala al técnico de Independiente como responsable. «Un relatorio de hechos no consignados por los oficiales de partido, partiendo de la declaración del entrenador (Julio Vaccari) los días anteriores», dice el texto.

¿Por qué la lupa contra el DT? Tras la derrota 2-1 ante Vélez el último sábado 16 de agosto, Vaccari había declarado, de manera irónica: «El miércoles hay que ganar. Hay que hacer trampa. Buscar la manera de meter la pelota como sea en el arco rival y porque hay que ganar, porque no sirve de nada todo lo otro. No sé, meter un gol con la mano. Como sea, porque en el fútbol mandan los resultados, no hay caminos, no hay maneras, así que buscaremos la manera de ganar como sea”.

Además, el texto presentado por la dirigencia que encabeza Michael Clark, aporta videos y testimonios de testigos para imputarle la responsabilidad a Independiente.

Recordar: Gerardo Acosta, abogado de U de Chile en el caso, había asegurado: «Existe la posibilidad de que la U sea castigada sin hinchas. Yo creo que por un principio de proporcionalidad, porque los hechos se dieron siendo visitantes, la sanción debería ser solo de visitantes, ya que el comportamiento de local fue bastante razonable siempre».

Grindetti había asegurado que «Independiente no fue responsable de los hechos, sino víctima de ataques violentos, premeditados e intencionados por un grupo de delincuentes que vino a nuestra casa con un único objetivo: generar incidentes».

Según explicó NG, el descargo tuvo «cuatro puntos clave» en el que se basaron los fundamentos. ¿Cuáles son? Que la violencia se «generó» por el accionar de la barra de la U. desde antes del encuentro, que Independiente «cumplió con todas las normas de seguridad» y que «dispuso un operativo acorde», que la «vandalización» de la tribuna fue «premeditada» y con el «único objetivo de generar caos», y que la cancelación fue «consecuencia directa» de los actos de la hinchada chilena.

Grindetti «reconoció» que Independiente tenía la «responsabilidad» sobre el evento, aunque dejó en claro que no fue «responsable» de la violencia y tampoco de la suspensión y cancelación de la revancha de los octavos de final de la Sudamericana. A su vez, explicó las medidas de seguridad que se implementaron, todas las personas que formaron parte del operativo (650 policías, 150 agentes de seguridad privada y 14 funcionarios de Aprevide, entre otros). Y por último, que no hubo «desmanes improvisados», sino que se trató de un «plan» para sembrar «caos» y «forzar» la paralización del encuentro.

El escándalo que protagonizaron los barras de Independiente y la U. de Chile durante la vuelta de los octavos de final de la Copa Sudamericana sigue sumando repercusiones. Sin ir más lejos, se reveló el descargo del conjunto chileno ante la Conmebol y el DT dio detalles del mal momento que vivió su hijo en el palco. Pero eso no es todo, porque una de las figuras del equipo fue contundente sobre lo que espera el plantel con respecto al fallo que definirá el futuro de ambos equipos en la competencia.

Se trata de Lucas Assadi, habitual titular en la U y quien convirtió el 1-0 parcial en la noche que terminó en escándalo. En la previa al clásico que su equipo jugará ante Colo Colo, el volante ofensivo comenzó indicando cómo se vivió desde el campo de juego el fuerte enfrentamiento entre los barras: «Fue un momento difícil, no sabíamos que pasaba. Fuimos informándonos por redes sociales y enterándonos en el momento, pero ahora no hay mucho que agregar. Condenamos la violencia», comenzó diciendo.

A su vez, hizo referencia a los hinchas que quedaron detenidos o internados en el país: «Nos hemos mantenido informados y preocupados con los que se quedaron allá», agregó.

Por otro lado, y con respecto a la disputa legal que mantienen la U. de Chile e Independiente en Conmebol, donde ambos equipos buscan seguir en la competencia, Assadi fue contundente: «No nos sentimos clasificados, pero nos lo merecemos por todas las cosas que pasaron», indicó.

De esta forma, el ofensivo de la U se mostró en consonancia con la postura dirigencial del equipo chileno, que hace hincapié en la responsabilidad de Independiente como organizador del encuentro y en las agresiones de la barra en la tribuna visitante.

Este viernes, se filtró el descargo del conjunto trasandino que, básicamente, aseguran que la violencia la inició gente de Independiente y reclaman que se dé por terminado el partido con el resultado al momento de la suspensión (1-1), con lo que ellos serían el rival de Alianza Lima en cuartos de final.

Esto, pese a que la reacción violenta de la barra del Diablo fue consecuencia de que, desde la tribuna Alta, arrojaron diferentes elementos contundentes, entre ellos pedazos de inodoro, y bombas de estruendo hacia los fans del equipo local.

El descargo de la U consta con 18 páginas. Se señala al técnico de Independiente como responsable. «Un relatorio de hechos no consignados por los oficiales de partido, partiendo de la declaración del entrenador (Julio Vaccari) los días anteriores», dice el texto. Esto en referencia a una declaración, en tono irónico, luego de la derrota ante Vélez: «El miércoles hay que ganar. Hay que hacer trampa. Buscar la manera de meter la pelota como sea en el arco rival y porque hay que ganar, porque no sirve de nada todo lo otro. No sé, meter un gol con la mano. Como sea, porque en el fútbol mandan los resultados, no hay caminos, no hay maneras, así que buscaremos la manera de ganar como sea”.

Además, el texto presentado por la dirigencia que encabeza Michael Clark, aporta videos y testimonios de testigos para imputarle la responsabilidad a Independiente.

Gustavo Álvarez, DT del cuadro chileno, contó lo que sufrió su hijo de nueve años en la olvidable noche del 20 de agosto: «Tengo un hijo de 9 años que estaba en la cancha, estuvo encerrado en un palco una hora y media con hinchas del otro equipo amenazándolos, nueve años, que cuando nos volvimos a ver cerca de la una de la mañana me hizo dos o tres preguntas que no tuve respuesta».