La Universidad de Chile volvió a jugar este domingo tras la barbarie con Independiente, pero su regreso a las canchas no fue nada positivo: perdió 1-0 el clásico con Colo Colo en el Monumental David Arellano y, encima, debió observar una fuerte bandera que su rival exhibió en una de las tribunas.

«Independiente, los esperamos en Chile. Nadie golpea a nuestros hijos», fue el mensaje que la Garra Blanca, la barra de Colo Colo, exhibió en una de las tribunas del estadio.

Además de esta situación, el partido contó con una tragedia: un hincha de Colo Colo de 39 años falleció tras caer desde el techo del estadio, mientras intentaba pasarse de un sector a otro. La caída lo dejó inconsciente, por lo que fue rápidamente trasladado a un hospital, donde perdió la vida.

Con esta derrota, producto de un gol de Vicente Pizarro a los 80′, la U se ubica tercera en la tabla del campeonato chileno, con 38 unidades, a una del escolta Palestino (39) y a 15 del líder, Coquimbo Unido. Aunque, hay que mencionar, adeuda un partido: todavía tiene que jugar con Everton, duelo que debía afrontar el fin de semana pasado y que se suspendió luego del escándalo con Independiente en la Sudamericana.

De hecho, tanto la U como el Rojo aún esperan la resolución final de la Conmebol por ese partido, cancelado definitivamente por la máxima entidad del fútbol sudamericano. El fallo podría ser que alguno de los dos pase a cuartos, donde ya espera Alianza Lima, o que ambos queden descalificados, lo que le daría a los peruanos el pase directo a semifinales.

Todo eso se conocerá después de la audiencia que los dirigentes de ambos clubes tendrán con la Conmebol en la sede oficial de la entidad, en Luque, Paraguay.

Tanto el equipo argentino como el chileno deberán presentarse el próximo martes 2 de septiembre en la sede de Conmebol de Asunción, Paraguay, a las 15:00. Ambas instituciones están citadas a la misma hora, pero la audiencia se llevará a cabo por separado, primero los representantes de un equipo y luego los del otro.

Se estima que por la parte de Independiente viajarán a Paraguay los mismos cuatro representantes que lo hicieron el día posterior al partido en el Libertadores de América: Néstor Grindetti, Daniel Seoane, Carlos Montaña y el abogado Maximiliano Walker.

Néstor Grindetti, presidente de Independiente, había asegurado en una conferencia de prensa que el Rojo «no fue responsable de los hechos, sino víctima de ataques violentos, premeditados e intencionados por un grupo de delincuentes que vino a nuestra casa con un único objetivo: generar incidentes».

Según explicó, el descargo tuvo «cuatro puntos clave» en el que se basaron los fundamentos. ¿Cuáles son? Que la violencia se «generó» por el accionar de la barra de la U. desde antes del encuentro; que Independiente «cumplió con todas las normas de seguridad» y que «dispuso un operativo acorde»; que la «vandalización» de la tribuna fue «premeditada» y con el «único objetivo de generar caos» y que la cancelación fue «consecuencia directa» de los actos de la hinchada chilena.

Grindetti reconoció que Independiente tenía la «responsabilidad» sobre el evento, aunque dejó en claro que no fue «responsable» de la violencia y tampoco de la suspensión y cancelación de la revancha de los octavos de final de la Sudamericana. A su vez, explicó las medidas de seguridad que se implementaron y todas las personas que formaron parte del operativo (650 policías, 150 agentes de seguridad privada y 14 funcionarios de Aprevide, entre otros). Por último, afirmó que no hubo «desmanes improvisados», sino que se trató de un «plan» para sembrar «caos» y «forzar» la paralización del encuentro.

En la U, por caso, básicamente, lo que aseguran es que la violencia la inició gente de Independiente y reclaman que se de por terminado el partido con el resultado al momento de la suspensión (1-1 parcial, 2-1 en el global por el triunfo 1-0 de la U en la ida), con lo que ellos serían el rival de Alianza Lima en cuartos de final.

Esto, pese a que la reacción violenta de la barra del Rojo -injustificable- fue consecuencia de que, desde la tribuna Alta, arrojaron diferentes elementos contundentes, entre ellos pedazos de inodoro, y bombas de estruendo hacia los fans del equipo local.

El descargo de la U consta con 18 páginas. Incluso, en una de ellas, se señala al técnico de Independiente como responsable. «Un relatorio de hechos no consignados por los oficiales de partido, partiendo de la declaración del entrenador (Julio Vaccari) los días anteriores», dice un fragmento del texto.

¿Por qué la lupa contra el DT? Tras la derrota 2-1 ante Vélez el último sábado 16 de agosto, Vaccari había declarado, de manera irónica: «El miércoles hay que ganar. Hay que hacer trampa. Buscar la manera de meter la pelota como sea en el arco rival y porque hay que ganar, porque no sirve de nada todo lo otro. No sé, meter un gol con la mano. Como sea, porque en el fútbol mandan los resultados, no hay caminos, no hay maneras, así que buscaremos la manera de ganar como sea”.

Además, el texto presentado por la dirigencia que encabeza Michael Clark, aporta videos y testimonios de testigos para imputarle la responsabilidad a Independiente.

Recordar: Gerardo Acosta, abogado de U de Chile en el caso, había asegurado que «existe la posibilidad de que la U sea castigada sin hinchas. Yo creo que por un principio de proporcionalidad, porque los hechos se dieron siendo visitantes, la sanción debería ser solo de visitantes, ya que el comportamiento de local fue bastante razonable siempre».