La Justicia profundiza la investigación sobre Fabián Adolfo Krunfli, alias “Fiño”, el supuesto financista que habría canalizado US$5.280.534 en 26 entregas en efectivo a la oficina de Juan Pablo Beacon, ex mano derecha de Pablo Toviggino. Según surge de la documentación, los pagos se habrían realizado entre febrero y mayo de 2022 en Lavalle 1718, 4° C, dirección que figura en chats y audios incorporados a la causa que están siendo analizados por la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (DAJuDeCO).

De acuerdo con la información a la que accedió TN, “Fiño” sería el hombre que llevaba el dinero desde una financiera ubicada en la City porteña hasta el despacho de Beacon. La Justicia analiza conversaciones entre ambos en las que se menciona reiteradamente la oficina de Lavalle y se describen movimientos vinculados a transferencias, acreditaciones y entregas de efectivo.

Leé también: ARCA prepara una denuncia contra la AFA por presuntas facturas truchas en obras del predio de Ezeiza

En uno de los intercambios fechado el 23 de febrero de 2022, “Fiño” le escribe a Beacon: “Amigo. Ahí apareció pendiente de acreditación. Así que mañana debería estar. Pasame dirección así ya la tengo”. Beacon responde: “Lavalle 1718, 4to. C. Vos avisame nomás”. Luego agrega: “Retené el 10 total… así como viene lo llevo, después me liquidás ese 1%”. La conversación continúa con un mensaje de “Fiño”: “En un rato está ahí. Estate vos porque solo te entregan a vos”.

La cifra bajo sospecha asciende a US$5.280.534 y habría sido distribuida en 26 entregas en efectivo en esa dirección del microcentro porteño. En los chats analizados aparece varias veces la oficina de Lavalle, donde Beacon aparece contando dinero, según la documentación.

La secuencia de la operatoria, siempre según la investigación, comenzaba con una autorización de transferencia por parte de Javier Faroni desde la firma TourProdEnter, empresa que recibía fondos de la AFA en el exterior. El dinero era girado a Dicetel, una presunta empresa fantasma con sede en Miami. Luego, en la Argentina, una financiera comenzaba a preparar los pagos en efectivo.

Esa financiera funcionaría en Avenida Corrientes 456, piso 3, oficinas 33 y 83. En esos despachos operan la Cooperativa de Crédito Consumo y Vivienda Fénix (oficina 33) y Serviam Cooperativa Vivienda Crédito y Consumo Limitada (oficina 83). Allí, de acuerdo con la causa, Krunfli preparaba los montos en efectivo.

El paso siguiente era la entrega. “Fiño” habría llevado personalmente el dinero o lo habría enviado con un “gurka” hasta Lavalle 1718, 4° C, oficina de Beacon. Desde allí, siempre según la reconstrucción judicial, Beacon enviaba a Brian Prendes con el dinero hasta Posadas 1111, señalada como supuesta oficina de Pablo Toviggino. También se habrían hechos pagos en una oficina de la calle Montevideo.

Un ejemplo de transferencia detallado en la documentación muestra un giro de US$ 325.000 desde TourProdEnter a Dicetel. Sobre ese total, el 10% correspondía a comisiones (US$ 32.500). De ese porcentaje, el 8% —US$ 26.000— sería para Marcelo Aracena, el 1% (US$ 3250) para “Fiño” y otro 1% (US$ 3250) para Beacon. El total a entregar a dirigentes de la AFA, según ese esquema, ascendía a US$ 292.500.

Leé también: Las razones por las que la IGJ pidió que se designen veedores en la AFA

A la documentación incorporada al expediente se suma una foto de 2022 a la que accedió TN, en la que se ve a “Fiño” y a Beacon cenando juntos en un restaurante. El material es analizado por orden de la fiscal Incardona y el juez Armella.

La causa también incorpora supuestos audios entre Beacon y el financista. En uno de ellos, tras una discusión por una entrega en la que habrían faltado US$ 2000, Beacon envía un mensaje: “Dale, gracias amigo. Me dejás tranquilo. Nunca hubo error y no lo va a haber ahora, pero vos sabés que ese video lo hice por otra cosa. Algún día te contaré”.

La respuesta de “Fiño” fue: “Es buenísimo ese video porque te termina liquidando. No puedo discutir por algo que decís que mandaste. Te creo. No tengo por qué no creerle a ellos. ¿Entendés lo que te digo? Es buenísimo. Estamos en el medio. Cuando me dijeron que no habían mandado un fajo de US$ 2000, le dije ‘bolu…, ustedes son pelot…’. Listo, amiguito, ya está, tranquilo”.

Leé también: El Comité Ejecutivo de la AFA volverá a reunirse para evaluar si da marcha atrás con el paro del fútbol

En otro supuesto audio de marzo de 2022, el financista se mostraba preocupado por una transferencia a Dicetel que no se acreditaba. Beacon respondió: “Fiño, no me pidas ese nivel de certeza porque no lo tengo, pero me dijo Pablo que lo vio él todo. Me dijo que ya lo estaban esperando, que me mandaba el comprobante y lo mando, pero está pendiente. Son de US$ 425.000 y el otro hoy o mañana”.

El trasfondo de la investigación incluye movimientos de fondos que la AFA recibió en el exterior por sponsors, partidos amistosos y AFA Play, por un total de US$ 260 millones. Parte de esos recursos habrían sido desviados desde TourProdEnter hacia empresas consideradas fantasmas, entre ellas Dicetel, que recibió US$ 4,8 millones.

AFA, Pablo Toviggino, Justicia, Chiqui Tapia

J,uan Bautista Mahiques,https://t.co/8K0qeG4WsF,March 4, 2026,quien impulsó a Mahiques,Unafa,premio a Rosario Central,investigaciones judiciales,Conforme a,,Acompañado por Bullrich. Nahuel Gallo habla por primera vez en conferencia de prensa sobre su detención en Venezuela,,Vicentin. El titular de la Sigen fue indagado en la causa que investiga irregularidades en la quiebra,,LN+. Bullrich habló sobre los cortocircuitos con Villarruel y dio detalles de la liberación de Nahuel Gallo

El Congreso parece haberse tomado un respiro después de un mes a paso forzado, impuesto en febrero por el oficialismo para avanzar con sus principales proyectos en sesiones extraordinarias. Ese descanso legislativo coincide con una escalada en el frente industrial después de sucesivas cargas presidenciales y, también, potencia el efecto de la renovada interna violeta. La ofensiva de Javier Milei sobre empresas acaba de generar respuesta orgánica del sector, un dato político fuerte, hasta impensable no hace mucho. Y la pelea doméstica con Victoria Villarruel escribe un capítulo grave -con sospechas cruzadas-, mientras el recambio en el ministerio de Justicia expone un pico de tensión en la línea más próxima a Olivos.

El ruido político y mediático de estas horas no tiene los protagonistas centrales que seguramente imaginaba el Gobierno al elaborar el discurso y la actuación que marcaron la inauguración de sesiones ordinarias del Congreso, hace apenas cuatro días. Los pasajes más resonantes de Milei ante la Asamblea Legislativa tuvieron como eje las cargas sobre el kirchnerismo. Sin embargo, en buena medida por la crisis del peronismo/K y la fatiga del tema, el efecto más notable es la consagración de una franja empresarial como “enemigo” para la “batalla cultural”. Era previsible, después de algunos mensajes previos, y quedó ratificado en la cadena nacional.

No lo dicen las respuestas formales, pero resulta evidente que este giro del oficialismo se produce frente a algunos elementos de la economía preocupantes. Lo exponen registros diferentes, incluso algunos, como el último informe del EMAE, que muestran avances en algunos rubros y retrocesos en otros. Esos renglones de retroceso incluyen a la industria y el comercio interno, en la misma línea que estimaciones privadas. Y en paralelo con relevamientos sobre consumo (niveles y modificaciones de hábitos por cuestiones de ingresos) y empleo.

Milei había dedicado mensajes con descalificaciones a Paolo Rocca y, después, a Javier Madanes Quintanilla. Esa andanada sobre Techint y Fate/Aluar había generado malestar, contenido hasta ahora. El discurso presidencial en el Congreso terminó por precipitar una reacción medida, pero fuerte, más que por los términos por el hecho en si mismo de la respuesta, a cargo de la UIA y de AEA. Reclamaron “respeto” y “diálogo”, una manera también de contraponer mensajes. Se verá si abre una discusión de fondo sobre algunos trazos gruesos de la gestión económica.

Por lo pronto, en dos días seguidos, la UIA difundió el referido comunicado y el último informe de su Monitor de Desempeño Industrial, que anota otra vez una caída generalizada de la actividad. Resulta probable que dispare una confrontación de datos desde la vereda violeta, al estilo de las redes sociales, antes que una discusión sobre visión económica y desarrollo. Pero en términos prácticos, se trata de un dato también político.

Aunque tenga sentido paradójico, el discurso de Milei terminó corriendo el foco del Congreso -protagonista casi exclusivo de febrero- y a la vez dejó abierta una expectativa sobre el anuncio de decenas de reformas, sin precisiones y, por lo tanto, un interrogante sobre la actividad legislativa que realmente impulsará el Ejecutivo. En lo inmediato, viene más lento el tratamiento de la reforma a la Ley de Glaciares, que aprobó el Senado y recién empieza a moverse en Diputados. Habrá audiencias públicas y el desenlace quedaría para abril.

La tensión del oficialismo aparece ahora concentrada en la interna. El más repetido enfrentamiento -entre Olivos y la vicepresidente- agregó entregas y, sobre todo, añadió ingredientes mas fuertes: sospechas de operaciones y acusaciones graves. Los cruces más visibles acaban de sumar a Patricia Bullrich y registraron fragilidad de límites en el intercambio de Villarruel y Luis Petri. La vicepresidente pegó en tono de denuncia sobre la situación de la obra social de las Fuerzas Armadas durante la gestión del ex ministro de Defensa. Y el ahora diputado la acusó de golpista.

Ese cruce y el arrastre del estado de no retorno con Karina Milei -recreado en la Asamblea Legislativa del domingo pasado- pusieron otra ves en primera línea las especulaciones sobre movimientos en el Senado. Es curioso, porque Bullrich retomó la exposición pública de la disputa con Villarruel, pero más allá de lo que se busca imponer como versión de distensión, está lejos de una buena relación con la hermana del Presidente. En ese clima, la vicepresidente dijo que van por su caída del cargo, algo que pareció anticipar capítulos más oscuros de esta pelea.

En el centro del Gobierno, la interna repuso titulares sobre las disputas de poder entre Karina Milei y Santiago Caputo. La designación de nuevas autoridades en el ministerio de Justicia no agota la historia, sino que provoca interrogantes sobre su proyección hacia otras áreas sensibles de Gobierno, la justicia federal y hasta la Corte.

Como se sabe, Mariano Cúneo Libarona actuó durante meses como pieza para evitar un conflicto grave en el tablero del poder. Había difundido su decisión de renunciar en los días amargos para el oficialismo por la derrota en la elección bonaerense y siguió en el cargo, en parte porque el cuadro se alivió con la celebración de octubre. En rigor, su salida venía escrita desde antes. Y la permanencia se estiró hasta ahora; termina con la designación de Juan Bautista Mahiques. La jugada incluye a Santiago Viola en el segundo escalón ministerial, desplazando a Sebastián Amerio.

La movida expresa un éxito de Karina Milei en detrimento de Santiago Caputo. El punto ahora es si este avance se extiende hacia cargos de peso que responden al asesor: ARCA y SIDE. Por lo pronto, los primeros pasos del designado ministro fueron claros. Visitó la jefatura de Gabinete y allí estuvo reunido con Karina Milei -a quien había agradecido su designación de manera especial y públicamente- y con Santiago Viola.

Este jueves, Milei tomará juramento a los nuevos funcionarios. Presencias, ausencias y gestos presidenciales también tendrán lectura en clave de interna.