Connect with us

POLITICA

Elecciones en PBA: la apuesta de Kicillof para fortalecer su gestión y respaldar su proyecto presidencial

Published

on


Los bonaerenses renovarán el domingo 46 bancas de Diputados y 23 del Senado provincial, en lo que será una suerte de plebiscito para la gobernabilidad de Axel Kicillof y un test clave para su proyecto presidencial 2027.

La elección definirá qué fuerza política controlará la Legislatura, quiénes mantienen sus bancas y cómo se configurará el poder en los últimos dos años de la gestión del gobernador.

Advertisement

Leé también: El rechazo del veto a la ley de Emergencia en Discapacidad dejó sin aliados en el Congreso a Javier Milei

Elecciones en PBA: cómo la elección del domingo define la gobernabilidad de Kicillof y su camino presidencial. (Foto: X
@HCDiputadosBA)
Elecciones en PBA: cómo la elección del domingo define la gobernabilidad de Kicillof y su camino presidencial. (Foto: X
@HCDiputadosBA)

Cómo se renuevan las bancas en la Cámara de Diputados

Actualmente, la Cámara baja cuenta con 92 diputados: 37 de Unión por la Patria, 13 del PRO, 12 de La Libertad Avanza, 8 del bloque UCR-Cambio Federal, 7 de un bloque combinado de Acuerdo Cívico, UCR y GEN, 6 de Unión y Libertad, 3 de la Coalición Cívica, 3 de Unión, Renovación y Fe, y 3 más repartidos entre la izquierda y Derecha Popular.

En esta elección, se renuevan 46 bancas, con un recambio significativo en los bloques principales: Unión por la Patria pone en juego 19 de 37 diputados, el PRO arriesga 8 de 13, y La Libertad Avanza renovará 5 de 12. Las secciones más relevantes son la Tercera, que renueva 18 diputados, y la Segunda y Sexta, con 11 cada una, mientras que la Octava sección renovará solo 6.

El gobernador Kicillof es quien más pone en juego: solo tres de los 11 legisladores que le reportan como Movimiento a Futuro permanecerán dentro del bloque de 37, lo que convierte a la elección en un factor decisivo para su gobernabilidad. Según fuentes legislativas consultadas por TN, la Cámara Baja ha sido hasta ahora un cuerpo administrado mayoritariamente por La Cámpora y el Frente Renovador, donde Kicillof tuvo serias dificultades para imponer su criterio.

Advertisement
Elecciones en PBA: cómo la elección del domingo define la gobernabilidad de Kicillof y su camino presidencial. (Foto: X/@Senado_BA).

Renovación en el Senado bonaerense

El Senado cuenta con 46 escaños, de los cuales se renuevan 23. Actualmente, 21 pertenecen a Unión por la Patria, 9 al PRO, 6 al bloque UCR-Cambio Federal, 4 a La Libertad Avanza, 3 a Unión y Libertad y 1 a Derecha Popular.

En esta elección, la Primera, Cuarta, Quinta y Séptima sección renovarán sus senadores. Unión por la Patria pondrá en juego 10 de 21 bancas, el PRO renovará 4 de 9, y la UCR-Cambio Federal deberá revalidar 5 de 6 escaños. En tanto, La Libertad Avanza arriesga 1 de 4, Unión y Libertad no renueva ninguna, y Derecha Popular pone en juego su único escaño, actualmente ocupado por Joaquín de la Torre.

El nuevo mapa del poder y los desafíos para Kicillof y Milei

El gobernador llega al domingo con un antecedente adverso: en 2021 perdió 16 puntos respecto de las elecciones ejecutivas de 2019, y el kirchnerismo no logró superar el 39% en las últimas legislativas. Las elecciones de medio término suelen ser desfavorables para los oficialismos.

Advertisement

El 7 de septiembre será un plebiscito de gestión para Axel Kicillof. La votación definirá si puede sostener su capacidad de negociación en la Legislatura y garantizar el avance de su agenda en los últimos dos años de mandato.

En la vereda de enfrente, el gobierno de Javier Milei admite puertas hacia adentro como una posibilidad cierta que podría perder la elección, pero su mayor apuesta aparece focalizada en las elecciones legislativas de octubre. Sin embargo, crece la preocupación en el oficialismo por la respuesta de los mercados el lunes posterior a la elección, en caso de obtener un resultado desfavorable en los comicios.

Pese a que el propio presidente habló de un “empate técnico” durante el acto de cierre de campaña en Moreno, el riesgo de que haya una diferencia mayor intranquiliza a la Casa Rosada. En este esquema de incertidumbre por el resultado electoral también pesa el caso de los audios y las sospechas de corrupción en Discapacidad, un impacto difícil de medir en las urnas.

Advertisement

En los cuartos oscuros habrá boletas cortas de dos cuerpos para elegir legisladores, concejales y consejeros escolares.

Una alta fuente legislativa de Fuerza Patria afirmó a TN que la distribución de las mayorías y primeras minorías en diputados y senadores será clave para definir si el Ejecutivo puede imponer su agenda o queda limitado por la oposición.

El legislador señaló que “se pone en juego el manejo o no de las cámaras, tanto de diputados como de senadores, y en consecuencia la posibilidad o no de que la motosierra entre con sus proyectos nacionales en la provincia de Buenos Aires”.

Advertisement

“Está en juego que la oposición consiga imponerle leyes al gobernador, que lo limiten y lo condicionen en lo que quiera hacer como gestión”, agregó.

“Si hay un eventual empate, la conformación de las cámaras no va a cambiar mucho. Porque La Libertad Avanza no pone casi nada en juego, pero sí lo ponen el PRO y el radicalismo. O sea, estaría ganando escaños La Libertad Avanza, pero en detrimento del radicalismo y del PRO», señaló. Y vaticinó que Fuerza Patria mantendrá un número similar al actual. “Seguiríamos siendo la primera minoría en Diputados”, planteó.

“La interna la analizaremos después de octubre. No son tiempos para ver qué es lo que pueden llegar a hacer los que no están tan conformes con Axel, pero todo es conversable. No creo que haya una ruptura”, dijo.

Advertisement

En cuanto a las alianzas políticas, el dirigente explicó: “El radicalismo y el PRO han trabajado muy racionalmente, se puede construir. Obviamente, La Libertad Avanza no, es más cerrada. Y el último tiempo, después de que se materializó la alianza entre el PRO y La Libertad Avanza en la provincia, el PRO quedó más condicionado. Pero hay que ver cuánto dura esa alianza, con el destrato que le hicieron al PRO”.

Elecciones 2025, legislatura bonaerense, Axel Kicillof

Advertisement

POLITICA

La CGT se reunirá este lunes para evaluar un paro general durante el debate de la reforma laboral en Diputados

Published

on


Tras la aprobación en el Senado de la reforma laboral impulsada por el oficialismo, la conducción de la CGT resolvió convocar de urgencia a su Consejo Directivo. La cita será este lunes y tendrá como eje analizar una medida de fuerza que comenzó a ganar respaldo interno: un paro general de 24 horas para el día en que la Cámara de Diputados inicie el debate del proyecto promovido por Javier Milei.

En el Congreso, mientras tanto, los bloques opositores reconocen que no reúnen los votos necesarios para frenar la iniciativa en la Cámara Baja. Ante ese escenario, evalúan estrategias orientadas a dilatar el tratamiento y aumentar el costo político para el Gobierno.

Advertisement

Leé también: Crece la presión de los gremios a la CGT para que convoque a un paro general en rechazo a la reforma laboral

La reunión de la central obrera está prevista para las 16 y se realizará de forma virtual, ya que varios dirigentes se encuentran fuera de la Capital por el fin de semana largo. La convocatoria se aceleró a partir de las presiones de distintos sectores sindicales que reclaman una respuesta más contundente frente a la reforma, al considerar insuficientes las movilizaciones realizadas hasta ahora.

Octavio Argüello (Camioneros), Jorge Sola (Seguros) y Cristian Jerónimo (Vidrio), el triunvirato de conducción de la CGT. (Foto: Javier Lozano).

En un primer momento, los cotitulares de la CGT —Octavio Argüello (Camioneros), Jorge Sola (Seguro) y Cristian Jerónimo (empleados del vidrio)— evaluaban reunir al Consejo Directivo recién hacia mitad de semana. Sin embargo, en las últimas horas optaron por anticipar la convocatoria ante las señales de varios referentes gremiales que impulsan un paro de 24 horas como forma de profundizar el rechazo al proyecto.

Advertisement

Leé también: El Gobierno asegura que tiene los votos para aprobar una nueva Ley de Financiamiento Universitario

La presión sobre la CGT por la reforma laboral

Según deslizan desde el propio ámbito sindical, el triunvirato no estaba convencido de avanzar con una huelga general. No obstante, advirtieron que en distintos gremios comenzaba a tomar forma la idea de un cese de actividades, lo que podría haber dejado a la central obrera desfasada si no asumía la conducción de la medida. De todos modos, aseguran que la definición se debatirá con intensidad en la reunión de este lunes.

Horas antes, el titular de la UOM, Abel Furlan, presionó a la CGT para que convoquen a un paro general en rechazo a la reforma laboral. “La CGT estuvo negociando con el Gobierno. Nosotros tenemos una opinión muy personal: no había nada para negociar en esos 213 artículos, porque presentan una pérdida de dignidad para los trabajadores. Había que rechazarlo de manera absoluta”, deslizó el dirigente a Futurock.

Advertisement

Desde la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) le hicieron el mismo reclamo a la central obrera. “Estamos pidiendo que la CGT convoque a un paro. Están dadas todas las condiciones y sobran motivos para llamar a una huelga general”, afirmó a TN, el secretario general del gremio, Rodolfo Aguiar.

Otro de los sindicatos combativos es la Federación de Aceiteros y su titular, Daniel Yofra, se sumó al reclamo de la UOM y ATE. Ante la consulta de si la CGT debe convocar a una huelga, Yofra respondió: “Ojalá que despierten antes del tratamiento de la ley en Diputados y larguen un paro. No hay posibilidades de frenar una ley como esta, si no hay un plan de lucha”.

CGT, reforma laboral, Diputados

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El bloque libertario conducido por Bullrich admite ahora que sumó a último momento el cambio en las licencias, pero dice que “no se entendió”

Published

on


Tras la nota de que mostró el desconcierto en el Gobierno sobre un cambio de último momento en la reforma laboral que permite reducir los salarios en casos de licencias, desde el bloque de senadores de La Libertad Avanza (LLA), conducido por Patricia Bullrich, admitieron que allí se gestó la decisión de sumar el artículo.

Las limitaciones a las licencias motivaron críticas de aliados del oficialismo en la Cámara de Diputados, donde debe ahora ser tratado el proyecto.

Advertisement

Sin embargo, en el bloque libertario del Senado argumentaron que «no se entendió» cómo será la aplicación, que estuvo “mal interpretada” y que no busca quitar derechos laborales, sino que la intención es “terminar con las mafias” de las “licencias truchas” y escuchar el “ruego” de dueños de Pymes y de un grupo de jueces laborales.

Los cambios que reducen el porcentaje de pago de las licencias del 100% actual al 75% o 50%, de acuerdo a las circunstancias- no estaban en el texto original que firmó el presidente Javier Milei.

Sin embargo, la modificación fue sumada a la media sanción aprobada del Senado, con el voto a favor de los aliados.

Advertisement

En el Gobierno, el viernes, tomaron distancia del cambio e incluso dijeron que debería haber sido idea de algún “senador”, mientras que los legisladores que colaboraron con la aprobación apuntaron directamente al oficialismo.

Este sábado, en diálogo con , desde el bloque libertario se hicieron cargo de haber incluido en el proyecto el artículo 44, del capítulo VII, con los cambios en el régimen actual de licencias.

“La introducción fue por pedido de jueces laboralistas razonables y por el ruego de los empresarios Pymes”, indicaron en la bacada conducida por Bullrich.

Advertisement

Ese grupo de magistrados, según el oficialismo, habría asesorado a La Libertad Avanza en el devenir de la reforma oficialista, cuyas conversaciones llevó adelante Bullrich en la Cámara alta. “Estamos para terminar con las mafias”, acotaron desde el bloque y dijeron: “Lo introdujimos con Legal y Técnica”.

Los funcionarios de mayor rango de la Casa Rosada celebraron la aprobación de la reforma laboral en el Senado Noelia Guevara

El texto, aprobado en el Senado y en tránsito a Diputados, dice así: “En caso de sufrir un accidente o una enfermedad que no sea consecuencia de la prestación de tareas derivadas del contrato de trabajo, y que impida dicha prestación, el trabajador tendrá derecho a percibir el 50% de su remuneración que perciba al momento de la interrupción de los servicios si la imposibilidad de trabajar fuera producto de una actividad voluntaria y consciente del trabajador que implicara algún riesgo en la salud durante un período de tres meses si el trabajador no tuviera personas legalmente a su cargo, o de seis meses si las tuviera».

El artículo agrega que “si la imposibilidad de trabajar no fuera producto de una actividad voluntaria y consciente del trabajador sobre el riesgo en la salud, percibirá el 75% de tal remuneración, en cualquier caso, durante el mismo período de tiempo dispuesto en el párrafo precedente».

Advertisement

Según las fuentes del bloque que hablaron con , el texto “se entendió mal” por el “bajo conocimiento de derecho laboral”. Dijeron que, en realidad, lo que supuestamente quiere expresar es que la baja en los haberes se hará desde los tres meses y desde los seis meses de licencia, de acuerdo a cada caso. Además, se mostraron abiertos a que si hay que realizar más aclaraciones, se puedan incluir en la reglamentación de la ley o en el convenio colectivo de la actividad.

La cuestión generó un escándalo desde el momento mismo en que el miembro informante, el senador libertario de Chaco, Juan Cruz Godoy, sumó el apartado en plena sesión. Según pudo reconstruir , el agregado apareció en las conversaciones entre oficialismo y aliados durante la última etapa de negociaciones en el Senado.

En un primer momento, el kirchnerismo -que votó en contra- lo denunció. Después, el ministro Federico Sturzenegger fue a Radio Mitre y debió explicar de qué se trataba, y así el tema tomó estado mediático.

Advertisement
Sturzenegger, sobre los cambios en las licencias

En el Gobierno, el viernes, nadie se hizo cargo de haber ideado o pedido esas modificaciones. Una voz importante de la Casa Rosada deslizó que podría haber sido “algún senador”.

Al mismo tiempo, otras fuentes refirieron que Sturzenegger tuvo que salir a explicar los cambios porque justo le hicieron una entrevista, pero que no había sido de ninguna manera el ideólogo de este extracto; que el ministro del Interior, Diego Santilli, tampoco estaba al tanto; y que al secretario de Trabajo, Julio Cordero, se lo había visto “indignado” por este tema. Mientras, fuentes del bloque habían desconocido el autor, pero habían justificado los cambios.

El secretario de Trabajo, Julio Cordero, forma parte del Ministerio de Capital Humano que conduce Sandra PettovelloFundación Cimientos

Este sábado, desde la bancada admitieron que la modificación salió de ahí. “En la práctica se verificó un incremento de reclamos laborales sustentados en certificados médicos apócrifos o carentes de respaldo clínico, mediante los cuales se extienden licencias en forma reiterada sin causa que lo justifique. Asimismo, se advierte la existencia de circuitos irregulares (truchos) en los que determinados profesionales emiten constancias médicas a cambio de sumas de dinero, que varían según la cantidad de días a justificar -con mayor costo cuando se trata de prórrogas- y la patología invocada. Esas certificaciones son usadas para justificar ausencias que en muchos casos no responden a situaciones reales“, señalaron desde el bloque que comanda Bullrich.

Advertisement

Dijeron, también, que esto genera un impacto “económico y organizacional significativo” en las empresas. “La reiteración de certificados médicos impide determinar con certeza la duración efectiva de la ausencia, lo que dificulta la planificación operativa y la eventual contratación de personal de reemplazo. Como consecuencia, se incrementan los costos laborales y se afecta de manera particular a las Pymes, que cuentan con estructuras más acotadas y menor capacidad de absorción financiera”, plantearon.

Además, argumentaron que la reforma laboral libertaria mantiene “toda la normativa” de la Ley de Contrato de Trabajo en relación a la conservación del empleo y la reincorporación del trabajador, prevista en los artículos 211 y 212.

El kirchnerismo votó en contra del texto en el Senado y también lo hará en Diputados; en la foto: Juliana Di Tullio y Anabel Fernández Sagasti Hernán Zenteno – La Nación

El viernes, senadores aliados le echaron la culpa al Gobierno por los cambios y dijeron a que incluso la idea oficial era mucho más restrictiva sobre las licencias, pero que ellos no quisieron convalidar todos los planteos. Desde el bloque libertario dijeron no recordar nada en relación con eso.

Advertisement

Estallado el tema, distintos abogados laboralistas advirtieron por una posible judicialización.

Ahora, además, el Gobierno está alerta por la posibilidad de que esa parte del articulado sea rechazada en Diputados o por la chance de que le introduzcan cambios, lo que dilataría los tiempos, ya que el proyecto tendría que volver al Senado. Eso iría en contra de la idea de la Casa Rosada, que era tener aprobada la reforma laboral antes de marzo.


nota de LA NACION,Paula Rossi,Reforma laboral,Senado de la Nación,Conforme a,,Pago de licencias. Acusaciones cruzadas y desconcierto en el Gobierno por un cambio a última hora en la reforma laboral,,Denuncian aprietes. Se agudiza la interna peronista y cada vez hay más ruido de ruptura en el kirchnerismo del Senado,,Tratado comercial. Las relaciones cárnicas: de Roca-Runciman a Milei-Trump,Reforma laboral,,¿Al cine le quedan dos años? Cómo impactan los cambios de la ley laboral en la financiación de las películas argentinas,,Pago de licencias. Acusaciones cruzadas y desconcierto en el Gobierno por un cambio a última hora en la reforma laboral,,Reforma laboral. Qué pasaría con las jubilaciones al reducirse las contribuciones patronales

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Aplausos y abrazos: la emoción de los familiares de víctimas cuando se aprobó la Reforma Penal Juvenil en Diputados

Published

on


La media sanción del nuevo régimen penal juvenil en la Cámara de Diputados generó una reacción inmediata en los palcos, finalizado el momento de la votación. Es que sobre uno de los laterales estaban presentes familiares de víctimas de la inseguridad y de crímenes cometidos por adolescentes, que aplaudieron la decisión en un clima de emoción y abrazos.

Al aprobar el proyecto de ley, la mayoría de los diputados le dedicaron un fuerte aplauso a los representantes de organizaciones como Madres del Dolor y USINA de Justicia, y de los allegados directos de familiares asesinados que asistieron al debate.

Advertisement

Entre los presentes, asistieron Viviam Perrone, Isabel Yaconis, Adriana Mónica Álvarez, la familia Sperani, Laura Fernández, Romina Monzón, Virginia y Guillermo Bargna, así como a Marcos Rodríguez, todos familiares de víctimas y referentes de asociaciones.

Durante la sesión, el jefe del bloque de La Libertad Avanza (LLA), Gabriel Bornoroni, destacó la relevancia de la presencia de estos invitados, al subrayar que es una de las pocas ocasiones en que el oficialismo autoriza el acceso de público a los balcones en un día de debate clave.

Advertisement

“Me parece importante que en este debate que estamos dando sepamos que nos están acompañando ellos en los balcones y están muy interesados en que esta ley, al final del día, tenga media sanción”, dijo el jefe del bloque libertario. En ese instancia, oficialistas y aliados se levantaron de sus bancas para darles un primer aplauso por unos minutos.

También en sectores del peronismo y la oposición “dura” hubo acompañamiento. Desde la bancada de Unión por la Patria (UP), la diputada Cecilia Moreau saludó a los familiares y recordó el impulso al Observatorio de Víctimas durante la presidencia de Sergio Massa en la Cámara.

“Tuvimos la suerte de ser nosotros, cuando Sergio Massa presidía la Cámara, quienes en conjunto con ella pusimos en marcha el Observatorio de Víctimas que llevaron adelante. Ojalá siga funcionando”, expresó. Al momento de la votación, los legisladores del Frente Renovador apoyaron varios artículos de la iniciativa en la votación en particular.

Advertisement

Activistas de Madres del dolor presentes en el palco de la Cámara de Diputados, durante la media sanción del Régimen Penal Juvenil (@madresdeldolor)

El presidente de Diputados, Martín Menem, también reconoció la participación de los invitados en la sesión.

La aprobación en Diputados del proyecto que había sido impulsado por la entonces ministra de Seguridad nacional y ahora senadora, Patricia Bullrich, obtuvo 149 votos a favor y 100 en contra, sin abstenciones.

El texto plantea la baja de la edad de imputabilidad de los 16 a los 14 años y fue respaldado por legisladores del PRO, la UCR, Provincias Unidas, MID, Innovación Federal, Encuentro Federal, Independencia, La Neuquinidad, Producción y Trabajo, y Por Santa Cruz, además de La Libertad Avanza.

Advertisement

Activistas de Madres del dolor presentes en el palco de la Cámara de Diputados, durante la media sanción del Régimen Penal Juvenil (@madresdeldolor)

El peronismo votó en contra de manera unificada, aunque durante la votación en particular, integrantes del Frente Renovador se diferenciaron y apoyaron la reducción de la edad de punibilidad.

El nuevo régimen no solo establece una pena máxima de prisión de hasta 15 años para delitos graves, como homicidio, robo violento, abuso sexual o secuestro, sino que introduce alternativas para condenas menores a 10 años: amonestaciones, prohibición de acercamiento a la víctima, servicios comunitarios, monitoreo electrónico, reparación del daño, restricción de acceso a determinados lugares y prohibición de conducir vehículos.

Luis Petri se reúne con familiares de víctimas de la inseguridad que demandan cambios en el Régimen Penal Juvenil, posando en un edificio gubernamental. (@luispetri)

Entre los familiares presentes, Romina Monzón —madre de Jeremías Monzón, adolescente asesinado recientemente— relató ante la prensa las circunstancias del crimen de su hijo, ocurrido menos de dos meses atrás.

Advertisement

“Lamentablemente, estoy de luto. Hace menos de dos meses asesinaron violentamente a mi hijo. De los tres menores de edad, hoy dos están en libertad sin siquiera tener un antecedente penal”, expresó la mujer al ser consultada por un periodista de TN.

Hace dos meses, el adolescente de 15 años fue emboscado y sometido a torturas antes de recibir la estocada mortal. El grado de ensañamiento y la participación activa de los implicados, entre ellos una joven de 16 años y dos adolescentes de 14, provocó conmoción pública tras la viralización de las imágenes del hecho, lo que reavivó el debate sobre la responsabilidad penal de menores.

Madres del Dolor,Cámara de Diputados,Argentina,política,justicia,mujeres,activismo,derechos,parlamento,sesión

Advertisement
Continue Reading

Tendencias