La noche prometía ser una celebración para la música argentina, pero un inesperado cruce entre Joaquín Levinton y un periodista alteró el clima en la previa del homenaje a Soda Stereo en Buenos Aires. La presencia de Gustavo Cerati en formato holograma había generado expectativa, pero el foco de atención se desplazó abruptamente cuando el líder de Turf fue abordado en la alfombra roja.

Desde el inicio, la entrevista mostró signos de incomodidad. El periodista, buscando romper el hielo, le preguntó a Levinton cómo prefería que lo llamaran: si “Joaquín” o “Raúl”, aludiendo al nombre de su nuevo proyecto de alfajores y a una situación viral que había protagonizado en MasterChef. Lejos de seguir la consigna, el músico eligió la ironía y respondió: “Alberto”. Esta salida desconcertó al cronista y dejó en evidencia que el diálogo no fluía como se esperaba.

El intercambio continuó con una pregunta más vinculada al evento. Le consultaron si estaba emocionado por la noche de homenaje. Fiel a su tono distante, Levinton contestó de manera breve: “Con expectativa”. La falta de entusiasmo en las respuestas del artista marcaba una tensión creciente. Su disposición a la charla parecía mínima, y la interacción se mantenía en un plano estrictamente formal.

El punto de inflexión llegó cuando el periodista decidió llevar la conversación hacia el terreno de la farándula vernácula. En medio de un evento dedicado a la música y la memoria de Soda Stereo, la pregunta sobre la mediática disputa entre Wanda Nara y la China Suárez descolocó por completo a Levinton. El cronista le preguntó abiertamente si se consideraba “Team Wanda o Team China”, en referencia a la famosa novela que involucra a ambas figuras del espectáculo argentino.

La reacción fue inmediata. Levinton, visiblemente incómodo, respondió con un seco “¿Qué?”. Tras escuchar nuevamente la pregunta, optó por dar por terminada la entrevista y se retiró del lugar con gesto serio de desaprobación, abandonando el espacio de prensa ante la sorpresa de los presentes.

Este fragmento de la entrevista, registrado en video, comenzó a circular de manera acelerada en redes sociales. Usuarios de distintas plataformas no tardaron en compartir y comentar la escena, evidenciando la rapidez con la que los episodios incómodos pueden adquirir notoriedad en el entorno digital. Así, una consulta aparentemente trivial logró transformar el clima de la noche y desplazar la atención hacia un episodio inesperado.

Las reacciones en redes sociales no se hicieron esperar. Muchos usuarios cuestionaron la pertinencia de la pregunta sobre Wanda Nara y la China Suárez, al señalar que no guardaba relación alguna con el homenaje musical que se celebraba esa noche. Otros, en cambio, pusieron el foco en la actitud de Levinton, al debatir si era adecuada su reacción ante una consulta fuera de contexto.

En ese sentido, el episodio volvió a poner sobre la mesa el debate acerca de los límites entre el periodismo de espectáculo y el respeto al motivo central de un evento cultural. Mientras el homenaje a Soda Stereo reunía a fanáticos y músicos para recordar la figura de Gustavo Cerati, la lógica del chimento irrumpe y genera un giro inesperado en la atención pública.

La viralización del episodio no solo multiplicó el alcance del hecho, sino que también expuso la sensibilidad de los protagonistas ante situaciones que perciben como invasivas o ajenas al contexto. Mientras algunos usuarios respaldaron la postura de Levinton, otros defendieron el derecho del periodista a abordar temas de interés popular, aunque sean ajenos al motivo del encuentro.

En síntesis, el homenaje a Soda Stereo y la aparición de Gustavo Cerati en formato holograma quedaron relegados por un episodio que mostró el choque entre la celebración musical y la lógica del chimento, desplazando el foco hacia una escena incómoda que rápidamente se instaló en la conversación pública.

Emilia Mernes atraviesa su peor momento. Y recién después de diez días desde que estalló el “lore” con Tini Stoessel que destapó todo el escándalo, Emilia publicó un descargo. La preocupación es enorme, las alarmas están encendidas; su equipo se agarra la cabeza: los seguidores de Instagram no paran de bajar. Y en medio de este caos, aparece Antonela Roccuzzo. 

Roccuzzo fue la primera figura de renombre en hacer causa común con Tini cuando la Triple T dejó de seguir a Emilia. Y mientras los testimonios y versiones contra la entrerriana se multiplican, en SQP revelaron un drama inesperado que la atormenta: la posibilidad de perder un dineral a causa de la esposa de Lionel Messi. 

“A estos chicos les importa mucho los seguidores, tardaron diez días en contestar, para mí está preocupada por eso. Justo ella hoy bajó de los diez palos de seguidores”, señaló Yanina Latorre antes de contar un detalle de esta novela que involucra a Antonela, embajadora de una importante marca deportiva al igual que Emilia. Hasta ahora. 

¿Qué pasó? La firma se comunicó con ella cuando estalló todo este lore. “La marca empezó a hablar con los representantes de Antonela para preguntarle si había habido algún problema y ella le dijo que no”, contó Yanina. 

POR QUÉ EL FUTURO DE EMILIA MERNES QUEDÓ EN MANOS DE ANTONELA ROCCUZZO

Lo cierto es que, hoy por hoy, muchos sostienen que la continuidad de Emilia con esta importante marca depende de la buena voluntad de Antonela. Así lo dijo Yanina: “Yo creo que, si pasa algo, yo creo que la dejan afuera a Emilia porque Antonela es la mujer de Messi. 

“Ella tiene una imagen impoluta y cuando pasan estas cosas, estas marcas tan grosas quieren que tu imagen sea clean, no quieren ningún escándalo”, aclaró la conductora sobre Antonela, y agregó: “Para una marca deportiva te sirve mucho más Antonela por la imagen, la esposa, familiera, madre, todo eso”. 

El reciente paso de Kennys Palacios por Gran Hermano: Generación Dorada terminó con su eliminación y generó debate tanto dentro como fuera de la casa. El maquillador fue como invitado en LAM, el programa de América TV conducido por Ángel de Brito, para analizar su salida y responder a las críticas sobre su desempeño en el reality. El amigo personal de Wanda Nara defendió su estrategia, expuso las tensiones vividas y aclaró su vínculo con la conductora que no lo respaldó públicamente.

El estilista aseguró que su salida se debió a una percepción errónea tanto de los televidentes como de la producción. “Supuestamente para el afuera no jugaba. Pero yo creo que la gente está equivocada también. Piensan que el juego solamente era discutir o armar peleas”, afirmó, además de asegurar que no se sentía una “planta”, un término que se utiliza para describir a los participantes que no generan contenido ni conflictos.

Respecto a la posibilidad de un repechaje que le de la posibilidad de volver a la casa, Kennys fue contundente: “Voy a hacer lo posible y voy a ir a armar quilombo. Espero que se arme quilombo”. Durante la charla, profundizó en los vínculos y roces que marcaron su estadía. Se refirió especialmente a su relación con Danelik. “Es una persona que se hacía siempre la víctima y yo tenía miedo de que me use para yo quedar mal en el afuera con cualquier comentario o con cualquier palabra que ella lo puede usar a su favor”, explicó.

Kennys relató que la influencer tucumana hablaba de él por detrás y con otras compañeras, lo que le impidió defenderse públicamente. “La vez que la encaré me dijo: ‘No, yo nunca dije eso, yo no hablo de vos’. ¿Qué voy a hacer?”, recordó. Describió el ambiente de rumores y la dificultad para revertir ciertas percepciones dentro del juego.

Uno de los temas más comentados tras la eliminación de Kennys fue la falta de respaldo público de Wanda Nara y de Zaira Nara, sus dos amigas. Consultado por Ángel de Brito sobre este punto, Kennys fue categórico: “Fui yo a la casa y listo. No tiene nadie por qué apoyarme. Quien quiere lo puede hacer y quien no, no”. Reconoció que ya había vivido situaciones similares en su paso por el Bailando, donde se esperaba que sus allegados hicieran campaña por él. Sin embargo, subrayó que su presencia en Gran Hermano fue una decisión personal y que buscó mantener separados sus vínculos personales y su estrategia en la casa.

La experiencia de Kennys en el reality estuvo marcada también por momentos de vulnerabilidad emocional. Relató que sus episodios de llanto dentro de la casa fueron genuinos y motivados por el recuerdo de su padre, fallecido durante la pandemia. “Lo de mi papá es algo que todavía no superé y no creo que por un tiempo lo voy a superar”, confesó. También mencionó el reciente fallecimiento de su abuela y la importancia de mantener vivos los recuerdos a través de audios y mensajes.

Kennys reconoció que este dolor se reactivaba cuando escuchaba historias similares de otros participantes, como el caso de Daniela y la charla sobre la pérdida de un familiar. Este costado personal, según él, no siempre fue visible para el público debido a la edición del programa.

El exparticipante también mencionó su reacción ante la expulsión de Carmiña Masi, a quien consideraba una jugadora valiosa para el desarrollo del reality. “Para nosotros era una gran jugadora, una jugadora muy picante y yo creo que la casa perdió una buena jugadora”, opinó.

Finalmente, Kennys reflexionó sobre el contraste entre su imagen mediática y su verdadera personalidad. Destacó que muchos lo perciben como un personaje “picante” en redes sociales, pero que dentro de la casa quiso mostrar su costado más humano y reservado. “Confunden el picante con el peleador. No soy peleador. Sí soy picante en algunos comentarios, pero acá en la casa yo quería mostrar otra cosa, lo que realmente soy fuera de cámara”, señaló.