Connect with us

POLITICA

Florencio Randazzo: “Bajar la inflación a cualquier costo, a los hachazos y mal, es equivocado”

Published

on


Impulsado por Juan Schiaretti, Florencio Randazzo encabeza la lista de Provincias Unidas que competirá el próximo 26 de octubre en la provincia de Buenos Aires. Tendrá el desafío de representar a la tercera fuerza, que en la última elección no logró consolidarse con Somos Buenos Aires. En una entrevista con Infobae, cuestionó la política económica de Javier Milei, al considerar que es un objetivo “equivocado” focalizarse solo en la baja de la inflación.

Para sumar más adversidades, Randazzo no contará con el apoyo de los intendentes radicales, que sellaron una alianza con la Coalición Cívica. Sí estará el sector de Evolución, referenciado a nivel nacional con Martín Lousteau. Detrás del ex ministro de Transporte estarán Margarita Stolbizer, Emilio Monzó y Danya Tavela.

Advertisement

— ¿Cómo te preparás para la elección de octubre, donde encabezás la avenida del medio?

— Con entusiasmo. Más que una venida del medio, creemos que es importante, primero, crear esta nueva fuerza que integran gobernadores de distintas provincias: de Córdoba, Santa Fe, Santa Cruz, Chubut, Jujuy y Corrientes. Es una fuerza integrada por hombres y mujeres que venimos de distinta pertenencia política, pero creemos que debemos trabajar para generar una alternativa racional, sensata, donde la Argentina pueda empezar a transitar un camino de normalidad, cosa que se ha perdido. Sentimos hasta la obligación moral de generar ese espacio. Para terminar con la falta de diálogo, con la lejanía que hay muchas veces en los temas que discute la política, alejada de lo que le pasa al conjunto de la sociedad.

— Con el antecedente de la elección en la provincia de Buenos Aires, hay una posibilidad de que en octubre se polarice más todavía la elección, ¿eso a vos te genera algún tipo de temor?

Advertisement

— No. El tema es qué tipo de polarización. Ojalá se polarice entre aquellos que queremos un país normal, donde las cosas se hagan bien, donde se defienda la producción y el trabajo, donde se defienda el equilibrio fiscal pero no a cualquier costo, donde defendamos un Estado inteligente, no el Estado que más regula, que más personal tiene, que más gasta y que en realidad no resuelve ninguno de los temas que preocupan a la sociedad. Tampoco el Estado ausente que plantea el actual Gobierno, porque si el Estado no está presente se acentúan las desigualdades.

Florencio Randazzo y los demás candidatos a diputados de Provincias Unidas en la provincias de Buenos Aires reunidos con Juan Schiaretti

Creemos que puede haber una discusión entre quienes creemos en hacer las cosas bien, en un país normal, donde se respete el diálogo, las instituciones y, fundamentalmente, la gestión. Soy un ferviente defensor de la gestión. Esto nos une a todos los que conformamos este nuevo espacio nacional. No hay mayor responsabilidad de un hombre que ejerce un cargo público que gestionar. Gestionar es hacerle la vida más fácil a la gente. Que alguien que va a trabajar sepa que no lo van a robar ni matar por un teléfono. Que la frecuencia del micro sea razonable. Que su hijo llegue a una escuela digna, con docentes presentes, donde aprende para tener un mejor futuro. Eso es un país normal. Que alguien saque un documento sin inconvenientes, que pague el micro con SUBE y no tenga que andar buscando cambio. Eso debería estar en discusión. Apelo a que la sociedad reflexione sobre estas cosas. No hay solamente dos alternativas políticas que polaricen alejadas de la sociedad. Es importante mirar otros actores que podemos dar testimonio de transparencia, gestión y respeto al diálogo, aun con diferencias.

— Hablando de gestión, hay una idea de que el votante en estas últimas elecciones votó a favor o en contra de una gestión. ¿La gestión de Axel Kicillof es la que ganó?

Advertisement

— Me parece que la elección de la provincia de Buenos Aires hay que observarla con mucho cuidado. Son 135 elecciones diferentes, porque lo que estuvo en juego fueron los concejos deliberantes de cada intendente. Tener una lectura uniforme es equivocado. Sobre todo en una provincia donde las cosas no funcionan bien. No me resigno a una provincia donde la educación no funcione, donde la educación pública se ha visto muy deteriorada. La educación pública siempre fue el lugar que nos daba igualdad de oportunidades, lo que nos hacía imaginar que nuestros hijos iban a estar mejor que nosotros. La seguridad no funciona. Vivimos en niveles de inseguridad preocupantes. La salud, lo mismo: uno ve el deterioro de la mayoría de los hospitales. Hay 76 hospitales en la provincia y están muy deteriorados, inclusive con gente haciendo cola para solicitar un turno. No creo que la gente haya plebiscitado la gestión provincial. Sí, seguramente hubo un plebiscito sobre gestiones municipales, que las hay buenas, muy buenas, regulares y malas.

— En tu caso, la lista de Provincias Unidas no pudo integrar a los intendentes radicales, que tampoco tuvieron una buena elección en Somos Buenos Aires. ¿Dónde sentís vFos que te vas a poder hacer fuerte en la lista?

— La lista la encabezo yo. Soy un hombre de gestión. A mí se me puede cuestionar cualquier cosa, pero soy un hombre de gestión y de palabra. Muy poca gente puede decir esto. He honrado la palabra, aun siendo criticado, y cumplo con la palabra. Toda responsabilidad que estuvo bajo mi órbita la transformé. Muchos recordarán lo que era sacar un documento: lo resolvimos. Lo que era sacar un pasaporte, el transporte público. Asumí la responsabilidad de conducir el área de transporte después de la Tragedia de Once y en muy poco tiempo generamos un cambio increíble. Incorporamos 1.140 coches nuevos, electrificamos La Plata-Buenos Aires, mejoramos estaciones, informábamos en cada estación el tiempo de demora del tren.

Advertisement

Me acompaña Margarita Stolbizer, persona decente y de trayectoria como legisladora. Emilio Monzó, hombre de diálogo, presidió la Cámara de Diputados y fue respetado por todo el arco político. En cuarto lugar va Danya Tavella. Tenemos una muy buena lista. Nos une la gestión, el diálogo y la posibilidad de hacer un país normal. Hace poco leí algo muy elocuente: “Es muy fácil mantener a la gente en el infierno, solo hay que convencerla de que no hay otro camino”. Eso pasó en Argentina: vivimos en un infierno y nos convencieron de que no hay alternativa.

— Pero pareciera que hay algunos que creen que el camino es el kirchnerismo.

— Yo no creo en eso. El kirchnerismo y el modelo de gobierno de Alberto Fernández, de Cristina, de Massa nos dejaron 52% de pobreza.

Advertisement

— ¿Creés que ya murió el kirchnerismo?

— No doy por muerto nada. No me gustan esas calificaciones. Eso lo dirá la sociedad cuando concurra a las urnas. Soy respetuoso de todos los actores políticos. La descalificación no contribuye a nada. Sí creo que tenemos derecho a vivir en un país mejor. Estoy convencido de que se puede construir. Lo que me da crédito es que lo he hecho. Cuando tuve una responsabilidad, lo hicimos bien. Y así pasó en Córdoba: parece una provincia de otro país. Ahí tuvo enorme responsabilidad Juan Schiaretti. Se desarrolló la infraestructura, carreteras, autopistas. El gas natural permitió pasar de 4 o 5 parques industriales a casi 91. Un Estado que genera obras de infraestructura importantes hace competitiva la economía. Esa competitividad sistémica genera más producción y trabajo. La Argentina va a salir si generamos trabajo. Para eso hay que hacer las cosas bien. De eso se trata esta nueva fuerza política.

Advertisement

— Y Provincias Unidas está integrada por gobernadores con liderazgos importantes. Uno se pregunta: ¿qué liderazgo va a salir para 2027? Imagino que te gustaría que sea Schiaretti candidato a presidente.

— Falta tiempo. Otro problema de la política es que se discuten cosas alejadas de lo que le preocupa a la sociedad. Pretendemos ser una fuerza política que en el Congreso defienda los intereses de los argentinos que queremos vivir en un país normal, donde las cosas funcionen y el Estado garantice seguridad, salud, educación y justicia, y que invierta en infraestructura: carreteras, gas natural, puertos, buen sistema eléctrico. No hay gobierno exitoso donde la gente no llega a fin de mes. El éxito se mide por la calidad de vida.

— De acá a octubre, ¿cómo ves llegando al Gobierno después de los anuncios de vetar leyes importantes y mantener el mismo plan?

Advertisement

— Desearía que recapaciten. Es un Gobierno alejado de lo que le pasa al hombre común. La idea de que en función del objetivo de bajar la inflación es a cualquier costo, eso es absolutamente equivocado. Nosotros creemos en el equilibrio fiscal, pero no a cualquier costo, a los hachazos y mal hecho. No podemos discutir que el Gobierno vete el financiamiento del Hospital Garrahan, un emblema de la salud pública. Eso representa 0,01% del presupuesto. Para que se entienda: en julio el Gobierno pagó 12.000 millones de dólares de intereses de deuda. Ahí hay insensibilidad y falta de empatía. Lo mismo con las universidades: hay que controlar recursos, pero no castigar a todos. Igual con los jubilados: no pueden estar cobrando 329.000 pesos más un bono de 70.000 después de trabajar toda su vida. Hay que tener sensibilidad e inteligencia para asignar recursos. Un Gobierno refractario e insensible genera más conflicto.

— ¿Se puede armar un frente anti Milei? ¿Incorporar a algún peronista, un Kicillof deskirchnerizado?

— Estamos construyendo un espacio con gobernadores que creemos en la gestión, que no creemos en amigo-enemigo. Queremos una Argentina que respete instituciones y genere producción y trabajo. El trabajo dignifica. El sistema impositivo es perverso: hay 20.000 millones de dólares de evasión y una presión fiscal enorme. La Argentina exporta impuestos en sectores dinámicos como el agro, que podría duplicar su producción.

Advertisement

Florencio Randazzo apoyó la construcción de Somos Buenos Aires en la provincia de Buenos Aires

—¿Vos crees que Axel Kicillof no comparte esas ideas?

— No, Kicillof piensa como el kirchnerismo. Nosotros pensamos diferente. Creo en los que demostraron que pueden transformar la realidad. Con respeto lo digo: Kicillof maneja una provincia donde vivimos inseguros. Vivo en La Plata, no en un barrio cerrado, y vivimos inseguros. La escuela pública quedó para los hijos de los pobres porque no había clases. Ni hablar de la calidad educativa y la deserción. ¿Dónde están los asistentes sociales que sacaban a los chicos de sus casas para llevarlos a la escuela? La salud no funciona. La inseguridad es altísima. No se trata de con quién te llevás mejor: la única verdad es la realidad, y la gestión ha sido muy mala. No me conformo con eso. Me rebelo frente a eso. Creo que Argentina puede estar mucho mejor.

— ¿Hubo diferencias entre los gobernadores de Provincias Unidas sobre tener armado en Buenos Aires o CABA?

Advertisement

— Nos sentimos muy bien. Creemos que se van a sumar más gobernadores a la necesidad de generar una alternativa nacional. Respetamos el equilibrio fiscal, estamos a favor de que no haya inflación y que la macroeconomía sea estable porque eso da empleo e inversión. Creemos en el respeto a las instituciones y al diálogo, aun con el que piensa diferente. Creo que la mayoría de los argentinos piensa como nosotros: se puede construir un país normal, donde nos respetemos y busquemos puntos de encuentro. Nadie es dueño de la verdad. Lo que sí es cierto es que no podemos seguir como en los últimos veinte años.

— Se supone que van a armar un bloque, ¿no? ¿Quizás se llame Provincias Unidas? Va a estar conformado por distintos sectores. ¿Ves posibilidad de sumar otros?

— Sí, creo que se van a sumar muchos legisladores que piensan parecido. Vamos a ser una nueva fuerza en el Congreso, a acompañar lo que haya que defender y oponernos a lo que no. No estamos de acuerdo en que el Gobierno vete recursos para el Garrahan, para jubilados o universidades. No se trata de no transferir, sino de controlar que los recursos se usen bien. Creo que muchos legisladores nos van a acompañar porque tenemos una mirada federal: resolver asimetrías entre provincias alejadas de los puertos, mejorar servicios, construir un país armónico donde las cosas funcionen.

Advertisement

— El llamado al diálogo del presidente parece extraño, porque ningún gobernador lo recibió. ¿Qué creés que hay detrás?

— No tengo por qué dudar de las intenciones. El tema es cómo se lleva adelante el diálogo. Si convocamos y simultáneamente vetamos la ley de financiamiento universitario, la del Garrahan o los aportes del Tesoro Nacional a provincias, queda poco margen. Deseo que la Argentina empiece a transitar un camino de normalidad, donde las cosas funcionen. Estoy convencido de que la Argentina podría transitar otro camino, con crecimiento económico y mejores servicios. Para eso necesitamos gente normal, con sensibilidad y que entienda que hay que gestionar el Estado. Gestionar es hacerle la vida más fácil a la gente. Lo digo porque tuve responsabilidades y cada cosa que hicimos la mejoramos: documento, pasaporte, SUBE, trenes, electrificación La Plata-Buenos Aires, renovación de coches. Después que nos fuimos no se trajo ni un solo coche más. La Argentina necesita continuar con políticas importantes. El transporte público es fundamental para que el que trabaja viaje con más frecuencia, seguro y cómodo. En cada área del Gobierno, quien tenga una responsabilidad debe mirar cómo mejorarle la vida a la gente. Si hacemos eso, la Argentina es una potencia.

Advertisement
Advertisement

POLITICA

Clan Sena: cuántos años pasarán en prisión por el femicidio de Cecilia Strzyzowski

Published

on



Este martes la Cámara Segunda en lo Criminal de Resistencia dio a conocer la sentencia que recaerá sobre César Sena (21 años), Emerenciano Sena (61) y Marcela Acuña (53), acusados por el asesinato de Cecilia Strzyzowski (28) en 2023. Tras la audiencia virtual que estuvo pactada para las 9, la jueza Dolly Fernández condenó a cadena perpetua a los tres acusados por el homicidio de la joven.

Cecilia Strzyzowski era esposa de César Sena y desapareció el 2 de junio del 2023 después de entrar en la casa de sus suegros

Esto sucedió después de que en noviembre del año pasado el jurado popular chaqueño los encontró como autores del asesinato de Strzyzowski. La joven había desaparecido cuando entró en la casa de sus suegros un 2 de junio.

Advertisement

César Sena fue sentenciado como autor del hecho bajo la carátula de homicidio agravado por el vínculo y por violencia de género. En tanto, sus padres Emerenciano y Marcela recibieron la misma condena por considerarse partícipes primarios.

Por otra parte, José Gustavo Obregón y Fabiana Cecilia González, los colaboradores más cercanos a la familia y condenados por encubrimiento agravado, fueron sentenciados a cinco años y diez meses y a cinco años de prisión efectiva, respectivamente. Por su parte, Gustavo Melgarejo, casero del campo, recibió una pena de dos años y diez meses de prisión en suspenso por encubrimiento simple.

César Sena, Marcela Acuña y Emerenciano Sena

Tras las audiencias de cesura en noviembre del año pasado, la jueza Dolly Fernández tenía un plazo de 15 días hábiles para fijar fecha de lectura de la sentencia. Como la actividad del Superior Tribunal de Justicia de la provincia del Chaco suspendió los términos procesales el 15 de diciembre, la definición se postergó hasta este martes.

Advertisement

El 2 de junio del 2023 Cecilia Strzyzowski fue vista por última vez al ingresar a la casa de sus suegros. El matrimonio Sena se dedicaba entre otras cosas a la vida sindical y política de Chaco. Cuando desapareció la joven, ellos integraban las boletas de una de las listas colectoras del entonces gobernador peronista Jorge Capitanich.

Capitanich y la boleta con Emerenciano Sena y Marcela Acuña

Según las investigaciones, se supo que el asesinato tuvo lugar a las 9.15 cuando las cámaras de vigilancia grabaron el ingreso de Strzyzowski a la residencia junto a su esposo, César Sena. De acuerdo a los datos recabados, la fiscalía presume que fue estrangulada y después quemaron sus restos en la chanchería de la familia.

El deterioro del material óseo cuando se hallaron los restos, impidió recoger material genético, aunque la fisonomía coincidió con la de huesos de un individuo adulto.

Advertisement

A posteriori y por orden de Acuña, González acudió a la vivienda para limpiar y gestionar la donación y traslado de una cama y un colchón manchados con sangre que luego se comprobó que pertenecía a Cecilia. Ella dijo no saber qué tenían.

A Obregón lo llamaron para verificar si había un cuerpo en la casa. Durante la investigación confesó que ayudó a descartarlo y relató cómo lo trasladó junto a César hasta la chanchería, donde lo habrían quemado.

Por su parte, Melgarejo, el casero del campo, habría colaborado avivando el fuego para la incineración de los restos. Quedó en libertad la misma tarde del veredicto: el jurado lo condenó por encubrimiento simple, delito cuya pena máxima es de tres años, y llevaba detenido dos años y cinco meses.

Advertisement

la jueza Dolly Fernández condenó a cadena perpetua,Caso Cecilia Strzyzowski,Chaco,Crímenes,,Se espera el veredicto. Juicio de Cecilia Strzyzowski: terminó la audiencia para debatir las penas del clan Sena,,Movilización. Horario, cortes y lo que hay que saber de la marcha de la CGT,,Protesta. Todo lo que se sabe de la marcha de la CGT,Caso Cecilia Strzyzowski,,Escucharon desde sus celdas. Juicio de Cecilia Strzyzowski: así fue la audiencia en que se conocieron las penas para el clan Sena,,Chaco. Condenaron a prisión perpetua al clan Sena por el femicidio de Cecilia Strzyzowski,,Caso Strzyzowski. Ya tiene fecha la lectura de la sentencia con la condena por homicidio del clan Sena

Continue Reading

POLITICA

Mariano Recalde cuestionó la reforma laboral que impulsa el Gobierno: “Le baja los derechos a los trabajadores”

Published

on


En la antesala de una sesión clave en el Senado, el senador de Fuerza Patria, Mariano Recalde, criticó en duros términos el proyecto de reforma laboral impulsado por el Gobierno de Javier Milei. Según subrayó durante una entrevista en Infobae en vivo, la iniciativa “le baja los derechos a los trabajadores” y no genera condiciones para la creación de empleo. El debate legislativo, previsto para este miércoles, enfrenta a oficialismo y oposición en torno a más de doscientos artículos que buscan modificar de forma integral el régimen laboral argentino.

El senador opositor argumentó que el proyecto representa un retroceso en materia de derechos laborales. Insistió en que “no hay un solo artículo que mejore la vida de quienes trabajan”, y enumeró una serie de puntos que, a su entender, perjudican tanto a empleados como a pequeñas y medianas empresas: “Todo lo que está, se está achicando. No es la jornada de trabajo de ocho horas. Desde 1929 que se consiguieron las ocho horas de trabajo y esta ley la tira por la borda. Una conquista centenaria de los trabajadores”.

Advertisement

La reforma, que será discutida artículo por artículo, introduce cambios en licencias, indemnizaciones, contribuciones patronales y el régimen de pago de haberes, entre otras áreas. Recalde expuso que “no se amplía la licencia por paternidad, no se mejoran ni las licencias ni las vacaciones” y advirtió sobre la reducción de la licencia por enfermedad, así como la reducción en el pago durante ese período.

“Un trabajador se enferma y va a cobrar el cincuenta por ciento de su salario básico”, señaló, al tiempo que cuestionó la eliminación de la gratuidad y del límite de extracción en las cuentas sueldo.

Advertisement

El dirigente peronista también reprobó la orientación económica de la reforma, que a su juicio prioriza incentivos a la especulación financiera y la desregulación por sobre la industria nacional. Repasó que durante los gobiernos kirchneristas, según datos de la Superintendencia de Riesgos de Trabajo y ARCA, “se inscribieron doscientas treinta y tres mil empresas”, incluso cuando regían dobles indemnizaciones y licencias extendidas: “Los derechos laborales no fueron un impedimento para que lleguen las inversiones, para que se abran empresas, para que las empresas abran sucursales”.

En el mismo sentido, el legislador recordó que experiencias previas de flexibilización laboral en la Argentina no generaron el efecto esperado. “Con De la Rúa dijeron que iban a crear empleo. Terminamos con el pico de desempleo más alto de la historia argentina. Con Menem, flexibilización laboral dos veces, en el 90, en el 94. Terminamos con 18% de desempleo”, subrayó. Citó incluso estudios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) que, según mencionó, muestran que “nunca se creó empleo bajando derechos”.

Recalde puso el foco también en el impacto de la reforma en el sistema de indemnizaciones y en la tercerización laboral. Afirmó que el nuevo esquema “favorece la interposición fraudulenta de personas insolventes para no cumplir con las obligaciones” y elimina normas antifraude que, en su visión, protegían a los trabajadores: “El que cumple con la ley no tiene juicios. El que las hace, las paga. Y con este gobierno, el que las hace, las paga es menos en materia laboral, porque eliminaron las sanciones por trabajo negro”.

Advertisement

En cuanto a la situación de las pequeñas y medianas empresas, Recalde diferenció entre quienes cumplen con la legislación y aquellos que evaden sus obligaciones. “Todas las empresas que despiden sin causa tienen que pagar una indemnización. Y si no es solvente, es un problema para el trabajador”, explicó, y señaló que la reforma “favorece la tercerización y la evasión”.

El debate parlamentario se da en un contexto de acuerdo entre oficialismo y sectores dialoguistas del Senado que, según informó Infobae, consensuaron modificaciones importantes al dictamen original. Entre los cambios, se destaca la eliminación de una baja en Ganancias para grandes empresas, la reducción menor de contribuciones patronales y ajustes en el fondo de indemnizaciones. Pese a estas correcciones, Recalde reiteró que “no hay una sola que le dé un beneficio al trabajador”.

Por último, el senador de Fuerza Patria rechazó la eliminación de sanciones para empleadores con trabajadores no registrados y cuestionó la amnistía implementada con la ley Bases, que, según relató, no tuvo impacto positivo en la generación de empleo.

Advertisement

Respaldándose en cifras oficiales, concluyó: “Hace un año y medio hicieron una amnistía, una moratoria, un perdón a todos los que tenían trabajo negro con la ley Bases, con la promesa de que con esa modificación, con la eliminación de las multas, que incrementaban las indemnizaciones, a partir de ahí los empresarios no iban a tener miedo de contratar y ahí se iba a generar empleo. El tema es que pasó en un año y medio, cerraron 21.900 empresas”.

Continue Reading

POLITICA

Mayra Mendoza acusó de mentiroso a Diego Santilli y el ministro salió a responderle: “Dato mata relato”

Published

on


La diputada bonaerense Mayra Mendoza acusó de mentiroso al ministro del Interior, Diego Santilli, luego de que el funcionario defendiera la reforma laboral impulsada por el Gobierno y atribuyera al kirchnerismo la falta de creación de empleo formal en los últimos años.

El intercambio se desató a partir de una entrevista radial, continuó en redes sociales y escaló más tarde a la pantalla de LN+, donde Santilli retomó el tema en una charla con el periodista Luis Majul. Allí sostuvo que “no se generó un puesto de trabajo neto” durante las gestiones anteriores y afirmó que “dato mata relato”, al insistir con que la precarización laboral no comenzó con la administración actual sino que fue fruto de los gobiernos kirchneristas.

Advertisement
Santilli desmintió afirmaciones de Mayra Mendoza en relación a la reforma laboral

La discusión tuvo su punto de partida por la mañana, cuando Eduardo Feinmann planteó en Radio Mitre que los detractores del proyecto oficial califican la iniciativa como “esclavista” y orientada a promover empleos de bajo costo. Santilli recogió esa caracterización y apuntó contra las administraciones previas.

“Eso es lo que el kirchnerismo durante todos estos años”, expresó, y agregó que “si hace 15 años no generamos un puesto de trabajo formal en la Argentina”. En ese sentido, sumó: “Son los que no quieren cambiar y te quieren dejar en la misma situación: en la pobreza, sometido y arbitrado por los gerentes de la pobreza”.

El ministro vinculó la propuesta con medidas adoptadas por el presidente Javier Milei y por la ministra Sandra Pettovello. Según indicó, el objetivo es que más personas accedan a empleo registrado. “Lo que quiere ahora es que tenga laburo formal, porque eso implica tener derecho a vacaciones, a la salud y a tener una jubilación”, señaló.

Advertisement

A partir de la circulación de ese fragmento, Mayra Mendoza publicó una serie de mensajes en su cuenta de X. La legisladora comenzó con una referencia al periodista que entrevistó al ministro. “Nunca pensé coincidir con Eduardo Feinmann, pero en esto sí: es una reforma esclavista”, escribió, y planteó que la iniciativa busca “legalizar la precarización actual y llevar a todos los que aún están dentro de la formalidad a la misma situación”.

Santilli sostuvo que el kirchnerismo fue responsable de la precarización en la Argentina

Luego dirigió sus cuestionamientos directamente al ministro. “Sabemos que tu práctica en la vida es la mentira. Sos mentiroso, pero está mal mentir, Diego Santilli, y más siendo funcionario público”, afirmó. En la misma publicación, objetó la cifra mencionada por el ministro y contrapuso su propia lectura: “Decís que van 15 años sin generar trabajo como si todo fuese lo mismo, pero en los 12 años de gobiernos peronistas sí se generó empleo formal, más de 5 millones”.

La diputada también ubicó el origen de las dificultades en otro período. “El problema va de 2015 en adelante, desde que comenzó Mauricio Macri”, sostuvo, y añadió que las políticas aplicadas por las gestiones no peronistas “destruyen todo lo construido”. En esa línea, advirtió sobre el impacto del rumbo económico. “Si siguen con tarifazos, bajando salarios y con precios carísimos de todo, no va a haber consumo, se cae toda actividad y por ende no habrá empleo”, publicó.

Advertisement
Mayra Mendoza acusó de mentiroso al ministro SantilliNicolás Suárez –

Más tarde, en LN+, Santilli volvió sobre el planteo y respondió a las acusaciones. “Es todo relato en esta gente”, afirmó. Acto seguido, cargó contra los gobiernos anteriores: “Los que han precarizado el trabajo en la República Argentina son ustedes, que han generado pobreza, inflación, destrucción de las pymes y de los comercios”.

El ministro también cuestionó el esquema de asistencia social implementado en años previos. “Se la pasaron hablando de la pobreza y lo único que hicieron fue ponerle intermediarios a la pobreza”, dijo. Y completó: “Este gobierno llegó y le dio a los que más lo necesitan”.


@edufeiok,https://t.co/XM7PkfsGM0,February 10, 2026,Diego Santilli,Mayra Mendoza,Conforme a,,Ganadores y perdedores. Punto por punto, las concesiones que hizo el Gobierno para aprobar la reforma laboral,,»Son la vieja guardia». La exvicegobernadora de Santa Fe apuntó contra el kirchnerismo por la protesta policial,,LN+. Santilli, sobre el conflicto policial en Rosario: “Está mal dejar indefensos a los ciudadanos”,Diego Santilli,,LN+. Santilli, sobre el conflicto policial en Rosario: “Está mal dejar indefensos a los ciudadanos”,,Previa a la sesión. Santilli dijo que el Senado aprobará la reforma laboral y que van a insistir con el artículo de Ganancias,,Café de por medio. Ritondo visitó a Santilli y le garantizó el apoyo de Pro a la reforma laboral y la ley penal juvenil

Advertisement
Continue Reading

Tendencias