INTERNACIONAL
El marionetista endemoniado que movía hilos de fe, soledad y vejez para asesinar y enriquecerse
Ben Oliver Field, el hijo del pastor
Ben Oliver Field nació en 1991 en Buckinghamshire, un condado del sudeste de Inglaterra, de campos antiguos y pueblos pequeños vinculados a la tradición anglicana. Era hijo de un pastor baptista, es decir que creció en un ambiente donde la religión no era sólo un rito de los domingos, sino un lenguaje de vida cotidiana. La palabra, la lectura de la Biblia y el respeto por la comunidad eran rasgos profundos de su crianza.
De joven, mostró una inclinación por la literatura inglesa y habilidad para expresarse. Esa vocación lo llevó a la Universidad de Buckingham, donde estudió Literatura y comenzó a frecuentar también los círculos religiosos anglicanos locales. Entre sus compañeros, profesores y conocidos se fue perfilando como un muchacho culto, refinado y con sensibilidad espiritual.
Leé también: La soprano asesina: jamás pisó un escenario, mató, descuartizó, se quedó con mucho dinero y nunca fue presa
La figura de “hijo de pastor” tenía peso en la región: lo hacía ver como un chico respetable, casi predestinado a ser guía en la fe. En las parroquias de Buckingham y en las comunidades vecinas, su presencia era bien recibida. Allí Ben Field se presentaba como un joven dispuesto a escuchar, con un trato afable que transmitía confianza, especialmente entre las personas mayores que buscaban compañía en su viudez o soledad.
Así, en un rincón tranquilo de Inglaterra, entre iglesias parroquiales y aulas universitarias, se fue tejiendo la imagen de un joven culto y creyente, que pronto convertiría ese mismo encanto en herramienta de manipulación.
Peter Farquhar, el profesor
Peter Farquhar vivía en Maids Moreton, un pequeño pueblo de Buckinghamshire, al norte de Buckingham, con casas de ladrillo y jardines cuidados que todavía conservan el aire de aldea inglesa. Nacido en 1946, Farquhar había sido profesor de inglés en escuelas de prestigio, entre ellas Stowe School, una de las instituciones privadas más reconocidas del país, y era conocido como un hombre muy preparado, refinado y profundamente creyente. No había formado una familia propia y encontraba en la literatura y en la vida de la parroquia el núcleo de sus afectos. El profesor y el alumno, es decir la víctima y su asesino.
En 2011, cuando ya estaba jubilado, conoció a Ben Field a través de los círculos religiosos y académicos en Buckingham. El contraste de edades -más de cuarenta años entre ambos- no impidió que surgiera un vínculo que, en un principio, se presentó como amistad: el profesor experimentado que se sentía revitalizado por la atención de un joven brillante, y el estudiante que hallaba en aquel hombre culto una figura de guía espiritual e intelectual.
Un plan cuidadosamente trazado
Pero Field, detrás de la máscara de discípulo devoto, tenía un plan cuidadosamente trazado. En 2012, se mudó a la casa de Farquhar bajo el pretexto de cuidarlo y compartir gastos, aunque en realidad comenzaba a ocupar un lugar central en su vida cotidiana.
El profesor, vulnerable a la necesidad de compañía y al deseo de ser querido, aceptó esa cercanía con entusiasmo. Llegó incluso a anunciar un compromiso espiritual con Field, en el marco de su fe cristiana: no se trataba de un matrimonio legal, sino de una unión simbólica que, para Farquhar, significaba el hallazgo tardío de una forma de amor y pertenencia.
Mientras tanto, Ben Field iniciaba una estrategia lenta y perversa. Le suministraba a Farquhar pequeñas dosis de alcohol y medicamentos, registrando en diarios y anotaciones personales cómo su víctima iba perdiendo lucidez y se debilitaba. El profesor, que había sido un hombre de intelecto agudo, comenzó a experimentar confusión, olvidos y un deterioro que atribuía a la edad. En realidad, era el efecto de una intoxicación dosificada, calculada por Field para erosionar su voluntad y, con ella, su capacidad de defensa.
Así, lo que a los ojos de la comunidad parecía una relación entrañable era, en verdad, el escenario de un experimento siniestro. Farquhar, agradecido por lo que creía amor, iba cediendo su patrimonio y su intimidad, mientras Field se consolidaba como heredero de hecho y dueño de su vida.
Ann Moore-Martin, la vecina
Ann Moore-Martin también vivía en Maids Moreton, a pocas casas de Peter Farquhar. Era una mujer mayor, nacida en 1940, profesora jubilada de primaria, soltera y muy devota. En el pueblo, la recordaban como una figura respetable, discreta, entregada a la enseñanza y a la iglesia. Esa vecindad entre Farquhar y Moore-Martin resultó providencial para Ben Field: al tiempo que manipulaba y debilitaba al profesor, ya había encontrado en la anciana otra víctima ideal.
El método con Ann fue distinto. Ben Field, con su aire piadoso, comenzó a visitarla, a llevarle pequeñas atenciones y ganarse su confianza. Muy pronto, desplegó un recurso que fue uno de los rasgos más insidiosos de su comportamiento: las cartas supuestamente divinas. Field se valía de la profunda fe de la mujer para convencerla de que recibía mensajes de Dios a través de su Biblia. Abría el libro, colocaba allí papeles escritos de su puño y letra con frases que la animaban a ver en él un elegido, alguien destinado a estar junto a ella, e incluso a favorecerlo con bienes materiales.
Ann Moore-Martin se comportaba como una «adolescente enamorada», dijo su sobrina. En la foto, con Ben.
Las cartas decían que Dios la exhortaba a mostrar generosidad con Field, a confiar en él como instrumento de la Providencia. Ann, vulnerable, comenzó a hacerle regalos costosos: un automóvil, transferencias de dinero, incluso consideró incluirlo en su testamento. La manipulación era total: Field jugaba con su necesidad de creer, la envolvía en un discurso espiritual y, al mismo tiempo, iba aislándola de su entorno.
Mientras tanto, ella empezaba a experimentar problemas de salud. Field tenía acceso a sus medicamentos y llegó a alterar dosis, con el mismo patrón de intoxicación lenta que había utilizado contra Farquhar. El resultado fue un progresivo debilitamiento, caídas inexplicables y una pérdida de lucidez que la hacían cada vez más dependiente de él.
En el mismo pequeño pueblo, Ben Field manejaba dos vidas paralelas. Por un lado, controlaba al profesor Farquhar, a quien presentaba como compañero espiritual, y por otro, a la profesora Moore-Martin, a quien hacía creer que Dios mismo la guiaba a entregarle todo lo que tenía. El encantador estudiante de literatura y fervoroso creyente se había convertido en un marionetista endemoniado moviendo hilos de fe, soledad y vejez para enriquecerse.
El comienzo del fin
El desenlace comenzó en octubre de 2015, cuando Peter Farquhar murió en su casa. El certificado médico inicial habló de una causa natural, vinculada al consumo excesivo de alcohol: era lo que parecía, un profesor jubilado de 69 años, en declive, con problemas de memoria y dependencia de la bebida.
Leé también: Ocho homicidios, siete violaciones, tres secuestros y 14 robos: los 53 días frenéticos de Coleman y Brown
Field se mostró como el compañero devoto y dolido; participó en el funeral diciendo unas palabras sentidas. Había conseguido lo que quería: acceso al patrimonio de Farquhar, reconocimiento social y la compasión del entorno. Sin embargo, lo que parecía el fin era apenas la mitad de su obra.
Mientras tanto, Ann Moore-Martin seguía bajo su influjo. Entre 2015 y 2017, Field intensificó la manipulación sobre la vecina, convenciéndola de que debía vender su casa, transferir bienes y seguir las “instrucciones divinas” que él fabricaba. Pero la salud de Ann comenzó a quebrarse de forma alarmante: internaciones, caídas, confusión mental. Su sobrina, que la visitaba con frecuencia, empezó a notar inconsistencias, gastos excesivos y un aislamiento cada vez más marcado. La familia, desconfiada, alertó a la Policía.
En 2017, la situación dio un giro
Ann sufrió una grave descompensación, fue hospitalizada y, aunque sobrevivió, quedó claro que su deterioro no era sólo producto de la edad. La Policía abrió una investigación amplia, revisando también la muerte de Farquhar dos años antes. Cuando se analizaron los diarios personales de Field, apareció la prueba de su método: anotaciones detalladas sobre cómo drogaba a Farquhar, reflexiones sobre el poder que ejercía y la satisfacción que le producía la manipulación.
El encantador estudiante de literatura que citaba a los poetas había quedado al descubierto. El juicio en su contra empezó en 2019 en la Crown Court de Oxford, la sede judicial más importante de Oxfordshire, y se convirtió en uno de los procesos más seguidos por la prensa británica de ese año. El fiscal a cargo fue Oliver Saxby que, desde el inicio, presentó a Field como un manipulador sistemático, un “depredador” que había usado la religión, la literatura y el afecto para esclavizar mentalmente a personas vulnerables y luego matarlas o exprimirlas en su beneficio.
El tribunal escuchó durante semanas el relato minucioso de lo ocurrido en Maids Moreton. Primero, los diarios de Field, que fueron leídos en sala. Los forenses confirmaron que la muerte de Farquhar, inicialmente considerada natural, estaba en realidad marcada por la intoxicación crónica inducida por Field.
Los testigos reconstruyeron también el calvario de Ann Moore-Martin. La sobrina declaró cómo halló mensajes en la Biblia de la anciana que, al ser analizados, resultaron ser escritos por Field. La Policía Informática presentó pruebas de búsquedas hechas por él en internet sobre venenos, medicamentos y métodos para inducir enfermedades sin dejar rastros inmediatos. Todo pintaba el cuadro de un hombre que jugaba con la vida ajena como un experimento personal.
Leé también: La conexión francesa, el sistema de narcotráfico que llegó al cine y creó un método que se mantiene intacto
La defensa, encabezada por el abogado David Jeremy, intentó plantear que Farquhar era un alcohólico que voluntariamente consumía medicinas y que la relación entre ambos había sido consensuada. Alegaron también que las cartas a Ann Moore-Martin no pasaban de ser excentricidades sin consecuencias fatales. Pero el jurado, tras escuchar las pruebas, no se dejó persuadir.
El veredicto
En agosto de 2019, Ben Field fue declarado culpable del asesinato de Peter Farquhar, de fraude y de engaños sistemáticos contra Ann Moore-Martin y otras personas de la comunidad. En la sentencia, el juez se dirigió al acusado con dureza: lo describió como un hombre “profundamente maligno, un psicópata que había explotado de manera calculada la vulnerabilidad de quienes lo rodeaban”. La condena fue de prisión perpetua, con una orden de cumplir al menos 36 años antes de poder solicitar libertad condicional.
El proceso cerró así una de las historias criminales más perturbadoras de la Inglaterra reciente: un joven culto y aparentemente piadoso que había convertido la fe y el amor en instrumentos de control y de muerte.
criminales históricos
Fueron apenas 47 segundos. Eso es lo que dura una eternidad cuando el poder se acaba.
Nicolás Maduro apareció cojeando, con una capucha negra cubriéndole el rostro, esposado, intentando esbozar un “Feliz Año” que sonó vacío y grotesco, a los agentes de la DEA y soldados estadounidenses que lo llevaron a la sede de la Administración de Control de Drogasque en EEUU. Durante años repitió que resistiría hasta el final, que enfrentaría cualquier amenaza, que no se rendiría jamás. Así se construyen los mitos del poder, pero la histórica madrugada del 3 de enero del 2026, el mito se deshizo en silencio y en menos de un minuto.
Todo ocurrió con una precisión quirúrgica, como advirtieron expertos serios en materia de estrategia y acción militar. No hubo discursos, ni cadenas, ni tiempo para huir. Solo oscuridad. Caracas quedó literalmente a oscuras, como si la ciudad hubiera contenido la respiración. A las 2.00 de la madrugada, las calles estaban desiertas, pero el ruido de aviones militares y las posteriores explosiones captadas por algunos noctámbulos despertó a gran parte de la ciudad, luego al país entero y casi de manera inmediata al mundo entero: la capital de Venezuela estaba siendo atacada y probablemente era para capturar a Nicolás Maduro y sus secuaces.
En este ejercicio de opinión, en esta imagen que muchos venezolanos han imaginado, la madrugada del 3 de enero de 2026 se ha convertido en una fecha marcada en la memoria colectiva. Desde Estados Unidos, Donald Trump anunciaba en sus redes la captura de Nicolás Maduro y de su esposa, Cilia Flores. No fue una guerra, dijo. Fue una operación. Fría, calculada, milimétrica.
Desde su residencia en Mar-a-Lago, Trump comparó la acción con operaciones pasadas de alto impacto. Aseguró que no hubo bajas estadounidenses. “Tenemos el mejor equipo militar del mundo”, afirmó. Mientras tanto, Maduro ya no era presidente. Ya no era comandante. Ya no era el hombre que daba órdenes. Era solo un detenido más recibiendo órdenes de soldados del “imperio mesmo”, que le tomaban fotos y hacían videos como prueba de fe de vida que fueron portadas de medios de comunicación en el mundo con el titular: “CAYÓ MADURO”.
Según esta narrativa, los servicios de inteligencia llevaban meses observándolo, sabían qué comía, dónde dormía, con quién hablaba. El poder, confiado, nunca sospecha que está siendo vigilado y mucho menos infiltrado hasta los huesos. Cree que es invencible. Cree que el miedo siempre estará del otro lado.
A las 3:30 de la madrugada, Maduro y su esposa a la que él mismo llama “la primera combatiente” estaban bajo custodia del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Su destino: una celda y una inevitable braga naranja. El mismo sistema penitenciario que alberga a otros nombres que alguna vez parecieron intocables.
Marco Rubio fue directo: no era un presidente legítimo, sino un fugitivo. Tenía una recompensa de 50 millones de dólares y múltiples oportunidades para abandonar el poder. No lo hizo. El poder prolongado nubla el juicio. Hace creer que nada termina.
Trump fue más crudo aún: “Somos los que ponemos orden cuando nadie más lo hace”. Prometió proteger al pueblo venezolano, garantizar una transición y evitar que cualquier figura del régimen volviera al poder. Habló de paz, de justicia, de regreso. Palabras grandes para un país cansado.
Pero más allá de los discursos, este relato deja una imagen imposible de borrar: el hombre que nunca se vio esposado, esposado, dominado. El hombre que creyó que el poder era eterno, reducido a 47 segundos de realidad.
Ese es el verdadero mensaje. No solo para Maduro, sino para quienes aún se aferran al poder en Venezuela. El final no siempre llega con estruendo. A veces llega en silencio, en la madrugada, y dura menos de un minuto.
Cuarenta y siete segundos bastan para que un régimen entero se vea, por fin, en el espejo.
Domestic Politics,International Relations,North America,Government / Politics
INTERNACIONAL
Quién es Alvin Hellerstein, el juez de 92 años que intervino en casos contra Shakira y Vicentin y que presidirá el juicio contra Nicolás Maduro
Alvin K. Hellerstein, un juez de 92 años, será el encargado de presidir el juicio contra Nicolás Maduro que este lunes tendrá al dictador venezolano y a su esposa, Cilia Flores sentados en el banquillo en una primera audiencia ante un tribunal federal del Distrito Sur de New York. El magistrado ya había participado en casos de alto perfil, entre ellos, una acusación de plagio contra Shakira, un pedido de discovery contra la cerealera Vicentin y un reclamo contra las aerolíneas que operaban los aviones que el 11-S impactaron contra el World Trade Center.
Nacido en la ciudad de Nueva York en 1933, Hellerstein se graduó en la Universidad de Columbia, en el mismo Estado, hace casi de 50 años. Sirvió tres años en el Cuerpo de Auditores Generales del Ejército de los Estados Unidos entre 1957 y 1960 y desde entonces se dedicó a la práctica privada hasta 1998, cuando le llegó la nominación por parte del entonces presidente Bill Clinton para ocupar un puesto que se encontraba vacante en la Corte del Distrito Sur.
Por su despacho pasaron varios casos resonantes en los últimos años. Entre ellos, el mediático juicio que Mayimba Music, una discográfica que tiene los derechos sobre los temas del cantante dominicano Ramón Arias Vásquez, inició contra Shakira y Sony music. Consideraban que Loca, el hit que la cantante colombiana popularizó en 2010, era un plagio del tema Loca con su Tiguere, escrita en 1998 por Arias Vásquez.
En esa ocasión, Hellerstein hizo lugar al reclamo y consideró que Loca es una «copia ilegal» del tema compuesto por el cantante dominicano. Sin embargo, sólo condenó a las disquera -al sostener que Shakira desconocía el origen del tema-, y también dejó afuera del fallo a la versión inglesa de la canción, interpretada únicamente por la cantante colombiana, al sostener que en ese caso no existía una violación de derechos de autor.
Otro de los casos resonantes que pasaron por la corte de Hellerstein fue un pedido de discovery que el Banco Mundial y la Corporación Financiera Internacional, entre otras instituciones y organismos internacionales, iniciaron contra la cerealera argentina Vicentin para rastrear las transferencias de esa empresa al exterior luego de que entre en default.
Un tercer caso popular sucedió en 2012, once años después de los atentados terroristas del 11-S. La figura del juez neoyorquino había cobrado notoriedad luego de que admitiese una demanda millonaria de los dueños de las destruidas Torres Gemelas del World Trade Center, quienes acusaban a American Airlines y United Continental de haber tenido carencias en los controles de seguridad y haber permitido con su negligencia los atentados que dejaron casi 3.000 muertos.
En esa ocasión, Hellerstein rechazó los recursos presentados por las aerolíneas y permitió que avanzara el reclamo de los dueños de los edificios por una suma de 2.800 millones de dólares.
En 2019 también había participado en el caso que varias mujeres habían iniciado contra el cineasta Harvey Wainstein por abuso sexual. En esa oportunidad, desestimó 17 demandas que se habían presentado contra el alguna vez poderoso productor, también eliminó a todos los demás demandados -a excepción de Wainstein- y dispuso que no se podría tratar a sus empresas asociadas como una organización mafiosa.
En su fallo, Hellerstein sostuvo que eliminó a los acusados porque la demanda no mostraba suficientemente que el resto de hayan ayudado, apoyado o facilitado el tráfico sexual.
Más recientemente, en abril de 2025, Hellerstein volvió a ser noticia junto a otros jueces estadounidenses al bloquear la deportación de inmigrantes. El magistrado, afiliado al partido demócrata -oposición al espacio republicano por el que llegó a la presidencia Donald Trump-, consideró en esa ocasión que los migrantes no podían ser deportados sin recibir previamente una notificación y la oportunidad de ser oídos en una audiencia.
En los próximos días, Hellerstein será el encargado de presidir el caso contra el dictador venezolano, Nicolás Maduro abierto en 2020 que señala al mandatario venezolano como líder de una red de narcotráfico y narcoterrorismo que durante más de dos décadas habría utilizado al Estado venezolano para introducir grandes cantidades de cocaína en Estados Unidos.
Los cargos que afronta Maduro, especialmente los relacionados con narcoterrorismo y posesión de armas automáticas, además de aquellos por tráfico de drogas, podrían derivar en largas condenas de prisión para el dictador venezolano.
Los otros cinco acusados en la causa son Diosdado Cabello Rondón, su Ministro del Interior, Justicia y Paz, y vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV); Ramón Rodríguez Chacín, el exministro del Interior y Justicia venezolano; Cilia Adela Flores de Maduro, la esposa del mandatario; Nicolás Ernesto Maduro Guerra (alias «Nicolasito» o «El príncipe»), su hijo y miembro de la Asamblea Nacional y Héctor Rusthenford Guerrero Flores (alias «Niño Guerrero»), el líder de la organización criminal transnacional conocida como Tren de Aragua (TdA).
NEWYou can now listen to Fox News articles!
British and French warplanes struck an underground facility believed to have been used by Islamic State militants to store weapons and explosives, the U.K. Ministry of Defence confirmed Sunday.
The strike took place Saturday evening in a mountainous region north of Palmyra, in Syria’s Homs province.
In a statement, the Ministry of Defence said Royal Air Force Typhoon FGR4 fighter jets, supported by a Voyager refueling tanker, operated with French aircraft to strike access tunnels leading to the underground site.
Paveway IV precision-guided bombs were also used in the operation.
HERE’S WHERE TRUMP LAUNCHED AIRSTRIKES AROUND THE WORLD IN 2025: ‘PROTECT THE HOMELAND’
Royal Air Force Typhoon aircraft preparing for take-off for a Syria strike. (UK Ministry of Defence)
An assessment was ongoing, but initial indications suggested that the target was successfully hit, the ministry said.
Britain and France are partners in the U.S.-led Global Coalition to Defeat ISIS, which was formed to combat the extremist group after it had previously seized large areas of Iraq and Syria.
U.K. Secretary of State for Defence Sir John Healey said the strike showed Britain’s determination to prevent any resurgence of Islamic State and to stand «shoulder to shoulder with our allies» against extremist violence in the Middle East.
WAR SEC. HEGSETH ISSUES STATEMENT AFTER TWO U.S. SOLDIERS KILLED IN SYRIA ARE IDENTIFIED
Night shot of a Royal Air Force Typhoon. (UK Ministry of Defence)
The operation came amid continued U.S. military activity in Syria, where American forces have conducted counterterrorism missions in the country.
In December, the Trump administration also ordered large-scale U.S. strikes across central Syria.
This was in retaliation for an ambush near Palmyra that killed two U.S. troops and an American civilian interpreter.
HERE’S WHERE TRUMP LAUNCHED AIRSTRIKES AROUND THE WORLD IN 2025: ‘PROTECT THE HOMELAND’
Military forces reportedly conducted strikes in Syria on ISIS targets, amid President Donald Trump’s vow of revenge on the terror group for the deaths of two U.S. soldiers in the country last week. (Anna Moneymaker/Getty Images)
As previously reported by Fox News Digital, according to U.S. Central Command, ISIS remains an active and persistent threat despite sustained pressure from coalition forces.
CENTCOM said recent U.S. operations in the region have also targeted infrastructure and weapons sites across central Syria.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
«We will not relent,» Adm. Brad Cooper, commander of CENTCOM, said in a statement on Dec. 30.
«We are steadfast in commitment to working with regional partners to root out the ISIS threat posed to U.S. and regional security.»
Fox News Digital has reached out to the U.K. Ministry of Defence for comment.
syria,isis,counter terrorism,united kingdom,france,donald trump
Square Enix Music comparte esta interpretación de «The Turks’ Theme» de Final Fantasy VII Remake – Nintenderos
Los 47 segundos de Maduro
El peculiar posteo con el que Tyson Fury anunció su regreso al boxeo: la impactante pelea que se estaría gestando para el 2026
Inversiones 2026: cuáles son los activos financieros preferidos por los analistas
Gianinna Maradona dejó el misterio atrás y mostró a su nuevo novio en Pinamar
Pablo Quirno cuestionó a Petro por su postura sobre la detención de Maduro: “Habla en nombre de una mayoría ficticia”
Noelia Marzol subió un video con su marido y encendió la polémica: “Momento de lujuria”
Con ironía, Juana Repetto contó por qué no fue al casamiento de su hermano: “Entendí todo”
🔴URGENTE – Trump aseguró que «Nicolás Maduro y su esposa han sido capturados y sacados de Venezuela»
Transporte, prepagas, alquileres y los aumentos de servicios que llegan en el arranque del año
CHIMENTOS2 días agoNoelia Marzol subió un video con su marido y encendió la polémica: “Momento de lujuria”
- INTERNACIONAL2 días ago
🔴URGENTE – Trump aseguró que «Nicolás Maduro y su esposa han sido capturados y sacados de Venezuela»
- ECONOMIA2 días ago
Cuál es el límite para extraer efectivo en los cajeros automáticos a partir de enero 2026
