Llevaba tiempo queriendo escribir del que muchos consideran uno de los mejores cómics protagonizados por el Cruzado de la Capa, Batman: Hush (Silencio), y creo que la San Diego Comic-Con de Málaga que está teniendo lugar este fin de semana me ha dado la excusa perfecta. Y es que el evento de la ciudad andaluza contará entre sus invitados de lujo con Jeph Loeb y Jim Lee, el escritor y el dibujante, respectivamente, de este arco argumental de 12 números que tenía entre sus grandes atractivos narrar un épico enfrentamiento entre el murciélago y Superman.

Ya sabéis que a lo largo de más de 85 años de historia de ambos personajes, el soltero de oro de Gotham y el último hijo de Krypton han tenido sus más y sus menos, llegando a protagonizar incluso alguna que otra batalla descarnada entre los dos. Todos recordamos, por supuesto, Batman v. Superman: El Amanecer de la Justicia, donde los dos acababan chocando sus puños por culpa de un maquiavélico plan para manipularles tejido por Lex Luthor. Pero cuando se empezó a hablar de que íbamos a ver en cines la mayor pelea de gladiadores de la historia, muchos pensamos que lo que íbamos a encontrarnos era una adaptación de Batman: Hush con, por supuesto, sus debidas licencias creativas para que todas las piezas encajaran mejor.

Zack Snyder era un ferviente seguidor de The Dark Knight Returns y mayormente se inspiró en este cómic, y en una interesante reflexión sobre qué papel debe jugar Superman en el mundo, para su largometraje y yo quedé bastante contento. Creo que hizo un gran trabajo, pese a que algunos me preguntéis en la caja de comentarios si he bebido antes de escribir este tema. Sin embargo, también considero que una película basada mayormente en Batman: Hush (o Batman: Silencio si leísteis la historieta totalmente localizada al castellano), habría cumplido con el propósito de presentar en la gran pantalla ese enfrentamiento entre los dos mitos de DC.

Por varios motivos. El principal, habría permitido ofrecer una historia mucho más centrada en un Batman cabal, que no pasara por un mal momento que pudiera justificar algunas de sus atrocidades, que tantos ríos de tinta provocaron en redes sociales en su momento, pudiendo explorar más la mitología de ambos personajes sin necesidad de hacernos reflexionar tanto. Habría sido un blockbuster mucho más directo que, además, habría funcionado bastante bien como cinta de orígenes para Batman en este DCEU. Todo, por supuesto, con un enfrentamiento que, por lo demás, perfectamente podría haber sucedido igual que en BvS.

Por qué luchan Bruce y Clark en Batman: Hush

Y es que uno de los puntos flojos, para muchos, de la epopeya de Zack Snyder era que no se entendían bien las motivaciones de los dos gladiadores para enfrentarse. En mi opinión, está perfecta y debidamente razonada, pero nuevamente entiendo que hubiera sido mucho más fácil decir que Superman estaba siendo controlado mentalmente por Hiedra Venenosa (Poison Ivy), tal y como en Batman: Hush. Para poneros en contexto, este arco de 12 cómics publicado originalmente entre 2002 y 2003 narraba un complot orquestado por un misterioso enemigo inédito entonces del Cruzado de la Capa para destruir su vida, como vigilante y como Bruce Wayne, en el que muchos villanos de Gotham fueron usados como simples peones para su propósito, y eso incluye a la ecoterrorista más famosa del mundo de los superhéroes.

Sin entrar a destripar mucho más la historia, en uno de sus números se nos cuenta cómo Batman y Catwoman han de viajar a Metrópolis para capturar a Hiedra Venenosa y esta, usando sus habilidades especiales, consigue tener el mejor escolta del mundo al doblegar a Superman. Lo que sucede ya os lo podéis imaginar, un trepidante combate entre los dos iconos de DC Comics donde el campeón de Gotham usa kryptonita para contrarrestar la amenaza, como de costumbre. Lo interesante de esta lucha es que, en verdad, Poison Ivy no consigue doblegar del todo a Superman, ya que su espíritu inquebrantable de no matar le impide ir más allá de unos cuantos puñetazos. Además, para que vuelva en sí, Catwoman ha de tirar desde un rascacielos a Lois Lane, obligando a que este la salve y se zafe definitivamente de su “prisión”.

¿Qué nos dicen estas dos cosas? La más obvia, que para el Hombre de Acero Lois Lane es su mundo, como dice Henry Cavill en BvS. Y dos, que Superman ya tiene claro que nadie debe morir por sus acciones directas. Hubiera sido un mensaje interesante tras toda la polémica por la inevitable ejecución de Zod vista en Man of Steel. Y con esto, al menos yo, termino mi repaso a un cómic que considero muy entretenido, por más motivos de los que he explicado aquí, para llevar un día a la gran pantalla. Sí tuvo hace unos años una curiosa adaptación animada.

Y la pregunta es, ¿podríamos ver una película de Batman: Hush a corto plazo? Lo dudo mucho. En The Batman: Parte 2, aunque presentarán a un villano inédito a nivel cinematográfico, no tienen a Superman, aunque la historia encajaría perfectamente al tener Catwoman un rol destacado y profundizar bastante en la vida de Bruce Wayne. Por su parte, en el DCU de James Gunn, ese mismo rol de Catwoman podría hacerla demasiado parecida a la película de Matt Reeves y es de esperar que busquen enfoques completamente opuestos. Veremos.

Vía | Mein-MMO

En 3DJuegos | El futuro James Bond debe ser una ‘cara nueva’ y cumplir con dos requisitos más; Henry Cavill y otros candidatos quedan fuera

En 3DJuegos | «De aquellos polvos, estos lodos». Una noche atípica en Gotham tuvo consecuencias inesperadas para la serie de Batman

(function() {
window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0];
if (_JS_MODULES.instagram) {
var instagramScript = document.createElement(‘script’);
instagramScript.src=»
instagramScript.async = true;
instagramScript.defer = true;
headElement.appendChild(instagramScript);
}
})();

–
La noticia

Por muy poderoso que sea Superman, una villana de Gotham logró someterle fácilmente para hacerle luchar con Batman

fue publicada originalmente en

3DJuegos

por
Marcos Yasif

.

El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) emitió su pronóstico para este sábado 27 de septiembre en Buenos Aires, donde las primeras horas del día llegaron acompañadas por lluvias.

Según el organismo, durante la mañana las condiciones de mal tiempo continuarán con tormentas aisladas y una probabilidad de lluvia entre el 40% y el 70%, acompañadas de ráfagas de viento que podrían alcanzar hasta los 59 km/h.

Hacia la tarde, se prevén lluvias más débiles, con una probabilidad que descenderá al 10% – 40%, aunque el viento del sudoeste se intensificará con ráfagas que podrían llegar a los 69 km/h, las más fuertes de la jornada.

Finalmente, hacia la noche el tiempo comenzará a mejorar: se espera un cielo parcialmente nublado, con casi nulas chances de lluvia (0% – 10%), aunque todavía persistirán vientos moderados del sudoeste.

En cuanto a la temperatura, la mínima se ubicará en 15°C y la máxima alcanzará los 18°C en horas de la tarde.

Leé también: Hay alerta amarilla por tormentas, lluvias y vientos en 15 provincias para hoy, sábado 27 de septiembre

Cómo va a estar el tiempo en Buenos Aires los próximos días

• Domingo 28: jornada con cielo algo nublado por la mañana y ligeramente nublado por la tarde. La mínima será de 11° y la máxima de 22°.
• Lunes 29: se espera una mínima de 13° y una máxima de 22°, con cielo mayormente nublado y sin probabilidades de lluvias.

tormentas, Servicio Meteorológico Nacional, Buenos Aires, Pronóstico del tiempo, TNS

El juicio contra la banda de secuestradores que operó en San Nicolás y Rosario durante 2023 alcanzó su etapa final en los Tribunales Federales de Rosario, luego de que la fiscalía solicitó penas de hasta 20 años de prisión efectiva para los seis acusados, con especial severidad para quienes fueron identificados como líderes de la organización.

“No se trata de hechos aislados, estamos frente a una organización criminal jerarquizada y persistente en el tiempo”, afirmó el fiscal general Federico Reynares Solari durante el alegato que presentó este viernes. Además, estuvo acompañado por el auxiliar Rodrigo Romero y la fiscal coadyuvante María Virginia Sosa, del Área de Investigación y Litigio de Casos Complejos de la Unidad Fiscal Rosario.

En la cúspide de la organización, los investigadores ubicaron a Claudio Daniel Coto como jefe, responsable de la estrategia general y del uso de identidades falsas para encubrir su participación, y señalaron a Néstor Adrián Santabaya como “jefe operativo”. A raíz de sus roles, pidieron que el líder fuera condenado a 20 años de prisión efectiva, mientras que solicitaron otros 18 años en prisión para su mano derecha.

El resto de los imputados cumplía funciones de “soldados” o mano armada (Emiliano Mario Andrés Acuña y Sebastián Ezequiel Pugliese), inteligencia y logística (Silvia Beatriz López) y apoyo (Nicolás Adrián Santabaya).

Según la información publicada por Rosario3, para Acuña y Pugliese pidieron 15 años de prisión de cumplimiento efectivo, mientras que para López y Santabaya se requirieron 6 años de prisión para cada uno. Además, los fiscales solicitaron el decomiso de bienes, vehículos, armas y dinero incautado, al considerar que provienen de la actividad criminal.

En línea con esto, la acusación señaló la existencia de una estructura delictiva con roles definidos y una logística que, en palabras de los fiscales, resultaba “digna de una fuerza de seguridad paralela”. Incluso, describieron que el grupo seleccionaba víctimas de alto perfil patrimonial.

Para esto, la banda realizaba tareas de inteligencia, alquilaba casas para el cautiverio, utilizaba vehículos con patentes cambiadas, teléfonos analógicos para evitar rastreos y hasta un distorsionador de voz.

Después de una investigación, coordinada por el fiscal general Javier Arzubi Calvo para los hechos en Rosario y Matías Di Lello para el caso de Villa Ramallo, permitió desarticular la banda tras una serie de secuestros extorsivos.

El primero de los hechos juzgados ocurrió el 24 de enero de 2023 en Villa Ramallo, donde uno de los hijos del fallecido empresario Gustavo Degliantoni fue interceptado mediante un falso operativo policial. En esa oportunidad, los secuestradores exigieron un rescate de un millón de dólares.

Tras una compleja negociación y el pago en una estación de servicio de Wilde, se acordó el pago de USD 580.000. Finalmente, la liberación se produjo en la madrugada del 26 de enero.

Cinco días después, la banda intentó secuestrar a la pareja y al hijo adolescente del empresario farmacéutico Roberto Zórzoli en la cochera de la Torre Aqualina de Rosario. El primer intento fracasó porque “el techo del utilitario quedó atascado con el portón del edificio, motivo por el cual se retiraron”, según la reconstrucción de los hechos.

No obstante, el 10 de octubre, en el mismo lugar, lograron capturar a la mujer y al adolescente, quienes fueron trasladados a una vivienda en el barrio Parque Avambaé de San Nicolás. Fue así que el empresario recibió mensajes y llamadas en las que le exigían 3 millones de dólares, aunque las víctimas fueron liberadas ilesas ese mismo día en una zona rural de Campo Salles.

Por otro lado, la fiscalía vinculó la Renault Trafic blanca utilizada en el secuestro con un robo posterior de $530 millones a una financiera del microcentro porteño, en el que el vehículo apareció ploteado como ambulancia y luego fue hallado incendiado en Lanús.

De la misma manera, durante la instrucción, los acusados recibieron la falta de mérito en el secuestro del financista rosarino Jorge Oneto, perpetrado en julio de 2021. A pesar de esto, el hecho no fue denunciado en su momento a las autoridades.

“Todo encajó como un rompecabezas que conduce a los mismos nombres y la misma firma criminal”, sostuvo la acusación, tras haber presentado un cuadro probatorio “contundente”, basado en testimonios, escuchas telefónicas, pericias técnicas, cámaras de seguridad, cotejo de voces y análisis de equipos secuestrados.

Las mismas deberán ser evaluadas por el Tribunal Oral Federal N° 3, que fue integrado por los jueces Eugenio Martínez, Osvaldo Facciano y Mario Gambacorta.

Las penas solicitadas por la fiscalía incluyen 20 años de prisión para Claudio Daniel Coto y 18 años para Néstor Santabaya, considerados jefes de la asociación ilícita y responsables de los secuestros extorsivos.