ECONOMIA
Las medidas de alto impacto y con ayuda de Trump que evalúa Milei para frenar la crisis del dólar

El Gobierno confirmó el sábado, que el presidente Javier Milei viajará hoy a los Estados Unidos para participar en la 80ª Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y que regresará el próximo jueves.
Milei mantendrá una agenda que incluye una reunión, el lunes, con la Directora Gerente del FMI Kristalina Giorgieva, pero luego, tal como adelantó iProfesional el viernes, tendrá una reunión bilateral con el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. También se reunirá con el secretario del Tesoro Scot Bessent, quien en los últimos días estuvo muy atento sobre todo lo sucedido en Argentina, en particular desde que La Libertad Avanza (LLA) perdió las elecciones legislativas bonaerenses el parado 7 de septiembre.
Hay que recordar que fue Bessent quien, cuando visitó la Argentina el 14 de abril, el día de la apertura del cepo cambiario, le ofreció ayuda financiera del Tesoro a Milei en caso que el Gobierno la necesitara.
En los últimos días, por lo que pudo saber iProfesional de fuentes cercanas al Gobierno, el equipo económico comenzó a evaluar distintas alternativas financieras para frenar la crisis cambiaria con un dólar oficial minorista que llegó a los $1515 y un riesgo país que tocó los 1500 puntos básicos.
El trabajo del equipo económico
En su visita a Córdoba del viernes pasado, Milei declaró a la prensa: «Sí, estamos trabajando muy fuertemente, estamos muy avanzados«, cuando se lo consultó sobre esa eventual negociación con la administración republicana de Donald Trump, quien viene respaldando al Gobierno. El de Milei es el único Gobierno liberal en la región por eso el interés geopolítico de los Estados Unidos de apoyarlo.
Por ahora, el equipo económico descarta una modificación del esquema de bandas cambiarias antes y después de las elecciones nacionales del 26 de octubre, pero se estaría trabajando en tres alternativas para mejorar la posición de las resevas internacionales liquidas del BCRA, que de acuerdo a los cálculos del equipo económico, estarían en alrededor de unos 22.000 milones de dólares, frente a algunos números de bancos y consultoras que las ubican más cerca de los 14.000 millones de dólares.
La primera opción sería conseguir un préstamo del Tesoro de los EE.UU. por unos u$s10.000 millones; la segunda es conseguir del FMI unos u$s12.000 millones que no tomó el Gobierno de Mauricio Macri, y con ambas se cubrirían los vencimientos de la deuda en dólares con los bonistas de este año y del 2025.
Pero la tercera opción, es tal vez la más ambiciosa y revolucionaria desde el punto de vista financiero y desde la política exterior. Por otro lado, podría calmar a los inversores locales y extranjeros, porque aseguraría el pago de los vencimientos de deuda que está administración tiene que pagar hasta fines del 2027.
La ayuda de Trump a Milei
El viernes por la tarde, cuando cerraban las operaciones en Wall Street, dos grandes bancos de inversión enviaron a sus clientes informes secretos, los cuales indican que el gobierno de Trump daría la posibilidad de un préstamo al gobierno de Milei, de una cifra cercana a los u$s30.000 millones, para poder cubrir los vencimientos de deuda hasta el fin de su mandato, en diciembre de 2027, en la medida que lo necesite.
Sin embargo, la una novedad sería que, de concretarse, podría generar una gran sorpresa en las relaciones políticas, comerciales y financieras del país.
De acuerdo a la información a la que pudo acceder iProfesional de fuentes cercanas al equipo económico, la posibilidad más cercana es que el Gobierno logre una línea de crédito del Tesoro Americano de unos u$s10.000 millones, pero que podría extenderse a unos 30.000 millones. En este caso, Trump le solicitaría a Milei que abandone el swap de monedas con China que llega a unos u$s18.000 milones de los cuales están activos unos 5.000 millones.
Esto es algo que impactaría de lleno en la relación de Argentina con el Gobierno asiático, pero sería la condición que pondría el propio Trump para que Milei logre conseguir esa suma tan importante.
La dos opciones estarían dentro de lo que se denomina un Fondo de Estabilización Cambiaria (FSE) similar al que Estados Unidos le dio a México por un total de unos u$s50.000 millones por la crisis del «Efecto Tequila» en 1995, en el Gobierno de Bill Clinton. La duda es si solo una parte de esos fondos ingresarían como reservas al BCRA o si sería el monto total.
«Si Argentina lo necesita, en caso de un shock externo y si Milei mantiene el rumbo, estaríamos dispuestos a utilizar el FSE» manifestó Bessent en referencia al Fondo de Estabilización Cambiaria del Tesoro de Estados Unidos, una línea especial de crédito para fortalecer reservas en contexto de turbulencias cuando visitó la Argentina el 14 de abril pasado.
Qué es el Fondo de Estabilización Cambiaria FSE
El FSE está compuesto por tres tipos de activos: dólares, monedas extranjeras y Derechos Especiales de Giro( DEG).
Se trata de un activo de reserva internacional creado por el FMI que puede utilizarse para comprar o vender divisas, mantener activos en dólares y DEG, y proporcionar financiación a gobiernos extranjeros. Todas las operaciones del FSE requieren la expresa autorización del Secretario del Tesoro, quien a su vez debe diseñar la estrategia de la entrega de esos fondos.
Por lo que pudo saber iProfesional, lo que el Gobierno de Milei busca es la hipótesis de máxima y que la Argentina y los Estados Unidos firmen ese préstamo (FSE) antes de las elecciones. De esta forma, se podría usar en caso de necesidad para enfrentar la crisis cambiaria antes del 26 de octubre, o después si el oficialismo pierda las elecciones y la situación se complica.
El apoyo que brindaría el Tesoro de los Estados Unidos a la Argentina consistiría entonces en un préstamo que podría ser un swap de monedas semejante al que tiene con China.
Las estrategias de Milei
La gran duda es si el Gobierno de Trump y el FMI aceptarán mantener el esquema de flotación de bandas cambiarias establecido en el acuerdo firmado este año o si obligara a Milei a salir de ese esquema cambiario.
En cuanto a Milei, consultado sobre la posibilidad de una inyección de fondos desde Washington, en una entrevista radial ayer manifestó que: «Sabíamos que este año iba a ser muy difícil y comenzamos a diseñar estrategias para cubrir los compromisos del año próximo, que incluyen 4.000 millones de vencimientos en enero y otros 4.500 millones en julio de pagos de amortizaciones y de intereses de bonos en dólares».
Además destacó que «estas gestiones llevan tiempo, y hasta que no estén cerradas no habrá anuncios. Pero estamos avanzando y es solo cuestión de tiempo«. Y señaló: «Venimos trabajando en esas negociaciones que demandan tiempo, pero hasta que no está confirmado no hacemos anuncios. Pero sí, estamos trabajando muy fuertemente, estamos muy avanzados y bueno, digamos, es cuestión de tiempo«.
Dolarización de la economía
Lo que sorprendío en esas declaraciones que Milei hablará sobre la posibilidad de una futura dolarizacion en el caso que la situación se complique después de las elecciones de octubre.
«Si llegada la oportunidad, los argentinos deciden dolarizar, lo cual desde mi punto de vista habría que llamar a consulta popular y que sea vinculante, y contamos con el financiamiento para hacerlo, se hace» señaló Milei, remarcando la importancia de que la decisión tenga respaldo popular directo.
Milei advirtió, que se trata de un proceso complejo que no se puede implementar de manera instantánea. Según explicó, la transición requeriría «cerca de cuatro años» para adecuar el sistema financiero y asegurar que todos los bancos puedan adaptarse a la nueva estructura. «Lo que estamos armando es un sistema financiero anticorridas» destacó.
Reunión de Milei y Trump
Mientras a nivel local se busca ordenar la crisis momentánea que ocasionó la suba del dólar, ayer al mediodía, la Casa Blanca confirmó al Gobierno que Trump y Milei se reunirán este martes en las oficinas de las Naciones Unidas en Washington.
Esa foto oficial, más el probable anuncio del préstamo de Estados Unidos antes del 26 de octubre. le permitiría a Milei enfrentar la presión financiera y los embates de la oposición kirchnerista en el Congreso, lo que él llama «El Partido del Estado», hasta el próximo 10 de diciembre, cuando cambiará la formación de ambas Cámaras y el oficialismo probablemente sume más diputados y senadores que los que tiene en la actualidad.
El secretario del Tesoro será una de las figuras clave en la visita de Milei ya que el martes le entregará a Milei un galardón que le concedió el Atlantic Council. Y lo hará después de la reunión del presidente con Trump y enfrente de Kristalina Georgieva y de Larry Fink, el director ejecutivo de Blackrock, uno de los principales inversores del Wall Street que quiere volver a invertir en la Argentina, como otros bancos de inversión en el caso que la política se estabilice luego de las elecciones.
La volatilidad del dólar
Con una gran volatilidad del valor del dólar en todas sus versiones, estuvieron ayer por encima de los $1.500 con un dólar oficial minorista a $1.495 y con un calendario político cargado de incertidumbre, la estrategia oficial del Gobierno de aquí hasta las elecciones del 26 de octubre apuntará a blindar expectativas y enviar señales de previsibilidad a los mercados financieros.
En ese marco, las grandes incógnitas de los operadores financieros del mercado local y de Wall Street son: si el BCRA logrará aguantar el valor del dólar mayorista por debajo del límite de la banda cambiaria superior de $1.474, y si en función de los más de u$s430 millones que vendío en los últimos dos días la autoridad monetaria, deberá comenzar a vender parte de los u$s14.000 millones que recibió del FMI luego del acuerdo cerrado el 14 de abril pasado.
En cuanto a las señales del Gobierno, hay que destacar las declaraciones de ayer del ministro de Economía, Luis Caputo, que por primera vez luego de las elecciones legislativas bonaerenses dio señales muy contundentes a los agentes económicos sobre las futuras acciones del Gobierno en materia de política cambiaria y en relación al cumplimiento de los futuros pagos de vencimientos de deuda en dólares que afrontará el Tesoro en los próximos meses.
En una nueva entrevista en el programa de streaming «Las Tres Anclas» en el canal Carajo, Caputo se refirió a la inestabilidad financiera que de las últimas semanas y advirtió que: «se está viendo una cosa medio bizarra en Argentina». En ese sentido, apuntó a que hay un ataque político fenomenal que está combinado con una situación macroeconómica muy sólida que no estuvo nunca.
«La situación macroeconómica no se condice para nada con la reacción de los mercados» consideró el funcionario. De todas formas, destacó que pese al contexto, el Gobierno logró mantener «el superávit fiscal, con un BCRA capitalizado, con la inflación controlada» dijo y atribuyó los vaivenes de las últimas semanas al marco político, a poco más de un mes para las elecciones nacionales legislativas del 26 de octubre.
«Los mercados ven la política, se asustan y reaccionan en consecuencia, sin tanto análisis de lo fundamental sino buscando cubrirse», señaló el titular de Hacienda. «A la gente le da temor que esa gente pueda volver. Tienen una herramienta muy pragmática y eficaz que es el voto. El que tenga algún miedo, lo puede expresar en octubre»
Caputo remarcó además en forma muy enfática que: «Confiamos en el programa plenamente y no nos vamos a mover, no va a haber cambios. Vamos a vender hasta el último dólar en el techo de la banda. Los dólares del BCRA como los que hemos comprado sirven para defender el techo de la banda».
Además destacó que: «se trata de un programa sólido y hay suficientes dólares para todos y es el esquema en el que se acordó en su momento»
En la misma explico que: «vamos a seguir defendiendo siempre la banda cambiaria, porque es lo que se acordó con el FMI y porque además, no tendría ningún sentido no hacerlo»,y señaló que el actual nivel del dólar se ubica en valores competitivos.
«Estamos casi 15% arriba del dólar de la salida del cepo de Macri. Es un tipo de cambio real multilateral alto» manifestó.
Caputo contra la oposición
El ministro apuntó contra la oposición por intentar «desestabilizar» al Gobierno y señaló que «nunca pensaron en la potencia del ancla fiscal y ahora que se dieron cuenta, hacen lo que normalmente hace el peronismo que busca atacar el corazón del problema, el equilibrio fiscal, porque evidentemente funciona y continuó señalando que: «así empezaron con esta batería de leyes que obviamente no van a terminar afectando el equilibrio fiscal. Vamos a buscar las herramientas legales y si no son legales habrá que reacomodar las partidas como indica la ley de Administración Financiera, que el Congreso no respeta».
Además declaró que: «si vos agregás un gasto tenés que decir cómo lo vas a financiar, eso no lo hacen. Es una muestra más que elocuente de que lo único que quieren es romper el equilibrio fiscal«.Además criticó a las administraciones anteriores y señaló que:»las partidas que usan son todos los mismos que ellos ajustaron cuando fueron gobierno. Ahora les agarró la sensibilidad y se juntan para pegarte».
En otra parte del diálogo con los conductores, el Gordo Dan, el director del BCRA, Federico Furiase y el asesor Martín Vauthier el ministro manifestó que el Gobierno está analizando varias alternativas para poner en práctica luego de las elecciones nacionales del 26 de octubre.
En ese aspecto hay que señalar que ayer corrió la versión muy fuerte tanto en el mercado finaciero local como en Wall Street, que el Gobierno podría solicitar un préstamo al Tesoro de los Estados Unidos para mejorar la posición de reservas internacionales netas del BCRA y así asegurarse los pagos de vencimientos de deuda en dólares a los bonistas hasta por lo menos fines del año próximo.
«Tenemos desde herramientas legales hasta las maniobras económicas que podamos hacer pero el equilibrio fiscal no es negociable», explicó Caputo.
La versión que corrió ayer fue que el Gobierno de Javer Milei buscará blindar su frente externo y mostrar respaldo político en el plano internacional por parte de EEUU ya que se podría lograr la semana próxima una reunión bilateral entre el Presidente de EEUU Donald Trump y Javier Milei.
Esta podría concretarse en medio del viaje que hará Milei para participar en la reunión anual de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). La expectativa es que ese encuentro no quede limitado a sólo una foto política ya que se especula con que allí podría anunciarse un préstamo puente del Tesoro Anericano.
Este tipo de de asistencia financiera fue ofrecido el 14 de abril pasado por el secretario del Tesoro Scot Bessent cuan visitó por unas horas la Argentina y se reunión con Milei para apoyar el acuerdo con el FMI que se dio a conversar ese día.
Por lo que pudo saber iProfesional de una fuente cercana al Gobierno, se trata de un préstamo que negocia desde abril y de una señal que sería interpretada como un gesto de fuerte apoyo de los EEUU a la gestión de Milei para reforzar la posición de reservas internacionales netas del BCRA que ayer llegaron a unos 39.400 millones de dólares frente al récord de 43.500 que llegaron luego de la llegada de dólares que se produjo luego de la firma del acuerdo anunciado e abril con el FMI.
La gran duda de los operadores es si ese eventual préstamo norteamericano se activara antes de las elecciones del 26 de octubre o quedará supeditado al resultado electoral de esas elecciones nacionales de medio término.
El elogio de Bessent al gobierno de Milei
El 14 de abril pasado,Bessent visitó a Milei en la Casa Rosada y elogió las audaces reformas económicas encaradas por Milei tras el levantamiento cepo cambiario.
Luego en un encuentro cerrado ante inversores organizado por JP Morgan en la Casa Blanca, Bessent fue más enfático al manifestar que: «si la Argentina lo necesita, en caso de un shock externo y si Milei mantiene el rumbo, estaríamos dispuestos a utilizar el Fondo de Estabilización Cambiaria (FSE)», dijo Bessent.
El viaje de Milei a Nueva York, previsto para la próxima semana en el marco de la Asamblea General de Naciones Milei recibirá un nuevo premio y tendrá un encuentro con inversores privados.
La posibilidad de una bilateral Trump – Milei es leída por los inversores como una jugada de alto impacto político y económico. Por un lado, mostraría a Milei recibiendo respaldo de su principal socio internacional a días de las elecciones y por el otro podría abrir la posibilidad de que el Tesoro Americano anuncie de manera formal un crédito de unos 10.000 millones de dólares que se interpretaría como una señal de confianza hacia los mercados, en momentos en que el riesgo país argentino ya está por encima de los 1.400 puntos un nivel muy lejano al del 4 de enero pasado cuando registró su nivel más bajo de la Era Milei al situarse en los 560 puntos básicos.
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,milei,dolar,riesgo pais
ECONOMIA
¿Vuelta a los ´90?: la economista Marina Dal Poggetto habló del modelo de Milei y puso en duda el crecimiento

Un análisis claro y urgente para entender por qué esas decisiones siguen siendo tema en la agenda económica del país.
La economista y coautora del libro “Back to the 90“, Marina Dal Poggetto, observó, en diálogo con Infobae en Vivo, cómo el debate sobre las reformas estructurales y el ajuste económico de esa década resurge con fuerza, tras la asunción de Javier Milei.
Para Dal Poggetto, la incógnita es si realmente han regresado los años ´90 en la Argentina o si la coyuntura actual solo establece un diálogo con ese pasado, arrastrando semejanzas pero también profundas diferencias.
“El disparador del libro es Milei ingresando el busto de Carlos Menem por la puerta grande de la Casa Rosada”, subraya Dal Poggetto. Escrito junto al politólogo Daniel Kerner, este revisita los ´90 tanto para quienes los vivieron como para quienes solo oyeron hablar de ellos.
La economista recuerda que Menem llegó al poder en medio de una crisis económica grave: “La elección de 1989 se dio con una inflación del 200% mensual”.
Luego de una campaña en la que “nadie entendía bien qué proponía Menem”, el expresidente logró captar hacia dónde giraba el mundo después de la caída del Muro de Berlín.
A juicio de Dal Poggetto, el escenario internacional de los 90 era muy diferente: “Era un mundo unipolar. Venías de una fragmentación total por la Guerra Fría y luego la globalización era la norma”.
Detalló que existía un “manual” para las economías emergentes, el consenso de Washington, basado en la apertura, la consolidación fiscal y la propiedad intelectual. Pero afirmó: “Hoy el mundo está yéndose a un lugar distinto, hacia una fragmentación”, con una clara marcha atrás de la globalización y una tendencia creciente al proteccionismo.
Contó que el debate sobre la dolarización volvió al centro del libro al revisar la historia reciente: “La convertibilidad fue muy exitosa en estabilizar y sacarte de la hiperinflación, y fue muy exitosa en aumentar la productividad de la economía. La contracara del aumento de la productividad fue el aumento del desempleo”.
Dal Poggetto sostuvo que durante la convertibilidad, el crecimiento económico absorbía parte de la destrucción de empleo, pero que ese efecto se diluyó tras las crisis globales desde 1997.

“Cuando Argentina, con la convertibilidad, no podía correrse, el intento de ajuste deflacionario sin prestamista de última instancia terminó en una crisis terminal”. Planteó una pregunta clave para la economía local: “¿Hay un prestamista de última instancia de verdad en la Argentina para siempre?”.
Analizó el caso europeo y los mecanismos del Banco Central Europeo, y advirtió que la ausencia de respaldo deja a la economía argentina expuesta a graves sobresaltos, como se vio en el colapso de 2001.
En cuanto a la actualidad, Dal Poggetto destacó: “Hoy empieza a haber una disputa sobre el valor del dólar como moneda de reserva global”, mientras China prioriza su mercado y su competitividad mediante el control cambiario. Sostuvo que el rol del dólar como moneda de reserva está en discusión en el contexto mundial actual.
Al referirse a la apertura económica, Dal Poggetto señaló que en los ´90 la apertura estuvo acompañada de un salto considerable en la productividad: “Hoy mi sensación es que el salto en la productividad está en la agenda, pero todavía no está. Vos estás abriendo antes de que se salte la productividad”.
Precisa que la actual estructura tributaria y el régimen laboral son más costosos que en otros períodos, lo que dificulta capitalizar el proceso.
Dal Poggetto subrayó además que la falta de un horizonte de largo plazo y los riesgos de ruptura de contratos dificultan la posibilidad de construir planes económicos sostenibles, especialmente en escenarios de polarización extrema: “La alternancia es la norma, pero cuando el que está enfrente amenaza con la ruptura de contratos, se dificulta cualquier plan sostenible”.
Al examinar la estructura monetaria y financiera, Dal Poggetto advirtió: “No limpiaste tu balance del Banco Central. Tus reservas líquidas son mayores porque conseguiste la plata del fondo y depósitos, pero tus reservas netas son negativas porque pediste créditos de muy corto plazo”. Apuntó a que los “flujos están mejor, la nominalidad está mejor, pero el problema de stocks no se resolvió”.
La economista reconoció que algunos sectores dinámicos, entre ellos la minería, la energía y la economía del conocimiento, muestran potencial, pero persiste el interrogante acerca de su capacidad para absorber el empleo perdido en actividades tradicionales, especialmente en el conurbano.
Sobre la orientación actual del Gobierno, Dal Poggetto sostuvo: “Hoy estás mirando la macro, el ordenamiento macro está ocurriendo. El problema es que ese ordenamiento está generando daño sobre la micro, que, en términos de gobernabilidad, por ahora lo están manejando”. De todos modos, planteó que el debate sobre la microeconomía se instalará en la agenda pública en algún momento, especialmente según la evolución electoral.
Analizando la inflación y el nivel de actividad, la especialista resumió: “Hubo una corrección cambiaria fuerte que mejoró el tipo de cambio real, pero parte de la baja inflación se explica por el comportamiento de los precios de los bienes, que siguen cayendo. La preocupación del programa, cuando lleguemos a abril, no va a ser la inflación, sino el nivel de actividad económica”.
El panorama que trazó la economista deja en evidencia que, aunque algunos indicadores muestran avances en los flujos financieros, los desafíos estructurales siguen sin resolverse. La principal duda se traslada ahora a la capacidad de la economía argentina para lograr un crecimiento real y sostenido, en un contexto de profundas transformaciones y riesgos persistentes.
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
ECONOMIA
Mapa salarial: ¿qué sectores generan los mejores ingresos en cada provincia argentina?

A la hora de buscar trabajo, el código postal puede ser tan determinante como el CV. En una economía marcada por la dispersión salarial, saber qué sectores pagan más en cada provincia es muy útil para profesionales y jóvenes que buscan su primer empleo. No es lo mismo ser ingeniero en Vaca Muerta que desarrollador en Córdoba o especialista financiero en el microcentro porteño.
Un análisis de los salarios por sector en base a los datos publicados por el Ministerio de Capital Humano, permite conocer cuáles son los trabajos que mejor pagan en cada jurisdicción del país. Las opciones son muchas, pero los ganadores están claros en cada caso.
Comenzando por el Gran Buenos Aires, los datos oficiales, elaborados por el Observatorio de Empleo y Dinámica Empresarial (OEDE), muestran que los sueldos más altos corresponden a la prestación de servicios relacionados con la extracción de petróleo y gas -excepto las actividades de prospección-.
Si bien no se trata de una provincia minera ni petrolera, es claro que la mayoría de los cargos gerenciales se encuentran en Buenos Aires, por lo que es lógico que ese rubro se encuentre en la cima de la tabla. En detalle, los trabajadores en ese sector ganan $5.384.004 de bolsillo. También son muy bien pagados los servicios de las entidades financieras bancarias ($4.299.563) y la producción de semillas ($4.055.087).
En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), se destaca muy por sobre los demás el rubro de “extracción de minerales para la fabricación de abonos y productos químicos”, con un sueldo de $19.591.653 netos. Completan el podio las industrias básicas de hierro y acero ($12.092.235) y la extracción de minerales metalíferos no ferrosos ($8.921.637).

Los sueldos y actividades son muy diferentes en Catamarca. Según los datos oficiales, quienes más ganan allí trabajan en el sector de fabricación de productos farmacéuticos, con un salario medios neto de $ 5.572.941. Bastante por detrás aparecen la explotación de minas y canteras ($2.991.666) y de minerales metalíferos no ferrosos ($2.723.766).
En Córdoba los mejores salarios son los del rubro de servicios de “entidades financieras bancarias”, con un ingreso de bolsillo de $3.797.768. En segundo y tercer lugar están la generación de energía eléctrica ($3.445.664) y las actividades de informática ($3.373.814).
Con una matriz productiva completamente diferente, los empleos mejor remunerados en Corrientes se vinculan a la “elaboración de pescado” ($7.456.810). El podio lo completan la fabricación de productos farmacéuticos ($6.830.706) y los servicios de entidades financieras bancarias ($3.793.997).
En la vecina Chaco también lideran los “servicios de las entidades financieras bancarias”, con un sueldo promedio de $5.226.957. Le siguen la fabricación de productos farmacéuticos ($4.809.793 netos) y la elaboración de cemento, cal y yeso ($2.810.167).
Son más altos los salarios de los sectores líderes en Chubut. De acuerdo a la OEDE, los mejores ingresos corresponden a empleos en la extracción de petróleo crudo y gas, con un sueldo neto promedio de $6.953.360. Le siguen la fabricación de productos farmacéuticos ($6.533.936) y la generación de energía eléctrica ($5.796.859).

En Entre Ríos aparecen algunas actividades no mencionadas hasta aquí. Encabezan el ranking los trabajadores de la fabricación de jabones y detergentes, que perciben en promedio $5.259.358 de bolsillo, seguidos por los de actividades informáticas ($3.395.803) y distribución de energía eléctrica ($3.307.637).
Los mejor pagos en Formosa son los empleados del sector financier, con un ingreso promedio neto de $3.860.025. Bastante más atrás siguen la elaboración de bebidas no alcohólicas ($1.964.049) y la venta al por mayor de máquinas ($1.661.814).
En Jujuy el ranking lo encabezan los salarios en “extracción de minerales para la fabricación de abonos y productos químicos”. promedian unos $4.031.073 al mes. Los otros dos rubros mejor pagos son los servicios de arquitectura e ingeniería ($3.376.128) y los de entidades financieras bancarias ($3.158.990).
Las actividades que mejores salarios tienen en La Pampa se encuentran dentro del rango de los $3 millones. Encabeza la lista la extracción de petróleo crudo y gas natural ($3.579.626 netos). Apenas por debajo se encuentran la fabricación de productos farmacéuticos ($3.559.638) y los servicios de las entidades financieras bancarias ($3.405.251).
Es parecido el top tres de la provincia de La Rioja. El salario más alto es el que cobran los empleados de las fábricas de productos farmacéuticos ($3.222.599 de bolsillo). En segundo lugar están la elaboración de productos lácteos ($2.860.742) t en el tercero los servicios de las entidades financieras bancarias ($2.755.272).

En la provincia de Mendoza, los que más ganan son los empleados que se desempeñan en el área de “servicios auxiliares a la actividad financiera”, con un ingreso neto promedio de $6.713.985. Figura una vez más en el podio la fabricación de productos farmacéuticos ($5.260.612) y la extracción de petróleo y gas natural ($4.886.261).
Son bastante más bajos los sueldos del Top 3 em Misiones. Una vez más, encabezan la lista los servicios de las entidades financieras bancarias, que ofrecen un salario de $3.468.725. También se destacan los rubros de “ensayos y análisis técnicos” ($2.402.083) y la fabricación de productos farmacéuticos ($2.336.703).
Neuquén, la provincia con el salario promedio más alto del país tiene montos bastante elevados entre las tres actividades que más pagan. Tal vez sorprenda que la cima del ranking no lo ocupe el sector petrolero, sino las industrias básicas de hierro y acero, que pagan en esa provincia un sueldo neto medio de $8.201.058. En segundo lugar sí aparece la extracción de petróleo crudo y gas natural ($8.034.109) y en el tercero la fabricación de maquinaria para la explotación de minas y canteras ($6.146.972).
En la provincia de Río Negro, la lista es encabezada por la fabricación de productos farmacéuticos, donde se pagan salarios de $6.458.664. Completan el podio la extracción de petróleo crudo y gas natural ($6.439.153) y la generación de energía eléctrica ($5.188.546).
Sorprende el caso particular de Salta, que tiene un salario muy alto en la cima del ranking. En detalle, los trabajadores que se dedican a la extracción de minerales para la fabricación de abonos y productos químicos, llegan a cobrar salarios de $13.090.340. Son altos también los sueldos de la extracción de petróleo crudo y gas natural ($7.443.796) y los de la fabricación de productos farmacéuticos ($5.894.484).

Otra provincia minera, San Juan, también tiene una actividad de ese rubro en lo más alto de la lista. La extracción de minerales metalíferos no ferrosos paga $4.571.075 por mes. En tanto la explotación de minas y canteras paga $4.151.627 y los servicios de entidades financieras bancarias $3.594.166.
En San Luis, en cambio, lideran el mercado las actividades informáticas, que pagan un sueldo promedio neto de $3.397.672. Le siguen un poco por debajo las industrias básicas de hierro y acero ($3.254.371) y los servicios de las entidades financieras bancarias ($3.056.067).
La provincia de Santa Cruz tiene sectores bien variados en la cima del ranking. En lo más alto está la extracción de petróleo crudo y gas natural, que en ese caso paga un promedio de $5.957.987. En el segundo lugar del podio figura la pesca y recolección de productos marítimos, con un sueldo de $5.549.729 y en el tercero está el servicio de transporte marítimo, con un nivel de ingresos de $5.484.833.
En lo que respecta a la provincia de Santa Fe, el puesto más alto del ranking lo ocupan los servicios de administración de mercados financieros, con un sueldo medio de bolsillo de $4.412.783. Completan la lista el servicio de transporte marítimo ($4.325.609) y los servicios de entidades financieras bancarias ($3.317.558).

En Santiago del Estero, los tres sectores con mejores salarios coinciden con los de otras provincias. En lo más alto aparece la fabricación de productos farmacéuticos. Las empresas de ese rubro pagan salarios de $5.397.752. Bastante más atrás se destacan los servicios de entidades financieras bancarias ($2.634.45) y la distribución de energía eléctrica ($2.397.107).
Los mismos sectores, pero en orden alternado, protagonizan el podio de Tucumán. La actividad de mayor salario promedio es la fabricación de productos farmacéuticos ($5.182.189). En segundo lugar se encuentra la generación de energía eléctrica ($2.998.073) y en el tercero los servicios de las entidades financieras bancarias ($2.996.465).
Finalmente, se debe mencionar el caso de Tierra del Fuego. Una vez más, figura en lo más alto la fabricación de productos farmacéuticos, con un salario promedio de $9.048.829. En la segunda posición figura la “obtención y dotación de personal” ($5.618.832) y en el tercero las actividades de servicios relacionados con la extracción de petróleo y gas ($4.256.979).
automated,automatic,biotechnology,bottles,business,chemical,chemistry,company,container,conveyor,conveyor belt,drug,equipment,factory,female,health,healthcare,industry,lab,laboratory,line,machine,manufactory,manufacturing,medical,medicine,packaging,pandemic,person,pharma,pharmaceutical,pharmaceutical industry,pharmacology,pharmacy,process,production,production line,professional,science,teamwork,technology,uniform,vaccine,virus,woman,worker,young women
ECONOMIA
Hernán Lacunza: “La reforma laboral por sí sola no va a generar empleo, eso depende del crecimiento y de la inversión”

Hernán Lacunza, ex ministro de Economía de la Nación y de la Provincia de Buenos Aires, quien tras las PASO de 2019, con la suerte del gobierno de Mauricio Macri ya políticamente sellada, asumió en el Palacio de Hacienda y tomó decisiones como reperfilar la deuda en pesos y limitar la compra de dólares, señaló hoy que la media sanción al proyecto de “modernización laboral” del gobierno “es un paso en el sentido correcto” pues la legislación vigente “es obsoleta”.
Aunque aclaró que el proyecto original del gobierno era más ambicioso, el economista reconoció sin embargo que el texto aprobado “tiene masa crítica suficiente para que sea un paso adelante”.
En declaraciones al programa “No vale arrugar”, por radio Splendid, Lacunza dijo que el texto aprobado ataca los costos laborales gratis y facilita la rescisión de contratos. De todos modos, aclaró, “la reforma laboral por sí sola no va a generar empleo, esto depende del crecimiento y de la inversión”.
El economista calificó el texto laboral aprobado por el Senado con un cinco. “El proyecto original era ambicioso, ambición 8. y salió 5, dejaste tres puntos en el camino; 5 es peor que 8 pero mejor que 0”.
Y dio el porqué de su calificación en los siguientes términos: “una concesión que hizo el gobierno y me parece dolorosa es la no baja de Ganancias, eso es una baja de impuestos y si vos tenés impuestos muy altos hay menos empleo. ¿Y por qué? Por la negociación con las provincias. Tenemos que dejar de razonar así: somos federales para aumentar impuestos pero unitarios para bajarlos, como si las empresas y familias que se benefician de la baja no vivieran en las familias. No tiene lógica”. Además, agregó, “una cosa bastante polémica fue en el último minuto lo de los salarios más bajos por accidente de trabajo, eso no estuvo bueno ponerlo en el proyecto porque no se pudo debatir ni pensar ni medir los riesgos políticos y judiciales”.
En una suerte de balance de la política económica mileísta, Lacunza dijo que la economía “se ve mejor; hace dos años era cuestión de vida o muerte, evitar la hiperinflación, el default. Eso no está hoy arriba de la mesa. producto de un programa que atacó de entrada las causas de esos desequilibrios, que era el agujero fiscal”.
Pero tras reconocer que el gobierno redujo la inflación, al 30% anual ésta “sigue siendo alta” y que hace meses “se está acelerando”.
“Que los precios vayan para arriba y el dólar para abajo es algo que no se puede sostener mucho tiempo”, afirmó. Y añadió: “sin subestimar el trabajo realizado, a veces es más fácil bajar la inflación de 20 a 3% (mensual) que de 3 a 0 por ciento.
Sucede, explicó, que el gobierno “está con la receta ortodoxa monetaria, pero antes bajó demasiado acelerado, porque se apeló al recurso de anclar el dólar”.
Los desafíos de ahora, prosiguió, son salir de una situación en que “la actividad que está muy planchada, con sectores que les va bien como la energía o minería, y otros que están mal como la industria y la construcción. A los que les va bien no son grandes generadores de empleo, los otros sí”.
Además, Lacunza criticó la decisión del gobierno de postergar la aplicación del nuevo índice de inflación que había elaborado el Indec, al cambiar las ponderaciones de la canasta de consumo, lo que generó la renuncia del exdirector, Marco Lavagna. Ese episodio, dijo, “es todo pérdida”.

“La estadística oficial es un bien público, no del gobierno o de un funcionario. No se puede decidir por lo que le convenga a la comunicación del gobierno de turno. No importa si la nueva vara va a dar más, menos o igual que la anterior, no importa nada, lo único es saber si es más preciso que el anterior. Ese número sirve a las familias y a las empresas para tomar decisiones. El mes que viene va a salir el índice de inflación del Indec y van a salir las mediciones privadas y va a haber dos números, entonces va a haber opacidad donde había transparencia, que costó mucho reconstruir. Y van a empezar a salir las voces a decir que es todo lo mismo”, fundamentó el economista.
Ya en tono decididamente político, Lacunza aclaró que el PRO “no integra el gobierno” y que le gustaría “que tenga un candidato propio en 2027″.
“Tenemos diferencias de forma y de métodos con el Gobierno. Me gustaría tener una opción y candidato propio para 2027. Yo tengo vocación por lo público”, concluyó.
Senado,ley,reforma laboral,legisladores,política,debate,sesión,Congreso
POLITICA2 días agoEl Gobierno busca aprobar la reforma laboral y el Régimen Penal Juvenil antes del 1 de marzo
SOCIEDAD2 días agoAvistaron una ballena azul en Chubut por primera vez en la historia
INTERNACIONAL2 días agoChaotic video shows passengers trading midair blows; plane forced to divert: reports



















