POLITICA
Los abogados de Brenda Uliarte pidieron que sea condenada a la pena mínima en el juicio por el atentado a Cristina Kirchner

En la recta final del juicio por el atentado a Cristina Kirchner, los abogados de Brenda Uliarte, acusada de ser coautora por el delito de tentativa de homicidio triplemente calificado, pidieron este miércoles una pena del mínimo legal para su defendida.
“No debe superar los 10 años si se considera partícipe necesaria y no más de 5 años si la declaran partícipe secundaria”, expresó Gabriel Lanaro Ojeda, en compañía del letrado Eduardo Chitarro, durante su alegato, que se extendió por siete horas ante el Tribunal Oral Federal N°6.
En esta línea, solicitaron que sólo se tenga en cuenta el agravante de circunstancia de impacto político y social, al haberse tratado de un ataque a una vicepresidenta.
Leé también: Juicio a “la banda de los copitos” por el atentado a CFK: la defensa de Nicolás Carrizo pidió la absolución
Sin embargo, la defensa rechazó el pedido de la querella de dictar la misma condena a Fernando Sabag Montiel y a Uliarte. “En este caso, Sabag Montiel tiene un rol central y merece una pena mayor, no sería equitativo darle la misma pena a ambos”, indicó Lanaro Ojeda.
Por otra parte, Chitarro apuntó en su exposición contra la fiscalía por imputar a una mujer por un intento de femicidio. “La perspectiva de género a la hora de analizar la situación de nuestra representada brilla por su ausencia, ni siquiera la tuvieron en cuenta a la hora de su pedido de pena”, sostuvo.
Este reclamo tiene que ver con la afirmación de la fiscal Gabriela Baigún al decir que “Cristina Kirchner fue atacada por su condición de mujer para que no pudiera seguir desempeñando su vida política”.
En esta línea, los defensores pidieron que el contexto de violencia de género en el que estuvo Uliarte se tenga en cuenta a la hora de dictar la sentencia. “Era una persona absolutamente sometida, que lejos de dominarlo era dominada. Tal vez por las limitaciones estructurales que tiene y fascinada por un violento”, dijo Lanaro Ojeda sobre la relación que tenía la acusada con Sabag Montiel.
A medidados de agosto, los abogados defensores de Cristina Kirchner pidieron 15 años de prisión para Sabag Montiel y Uliarte, mientras que para Nicolás Carrizo solicitaron la absolución.
La fiscalía coincidió con esto último, aunque solicitó 19 años de cárcel para Sabag Montiel, mientras que Uliarte fue acusada de haber sido partícipe necesaria del mismo delito, y solicitó que sea condenada a 14 años de cárcel.
La semana pasada, la abogada de Sabag Montiel, Fernanda López Puleio, solicitó la absolución de su representado, “atento a que existe una animosidad que debe eximirse de pena el nombrado y, en función de la ausencia de capacidad de culpabilidad por el trastorno de salud mental evidenciado, consideramos que debe declarárselo inimputable”.
“Nos sorprendió que ni la querella ni la fiscalía comentaran nada sobre la personalidad o la estructura de pensamiento del principal imputado”, dijo la letrada. Además, leyó la primera pericia que se le hizo al imputado: “En ella figuran asociación de ideas anormal, discurso confuso, poco inteligible e ideas de tipo delirante. Yo no entiendo nada, porque después dos expertas dijeron todo lo contrario”.
La defensa de Nicolás Carrizo pidió la absolución
Más temprano, la defensa de Nicolás Carrizo, señalado como el jefe de “la banda de los copitos”, pidió también la absolución de su cliente. “Entiendo que la prueba a lo largo y ancho del debate comprobó que Carrizo nunca tuvo ni entregó un arma. Ni por asomo apareció una prueba en ese sentido”, sostuvo el abogado Gastón Marano.
Según el defensor, el imputado “dio en su momento su declaración testimonial, donde dejó su celular, y tras reiterados llamados al juzgado para recuperarlo le informaron que ya estaba disponible, pero al presentarse en el lugar le pusieron un par de esposas y le dieron una estadia en Marcos Paz que terminó durando tres años”. “La detención podría haber sido de otra manera y no atentando así contra la persona”, agregó.

Leé también: La fiscalía pidió 19 años de prisión para Sabag Montiel por el intento de asesinato a Cristina Kirchner
A su vez, consideró que “se dio la inexplicable situación del celular de Sabag Montiel, donde hasta hoy no pudimos ver ni tener la información completa que contenía en su dispositivo y que prueba que Carrizo nada había tenido que ver con esta causa”.
Marano sostuvo que la única vinculación entre su cliente y Sabag Montiel “es pura y absolutamente laboral, por lo que Carrizo no aporta el arma”. “Si Brenda (Uliarte) ya tenía acceso a la misma, por qué necesitarían de él para conseguirla”, aseveró.
Brenda Uliarte, cristina kirchner, Atentado, juicio
POLITICA
Estados Unidos insta a los aliados de la región a actuar contra el narcoterrorismo en la cumbre militar de la que participa la Argentina

WASHINGTON.- En una presentación en la primera “Conferencia de las Américas contra los Carteles” en la sede del Comando Sur de Estados Unidos -de la que participan 15 países latinoamericano aliados, entre ellos la Argentina-, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, los instó a adoptar un enfoque más agresivo contra los el narcoterrorismo y advirtió que la administración de Donald Trump podría actuar por sí sola si los gobiernos no lograran combatir eficazmente a las organizaciones criminales que amenazan la seguridad fronteriza.
“Estados Unidos está preparado para abordar estas amenazas e ir solo a la ofensiva si fuera necesario. Sin embargo, es nuestra preferencia y es la meta de esta conferencia que, en el interés del vecindario, lo hagamos todo junto con ustedes, con nuestros vecinos y aliados“, señaló Hegseth en su discurso inaugural en Doral (Miami), que contó con la presencia del ministro de Defensa argentino, Carlos Presti.
El secretario de Guerra lideró la conferencia -empezó el miércoles y termina este jueves- junto al comandante Francis Donovan, jefe del Comando Sur (Southcom) desde el mes pasado. Participan funcionarios de 15 países aliados de la región, entre ellos la Argentina, Ecuador, Bolivia, Paraguay, Honduras y República Dominicana. Brasil, México y Colombia no estuvieron invitados.
Según supo , Presti realizaría un aporte en línea con las prioridades nacionales y con los ejes de cooperación regional, en los que destacaría los puntos centrales de la posición argentina y las áreas en las que considera fundamental avanzar en conjunto.
Al cierre del encuentro, esta tarde, se prevé la firma de un acuerdo para conformar una coalición orientada a enfrentar amenazas que los países participantes presentan en distinta intensidad, proteger las infraestructuras críticas y reforzar la cooperación contra el terrorismo.
“Se trata de una instancia para escuchar opiniones, intercambiar ideas, debatir y considerar las visiones de los 15 países”, dijo a una fuente con conocimiento de la cumbre.
En su discurso, Hegseth reafirmó que la llamada “Doctrina Donroe” de la administración republicana (la enmienda Trump a la Doctrina Monroe de política exterior, de 1823) justifica ataques militares a narcotraficantes en América Latina y urgió a los representantes militares y de seguridad invitados que deben “ir a la ofensiva contra los narcoterroristas”.
“Apenas empezamos a trabajar con ustedes. Ustedes deben hacer más y nosotros debemos hacer más para atacar a los grupos narcoterroristas en todas las áreas. Desmantelaremos las redes de narcoterroristas en este hemisferio y negaremos el acceso a los adversarios estatales que los apoyen», expresó el secretario de Guerra.
“No se puede seguir como hasta ahora”, añadió Hegeth, quien prometió el apoyo de Estados Unidos para combatir los carteles, restablecer la disuasión y “hacer que América vuelva a ser grande”.
Luego, Stephen Miller, subjefe de gabinete de la Casa Blanca y asesor de seguridad nacional de Trump, remarcó que los carteles que operan en América Latina son “como el Estado Islámico y Al-Qaeda de este hemisferio y deben ser tratados con la misma crueldad”, y añadió que se debe utilizar el “poder duro” para combatirlos.
“Los derechos humanos que vamos a proteger no son los de los salvajes que violan, torturan y asesinan, sino los del ciudadano común”, afirmó.
El discurso de Donovan fue en la misma línea. “Somos su socio principal para trabajar, junto y mediante sus naciones, para alcanzar objetivos compartidos, pero cuando sea necesario, no dudaremos en actuar“, dijo.
La “Conferencia de las Américas contra los Carteles” ocurre tres días después de la primera operación militar conjunta de Estados Unidos y Ecuador contra “organizaciones designadas como terroristas” en el país sudamericano, tras una visita allí de Donovan.
La operación fue vista como una importante ampliación de los ataques del Ejército estadounidense contra embarcaciones en el mar Caribe y el Pacífico acusadas por el gobierno de Trump de transportar drogas.
Algunos de los representantes militares presentes en la conferencia llegaron a Miami acompañados por los mandataros de sus países, que este sábado al mediodía participarán en el Trump National Doral Miami de una cumbre convocada por Trump. Ese encuentro contará con la participación de líderes de 12 países aliados de Estados Unidos en América Latina, entre ellos el presidente Javier Milei.
Según reveló la Casa Blanca, además del líder libertario estarán los presidentes paraguayo, Santiago Peña; boliviano, Rodrigo Paz; salvadoreño, Nayib Bukele; ecuatoriano, Daniel Noboa; hondureño, Nasry Asfura; costarricense, Rodrigo Chaves; dominicano, Luis Abinader; guyanés, Irfaan Ali; panameño, José Raúl Mulino, y Kamla Persad-Bissessar, primera ministra de Trinidad y Tobago. También estará José Antonio Kast como presidente electo de Chile, quien asumirá el cargo el próximo miércoles.
@SECWAR,pic.twitter.com/Gj2UomIbO2,March 5, 2026,Guillermo Idiart,Donald Trump,Argentina,Miami,Conforme a,,Escala otra interna. Bullrich y Karina Milei evitan chocar, pero se enciende una puja silenciosa por la Capital,,Nuevo ministro. Milei le tomó juramento a Mahiques en un acto con pocas presencias del mundo judicial,,Gira. Milei viaja otra vez a Estados Unidos y estará seis días fuera del país,Donald Trump,,»El hijo de Khamenei es inaceptable». Trump afirma que debe “participar” en la elección del próximo líder iraní,,¿Estará Messi? Trump recibe hoy al plantel campeón de Inter Miami en la Casa Blanca con una incógnita latente,,Escalada global. Medio Oriente: un analista internacional vaticinó la tercera Guerra Mundial y anticipó la participación de Rusia y China
POLITICA
La Justicia ratificó el procesamiento de un exministro de Kicillof en una causa por lavado de activos

La Justicia federal reafirmó este martes el procesamiento de un exfuncionario de Axel Kicillof. Se trata del exministro de Transporte de la provincia de Buenos Aires, Jorge D’Onofrio, en una investigación por presunto lavado de activos. Se trata de una causa vinculada al escándalo de las fotomultas y la Verificación Técnica Vehicular (VTV).
La decisión fue tomada por la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, que además confirmó la medida de embargo sobre bienes por cientos de millones de pesos. El tribunal rechazó los recursos de apelación presentados por las defensas, que cuestionaban aspectos de la investigación y la valoración de la prueba.
Leé también: Tras la apertura de sesiones en la Legislatura de PBA, Kicillof afronta una nueva interna con el kirchnerismo
La investigación se originó, entre otros hechos, en una operación con un vehículo de alta gama —una camioneta Audi Q8— que, según la Justicia, puso en evidencia indicios de maniobras para ocultar el origen de los fondos. Fue registrada a nombre del exdirector de Fiscalización y Control de la VTV, Facundo Asensio, aunque D’Onofrio figuraba como autorizado a usarlo y estaba vinculado al cobro del peaje electrónico (Telepase) asociado al vehículo.
La Cámara confirmó también el procesamiento de Asensio y el embargo sobre sus bienes por $300 millones, mientras que a D’Onofrio se le mantiene un embargo de $350 millones en el marco del proceso federal.
Leé también: El ministro Cúneo Libarona espera que le entreguen el expediente de la AFA para definir si designa veedores
Según el fallo, el valor asegurado del vehículo superaba con creces el monto declarado en los papeles de compra, lo que —sumado a la falta de actividad económica verificable de la sociedad involucrada en el contrato y contradicciones de los imputados— fue interpretado por los magistrados como indicio de una estructura destinada a disimular el origen real de los fondos.
La causa federal por lavado de activos se suma a otra investigación en la Justicia provincial, donde a D’Onofrio también se le imputan delitos como asociación ilícita, fraude y malversación, por el manejo de fotomultas y el sistema de VTV durante su gestión, que se extendió entre 2022 y 2024.
Tras el avance de estas causas, D’Onofrio renunció a su cargo en la gestión de Axel Kicillof el 30 de diciembre de 2024, aduciendo “motivos personales”. Hasta el momento, ninguno de los procesados fue enviado a prisión preventiva, y continúan con inhibiciones generales de bienes en ambas jurisdicciones.
Con la ratificación del procesamiento y la confirmación de los embargos, la causa se encamina a instancias procesales más avanzadas. El próximo paso podría ser una futura elevación a juicio, pero todavía resta definir qué etapas procesales seguirán, incluidas las posibilidades de nuevos recursos por parte de las defensas.
Jorge D'Onofrio, Axel Kicillof, LAVADO DE ACTIVOS
POLITICA
La Justicia rechazó una maniobra de Toviggino para ser indagado por Zoom y deberá presentarse en los tribunales

La Cámara del fuero Penal Económico rechazó hoy un planteo del tesorero de la Asociación del Futbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino, para ser indagado de manera virtual. Así, el número dos de la AFA deberá presentarse el próximo miércoles en los tribunales Económicos de Retiro para ser indagado por el juez Diego Amarante por una presunta retención millonaria de impuestos.
El rechazo corrió por cuenta del magistrado Roberto Hornos y la jueza Carolina Robiglio, de la Cámara del fuero, en la primera intervención que tienen en la causa. Los magistrados desestimaron una queja de Toviggino contra la decisión de Amarante de llevar adelante la indagatoria de manera presencial.
“La declaración indagatoria de un imputado debe tener lugar en la sede del tribunal que lo cita para el referido acto procesal, salvo que medien circunstancias de excepción que ameriten otro proceder, las cuales no se encuentran reunidas”, señalaron los jueces. Si el juez cree que debe ser presencial, agregaron los camaristas, debe realizarse de ese modo.
En el expediente se revisan deudas que habría mantenido la AFA con la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) a través de la retención de distintos tributos. La agencia, que es querellante en el caso, fue quien impulsó la denuncia en primer término.
Además de Toviggino, está citado a declarar el presidente de la AFA, Claudio Tapia, y otros dirigentes que son investigados por la presunta retención indebida de tributos y de aportes previsionales, deudas que habrían superado los 19.000 millones de pesos. La AFA pagó gran parte de ese pasivo, pero por fuera del plazo legal, por lo que el delito de retención indebida de aportes pudo haberse configurado de todos modos.
El miércoles de la semana pasada, al rechazar el pedido de Toviggino, el juez Amarante sostuvo que no había motivos para que la cita se realizara de manera virtual y que su “presencialidad” era “necesaria”.
El tesorero apeló esa decisión, pero el juez le negó el acceso directo a la Cámara del fuero para que lo trate, por lo que Toviggino fue en queja, y este miércoles, la Cámara desatendió el planteo.
Es la primera vez que en el caso interviene la Cámara del fuero, que tiene solo a dos jueces titulares de 6: Hornos y Robiglio. En el expediente, los magistrados tienen pendiente de resolución otros dos planteos.
Tapia -que ayer logró postergar su indagatoria por un cambio de abogados- sostiene, por un lado, que la deuda ya está paga y que no hubo delito. Se apoya en viejas resoluciones oficiales que eliminaron la ejecución de deudas. Sobre ese punto se apoya el otro planteo: afirma que su cita judicial debe suspenderse hasta tanto la Justicia resuelva si hubo o no delito.
Respecto a esto último, por ahora en la Justicia primó la postura de que el planteo no es una mera cuestión incidental que debe resolverse antes de su citación, sino que es parte del fondo mismo de la causa por la que fue llamado a indagatoria. Pero será la Cámara quien decida.
Con el cambio de nombres en su defensa -maniobra que en los pasillos judiciales tuvo como única lectura querer evitar la foto en las escalinatas del tribunal- Tapia consiguió aplazar una semana su convocatoria ante el juez Amarante, pero deberá hacerlo el próximo jueves.
Toviggino era quien debía cerrar la ronda de indagatorias el próximo miércoles, pero con la postergación de ayer, ahora será Tapia quien ponga a correr el plazo formal de 10 días para que el juez Amarante defina la situación procesal de los imputados, un periodo que puede sin embargo prolongarse más.
La sospecha de la Justicia es que la AFA tenía el dinero para saldar sus compromisos ante la agencia ARCA, pero eligió no hacerlo, al menos dentro del plazo legal.
Federico González del Solar,Conforme a,,Escala otra interna. Bullrich y Karina Milei evitan chocar, pero se enciende una puja silenciosa por la Capital,,AFAGate. El extraño robo que puso en jaque el sistema de bolsos con dinero y un chat sugestivo sobre Mahiques,,Lavado. Avance clave en la pulseada judicial por el caso de la quinta de Pilar que se le adjudica a la AFA
POLITICA3 días agoPuertas adentro, Villarruel explotó: «El esfuerzo no lo hizo la política» y demolió el relato económico de Milei
POLITICA2 días agoPetri y Villarruel se cruzaron por un gesto en el Congreso: de “golpista” a “te conozco por el trencito de la alegría”
CHIMENTOS1 día ago¡Interna total! Pablo Layus explotó y blanqueó quiénes son los que arruinan Intrusos: «Te matan»


















