Connect with us

INTERNACIONAL

El acuerdo de paz con Israel: quiénes son los rehenes que siguen en Gaza en poder de Hamas

Published

on


Está previsto que los rehenes que siguen retenidos en Gaza sean liberados el lunes en la primera fase de un plan de alto el fuego acordado entre Hamas e Israel.

Más de dos años después de que Hamas y sus aliados secuestraran a 251 personas en Israel y las llevaran a Gaza, 48 rehenes permanecen en el enclave palestino. Se cree que al menos 20 de ellos siguen con vida.

Advertisement

El gobierno israelí ha dicho que 26 de los 48 rehenes están muertos, aunque el estado de otros dos —Tamir Nimrodi y Bipin Joshi— sigue siendo incierto. El Gobierno previamente expresó “grave preocupación” por sus destinos.

Los rehenes que se cree están vivos son todos hombres y, salvo uno, tienen entre 20 y 30 años. Las mujeres, los niños y los hombres mayores de 50 fueron liberados en acuerdos de alto el fuego anteriores.

Una mujer, Inbar Hayman, está entre los 26 en Gaza que han sido declarados muertos.

Advertisement
Trabajadores cuelgan una gran pancarta de agradecimiento al presidente estadounidense Trump en la fachada de un edificio antes de su visita a Israel, en Jerusalén. Foto EFE

De quienes se cree que siguen vivos o cuyo estado es desconocido, 11 fueron secuestrados del festival de música Nova. Ocho fueron secuestrados de varios kibutz en el sur de Israel, incluidos dos extranjeros que trabajaban en granjas israelíes. Tres son soldados israelíes: dos fueron secuestrados de bases militares y uno de un tanque.

Familias separadas

Los hermanos gemelos Ziv y Gali Berman fueron secuestrados de su casa en el kibutz Kfar-Aza durante el ataque terrorista del 7 de octubre de 2023. Tenían 26 años en ese momento. En declaraciones a CNN en febrero, su madre, Liran Berman, dijo que otros rehenes liberados le contaron a la familia que los hermanos estaban vivos y separados uno del otro.

Advertisement

Varios de los rehenes fueron secuestrados junto a amigos y familiares, algunos de los cuales ya regresaron a casa.

¿Quiénes son los 48 rehenes que aún permanecen en Gaza?

Advertisement

Presuntamente vivos

Made with Flourish

Estatus desconocido

Advertisement
Made with Flourish

Presuntamente muertos

Made with Flourish

Fuente: CNN
Infografía: Clarín



Los hermanos Ariel y David Cunio fueron secuestrados del kibutz Nir Oz junto a la pareja de Ariel, Yehoud; la esposa de David, Sharon; y sus hijas gemelas de tres años, Yuli y Emma. Sharon, Yuli y Emma fueron liberadas en noviembre de 2023, en virtud de un acuerdo de alto el fuego, mientras que Yehoud fue liberado a comienzos de este año.

Eitan Horn estaba visitando a su hermano Iair cuando ambos fueron secuestrados en el kibutz Nir Oz. Iair fue liberado a comienzos de este año. En marzo, Hamas difundió un video propagandístico en el que se lo veía despidiéndose de Eitan. La familia Horn dijo que verlo en ese video “les rompió el corazón”.

Un reloj cuenta los días desde que Hamás tomó rehenes durante el mortal ataque del 7 de octubre de 2023 contra Israel en la "Plaza de los Rehenes", en medio de un alto el fuego entre Israel y Hamás en Gaza, en Tel Aviv. Foto ReutersUn reloj cuenta los días desde que Hamás tomó rehenes durante el mortal ataque del 7 de octubre de 2023 contra Israel en la «Plaza de los Rehenes», en medio de un alto el fuego entre Israel y Hamás en Gaza, en Tel Aviv. Foto Reuters

“Desde que Iair volvió con nosotros, no ha dejado de pensar en Eitan y en todos los demás rehenes que conoció en cautiverio y que siguen allí”, dijo la familia en un comunicado.

Matan Zangauker y su pareja, Illana Gritzewsky, fueron secuestrados del mismo kibutz que los hermanos Horn. Gritzewsky, de nacionalidad mexicana, fue liberada el 30 de noviembre de 2023 como parte de un breve acuerdo de rehenes y alto el fuego, mientras que Zangauker quedó atrás.

Advertisement

Omri Miran, de 46 años, fue secuestrado cuando hombres armados de Hamas irrumpieron en su casa en el kibutz Nahal Oz. En abril de 2024, Hamas difundió un video en el que aparecía Miran junto al rehén israeloestadounidense Keith Siegel, quien ya ha sido liberado.

Secuestros en el festival de música

Guy Gilboa-Dalal y Evyatar David son mejores amigos de la infancia y fueron secuestrados juntos en el festival de música Nova. En febrero de 2025, Hamas filmó a Gilboa-Dalal y David observando cómo otros rehenes eran liberados y publicó el video en Telegram.

Advertisement

El hermano de Gilboa-Dalal, Gal, dijo a CNN que esto equivalía a una tortura psicológica. “Hacerles ver cómo podría ser la libertad para ellos y luego cerrar la puerta y arrastrarlos de nuevo al infierno… es horrible”, dijo.

Avinatan Or también fue secuestrado en el festival Nova junto a su novia, Noa Argamani, quien fue rescatada en una operación de las FDI en el centro de Gaza en junio de 2024. Ella reveló que fueron separados durante el secuestro.

Alon Ohel, Yosef-Chaim Ohana, Elkana Bohbot, Segev Kalfon, Maxim Herkin, Eitan Abraham Mor, Bar Kupershtein y Rom Braslavski también fueron secuestrados en el festival Nova.

Advertisement
Voluntarios preparan banderas israelíes mientras la gente se reúne en una plaza conocida como la Plaza de los Rehenes, en Tel Aviv. Foto APVoluntarios preparan banderas israelíes mientras la gente se reúne en una plaza conocida como la Plaza de los Rehenes, en Tel Aviv. Foto AP

Ohel, Ohana, Bohbot, Braslavski y Mor fueron vistos ayudando a heridos en el lugar antes de su secuestro.

Soldados secuestrados el 7 de octubre de 2023

Los soldados de las FDI Nimrod Cohen, Matan Angrest y Tamir Nimrodi están entre los más jóvenes aún retenidos en Gaza.

Cohen apareció en un video propagandístico de Hamas publicado en línea el 1 de marzo de este año. Su familia pudo identificarlo gracias a un tatuaje en su brazo, contó su madre, Vicky Cohen, a CNN. “Reconocimos a Nimrod por ese tatuaje. De otro modo, no lo habría reconocido porque no se le oía la voz ni se le veía la cara”, dijo.

Advertisement

Extranjeros

Bipin Joshi, un estudiante nepalés, trabajaba en una granja en el kibutz Alumim, en el sur de Israel, cuando fue secuestrado. Su familia dijo esta semana que un video inédito que lo muestra vivo en cautiverio fue recuperado recientemente por las fuerzas militares israelíes en Gaza.

Se cree que el video fue grabado en noviembre de 2023, pocas semanas después del secuestro de Joshi. En un comunicado difundido por el Foro de Familias de Rehenes y Desaparecidos, la familia dijo que el video les dio “una fe inquebrantable” en que Joshi sigue vivo.

Advertisement

Además de Joshi, cuatro extranjeros siguen retenidos en Gaza: tres de Tailandia y uno de Tanzania.

Tres de los cuatro —Sonthaya Oakkharasri y Sudthisak Rinthalak, de Tailandia; y Joshua Mollel, de Tanzania— han sido declarados muertos por el Gobierno israelí. Se cree que un ciudadano tailandés no identificado sigue vivo.

Ciudadanos estadounidenses entre los muertos

Advertisement

Los cuerpos de los 26 rehenes que el gobierno ha declarado muertos también serán devueltos como parte del acuerdo anunciado el miércoles.

Familiares de rehenes israelíes retenidos por Hamás en la Franja de Gaza son vistos en una plaza conocida como la Plaza de los Rehenes, en Tel Aviv, Israel. Foto APFamiliares de rehenes israelíes retenidos por Hamás en la Franja de Gaza son vistos en una plaza conocida como la Plaza de los Rehenes, en Tel Aviv, Israel. Foto AP

Sin embargo, tres fuentes israelíes dijeron a CNN que Hamas podría no conocer la ubicación de los restos de algunos de ellos o no poder recuperarlos. Según una fuente, ese sería el caso de entre siete y nueve de los rehenes fallecidos; otra fuente situó la cifra entre 10 y 15.

Inbar Hayman fue secuestrada en el festival Nova. El Foro de Familias de Rehenes y Desaparecidos anunció en diciembre de 2023 que Hamas la había matado en cautiverio. Sigue siendo la única mujer rehén en Gaza.

Al menos 13 de los rehenes fallecidos cuyos restos siguen en Gaza murieron durante los ataques terroristas del 7 de octubre de 2023 y sus cuerpos llevados después al enclave palestino.

Advertisement

Entre ellos hay varios soldados israelíes, incluidos dos que eran ciudadanos estadounidenses e israelíes: Omer Maxim Neutra, de Long Island, Nueva York, e Itay Chen.

Advertisement

INTERNACIONAL

Modern Love: Un apagón hizo que lo nuestro fuera posible

Published

on



Cuando estaba penosamente soltero entre los 20 y los 30 años y vivía en un garage reconvertido en Chicago, me preocupaba la primera impresión que una posible pareja se llevaría de mí.

La puerta trasera de la cochera era mi puerta principal, lo que significaba que tenía que guiar a la persona con la que tenía una cita por el callejón, pasar junto a los contenedores de basura y atravesar el olor a podrido para llegar a mi casa.

Advertisement

En verano, los olores a veces incluso nos seguían al interior.

Durante un tiempo después de mudarme, la gente llamaba a mi puerta pensando que yo era el inquilino anterior, que al parecer había sido un traficante de drogas local.

No fue exactamente el nuevo comienzo romántico que había imaginado tras una ruptura.

Advertisement

Soy artista y profesor, y la primera habitación de la cochera era mi estudio, lleno de obras en curso, lo que he llegado a considerar un tipo diferente de basura, una muestra visual de mis inseguridades y tendencias neuróticas.

Una metáfora viviente de todo lo que se agitaba en mi mundo privado.

Cuando traía a casa a una cita, siempre me apresuraba a atravesar esa primera habitación para llegar a la segunda, a fin de evitar preguntas innecesarias o posibles retrocesos antes de desvestirme y poner manos a la obra.

Advertisement

Kevin fue uno de los primeros hombres a los que permití entrar en mi espacio.

Era un analista de datos bienintencionado que realmente quería saber a qué me dedicaba.

Cuando echó un vistazo a mi estudio, frunció el ceño.

Advertisement

“¿Este es tu trabajo?”, me preguntó.

“¿Esto es lo que haces todo el día cuando la mayoría de la gente está trabajando?”.

Me reí, pero me morí un poco por dentro.

Advertisement

Durante mucho tiempo, luché con el temor de que si alguien solo veía el callejón, la basura y lo extraño del espacio, asumiría que yo era un perdedor.

Un tipo de unos 30 años que vivía en una cochera reconvertida detrás de un contenedor de basura.

No tenía un trabajo ascendente.

Advertisement

No tenía una narrativa limpia.

Hablo mucho de esto con mis alumnos, de cómo ser artista puede resultar genial a los 20 años, pero a medida que envejeces, el encanto desaparece.

La gente deja de preguntarte por tu proceso y empieza a preguntarse si has fracasado.

Advertisement

Si te quedas el tiempo suficiente, empiezan a darte premios por resistencia, por sobrevivir al estilo de vida.

Pero aún así: ¿por qué alguien que roza los 50, como yo, elegiría vivir en un callejón?

Tardé años en comprender cuál era el ímpetu por el que hacía arte, y para quién.

Advertisement

Cuando era estudiante de posgrado en la Escuela del Instituto de Arte de Chicago, en una presentación de grupo el primer día, todo el mundo pronunciaba sus pulidas frases iniciales.

“Mi obra explora las estructuras posmodernas de la identidad feminista” o “Me interesan las implicaciones del espacio minimalista en el paisaje”.

Cuando llegó mi turno, dije:

Advertisement

“Hago arte porque quiero gustarle a la gente”.

Mi instructor hizo una pausa y dijo:

“Esa es la primera respuesta sincera a esa pregunta”.

Advertisement

Ese anhelo —gustar, no necesariamente ser comprendido— nunca me abandonó del todo.

Sobre todo en lo que respecta a las citas.

El anhelo de aceptación incondicional no se desvanece en el plano personal solo porque el profesional empiece a tener mejor aspecto.

Advertisement

Con el paso de los años, a través de una serie de contactos perdidos y malas citas, arraigó un miedo más silencioso:

Demasiado intenso. Demasiado, bueno, demasiado yo.

En distintos momentos, intenté dar sentido a mi ansia de amor y a mi necesidad creativa de soledad mirando a los demás.

Advertisement

Busqué refugio en mi tía Katie, mi madrina y monja ursulina, que hablaba del empoderamiento y la liberación que se encuentran en el celibato.

Había consuelo en su devoción, en la sensación de que la soledad podía ser sagrada, no vergonzosa.

Pero somos humanos; yo era humano.

Advertisement

Y también cachondo, aunque anhelaba algo más que una conexión rápida.

Al mismo tiempo, mi terapeuta me dio algunos consejos que me acompañaron durante mis citas y mis largos períodos de soledad.

No todo tiene por qué ser perfecto con la persona con la que sales.

Advertisement

Puedes notar las imperfecciones.

Lo que hacemos en las relaciones es practicar, ensayar e incluso sanar nuestras desconexiones anteriores.

Estar en una relación significa que dos personas siguen apareciendo.

Advertisement

Cuando una persona decide no aparecer, es cuando todo se desvanece.

Así que me dije a mí mismo:

Cuando conocí a Ed, realmente quería que funcionara.

Advertisement

Lo que significaba que temía aún más llevarlo a casa.

Si leía las señales demasiado rápido —el callejón de la basura, sin muebles, virutas de lápices de colores bajo mis uñas—, podría pensar que no tenía mi vida resuelta.

Ed era diez años mayor que yo.

Advertisement

Al principio, supuse que se trataba de una situación de amistad.

Era cálido pero comedido.

Puse su nombre en mi teléfono como “Ed, el banquero”.

Advertisement

La falta de apellido lo mantenía informal.

Lo poco que había en juego facilitaba la gestión de mis sentimientos.

La noche que lo llevé a casa, Ed cumplía 50 años.

Advertisement

No había planeado cargar con ese tipo de presión tan pronto, pero se acercaba Halloween y pensé:

¿Por qué no ponerme un disfraz y fingir que era lo bastante adulto para mantener una relación adulta?

Sugirió que fuéramos a comer tacos a su chacinería favorita de Pilsen.

Advertisement

Al parecer, le regalé un poema hablado como regalo de cumpleaños; me carcome la vergüenza al pensar en lo que pude haber dicho.

Cuando nos acercábamos a mi casa, le conté lo de siempre.

El callejón, la cochera reconvertida, el contenedor y el descargo de responsabilidad:

Advertisement

Estos sitios son difíciles de encontrar, ¿sabes? Porque este tipo me gustaba de verdad. Y estaba esperando que me juzgara.

No obstante, esa noche hubo un apagón en todo Chicago. Intenté utilizarlo como pretexto —quizá deberíamos dejarlo para otro día—, pero él dijo que no le importaba.

Nos abrimos paso por el callejón en la oscuridad, y bromeó: “No vas a matarme, ¿verdad?”.

Advertisement

Aquella noche, en la oscuridad, algo cambió.

Sin luces, sin el resplandor de ser observado por alguien nuevo, no me sentí expuesto.

Entramos a trompicones en mi casa y nos acomodamos sin rituales, sin preguntas sobre el arte ni cumplidos forzados por su parte, ni explicaciones a medias sobre por qué vivía así.

Advertisement

Solo había oscuridad y tranquilidad.

Aquella noche ocurrió algo que no esperaba:

En la tranquilidad, en la oscuridad, con alguien a quien de repente no creía tener que impresionar, sentí algo que nunca antes había asociado con el amor.

Advertisement

Tardé años en comprender que los pensamientos acelerados, las vueltas de estómago y la necesidad de actuar que solía interpretar como amor eran en realidad mi cuerpo intentando avisarme.

Era mi sistema nervioso que gritaba:

Recordé los largos viajes en tren a casa durante mis años en Brooklyn, llorando tras una pelea con mi primer amante.

Advertisement

En esos momentos me preguntaba:

¿Por qué no era yo suficiente?

Más tarde pasó a mi siguiente y breve relación.

Advertisement

También aspirante a artista, me señalaba las manchas en los pantalones de jean de una pincelada accidental cuando salíamos a cenar, y sugería que aquel desastre no era encantador, ni presentable.

Seguía confundiendo la ansiedad con mariposas.

La intensidad me resultaba familiar.

Advertisement

La confusión parecía magnética.

Sin embargo, Ed no me confundía.

No me emocionó con distanciamiento ni me mantuvo adivinando.

Advertisement

Escuchaba, se quedaba, respondía con prontitud a mis mensajes de texto.

Se acomodó en el espacio sin empequeñecerlo.

Por eso todo se volvió tan real.

Advertisement

No fueron los tacos, ni el sexo, ni la luz de las velas.

Era estar con alguien que no hacía que mi cuerpo quisiera salir disparado.

Nos protegíamos el uno al otro.

Advertisement

Por la mañana, cuando volvió la luz, nada había cambiado en mi estudio.

Era el mismo desastre, el mismo yo, ahora totalmente visible.

Pero Ed se quedó, y lleva volviendo a mí más de 10 años.

Advertisement

Sigue habiendo demasiado desorden.

Los dibujos cubren el suelo y las paredes.

Apenas hay una línea entre donde acaba el trabajo y donde vivo.

Advertisement

Pero algo en mí ha cambiado.

Los contenedores de basura siguen delante de mi puerta.

Pero ya no me preocupo por eso ni me disculpo por mi vida, o al menos no tanto.

Advertisement

He aprendido que no se trata de arreglar las cosas.

No se trata de ocultar el desorden ni de alisar los bordes.

Se trata de dejar que todo conviva.

Advertisement

Creo que así es el amor.

No es una actuación ni un espectáculo.

Simplemente es estar con alguien que te hace sentir seguro en la luz y en la oscuridad.

Advertisement

c.2026 The New York Times Company

Continue Reading

INTERNACIONAL

Pope Leo says he ‘can’t comment’ on 20-year sentence of Hong Kong pro-democracy activist Jimmy Lai

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Pope Leo XIV this week said he «can’t» comment on the 20-year sentence imposed on a democracy activist in Hong Kong. 

Advertisement

«I can’t comment,» the American-born Leo told EWTN News, which covers Catholic news globally, while speaking to reporters in Italy. 

He added, «Let’s pray for less hatred and more peace and work for authentic dialogue. God bless you all.» 

Hong Kong publisher and democracy activist Jimmy Lai, who is a converted Catholic, was sentenced to 20 years by Beijing last month for violating their 2020 national security law, which U.S. Secretary of State Marco Rubio called «unjust and tragic.»

Advertisement

Pope Leo XIV this week said he «can’t» comment on the 20-year sentence imposed on a democracy activist in Hong Kong.  (Christopher Furlong/Getty Images; Anthony Kwan/Getty Images)

«The conviction shows the world that Beijing will go to extraordinary lengths to silence those who advocate fundamental freedoms in Hong Kong,» Rubio said in a statement. «The United States urges the authorities to grant Mr. Lai humanitarian parole.»

The 78-year-old founded the now-closed Hong Kong-based Apple Daily in 1995, while the island was still under British rule. 

Advertisement

Lai’s sentence closed one of the country’s most consequential national security cases since Beijing imposed the sweeping new law in 2020 in the wake of months-long anti-Chinese Communist Party protests in 2019, which were sparked by fears Beijing was eroding Hong Kong’s promised autonomy. 

Jimmy Lai resting his chin on his hands

Lai has already been in custody since 2020.  (Anthony Wallace/AFP via Getty Images)

They were followed by a sweeping security crackdown that criminalized dissent and reshaped the city’s legal system.

CHINA PHONY CONVICTION OF JIMMY LAI IS A WARNING

Advertisement

Lai had been arrested several times during the 2019 protests, and he was detained at his home in 2020. His newspaper was also raided at the time and closed. 

He was found guilty in December of attempting to undermine national security. 

Free Jimmy posters in LA

Jimmy Lai supporters in Los Angeles last month.  (Apu Gomes/Getty Images)

President Donald Trump said in December that he had personally urged Chinese President Xi Jinping to release Lai. 

Advertisement

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

«I spoke to President Xi about it, and I asked to consider his release,» Trump said. «He’s not well, he’s an older man, and he’s not well, so I did put that request out. We’ll see what happens.»

Advertisement

Related Article

Jimmy Lai is risking everything for democracy. We can't ignore what China is doing



pope leo xiv,china,world,hong kong

Continue Reading

INTERNACIONAL

After the strikes, how would the US secure Iran’s enriched uranium?

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

When War Secretary Pete Hegseth was asked recently whether U.S. forces would ever move to secure enriched uranium reportedly stored at Iran’s Isfahan nuclear complex, he declined to say, citing operational security.

Advertisement

The exchange highlighted a question the U.S. and Israel’s air campaign alone cannot answer: even if U.S. strikes degrade Iran’s nuclear infrastructure, who would physically secure the enriched uranium, and how?

Iran is believed to possess a significant stockpile of uranium enriched to 60%, near weapons-grade. That material could theoretically be used in multiple nuclear devices if further refined. 

Moving from 60% to weapons-grade 90% enrichment requires additional processing, and weaponization would involve further technical steps. But analysts say the more immediate issue is physical control of the material itself.

Advertisement

«If the U.S. wants to secure Iran’s nuclear materials, it’s going to require a massive ground operation,» Kelsey Davenport, director of nonproliferation policy at the Arms Control Association, told Fox News Digital.

Davenport said the highly enriched uranium believed to be stored at Isfahan appears to be deeply buried and contained in relatively mobile canisters. Securing it would likely require locating the full stockpile, accessing underground facilities and safely extracting or downblending the material.

Satellite imagery taken on Jan. 30, 2026 shows a new roof over a previously destroyed building at the Natanz nuclear site. (2026 PLANET LABS PBC/Handout via Reuters)

Advertisement

«It’s not even clear the United States knows where all of the uranium is,» she said, noting that the mobility of storage containers raises the possibility that some material could be moved or dispersed.

The administration repeatedly has said preventing Iran from obtaining a nuclear weapon remains a central objective of Operation Epic Fury.

«Ultimately, this issue of Iran’s nuclear pursuit and their unwillingness through negotiations to stop it is something President Trump has said for a long time needs to be dealt with,» Hegseth said.

Advertisement

Senior administration officials have argued that Iran sought to build up its ballistic missile arsenal in part to create a deterrent shield — enabling Tehran to continue advancing its nuclear program while discouraging outside intervention.

So far, however, the bulk of U.S. strikes have focused on degrading missile launchers, air defenses and other conventional military targets.

Experts note that dismantling missile systems may reduce Iran’s ability to shield a potential nuclear breakout. But physically controlling enriched uranium itself presents a separate and more complex challenge.

Advertisement
Iran's Natanz uranium enrichment facility before it was hit with US and Israeli strikes.

This photo released on Nov. 5, 2019, by the Atomic Energy Organization of Iran shows centrifuge machines in the Natanz uranium enrichment facility in central Iran.  (Atomic Energy Organization of Iran via AP, File)

Airstrikes versus physical control

Defense officials have acknowledged that degrading nuclear infrastructure from the air is different from safely managing or securing nuclear material. 

Airstrikes can destroy centrifuges, power systems and support buildings. But enriched uranium stored underground may remain intact unless it is physically secured, removed or verifiably downblended.

Striking or extracting nuclear material also carries safety risks that military planners must weigh. 

Advertisement

If storage casks containing uranium hexafluoride gas were compromised, the material could pose chemical toxicity risks to personnel entering the site without proper protective equipment. Analysts say a conventional strike is unlikely to trigger a nuclear detonation, but dispersal of material could create localized hazards and complicate recovery efforts.

Chuck DeVore, a former Reagan-era defense official who worked on nuclear issues, argued that directly targeting the stockpile may not be a priority under current battlefield conditions.

«You don’t want to release the material into the surrounding areas and cause radioactive contamination,» DeVore said, adding that deeply buried facilities are difficult to reach from the air. 

Advertisement

DeVore also downplayed the immediacy of a breakout scenario, arguing that further enrichment, weaponization and delivery would be difficult to execute undetected amid sustained U.S. air operations.

Even if Iran were able to further enrich uranium, he said, assembling a deliverable weapon under active military pressure would present significant technical and operational hurdles.

A map shows nuclear sites in Iran that were struck by the United States during Operation Midnight Hammer.

Trump said that the United States completed a «very successful» strike against Iranian nuclear sites at Fordow, Natanz and Isfahan, saying that Iran’s nuclear enrichment installations have been «obliterated.»  (Fox News)

Still, DeVore acknowledged that long-term control of the uranium would ultimately require a political resolution inside Iran and some form of outside oversight.

Advertisement

What would securing it require?

Nonproliferation experts say securing enriched uranium generally involves more than military force. It requires verified accounting of the material, sustained access to storage sites and either removal or downblending to lower enrichment levels suitable for civilian use.

Davenport said internationally monitored downblending would be the safest option if political conditions allow.

«The IAEA remains the best place to go back into Iran to monitor the sites, to try to track down and account for the enriched uranium,» she said, describing downblending as a relatively straightforward technical process compared to attempting to extract and transport highly enriched material in a contested environment.

Advertisement

Both pathways — physical seizure or internationally monitored reduction — depend on conditions that do not currently exist.

Administration officials argue that dismantling Iran’s missile network weakens Iran’s ability to shield a nuclear breakout and reduces the immediate threat to U.S. forces and regional allies.

But suppressing missiles and controlling enriched uranium are separate challenges.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Destroying infrastructure can slow or disrupt a program. Physically locating, accounting for and securing nuclear material requires sustained access, reliable intelligence and — ultimately — political conditions that allow it.

For now, the administration maintains that Iran will not be allowed to obtain a nuclear weapon. How the enriched uranium itself would be secured remains a question without a public answer.

Advertisement

Related Article

Iran’s shadowy chemical weapons program draws scrutiny as reports allege use against protesters

war with iran,iran,nuclear proliferation,nuclear disasters

Advertisement
Continue Reading

Tendencias