Connect with us

INTERNACIONAL

Maduro ofrece a EE.UU. las riquezas de su nación para evitar un conflicto

Published

on


CARACAS, Venezuela — Funcionarios venezolanos, con la esperanza de poner fin al enfrentamiento de su país con Estados Unidos, ofrecieron a la administración Trump una participación dominante en el petróleo y otras riquezas minerales de Venezuela en discusiones que duraron meses, según varias personas cercanas a las conversaciones.

La oferta de gran alcance permaneció sobre la mesa mientras la administración Trump calificó al gobierno del presidente Nicolás Maduro de Venezuela como un «cartel narcoterrorista«, acumuló buques de guerra en el Caribe y comenzó a hacer estallar barcos que, según funcionarios estadounidenses, transportaban drogas desde Venezuela.

Advertisement

Según un acuerdo discutido entre un alto funcionario estadounidense y los principales asesores de Maduro, el hombre fuerte venezolano ofreció abrir todos los proyectos de petróleo y oro existentes y futuros a empresas estadounidenses, dar contratos preferenciales a empresas estadounidenses, revertir el flujo de exportaciones de petróleo venezolano de China a Estados Unidos y recortar los contratos de energía y minería de su país con empresas chinas, iraníes y rusas.

Un mural del presidente Nicolás Maduro de Venezuela en Caracas. Foto Adriana Loureiro Fernández para The New York Times.

La administración Trump rechazó las concesiones de Maduro y cortó la diplomacia con Venezuela, matando efectivamente el acuerdo, al menos por ahora, dijeron las personas cercanas a la discusión.

Aunque Estados Unidos ha estado apuntando a lo que llama barcos de drogas, el corte de la diplomacia, la acumulación militar cerca de Venezuela y las amenazas cada vez más estridentes contra Maduro por parte de funcionarios de la administración Trump han llevado a muchos en ambos países a pensar que el verdadero objetivo de la administración Trump es la remoción de Maduro.

Advertisement

Marco Rubio, secretario de Estado y asesor de seguridad nacional de EE. UU., ha liderado la campaña del gobierno para derrocar a Maduro.

Lo ha calificado de líder ilegítimo, un «fugitivo de la justicia estadounidense», y se ha mostrado escéptico ante la estrategia diplomática del enviado especial estadounidense, Richard Grenell.

Los defensores de la diplomacia reconocen que la línea dura de Rubio ha prevalecido por ahora.

Advertisement

Pero creen que sus esfuerzos podrían eventualmente dar frutos, señalando los repentinos cambios de postura del presidente Donald Trump en otros temas importantes de política exterior, como la guerra en Ucrania, el comercio con China o el programa nuclear iraní.

Este artículo se basa en entrevistas con más de una docena de representantes estadounidenses y venezolanos de distintas facciones que abogan por la diplomacia con Maduro.

Describieron sus conversaciones bajo condición de anonimato por no estar autorizados a hablar públicamente.

Advertisement

Públicamente, el gobierno venezolano ha respondido a la escalada militar de Trump con desafío y se ha comprometido a defender lo que denomina una revolución socialista iniciada en la década de 1990 por el difunto predecesor y mentor de Maduro, Hugo Chávez.

Al mismo tiempo, Maduro ha declarado que sigue abierto a las negociaciones y su gobierno continúa aceptando vuelos de deportación desde Estados Unidos.

Miembros de la milicia venezolana durante una manifestación a favor del Gobierno el mes pasado. Foto: Adriana Loureiro Fernández para The New York Times.Miembros de la milicia venezolana durante una manifestación a favor del Gobierno el mes pasado. Foto: Adriana Loureiro Fernández para The New York Times.

Sin embargo, tras bastidores, los altos funcionarios de Venezuela, con la bendición de Maduro, han ofrecido a Washington concesiones de gran alcance que esencialmente eliminarían los vestigios del nacionalismo de los recursos en el núcleo del movimiento de Chávez.

Si bien Grenell y los funcionarios venezolanos avanzaron en cuestiones económicas, no lograron un acuerdo sobre el futuro político de Maduro, según fuentes cercanas a las negociaciones.

Advertisement

El canciller venezolano, Yván Gil, declaró en una entrevista el mes pasado que Maduro no negociaría su salida.

Maduro ha reprimido repetidamente los desafíos democráticos a su gobierno después de asumir la presidencia en 2013.

Se mantuvo en el poder el año pasado después de perder una elección presidencial manipulando los resultados y reprimiendo brutalmente las protestas.

Advertisement

Grenell declinó hacer comentarios para este artículo.

El Departamento de Estado, la Casa Blanca y el gobierno de Venezuela no respondieron a las solicitudes de comentarios.

En Washington, funcionarios estadounidenses ofrecen evaluaciones dispares de las conversaciones.

Advertisement
Fuera de la sede de la petrolera estatal venezolana, en Caracas. Foto: Adriana Loureiro Fernández para The New York Times.Fuera de la sede de la petrolera estatal venezolana, en Caracas. Foto: Adriana Loureiro Fernández para The New York Times.

Un funcionario estadounidense afirmó que los informes sobre las negociaciones para el levantamiento de las sanciones y el acceso al mercado venezolano no eran una evaluación precisa de lo ocurrido.

Pero otros funcionarios estadounidenses dijeron que funcionarios estadounidenses y venezolanos mantuvieron repetidas conversaciones sobre cómo sería la normalización económica, incluido el acceso a los mercados energéticos venezolanos por parte de empresas estadounidenses y el levantamiento de las sanciones estadounidenses.

Mientras los enviados de Grenell y Maduro negociaban un acuerdo, la líder del principal movimiento de oposición de Venezuela, María Corina Machado, presentó su propia propuesta económica en la ciudad de Nueva York.

Argumentó que una riqueza económica aún mayor —1,7 billones de dólares en 15 años— esperaba a las empresas estadounidenses en Venezuela si su movimiento impulsaba una transición política.

Advertisement

(Machado recibió el Premio Nobel de la Paz el viernes por lo que el Comité Noruego del Nobel describió como «su incansable labor en la promoción de los derechos democráticos del pueblo venezolano»).

El asesor económico de Machado, Sary Levy, dijo que los acuerdos de inversión ofrecidos por Maduro nunca se materializarían sin democracia, estado de derecho y libertades individuales.

“Lo que Maduro ofrece a los inversores no es estabilidad, sino control, un control que se mantiene mediante el terrorismo”, dijo Levy.

Advertisement

“La administración Trump ha demostrado una clara intención de no caer en estas ofertas de soluciones fáciles”.

Venezuela produce alrededor de un millón de barriles de petróleo al día, una reducción con respecto a los 3 millones que producía cuando Chávez asumió el poder.

La mayor parte de las exportaciones petroleras venezolanas se destina a China, con la excepción de unos 100.000 barriles diarios que el gigante energético estadounidense Chevron vende a Estados Unidos.

Advertisement

La mayoría de los expertos coinciden en que Venezuela podría aumentar rápidamente la producción petrolera con una importante inyección de capital extranjero, aunque difieren en si esto es factible con el gobierno actual.

“Nuestro mensaje a las compañías petroleras es: Sin duda, las queremos aquí”, dijo Machado a representantes corporativos estadounidenses en junio.

“Las queremos aquí no produciendo migajas de doscientos mil barriles al día. Las queremos aquí produciendo millones de barriles al día”.

Advertisement

Machado se negó a hacer comentarios para este artículo.

Antecedentes

En el pasado, Estados Unidos presentó su apoyo a un nuevo gobierno en Venezuela como un imperativo de derechos humanos.

Advertisement

En contraste, los puntos económicos discutidos por los enviados de Maduro con Grenell reflejaban una visión mercantilista que Trump ha promovido en otros lugares.

Trump ha exigido acceso a los minerales ucranianos como pago por el apoyo estadounidense al esfuerzo bélico de Ucrania.

Ha lamentado con frecuencia que Estados Unidos no obtuviera petróleo iraquí tras la invasión de 2003.

Advertisement

Aceptó mantener tropas estadounidenses en Siria en 2019 con la condición de que Estados Unidos se quedara con el petróleo.

El acuerdo discutido entre Grenell y funcionarios venezolanos fue especialmente amplio y representó el intento más ambicioso de diplomacia de recursos durante el segundo mandato del presidente.

Normalizar el comercio y permitir el regreso de empresas estadounidenses a Venezuela podría ser tentador para algunos funcionarios estadounidenses debido a las reservas de petróleo del país, las más grandes del mundo, así como a los importantes depósitos de gas natural, oro, hierro, bauxita y coltán, una mezcla mineral utilizada en baterías eléctricas.

Advertisement

El acercamiento económico de Maduro a Estados Unidos también se ha extendido al sector privado, en un intento de fortalecer su mano en Washington.

La petrolera estatal de Venezuela le ha dado a Chevron, la mayor empresa estadounidense que trabaja en Venezuela, el control total de sus proyectos petroleros conjuntos y las dos entidades han discutido darle a Chevron una participación en otro importante yacimiento petrolífero.

Funcionarios venezolanos han trabajado para reparar las relaciones con otro gigante petrolero estadounidense, ConocoPhillips, que abandonó Venezuela en 2007 después de que el gobierno tomara control de sus operaciones.

Advertisement

El gobierno de Maduro y Conoco han estado negociando un acuerdo de comercialización de petróleo este mismo año, según dos personas familiarizadas con las conversaciones.

Chevron afirmó que sus operaciones comerciales en Venezuela cumplen con todas las leyes venezolanas y estadounidenses aplicables.

Conoco no respondió a una solicitud de comentarios.

Advertisement

Los esfuerzos de los funcionarios y líderes empresariales venezolanos estuvieron más cerca de lograr un avance diplomático en mayo, según las personas informadas sobre las conversaciones.

Como muestra de buena voluntad, Grenell orquestó ese mes el regreso de una niña venezolana varada en Estados Unidos tras la deportación de sus padres, lo que le dio a Maduro una victoria política interna.

El gobierno venezolano respondió poco después liberando a un veterano de la Fuerza Aérea estadounidense encarcelado en el país y entregándoselo a Grenell.

Advertisement

Maduro llegó a apoyar la mayoría de los términos económicos de la propuesta discutida con Grenell.

Una persona familiarizada con las negociaciones dijo que Maduro inicialmente vaciló ante la demanda de Estados Unidos de limitar los lazos económicos de Venezuela con China, Rusia e Irán.

Pero finalmente comprendió que debilitar esas alianzas era un precio inevitable para evitar la intervención militar estadounidense, según la fuente.

Advertisement

Para maximizar los ingresos ante la presión estadounidense, Venezuela también ha dejado de enviar petróleo a Cuba, lo que ha agravado la grave escasez de electricidad en la nación aliada.

Las conversaciones de Grenell con los enviados de Maduro enfrentaron una fuerte oposición por parte de Rubio, un cubanoamericano y ex senador que durante mucho tiempo ha considerado la caída de Maduro como crucial para poner fin a la dictadura comunista en la isla.

Los defensores del compromiso económico con Maduro han logrado obtener pequeñas victorias.

Advertisement

Chevron obtuvo la restitución de su licencia del Departamento del Tesoro de Estados Unidos para operar en Venezuela en julio, según el gobierno venezolano.

La compañía logró revocar la prohibición impuesta por Trump meses antes tras una campaña de cabildeo en Washington, según personas familiarizadas con el acuerdo.

El Departamento del Tesoro emitió el miércoles otra licencia que, en efecto, permite a Shell, la mayor empresa energética de Europa, reanudar sus operaciones en Venezuela.

Advertisement

Con este nuevo permiso, Shell podría comenzar a producir gas de un enorme yacimiento petrolífero venezolano en alta mar a partir del próximo año, según una persona familiarizada con el acuerdo.

El gas del yacimiento, conocido como Dragón, será procesado y vendido desde la vecina Trinidad.

Shell dirigió preguntas al titular de la licencia, el gobierno de Trinidad y Tobago, cuyos funcionarios no respondieron a una solicitud de comentarios.

Advertisement

Rubio dijo el mes pasado que Estados Unidos se aseguraría de que el proyecto Dragón “no brindara beneficios significativos al régimen de Maduro”.

Maduro firmó una cláusula que obligaría a Shell a invertir en proyectos sociales en Venezuela en lugar de pagarle a su gobierno.

Para el gobierno de Maduro, el principal beneficio es demostrar que Venezuela sigue abierta a los negocios.

Advertisement

c.2025 The New York Times Company

Advertisement

INTERNACIONAL

Lethal elite ‘black-clad’ kill squad guards Iran’s new Supreme Leader Mojtaba Khamenei

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

An elite counterterrorism unit has been deployed to protect Iran’s newly appointed Supreme Leader, Ayatollah Mojtaba Khamenei, following the assassination of his father, Ayatollah Ali Khamenei, Fox News Digital has learned.

Advertisement

The force, known as NOPO — Iran’s black-clad Counterterrorism Special Force — was assigned to safeguard the leader after a U.S.-Israel strike on a Tehran compound on Feb. 28 killed the elder Khamenei amid the start of Operation Epic Fury.

«With Khamenei gone, NOPO will likely now be protecting Mojtaba Khamenei,» Ali Safavi, an official with the Foreign Affairs Committee of the Paris-based National Council of Resistance of Iran, or NCRI said.

The NOPO force, formed in 1991, had the 28th Ruhollah (Khomeini’s first name) Division as its «nucleus», according to Safavi, and typically handles hostage rescue operations. «Its task was not to protect Khamenei,» he added.

Advertisement

IRAN’S NEW SUPREME LEADER IS ‘HIS FATHER ON STEROIDS,’ EXPERTS WARN OF HARDLINE RULE

Iran Supreme Leader Ayatollah Mojtaba Khamenei receives protection from elite NOPO force following his father’s assassination in U.S.-Israel attack on Tehran compound Feb. 28. ( Morteza Nikoubazl/NurPhoto via Getty Images)

The history of the unit also includes deployments against internal security threats, and it has often been called on to suppress protests.

Advertisement

Iran’s Assembly of Experts elected Mojtaba Khamenei on March 8, 2026, elevating him as the third Supreme Leader of the Islamic Republic.

His succession comes amid ongoing war with the U.S. and Israel, but so far, Mojtaba Khamenei has not been heard from since the start of the conflict.

According to The Times of Israel, Iranian state television reported that Mojtaba Khamenei was wounded in the war, with the reports yet unconfirmed.

Advertisement

«NOPO is the Farsi acronym for Nirouyeh Vijeh Pasdaran Velayat, which translates into the Special Force to Protect the Supreme Leader,» Safavi further explained before clarifying that «Velayat is not necessarily the supreme leader, but the entirety of the regime.»

IRAN POSTPONES TEHRAN FAREWELL CEREMONY FOR KHAMENEI WHERE LARGE CROWDS WERE EXPECTED TO GATHER

Mojtaba Khamenei

Mojtaba Khamenei, the son of the Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, is seen in Tehran, Iran, on Dec. 14, 2016.  (Reza B / Middle East Images / AFP via Getty Images)

Over time, NOPO has evolved into a highly specialized unit distinct from the broader Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), the military branch established in 1979 to defend the Islamic Republic and its leadership from internal and external threats.

Advertisement

«The NOPO is composed of six brigades only. Four are stationed in Tehran, one in Mashhad and one in Isfahan,» Safavi said.

«They are far more lethal, ruthless and well-trained than the IRGC,» he claimed before describing how the brigade’s loyalty was to the Supreme Leader.

«This force was used for the protection of Khamenei,» Safavi continued. «They are very well-equipped. Khamenei did not trust any other security force for his protection.»

Advertisement

Safavi also said some members of the unit were likely killed in Ali Khamenei’s assassination but that the force remains fully operational.

«Some of the NOPO could have been killed when Khamenei was killed, but the fact is that they are now involved in the suppressive and security measures the regime has also undertaken in recent days to prevent any outbreak of protests,» Safavi said.

The elite force’s activities extend beyond personal protection in times of crisis, Safavi added.

Advertisement

KHAMENEI’S DEATH OPENS UNCERTAIN CHAPTER FOR IRAN’S ENTRENCHED THEOCRACY

tear gas is fired during an anti-government in Iran

In this photo obtained by The Associated Press, tear gas is fired during an anti-government protest in Tehran, Iran, Thursday, Jan. 8, 2026.  (UGC via AP)

«But in times of crisis, such as what happened during the January uprising, they were heavily involved in opening fire on the protesters,» he said.

This comes amid reports that hundreds of NOPO members have also been widely deployed around prisons in Iran that are holding political detainees.

Advertisement

«Hundreds of suppressive forces are widely deployed around the prison. In Ghezel Hesar Prison,» the NCRI said in a statement.

On Tuesday, March 3, 2026, following the bombing of a military center near Mahabad Prison, prisoners whose ward doors had been locked protested and set fire to their blankets, demanding their release under wartime conditions.

«Suppressive forces responded by firing tear gas into the ward,» the NCRI reported.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Reports also indicated NOPO had taken control of Evin Prison in Tehran following the flight of regular prison officials amid intensified conflict.

In 2021, the U.S. Treasury Department imposed sanctions on NOPO for its part in committing «serious human rights abuses against persons in Iran or Iranian citizens or residents, or the family members of the foregoing.»

Advertisement



war with iran,mojtaba khamenei,iran,ali khamenei,sanctions,wars,counter terrorism

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Minnesota Dem suggests studying ‘benefit of shoplifting’ in committee clash, then says it was sarcasm

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A Minnesota Democrat whose retort to a Republican about potential «benefit[s] of shoplifting» during a hearing on worker misclassification defended the exchange as sarcasm gone awry.

Advertisement

During a Minnesota House Workforce and Labor Committee hearing this week, lawmakers reviewed information on how laws governing employee and independent contractor classifications affect insurance payments and other benefits, according to local reports.

State Rep. Dave Pinto, D-St. Paul, responded after a Republican lawmaker voiced concern that worker misclassification ultimately falls on the taxpayer.

«It is an intriguing line of questions,» Pinto said, appearing to suggest a study on the «benefit of shoplifting and retail theft.»

Advertisement

WATCH: WALZ, ELLISON, OMAR REFUSE TO ANSWER WHEN PRESSED ON FRAUD AFTER CONTENTIOUS FRAUD HEARING

A suspect is taken into custody outside a big-box store in California on an unspecified date. (Will Lester/Getty Images)

Pinto spoke of a recent presentation before another committee he sits on that sought to address solutions to organized retail theft.

Advertisement

«And it actually had not occurred to me to ask — it probably would have been good — to make sure that they would study sort of the benefit of shoplifting, of retail theft since because perhaps people are relying on that and sort of using that maybe it’s you know assisting them in some way,» he said.

Pinto went on to describe whether people involved in such activities are considered to be violating the law, and that there may be a policy question at the root of such a discussion.

In comments to Fox News Digital, Pinto defended the remarks, saying he was reacting sarcastically to Rep. Isaac Schultz, R-Mille Lacs, who had posed the original question.

Advertisement

«My comments, intended to be sarcastic, followed a line of questioning from Republican Rep. Isaac Schultz suggesting a study is needed on whether the illegal practice of worker misclassification harms consumers,» Pinto said.

«As a prosecutor, of course I take retail theft and shoplifting seriously. Any insinuation to the contrary is absurd — just like Rep. Schultz’s remarks were.»

NEARLY ALL SUSPECTS ARRESTED IN ST PAUL CHURCH STORMING; MLK’S NIECE SAYS HOSTILE TACTICS ‘NOT THE WAY’

Advertisement

Nonetheless, Pinto’s original comment was viewed thousands of times on social media and elicited responses from other lawmakers, amid ongoing scrutiny over social services fraud and other scandals in the Land of 10,000 Lakes.

State Rep. Krista Knudsen, R-Lake Shore, was rendered speechless in a video response to the matter, as she put her hands to her face.

«There are no benefits to shoplifting for the people that are being shoplifted from. I have no idea what else to say,» Knudsen said. «I’m shocked, actually. I don’t even know what to say. Who — I don’t know what to say — Who benefits from shoplifting? The criminals.»

Advertisement

State Rep. Kristin Robbins, a Republican from the Minneapolis area, appeared to cite her region’s nationally recognized scandals, saying she cannot believe the comment was made by Pinto.

«[W]e are trying to prevent fraud and prevent crime in Minnesota and this has been an issue that we’ve dealt with as a legislature for many years. We finally got the organized retail theft crime in statute last session,» she said.

«It’s been a long haul and that’s a tool that we need to crack down on this real problem throughout our communities around the state.»

Advertisement

Worker misclassification has been a focus of Democrat-Farmer-Labor lawmakers in the state legislature for some time, as an effort began in 2024 to ban employers from misclassifying employees.

ILLEGAL’S DRAGGING OF ICE AGENT SHOWS THE EXACT DANGER THE OFFICER WHO SHOT RENEE GOOD FEARED, EXPERT SAYS

That policy was reportedly spurred by a construction worker who testified before lawmakers that he racked up major medical bills after a work-related injury, but his employer later only offered him a small amount for expenses and «told him to forget about insurance and to change his name and address, saying the bills would eventually disappear if nobody paid them,» according to a post on the House of Representatives website.

Advertisement

The man later allegedly found out his employer was misclassifying employees in order to save on labor costs, according to the lawmakers’ page.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

State Rep. Emma Greenman, D-Minneapolis, authored HF4444 to ensure businesses don’t act in such a way in the future and/or misclassify employees as contractors or the like.

Advertisement

«Our job is to ensure that Minnesota workers have the protections that we in law provide,» she said at the time.

republicans,minneapolis st paul,minnesota,democrats,robbery theft

Continue Reading

INTERNACIONAL

Apenas un respiro

Published

on


La candidata presidencial del partido Centro Democrático, Paloma Valencia, habla después de ganar la consulta de la derecha, en Bogotá, Colombia, 8 de marzo , 2026. REUTERS/Luisa González

De todas partes del mundo me escriben sobre las elecciones en Colombia del fin de semana pasado. ¿Qué pasó? ¿Para dónde va Colombia? ¿Y a la derecha y al centro derecha cómo le fue? La respuesta: bien y mal.

Mal, porque los resultados mostraron que Colombia sigue en un inmenso riesgo de avanzar por el camino populista, pues esa izquierda se fortaleció en el Congreso y mostró que Iván Cepeda es un candidato muy fuerte y sin rival en ese espectro político, lo que no sucede ni con el centro ni con la derecha. Bien, porque la Gran Consulta del centro y la centro derecha se convirtió, por un lado, en la más votada de la historia, con 5.8 millones de votos, y mostró el camino para derrotar a la izquierda radical: unirse y atraer al centro es la consigna para la primera vuelta presidencial.

Advertisement

¿Entonces? Lo primero es que aquello que querían Gustavo Petro, Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella, no tener competencia en mayo, en la primera vuelta presidencial, no se les dio. Paloma Valencia, con esos millones de votos de la consulta, se confirmó como una rival muy fuerte para los dos candidatos radicales, e incluso la posibilidad de que ella, como la candidata del centro y la derecha, llegue a la segunda vuelta es alta, si hace las cosas bien en estos meses de campaña.

Paloma Valencia, con esos millones
Paloma Valencia, con esos millones de votos de la consulta, se confirmó como una rival muy fuerte para los dos candidatos radicales- crédito Paloma Valencia

¿Qué es hacer las cosas bien? Por un lado, hay que cultivar el centro, para mantener esos votos y, además, hacerlos crecer en las zonas donde se puede y con los sectores sociales, en especial los jóvenes urbanos, a los que no les llegamos y que Juan Daniel Oviedo logró encantar. No podemos esperar un segundo para comenzar a entender a ese joven urbano al que Oviedo le habló, para ampliarnos en esa base, y debemos enfocar los esfuerzos principalmente en Bogotá.

Paloma debe dejar el discurso tradicional del uribismo y empezar a leer mejor este momento del país. No quiere decir, de ninguna manera, que se olvide de los temas de seguridad y otros que hacen parte de su agenda, pero sí que entienda que el discurso anticomunista tradicional ya no mueve a nadie, o a los que mueve ya los movió. Ojalá Oviedo y Paloma entiendan lo que está en juego, y logren un buen entendimiento para que, por un lado, nos salvemos de las garras del populismo y, por el otro, se hagan las muchas reformas que necesita el país.

Iván Cepeda, sin duda, sigue muy pero muy fuerte. ¿Podrá arrancar más votos de los que ya tiene en el centro? Depende de Claudia López, quien ya dejó en claro que quiere llegar allá, de Sergio Fajardo y de todos los candidatos de la Gran Consulta. Pronto vamos a ver en las nuevas encuestas, que quedaron todas muy mal paradas, aunque unas peor que otras, qué tanto los resultados del domingo cambiaron el escenario político.

Advertisement
Iván Cepeda. REUTERS/Luisa Gonzalez
Iván Cepeda. REUTERS/Luisa Gonzalez

Obvio, hay que mirar esos datos con pinzas y tener en cuenta que no van a incluir las fórmulas a la Vicepresidencia de los candidatos, que también marcan algo de diferencia. ¿Qué pasa si en esas encuestas Paloma pasa a tener entre el 15 y el 20 por ciento? ¿O si tiene alrededor del 10?

Ya veremos cómo lo que sucedió en estas consultas cambió o no el panorama político y si generó una competencia más abierta y con mayores posibilidades para que el centro sea definitivo en la decisión presidencial. Por ahora, se abre una esperanza de que la polarización es evitable y que la centro derecha puede jugar un papel realista en las elecciones de mayo.

Otra cosa es lo que pasó con el voto para el Congreso, en el cual, sin duda, el Pacto Histórico mostró fuerza y disciplina; no nos digamos mentiras, ya es la primera fuerza política del país. Lo grave, es que, si sumamos los congresistas de otros partidos que se van a vender, pueden tener más de la mitad del congreso, y eso quiere decir que si gana Cepeda vamos a tener Constituyente, leyes que destruyan de manera definitiva el sistema de salud y unos impuestos que acaben con el sector privado.

El Centro Democrático subió, pero,
El Centro Democrático subió, pero, la verdad, su lista al Senado dejó mucho que desear. No hubo una figura nueva que moviera ese grupo, distinta a Álvaro Uribe.

El Centro Democrático subió, pero, la verdad, su lista al Senado dejó mucho que desear. No hubo una figura nueva que moviera ese grupo, distinta a Álvaro Uribe. Muchos llegaron en coche y, si bien pueden ser buenos senadores, nunca van a tener su propio escenario político. El 90 por ciento de los senadores electos por el centro democrático, no lo hubieran sido sin Uribe.

Es hora de crear un partido que no sea Uribe dependiente, y en estos dificilísimos cuatro años, convertir al CD en ese partido va a ser un reto gigante. Lo que queda claro es que si no se hace, el Centro Democrático desaparece y ante la fortaleza de la izquierda no hay contrapeso alguno. La responsabilidad histórica en ese sentido es enorme.

Advertisement

Comienza la recta final. El futuro de Colombia está en juego y Paloma se montó en la elección presidencial. Unidos en la segunda vuelta podemos evitar la catástrofe. Ese debe ser el objetivo de todos. ¿Seremos tan responsables? Ojalá la sensatez prevalezca sobre el ego.



South America / Central America,Elections / Voting

Advertisement
Continue Reading

Tendencias