Connect with us

INTERNACIONAL

El antecedente de la rebeldía de Colapinto: el recuerdo del polémico triunfo de Lole Reutemann en Brasil en 1981

Published

on


Carlos Reutemann y el famoso cartel. Lole primero dijo que no lo vio, pero luego explicó por qué desobedeció la orden de dejar pasar a Alan Jones (Archivo CORSA)

Hay momentos en los que un deportista puede llegar a decir basta. Romper los límites. Ir más allá a pesar de las consecuencias. El 29 de marzo de 1981, Carlos Alberto Reutemann protagonizó un quiebre en su carrera, que fue desobedecer la orden del equipo Williams para que le cediera la victoria en el Gran Premio de Brasil de Fórmula 1 a su compañero de equipo, Alan Jones. Fue algo similar a lo ocurrido este domingo con Franco Colapinto quien ignoró la orden de mantener posiciones con el otro piloto de Alpine, Pierre Gasly.

Aunque a diferencia del pilarense de 22 años que está comenzado su camino en la Máxima, en aquel entonces Lole dijo “no” porque supo que aquella era una de sus últimas chances de ser campeón en la F1. También fue consciente de que su decisión declaró la guerra interna en la escudería inglesa y que eso iba a ser clave en la búsqueda del título en el resto de la temporada…

Advertisement

Cerca de cumplir 39 años (nació el 12/04/1942) y en su décimo ejercicio en la Máxima, para ese campeonato Reutemann dio el ciento diez por ciento. En la previa se preparó como nunca e hizo un fuerte entrenamiento físico. Se lo veía estilizado y en excelente forma. “Hice un esfuerzo excepcional en ese aspecto, con un régimen muy estricto, como un boxeador”, contó años después, en sus épocas de senador por Santa Fe. Esto sumado a su gran profesionalismo que lo llevó a involucrarse como pocos pilotos en la preparación del auto. Por algo fue uno de los mejores de su época a la hora de poner a punto un coche.

Aunque la historia de aquel fin de semana en el extinto Autódromo de Jacarepaguá, en Río de Janeiro (fue demolido y se reemplazó por instalaciones para los Juegos Olímpicos de 2016), empezó a escribirse mucho tiempo antes. En 1979, sir Frank Williams dijo que quería en su equipo a uno de los tres mejores corredores de la categoría y no dudó en buscar a Reutemann, que tuvo una frustrante temporada en Lotus. El santafesino vio en el coche de Williams, el FW 07, un auto para ser campeón mundial. De hecho Jones lo logró en 1980.

Luego de esa carrera, se
Luego de esa carrera, se quebró la relación entre Jones y Reutemann (Archivo CORSA)

Sin embargo, al llegar al equipo de Grove, Carlos supo que el piloto número 1 era Jones, quien había estado en la escudería británica desde 1978. Entonces hubo una cláusula en el contrato que indicaba que, si en una carrera Reutemann estaba adelante y Jones detrás, a una diferencia menor a siete segundos, debía dejarlo pasar al australiano.

En la primera fecha de 1981, Reutemann venía ganando en el callejero de Long Beach, en la costa oeste de los Estados Unidos. Aunque por la cláusula de los “siete segundos”, se fue afuera en una chicana y fue superado por Jones. Fue elocuente lo ocurrido, Lole no era de cometer esas fallas que eran propias de un novato. Pero esa fue la última vez que cedió…

Advertisement

Dos semanas más tarde, ya en Brasil, estuvo delante de su compañero en las dos clasificaciones del viernes y sábado por más de medio segundo (1m35s390/1m36s337 y 1m36s000/1m36s690). El domingo amaneció con una fuerte lluvia y el ganador de la pole positions (mejor lugar de largada), el local Nelson Piquet, la pifió con la elección de neumáticos y apostó a que iba a dejar de precipitar y que la pista se secaría. Nada de eso ocurrió y cuando arrancó la competencia la lluvia fue más fuerte, patinó con su Brabham y Lole lo superó.

Reutemann quedó puntero y se alejó adelante. Luego de que Jones dio cuenta de Riccardo Patrese (Arrows) y llegó a estar a cuatro segundos de Carlos, pero nunca estuvo pegado al santafesino, cuyo ritmo en la punta fue demoledor en una pista muy complicada por la constante caída de agua.

Reutemann liderando bajo la lluvia
Reutemann liderando bajo la lluvia delante de Jones. Ese día Lole fue aplastante en Jacarepaguá (Prensa Williams)

El australiano solo estuvo cerca de Lole cuando éste se complicó con Keke Rosberg (Fittipaldi), que era rezagado. Una vez que le sacó una vuelta al finlandés, se alejó otra vez. “Se hizo muy largo, porque Rosberg no dejaba lugar, no sé si no me veía, y no quería arriesgarme a un toque peligroso entre los dos”, contó Reutemann.

Cuando faltaban nueve vueltas para el final apareció la tan temida orden de Williams. Charles Crichton Stuart era un ex piloto inglés que luego fue vendedor de autos y logró el acuerdo del equipo inglés con Saudia Airlines, que fue el puntapié para tener el patrocinio de la familia de Osama Bin Laden. Tomó el cartel sin saber que iba a convertirse en uno de los más recordados en la historia de la F1: “Jones-Reut”. Se lo mostraron durante cinco giros, pero Lole hizo caso omiso. La diferencia con Jones era de cuatro segundos.

Advertisement

Se cumplió con el tiempo máximo estipulado para la carrera y a las dos horas le bajaron la bandera de cuadros a Carlos, que terminó 4,4 segundos por delante de Jones. “Un poco me confundí al final porque creí que faltaba una vuelta más. Seguí como si aún faltara una vuelta más por si acaso”, reconoció Lole. Fue al podio donde solo lo acompañó el tercero, Patrese, ya que Jones se enojó y no fue a descorchar el champán…

El triunfo de Carlos Alberto Reutemann en el Gran Premio de Brasil de Fórmula 1 de 1981

Sobre el famoso cartel, Reutemann dijo que “nunca vi ningún cartel. Nunca pude verlo e incluso no lo vi a Alan Jones detrás mío porque la nube de spray no deja ver nada. Ni siquiera sabía que su auto (el de Jones) me seguía. Desde el momento que largué, no vi tampoco a Piquet que estaba a mi lado, doblé adelante y seguí así hasta el final”.

“La carrera fue muy difícil porque llovía todo el tiempo y había que concentrarse en el auto para no cometer el más mínimo error. Las condiciones de pista eran muy complicadas y tenía que hacer todo lo posible para mantener el auto en pista”, agregó. Y reveló que tras la carrera “Jones vino a saludarme, me dio la mano y eso fue todo…

Advertisement

Sin profundizar en el tema y a los pocos minutos de terminada la carrera Lole supo que la guerra estaba declarada. Pero no solo con Jones, sino también con Williams, que rápido se alineó con el australiano.

Se puso la orden para que Carlos lo dejara pasar a Alan porque eso era lo establecido en un caso como éste, y porque ambos pilotos estaban comprometidos con lo que firmaron”, esgrimió Sir Frank.

“Una vez que aparece la orden, en la siguiente vuelta el piloto debe dejar el paso”, aclaró.

Advertisement

“¿Y si Reutemann no lo vio?”, le preguntaron. Según la cobertura del recordado Germán Sopeña para la revista CORSA, “Williams respondió con un gesto escéptico…”

Carlos Alberto Reutemann explica por qué desobedeció en Brasil 1981

Jones no se quedó atrás. Ante la primera requisitoria reparó en querer declarar: “Más vale que hable dentro de un rato, cuando piense lo que voy a decir…” Se tomó un tiempo, aunque disparó con munición gruesa. “Creo que Carlos tomó una decisión de muy corto alcance con tal de ganar la carrera. Yo esperaba la decisión del equipo y por eso no ataqué en ningún momento su posición. Ahora sé que, de esta carrera en adelante, Reutemann es para mí lo mismo que correr contra Nelson Piquet, Gilles Villeneuve o Jacques Laffite. Es un enemigo más”, sentenció.

Carlos entendió que tuvo el derecho de apropiarse de ese triunfo en Brasil. Desde la largada se erigió como el ganador. Resultó una victoria implacable que se ubicó entre las mejores de un total de 12 que logró en la Máxima. Fue su cuarto éxito en el vecino país y el tercero por puntos. Ya había vencido con un Brabham en 1972 (no válida por el campeonato), y con Ferrari en 1977 (Interlagos) y 1978 (Jacarepaguá).

Advertisement

En ese momento Lole igualó en la punta del campeonato a Jones y en la siguiente fecha, en Buenos Aires, protagonizó un episodio donde primero fue gracioso, pero no hizo más que echarle leña al fuego. El público argentino bancó a su ídolo en el Autódromo y algunos llevaron carteles, pero con los nombres invertidos “Reut-Jones”. Hasta hubo quienes los vendieron… Jones recogió el guante y le mostró a la hinchada albiceleste el cartel con el orden original “Jones-Reut” y con un Frank Williams a carcajadas. El abucheo no tardó en llegar y fue Reutemann el que entró en escena y le mostró a su gente el “Reut-Jones” y las tribunas se vinieron abajo. Mucha risa y efervescencia, aunque la anécdota costó caro…

Los hinchas con el cartel
Los hinchas con el cartel invertido, la respuesta de Jones y la aparición de Lole para que estallen las tribunas. Fue en el Autódromo de Buenos Aires en la previa al GP de 1981, dos semanas después de Brasil (Archivo CORSA)

En la Argentina, Reutemann fue segundo detrás de Piquet y quedó en soledad a la cima de la tabla donde estuvo hasta la última fecha. Durante el año volvió a ganar y en Bélgica logró su última victoria en la Máxima. Pero luego su equipo no lo acompañó en la lucha por la corona y fue una de las razones por las se le escapó el cetro por apenas un punto ante el mismo brasileño. En la competencia que definió el campeonato, Jones venció, su escuadra lo festejó como si el australiano hubiese sido campeón a pesar de que su otro piloto perdió el título.

A fin de año, Reutemann hizo un repaso de la temporada en un programa en ATC (hoy TV Pública) y sobre la competencia en Brasil indicó: “Fue lo que sentí en el momento, no hubo forma de levantar el pie del acelerador y si levantaba, dejaba el auto parado en cualquier curva, me venía caminando a los boxes, agarraba el bolso y me iba. Esa fue la primera reacción que tuve arriba del coche. La segunda, es que yo nunca tuve marcada la diferencia, porque si me la hubiesen marcado, hubiese hecho más de 7 segundos”.

Aquel Williams FW 07C se guardó en el museo en Grove, tal cual como corrió en las primeras carreras de 1981 ya que luego el alerón delantero fue reemplazado por dos alas externas. También hay una gigantografía del auto de Lole en acción. Si bien el equipo inglés fue vendido a un grupo inversor en 2020, su historia permanece en ese lugar. En 2016 se vendió el chasis 17 con el que Lole corrió en Holanda, Italia, Canadá y Estados Unidos. Esos monopostos suelen ser comprados por multimillonarios de bajo perfil. Pero el auto que ganó en Brasil y que aún conserva hasta el mismo tipo de llantas, se guardó como un trofeo de guerra.

Advertisement
El auto de la victoria
El auto de la victoria se guardó en el museo de Williams en su base de Grove, en Inglaterra. En la foto es el segundo de la izquierda y aparece en la gigantografía (Prensa Williams)

Hoy no debe sorprender lo de piloto número uno y dos. Esta historia viene desde el inicio mismo de la categoría hace 75 años. El tema es cuándo y cómo se debe aplicar una orden de equipo. ¿Era necesario en una segunda fecha y luego del mérito que hizo Reutemann en ese fin de semana? Otro caso más resonante fue el de Ferrari hacia Rubens Barrichello en Austria 2002, cuando el brasileño dominó la carrera, recibió el mandato de dejar pasar a Michael Schumacher (era cómodo líder del torneo), pero levantó antes de cruzar la meta y fue un papelón ¿Alguien dudó que el Kaiser iba a volver a ser campeón ese año?

El espíritu deportivo a veces está por encima de la rúbrica de un contrato. Ese fin de semana Reutemann fue superior en pista a Jones. Sintió que ese triunfo era suyo y fue consciente de que era una declaración de guerra contra su compañero de equipo y el propio Williams. Aunque el hambre de victoria pudo más y Lole supo que en 1981 jugó su última carta para ser campeón mundial. Hace 44 años dijo basta y dejó en claro que la gloria no tiene precio.

El equipo Williams de 1981
El equipo Williams de 1981 a pleno. El team inglés era uno de los más fuertes de la época. La imagen es de la segunda parte de la temporada. Nótese la trompa diferente en los autos (Archivo CORSA)

Advertisement

INTERNACIONAL

Un videojuego convierte a los museos en escenario de robos “con justa causa”

Published

on


Pero en el mundo ficticio de Relooted, los atracos cumplen un propósito mayor, recordando a los jugadores que los propios museos a veces se han beneficiado de cierto grado de expolio.

Los ladrones hicieron que pareciera fácil robar joyas valoradas en 102 millones de dólares, en el Museo del Louvre de París el año pasado. Los culpables, vestidos como obreros de la construcción, pusieron en evidencia a las autoridades francesas a plena luz del día, evadiendo a la policía en patinetes eléctricos y desapareciendo durante casi una semana (finalmente fueron capturados, aunque muchas de las joyas siguen sin aparecer).

Para los creadores de Relooted, un nuevo juego de robos basado en la idea de que irrumpir en museos no es nada sencillo, el robo resultó, si no vergonzoso, al menos un poco decepcionante. “Hacemos que los museos parezcan tener alta tecnología de seguridad, cuando al parecer solo se necesita una escalera”, bromeó el director narrativo del videojuego, Mohale Mashigo, refiriéndose al montacargas mecánico que los criminales utilizaron para acceder a una de las galerías del segundo piso del Louvre.

Advertisement

Pero en el mundo ficticio de Relooted, los atracos cumplen un propósito mayor, recordando a los jugadores que los propios museos a veces se han beneficiado de cierto grado de expolio. El juego sigue a una banda de ladrones que responsabiliza a los museos occidentales por retrasar un acuerdo para repatriar objetos que se cree fueron robados de países africanos. Un equipo que incluye a un profesor de historia retirado y a una joven especialista en seguridad debe organizar el robo, recabando información sobre la procedencia de los objetos y encontrando una ruta de escape. Sensores de movimiento, campanas de alarma y puertas de seguridad impiden una huida sencilla en un thriller diseñado para evocar películas de robos como La gran estafa (Ocean’s Eleven).

‘Relooted’ aborda la restitución de arte robado desde una perspectiva africana

Ben Myres, director creativo del juego, dice que Relooted no profundizaba en la política real sobre la devolución de obras de arte robadas. El juego evita debates sobre la capacidad de los museos africanos para albergar artefactos delicados o sobre el papel de la diplomacia para resolver disputas sobre devoluciones. “No nos interesa realmente convencer a nadie que juegue sobre lo que debería pasar con estos artefactos”, afirma Myres, de 32 años, quien en 2016 ayudó a fundar Nyamakop, el estudio en Johannesburgo que desarrolló el videojuego. “Queremos dejar que la gente decida si estas cosas profundamente espirituales deben volver a casa”.

Trabajando con un equipo de diseñadores de cerca de una docena de países africanos, Myres eligió representar artefactos reales, aunque dejando en el anonimato los museos que los albergan. Así, aunque una misión involucra una figura de búfalo del siglo XIX de Dahomey, una región del oeste africano que ahora forma parte de Benín, los jugadores no recorren una simulación del ala de arte africano del Museo Metropolitano de Nueva York —donde tal figura se exhibe actualmente— para recuperarla.

Advertisement
El videojuego 'Relooted' explora el
El videojuego ‘Relooted’ explora el robo de artefactos en museos occidentales y propone la repatriación de piezas africanas

Como joven desarrollador en Sudáfrica, donde apenas unas pocas centenas de personas trabajan en la industria de los videojuegos, Myres tuvo que luchar cuesta arriba para atraer inversores para Relooted. Finalmente, reunió suficiente dinero de amigos y familiares mediante micromecenazgo para construir un prototipo mejorado del juego. Cuando eso no logró impresionar a los inversores en la Conferencia de Desarrolladores de Videojuegos de 2019 en San Francisco, estuvo a punto de abandonar el concepto.

Pero cuando se asoció con la agencia global de talentos UTA un año después, encontró un público más receptivo. “Nos financiaron con un argumento de ascensor”, cuenta, añadiendo que el presupuesto fue de varios millones de dólares —robusto para un estudio independiente en una industria donde las grandes empresas llegan a gastar más de 300 millones de dólares en un solo juego.

Algunos jugadores han criticado a Relooted porque sus protagonistas negros terminan siendo ladrones. Mashigo, de 42 años, sugirió que la gente no siempre sabe cómo interactuar con obras hechas por africanos sobre africanos. “Creo que la gente aplica su política y percepciones culturales a una perspectiva africana, y mucha de la sutileza se pierde”, señala. “Quizá Relooted sea una oportunidad para que la gente interactúe con historias del continente y encuentre una nueva forma de percibirlas”.

La trama de 'Relooted' destaca
La trama de ‘Relooted’ destaca cómo museos occidentales retrasan acuerdos para devolver artefactos robados de países africanos

Pero la parte más extraña de la experiencia llegó casi al final del desarrollo, según su programador, cuando empezó a recibir mensajes de instituciones culturales. “Tuvimos un museo en Australia que nos ofreció escanear artefactos en 3D y ponerlos en el juego para ser ‘recuperados’”, explica Myres, quien rechazó la propuesta. “Esto es una especie de fetiche raro. ¿Por qué nos piden que robemos sus artefactos?”

Sin embargo, los desarrolladores sí entablan conversaciones con algunas instituciones culturales. El próximo mes, en el Fowler Museum de la Universidad de California en Los Ángeles, Myres y Mashigo hablarán sobre Relooted con Erica P. Jones, una curadora que en 2024 supervisó la repatriación de siete artefactos saqueados al reino Asante, en lo que hoy es Ghana.

Advertisement

Jones dice que la colaboración tenía sentido. ¿Qué mejor manera de interesar a los estudiantes en temas de repatriación que un videojuego? “Hay mucho que une a los museos y los videojuegos”, afirmó Jones. “En ambos casos, se trata de contar historias”.

Fuente: The New York Times

[Fotos: Nyamakop Videogames]

Advertisement



Relooted,Nyamakop,videojuego,juego,acción,personaje,máscara,tribal,aventura

Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump says Supreme Court ruling against birthright citizenship order would benefit China

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump lashed out at the Supreme Court for striking most of his tariff agenda this week, going on to warn that a similar ruling against his birthright citizenship order would be a benefit to China.

Advertisement

Trump made the statement in a post to his Truth Social account on Monday, clarifying that he was not frustrated with the «Great Three,» or the justices who sided with his administration in the tariff ruling. The Supreme Court is set to consider Trump’s executive order banning birthright citizenship in the coming months.

«The supreme court (will be using lower case letters for a while based on a complete lack of respect!) of the United States accidentally and unwittingly gave me, as President of the United States, far more powers and strength than I had prior to their ridiculous, dumb, and very internationally divisive ruling,» Trump wrote.

«Our incompetent supreme court did a great job for the wrong people, and for that they should be ashamed of themselves (but not the Great Three!). The next thing you know they will rule in favor of China and others, who are making an absolute fortune on Birthright Citizenship, by saying the 14th Amendment was NOT written to take care of the ‘babies of slaves,’ which it was as proven by the EXACT TIMING of its construction, filing, and ratification, which perfectly coincided with the END OF THE CIVIL WAR,» Trump continued.

Advertisement

TRUMP REVEALS HIS ‘NEW HERO’ SUPREME COURT JUSTICE AFTER TARIFFS RULING

President Donald Trump speaks during a press briefing at the White House, on Friday, Feb. 20, 2026, in Washington. Trump said Friday he is «considering» a limited military strike on Iran. (Allison Robbert/AP)

«How much better can you do than that? But this supreme court will find a way to come to the wrong conclusion, one that again will make China, and various other Nations, happy and rich. Let our supreme court keep making decisions that are so bad and deleterious to the future of our Nation – I have a job to do,» he added.

Advertisement

Trump signed his birthright citizenship order on his first day back in office last year. The order seeks to end birthright citizenship for nearly all persons born in the U.S. to undocumented parents, or parents with lawful temporary status in the country — a seismic shift that critics note would break with some 150 years of legal precedent.  

Trump’s order would reinterpret the 14th Amendment, which states, «All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside» — a provision that administration officials argue has been misinterpreted.

TRUMP’S TARIFF REVENUES HIT RECORD HIGHS AS SUPREME COURT DEALS MAJOR BLOW

Advertisement
Supreme Court justices

Members of the Supreme Court sit for a group photo following the recent addition of Associate Justice Ketanji Brown Jackson, at the Supreme Court building on Capitol Hill on Friday, Oct 7, 2022 in Washington, D.C. (Jabin Botsford/The Washington Post via Getty Images)

The language put forth by the Trump administration seeks to clarify that individuals born to illegal immigrant parents, or those who were here legally but on temporary non-immigrant visas, are not citizens by birthright.

A Supreme Court ruling on the issue could have sweeping national implications for an issue Trump officials argue is a crucial component of his hard-line immigration agenda, which has become a defining feature of his second White House term.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

Meanwhile, opponents argue that the effort is an unconstitutional and «unprecedented» effort that would threaten some 150,000 children in the U.S. born annually to parents of non-citizens, and an estimated 4.4 million American-born children under 18 who are living with an illegal immigrant parent, according to data from the Pew Research Center.

Fox News’ Breanne Deppisch contributed to this report.

Advertisement

donald trump,politics,supreme court,immigration

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Delayed justice: Argentina’s secret Nazi files expose costly inaction in pursuit of war criminals

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Argentina’s cache of declassified files tracking Nazi criminals who fled to South America after World War II offers new insight into how the country handled war criminals living or suspected to be there, including Adolf Eichmann and Walter Kutschmann.

Advertisement

They show Argentina’s shifting attitude toward Nazi criminals — from sluggish responses to efforts to prevent foreign intelligence operations on its soil, such as the 1960 Mossad abduction of Adolf Eichmann to how others were never caught, vanished or died without ever facing justice.

Walter Kutschmann

Kutschmann was an SS and Gestapo officer based in the Lviv (Lwów) region of Poland. He played a direct role in the killings of more than 1,500 Polish Jews, intellectuals and civilians. He is also implicated in the mass murders carried out by the Einsatzgruppen in regions that are now part of Ukraine.

ARGENTINA’S BUNGLED HUNT FOR HITLER’S RIGHT-HAND MAN MARTIN BORMANN REVEALED IN DECLASSIFIED FILES

Advertisement

Walter Kutschmann is pictured during World War II when he was a lieutenant in the German SS in Poland. Kutschmann later escaped to Argentina under the cover as a monk. (Associated Press)

Witness accounts describe Kutschmann publicly shooting an 18-year-old Jewish maid in the head after accusing her of transmitting a venereal disease after allegedly raping her.

The published Argentine files reveal a detailed paper trail of intelligence gathering, diplomatic communications and survivor advocacy surrounding Kutschmann, who entered Argentina pretending to be a monk and lived in the country openly for decades under the alias Pedro Ricardo Olmo. He eventually became a naturalized Argentinian citizen under his false name.

Advertisement

A large portion of the dossier focuses on communications from 1975 when survivor groups and foreign authorities intensified efforts to locate Nazi fugitives. A telegram sent in July 1975, from Jewish survivor organizations, warned officials, including Argentina’s then-president, Isabel de Perón, that Kutschmann was living in the country and was wanted by West German judicial authorities.

The message emphasized that survivors viewed his continued freedom as deeply troubling, especially given Argentina’s reputation as a refuge for many displaced persons after the war. The telegram made specific and public allegations that he entered Argentina under a false identity and had concealed his Nazi past when obtaining citizenship. Given Argentina’s sensitivities after several embarrassing cases were publicized, it appeared to have troubled authorities, who feared further poor publicity over its lax policing standards.

The telegram sent to Argentina’s minister of the interior from the president of the Jewish Association of the Survivors of Nazi Persecution in July 1975, noted in part that the association wanted to «inform him that residing in Argentina for many years is the naturalized Argentine citizen Pedro Ricardo Olmo y Olmos, alias the Nazi criminal Walter Kutschmann, former second lieutenant of the Hitlerite SS security troops, who is wanted by the judicial authorities of the Federal Republic of Germany.»

Advertisement

CREDIT SUISSE INVESTIGATION REVEALS 890 NAZI REGIME ACCOUNTS, SEN GRASSLEY SAYS

A statue of Hitler found in Argentina

A police officer stands in front of a cache of Nazi artifacts discovered in 2017, during a press conference in Buenos Aires, Argentina, Oct. 2, 2019. Argentine authorities found the cache in the course of a wider investigation into artwork of suspicious origin found at a gallery in Buenos Aires. (Natacha Pisarenko/AP Photo)

It continued, «For us, survivors of the Nazi massacre who have managed to save ourselves and reach this generous land, it causes anguish that a Nazi criminal can move freely in our country.»

The telegram sent from José Moskovits added, «We respectfully request that the Minister adopt the necessary measures in the case against the said Kutschmann, who entered the country under a false name and committed perjury in obtaining Argentine citizenship, concealing his extremely serious background.»

Advertisement

Following the new revelations, surveillance of Kutschmann received more attention from the authorities.

Multiple documents marked «Strictly Confidential» and «Very Urgent» show Argentina’s sense of urgency and discretion, including memoranda and requests from the Department of Registration and Reports in July 1975 seeking expedited background checks on «Pedro Ricardo Olmo/Walter Kutschmann.»

File records reported «no prior criminal or intelligence record» for Olmo, highlighting the difficulty authorities faced linking his Argentine identity to his wartime history. Radiograms and foreign intelligence translations included in the file indicate coordination with Interpol and West German intelligence agencies, including potential extradition issues and attempts to confirm whether the individual living in Argentina was the same person wanted in Europe.

Advertisement

Still, similarly to other botched cases, such as the search for Josef Mengele or Martin Bormann, authorities at times relied heavily on press clippings instead of carrying out more proactive investigations.

SIGN UP FOR ANTISEMITISM EXPOSED NEWSLETTER

1975 telegram urges Argentina to act on Nazi fugitive

Official July 2, 1975, telegram from the Association of Survivors of Nazi Persecution to Argentina’s interior minister, warning that SS officer Walter Kutschmann was living in the country under a false identity and requesting action. (General Archives of the Government of Argentina)

As public interest grew, Gente magazine, exploited a 1975 lead on Kutschmann, leading to a brief interaction and photographs of him (and of his Argentine wife, Geralda Baeumler, a veterinarian of German origins, later accused by animal welfare organizations of experimenting on and euthanizing dogs in gas chambers) in Miramar, a town in the south of Buenos Aires province.

Advertisement

HOW NAZI WAR CRIMINAL JOSEF MENGELE EVADED CAPTURE IN LATIN AMERICA, REVEALED IN DECLASSIFIED FILES

Multiple exchanges with Interpol establish that Olmo and Kutschmann were, in fact, the same person, leading to an Interpol arrest warrant and a West German extradition request. However, the public noise spooked Kutschmann, who managed to evade capture for another decade. During this time, the Argentine documents show a reversal to the old paper-trail, press-clipping reaction and red-tape.

Throughout a 10-year period, authorities received further information about Kutschmann’s whereabouts from both private and public sources, including renowned Nazi-hunter Simon Wiesenthal and the Anti-Defamation League, among others. A second extradition request in 1985 ultimately led to Kutschmann’s arrest in the Greater Buenos Aires region.

Advertisement

Kutschmann could have been the first Nazi fugitive handed over for international justice by Argentina. However, while his extradition case was being examined, he remained interned in a local hospital due to his ill-health, and in 1986, died of a heart attack before being handed to West Germany for trial and prosecution.

Argentine file documents 1986 death of Nazi fugitive Walter Kutschmann

A typed Argentine Interior Ministry document from Aug. 31, 1986, reporting the death of Pedro Ricardo Olmos, also known as Walter Kutschmann, at Juan A. Fernández Municipal Hospital and noting morgue intake and case details. (General Archives of the Government of Argentina)

Adolf Eichmann

Eichmann was a senior Nazi official and described by The United States Holocaust Memorial Museum as «one of the most pivotal actors in the implementation of the ‘Final Solution.’» He oversaw mass deportations and the structuring of death and concentration camps, turning the genocide of Jews into an industrialized process without parallel in history.

ARGENTINA REVEALS SECRET WWII FILES ON HITLER’S HENCHMEN WHO FLED BEFORE, AFTER THE WAR

Advertisement

After the war, Eichmann escaped to Argentina using ratlines and a false identity. He established himself north of Buenos Aires under the alias Ricardo Klement and lived in a ranch with his family, who kept using the Eichmann surname. He also worked for various German companies, including Mercedes-Benz, and was helped by other German nationals who either knew his true identity or were Nazi sympathizers.

Adolf Eichmann Argentine papers

Photo of an identity card issued to Adolf Eichmann, Nazi war criminal, born in Solingen, Germany. He became a member of the SS in 1932, and an organizer of antisemitic activities. Captured by U.S. forces in 1945, he escaped from prison some months later, having kept his identity hidden, and in 1950 reached Argentina. He was traced by Israeli agents and taken to Israel in 1960. (Getty Images)

The declassified files show intelligence agencies were unofficially aware of his location since the early 1950s, contradicting later claims that local authorities only learned about his presence after his abduction by the Mossad in 1960.

Most of the dossier on Eichmann relies on indirect witnesses who had heard of people talking about him rather than speaking directly to him.

Advertisement

In 1960, in a daring operation carried out by Israel’s Mossad, agents secretively abducted Eichmann from Argentine soil and flew him to stand trial in Jerusalem, where he was ultimately sentenced to death in 1961 after being found guilty of war crimes and crimes against humanity. He was executed in 1962. His body was cremated, and the remains were scattered in the sea outside Israeli territorial waters.

The declassified files and press reports suggest the Argentine president at the time, Arturo Frondizi, was enraged and embarrassed by what he deemed a violation of Argentina’s sovereignty by Israel. The country protested Israel’s actions at the United Nations and severed diplomatic relations with the Jewish state.

Extensive inquiries in the dossier seek to clarify how Israeli intelligence could have carried out such an operation in Argentina without being detected. The files reveal internal fractures in Argentine security, mostly due to extreme bureaucracy and a lack of communication between agencies even including the office of the president.

Advertisement
Adolf Eichmann trial in Israel.

Adolf Eichmann, in a bullet-proof cabin, puts on earphones to hear the reading of the act of accusation against him, Dec. 17, 1961. He was in charge of the extermination of Jews in Poland and then organized the deportation and extermination of Jews in 13 European countries. (Keystone-France/Gamma-Keystone via Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The files show the case served to establish a new internal security doctrine that avoided public scandal, prevented unilateral operation of foreign agencies in the country and retained tight control of immigration records.

The embarrassment of the Eichmann affair lasted well into the late 1970s, with agencies constantly clipping press articles about how the country was being depicted abroad. It also shaped how Argentina would later handle the case of other Nazi criminals.

Advertisement



anti semitism,holocaust,world war two,israel,south america

Advertisement
Continue Reading

Tendencias