El presidente estadounidense Donald Trump anunció el lunes que ordenó al Departamento de Guerra posponer todos los ataques militares contra plantas de energía e infraestructura iraní por un período de cinco días, luego de lo que describió como conversaciones “muy buenas y productivas” con Irán durante los últimos dos días.

El mandatario realizó el anuncio a través de su red social Truth Social, en un mensaje escrito enteramente en mayúsculas, su estilo habitual para comunicados de máxima importancia. Trump afirmó que las negociaciones apuntan a una “resolución completa y total” de las hostilidades en Medio Oriente y continuarán a lo largo de la semana.

Los mercados reaccionaron de inmediato a la noticia con un alivio generalizado. Los precios del petróleo se desplomaron más del 14%, con el crudo Brent cayendo a 96 dólares por barril y el West Texas Intermediate retrocediendo a 84,37 dólares, tras haber superado los 113 y 101 dólares respectivamente durante la jornada. Las principales bolsas europeas, que habían acumulado pérdidas de más del 2% durante la sesión matutina, viraron al verde hacia las 11:30 GMT. La reversión refleja el optimismo de los inversores ante la perspectiva de una desescalada en un conflicto que la Agencia Internacional de Energía había calificado como la peor crisis energética mundial en décadas.

La pausa queda condicionada al éxito de las conversaciones en curso y llega en un momento de extrema tensión: hace dos días, Trump había dado a Irán un ultimátum de 48 horas para reabrir el estratégico estrecho de Ormuz o enfrentar la destrucción de su infraestructura energética.

Irán, por su parte, había respondido con dureza: la Guardia Revolucionaria prometió atacar centrales eléctricas en todas las zonas que suministran electricidad a bases estadounidenses, así como infraestructuras económicas, industriales y energéticas en las que Washington tiene participaciones. El presidente del parlamento iraní, Mohammad Bagher Qalibaf, llegó a señalar instalaciones de desalinización críticas en las naciones del Golfo como objetivos legítimos, una amenaza que podría cortar el agua potable a millones de personas en países desérticos.

El anuncio de Trump representa un giro abrupto en el tono del conflicto, que cumple su cuarta semana sin señales de resolución y ha dejado ya más de 2.000 muertos. La guerra, que comenzó el 28 de febrero con los bombardeos de Estados Unidos e Israel contra Irán, ha atravesado varios puntos de inflexión dramáticos: la muerte del líder supremo iraní, el bombardeo de un importante yacimiento de gas, y ataques contra instalaciones de petróleo, gas y otra infraestructura civil en naciones árabes del Golfo.

El mismo lunes, Israel informó que había “comenzado una ola de ataques a gran escala” contra objetivos de infraestructura en Teherán, mientras Irán advertía que cualquier intento de atacar sus costas o islas derivaría en el minado masivo del golfo Pérsico, poniendo en riesgo no solo a buques militares sino a decenas de embarcaciones comerciales que esperan cruzar el estrecho.

El conflicto ha tenido consecuencias económicas devastadoras a escala global. Los precios del crudo Brent se situaban en torno a los 113 dólares por barril antes de las declaraciones de Trump, casi un 55% más desde el inicio de la guerra, con el estrecho de Ormuz —por donde transita una quinta parte del petróleo y gas mundiales— efectivamente cerrado al tráfico de países aliados de Washington.

La Agencia Internacional de Energía advirtió sobre la peor crisis energética mundial en décadas, mientras el jefe de la agencia, Fatih Birol, señaló que “ningún país será inmune a los efectos de esta crisis si continúa en esta dirección”. Un alto funcionario de Naciones Unidas alertó sobre un efecto dominó que ya genera “subidas exponenciales de precios del petróleo, el combustible y el gas”, con impacto severo en países en desarrollo de Asia y África. Como muestra del alcance de la crisis, el gigante químico surcoreano LG Chem anunció el cierre de una importante planta industrial por la interrupción en los suministros de nafta.

En el frente militar, el jefe del Comando Central de Estados Unidos, el almirante Brad Cooper, afirmó en una entrevista que la estrategia apunta a destruir no solo las capacidades actuales de Irán, sino también su potencial de reconstrucción futura. “No se trata solo de la amenaza de hoy. Estamos eliminando la amenaza del futuro”, dijo Cooper.

Mientras tanto, en el Líbano, los ataques israelíes contra Hezbollah han matado a más de 1.000 personas y desplazado a más de un millón, en un frente secundario del conflicto que no muestra señales de apaciguarse.

Trump no proporcionó detalles sobre el canal ni el formato de las negociaciones con Teherán, pero el solo anuncio de una pausa de cinco días constituye la primera señal concreta de distensión desde el inicio de las hostilidades.

La guerra entre Estados Unidos e Irán llevó la atención hacia el Estrecho de Ormuz. Desde el 28 de febrero, el conflicto reactivó una preocupación global: qué podría pasar si este paso estratégico, por el que circula gran parte del petróleo del planeta, se ve afectado. Cualquier interrupción allí sacude al comercio internacional y presiona al alza los precios de la energía.

La lógica no es nueva. El estratega naval Alfred Thayer Mahan sostenía que quien domina los mares controla el comercio y, en consecuencia, el poder. Por eso, controlar pasos estratégicos como los estrechos no solo mueve la economía mundial, sino que también se convierte en una herramienta de presión geopolítica.

¿Estrecho o punto de estrangulamiento?

En geopolítica, no todos los estrechos son iguales. Algunos son simples pasos entre mares; otros pueden alterar la economía mundial. El Estrecho de Ormuz, por ejemplo, es uno de esos casos. Además de ser un estrecho, es un chokepoint: un punto de estrangulamiento del comercio global. Si se bloquea y no hay rutas rápidas o económicas para reemplazarlo, el impacto se siente en todo el planeta.

“El chokepoint es un estrecho con valor sistémico, pues si se lo bloquea, no hay una alternativa viable, rápida o económica, provocando un efecto dominó en los precios del petróleo, el gas o los suministros básicos”, explicó el Coronel Omar Alberto Locatelli, especialista en geopolítica.

Estos pasos pueden verse afectados por guerras, crisis políticas o incluso el cambio climático. Además, muchas cadenas de suministro dependen de ellos: los semiconductores de Taiwán, la ropa que pasa por Suez o los granos del mar Negro que atraviesan el Bósforo. Por eso, los chokepoints no son solo rutas marítimas: son puntos donde se juega el comercio y el poder global.

Los 8 pasos clave del mundo

1. Estrecho de Ormuz: el grifo del mundo

En las últimas semanas, el Estrecho de Ormuz volvió a quedar en el centro de la escena. Ubicado entre Irán y Omán, es uno de los pasos marítimos más estratégicos del mundo por el volumen de energía que circula por sus aguas.

Por este corredor sale gran parte del petróleo del Golfo Pérsico hacia los mercados internacionales. Se estima que entre el 20% y el 25% del crudo global, además de una parte importante del gas natural licuado, pasa por allí.

La zona fue foco de tensión en distintos momentos. La situación de seguridad llevó a varios países a desplegar fuerzas y equipamiento militar para proteger el paso. En el área hay misiles antibuque, minas navales, embarcaciones rápidas y drones, lo que refleja el alto nivel de militarización del corredor.

Según la internacionalista Milagros Villalba, “con el estrecho de Ormuz, se puede ver la presión que puede generar un país como Irán sobre este foco para lograr amenazar a quienes dependen del mismo, tanto para importaciones como para exportaciones”.

El interés, además, trasciende la región. Estados Unidos mantiene bases militares cerca del estrecho, en países como Kuwait, Qatar o Emiratos Árabes Unidos. China también sigue de cerca la zona, ya que más del 40% de su petróleo pasa por este corredor.

Leé también: Guerra en Medio Oriente: más de 30 países liberan 400 millones de barriles de petróleo para frenar los precios

2. Estrecho de Malaca

El Estrecho de Malaca, rodeado por Malasia, Indonesia y Singapur, conecta el océano Índico con el Pacífico y es una de las rutas más importantes del comercio internacional: por allí pasa entre el 30% y 40% del comercio mundial.

En su punto más angosto tiene apenas 1,5 millas náuticas, lo que lo vuelve especialmente sensible para la navegación. Por su relevancia, Estados Unidos y China siguen de cerca la zona, donde además persiste un problema de piratería: en 2024 se registraron 62 robos a embarcaciones.

3. Canal de Suez

El Canal de Suez es uno de los grandes atajos y representa el 10% del comercio mundial. Conecta el mar Mediterráneo con el mar Rojo y permite unir Asia y Europa sin tener que rodear África, lo que reduce tiempos y costos de transporte.

Por este paso circula una parte clave del comercio global de contenedores. Su valor estratégico quedó claro en distintos momentos de tensión, como durante la Primavera Árabe, cuando la inestabilidad en Egipto encendió las alarmas sobre la seguridad del canal.

4. Canal de Panamá

El Canal de Panamá no es un paso natural: es una obra de ingeniería inaugurada en 1914 que conecta los océanos Atlántico y Pacífico. Desde entonces funciona como uno de los grandes atajos del comercio mundial. Antes de su construcción, los barcos debían rodear Sudamérica para unir ambos océanos.

Hoy cerca del 5% del comercio marítimo global pasa por este canal. Su peso geopolítico también es clave para Estados Unidos, ya que alrededor de dos tercios de la carga que lo atraviesa tiene como destino ese país.

Leé también: Irán busca extender la guerra para causar un caos económico que ponga en aprietos a Trump en un año electoral

5. Estrecho de Gibraltar

El Estrecho de Gibraltar, conocido en la antigüedad como las Columnas de Hércules, separa Europa de África y funciona como la única entrada natural al mar Mediterráneo desde el océano Atlántico. En su punto más angosto tiene apenas 14 kilómetros de ancho.

Hoy el tráfico marítimo se gestiona de forma coordinada entre España y Marruecos. Su importancia estratégica es tal que la Marina Real británica lo considera uno de los principales puntos de estrangulamiento marítimo del planeta.

6. Estrecho del Bósforo

El Estrecho del Bósforo divide Asia y Europa y atraviesa la ciudad de Estambul. Conecta el mar Negro con el mar de Mármara, y desde allí con el Mediterráneo, por lo que es la principal salida al mundo para los países de esa región.

Turquía controla el paso bajo la Convención de Montreux de 1936, que regula el tránsito de buques civiles y militares. Con la guerra entre Rusia y Ucrania, su importancia volvió a quedar en el centro de la escena: por este corredor pasan exportaciones clave, como los granos del mar Negro que abastecen a gran parte del mundo.

7. Ruta del Cabo de Buena Esperanza

El Cabo de Buena Esperanza funciona como la gran ruta alternativa del comercio marítimo. No es un estrecho, pero se vuelve clave cuando otros pasos estratégicos se bloquean.

Si el Canal de Suez o el estrecho de Bab el-Mandeb se ven afectados, muchos barcos deben rodear África por esta zona para continuar su viaje. Ese desvío implica miles de millas náuticas adicionales, más tiempo de navegación y mayores costos de transporte. Por eso, su importancia aumenta cada vez que hay crisis o interrupciones en otras rutas comerciales.

Leé también: El error estratégico que cometió Donald Trump al desatar la guerra contra Irán

8. Estrecho de Bab el-Mandeb: la “Puerta de las Lágrimas”

El estrecho de Bab el-Mandeb se ubica entre Yemen y el Cuerno de África y conecta el golfo de Adén con el mar Rojo. Es un paso clave para el transporte de energía hacia Europa, ya que permite acceder al Canal de Suez desde el océano Índico.

En 2025 el 4.2% del petróleo mundial pasó por este paso. En su punto más estrecho, los buques deben atravesar corredores muy reducidos. En los últimos años, además, la zona se volvió más tensa por ataques con drones y episodios de piratería vinculados a grupos armados en Yemen.

9. Estrecho de Taiwán

El estrecho de Taiwán no es un chokepoint energético clásico, pero sí uno de los corredores más sensibles de la economía global. Ubicado entre China continental y Taiwán, atraviesa una de las regiones industriales más dinámicas del planeta.

Por allí circula buena parte del comercio tecnológico mundial, especialmente el vinculado a semiconductores, componentes clave para los dispositivos electrónicos. La tensión geopolítica entre China y Taiwán, a menudo descrita como un dilema de seguridad, también vuelve a este paso especialmente vulnerable desde el punto de vista estratégico.

Control, equilibrio y juego de poder

Los estrechos son piezas clave del poder geopolítico. Tener bases militares, influencia política o presencia económica cerca de estos pasos permite a los países controlar rutas centrales del comercio y la energía. Desde una mirada realista de las relaciones internacionales, la geografía pesa: la cercanía a un punto estratégico puede traducirse en ventajas políticas, militares y económicas.

Leé también: Por la guerra en Medio Oriente, los países del Golfo redujeron su producción petrolera

Cada potencia busca posicionarse cerca de estos corredores. Irán y otros países del Golfo, por ejemplo, utilizan la cercanía al Estrecho de Ormuz como herramienta de presión. Estados Unidos mantiene bases militares en países aliados cerca de varios estrechos para sostener su influencia. China, en cambio, amplía su presencia a través de inversiones en puertos e infraestructura vinculadas a la Iniciativa de la Franja y la Ruta.

Así, los estrechos dejan de ser simples puntos en el mapa y se convierten en escenarios donde se mide el poder global. Cada país busca ganar influencia y acumular ventajas para imponer condiciones. En ese tablero, el control de estos corredores estratégicos funciona como una partida de ajedrez geopolítica, donde cada movimiento puede alterar el equilibrio internacional.

Texto: Candela Mascetti

President Donald Trump signaled this week that the United States could take action on Cuba, raising new questions about what would happen if mounting pressure triggers a political shift on the island.

The warning comes as Cuba faces one of its most severe internal crises in decades, with a collapsing economy, widespread blackouts and fuel shortages straining the regime’s ability to govern. The situation has worsened as shipments of subsidized fuel from Venezuela have declined, cutting off a key energy lifeline.

But as pressure builds from both inside and outside the island, experts say the central question is not who could replace President Miguel Díaz-Canel — it’s that there is no clear successor at all.

TRUMP TOUTS US HAS ‘TREMENDOUS’ AMOUNT OF VENEZUELAN OIL, VOWS TO ‘TAKE CARE’ OF CUBA AFTER IRAN FOCUS

«Cuba’s leadership vacuum is the result of a system that has spent decades making sure no independent leadership can exist in the first place,» Melissa Ford Maldonado, AFPI Director of the Western Hemisphere Initiative, told Fox News Digital.

She added that the regime has «controlled communication, restricted the gathering of people, surveilled its own people, killed press freedom, criminalized dissent and ultimately made a powerful opposition force highly unlikely.»

«Who replaces Díaz-Canel is more symbolic than anything else,» Sebastián A. Arcos, interim director of the Cuban Research Institute at Florida International University, told Fox News Digital.

Cuba’s President Miguel Diaz-Canel gestures during the BRICS summit second plenary session in Rio de Janeiro, Brazil, on July 6, 2025. (PABLO PORCIUNCULA/AFP via Getty Images)

Arcos said Díaz-Canel «has very little power,» describing him as a figure installed to project a younger image without altering the system.

«The key person continues to be Raúl Castro,» he said, referring to the 94-year-old former Cuban leader.

That dynamic, analysts argue, explains why even a dramatic shift — whether driven by internal collapse or external pressure — may not immediately produce a new leader.

And yet a small group of insiders, technocrats and opposition figures are seen as potential players in any transition — though none represent a clear or unified alternative.

THE SOUND OF FREEDOM: CUBA’S REGIME IS RUNNING OUT OF TIME — NOW THE US MUST ACT

Óscar Pérez-Oliva Fraga: the technocratic option

Cuba’s Minister of Foreign Investment Oscar Perez-Oliva Fraga speaks at the 41st Havana International Fair (FIHAV) in Havana, Cuba Nov. 25, 2025.  (Norlys Perez/Reuters)

A relatively unknown figure to most Cubans, Óscar Pérez-Oliva Fraga has quietly risen through the ranks.

The 54-year-old electronics engineer serves as deputy prime minister and minister of foreign trade and foreign investment, and is the great-nephew of Fidel and Raúl Castro.

«He’s part of the family,» Arcos said, underscoring how even emerging figures remain embedded within the same ruling network.

Arcos said his rapid rise makes him one of the more plausible faces of a controlled transition.

«He might be a good technocrat… based on the standards of the Castro system,» he said.

But any such move would likely be cosmetic. «They might take Díaz-Canel down and replace him with someone like Pérez-Oliva… as a gesture… but it doesn’t change anything,» Arcos said, explaining it would be a technocratic reshuffle designed to ease pressure, not reform the system.

TRUMP ADMINISTRATION PRESSED TO CLOSE CUBA EMBARGO LOOPHOLE AS OIL SET TO RUN OUT WITHIN DAYS

Alejandro Castro Espín: the security continuity

Alejandro Castro Espin, son of Cuba’s President Raul Castro, is seen during an event commemorating the one year anniversary of the death of late Cuban President Fidel Castro, Havana, Cuba, Nov. 25, 2017.  (Alexandre Meneghini/Reuters)

Raúl Castro’s son, Alejandro Castro Espín, represents the regime’s security backbone.

A longtime intelligence official, he is closely tied to Cuba’s internal security apparatus and the inner circle of power, according to El País.

While not publicly positioned as a successor, his influence underscores how power remains concentrated within the Castro family and military-linked elite, which experts say could lead to a hardline continuity scenario rooted in security control.

Manuel Marrero Cruz: tied to the crisis

Cuban Prime Minister Manuel Marrero Cruz attends a meeting with Russian Prime Minister Mikhail Mishustin in Moscow, Russia June 13, 2023.  (Sputnik/Dmitry Astakhov/Pool via Reuters)

Prime Minister Manuel Marrero Cruz remains one of the most visible figures in Cuba’s current leadership.

But Arcos noted that Marrero’s tenure is deeply tied to the country’s economic collapse. «He’s been there during this dramatic decline… so he’s closely associated with the catastrophe,» he said.

Experts cited by El País similarly assess that figures like Marrero are unlikely to represent meaningful change, and that he represents continuity tied to the current crisis, with little credibility for reform.

Roberto Morales Ojeda: the party structure

Cuba’s Minister of Public Health Roberto Morales Ojeda looks on during a news conference on support to Ebola affected countries, at the World Health Organization (WHO) headquarters in Geneva September 12, 2014.  (Pierre Albouy/Reuters)

As a senior Communist Party official, Roberto Morales Ojeda represents the regime’s institutional core. His power lies within the party apparatus, enforcing loyalty and ideological control.

Like other insiders, he is seen as part of the continuity model rather than a break from it.

CUBA IS APPROACHING ITS BERLIN WALL MOMENT — AMERICA MUST HELP THEM BREAK THROUGH

Rosa María Payá and the opposition: influence from the outside

Rosa Maria Paya, daughter of late Cuban dissident Oswaldo Paya, is seen during a tribute to her father’s memory in Santiago, Chile April 17, 2017.  (Ivan Alvarado/Reuters)

While regime insiders dominate succession discussions, opposition figures remain largely outside the island.

Rosa María Payá, a prominent activist and founder of Cuba Decide, has emerged as a leading voice for democratic change from exile.

«The Cuban opposition is organized, we are present both inside Cuba and in the diaspora and we have a concrete plan,» Rosa María Payá told Fox News Digital. «Cubans do not need to be liberated from the outside and handed a government. We are ready to lead. What we need is for the United States and the international community to ensure that when this regime falls, the opposition has a seat at the table.»

«The first priority is political prisoners and guaranteeing basic civil liberties,» she described their plan. «They must be released immediately, and that has to be a non-negotiable condition of any agreement. The second is dismantling the repressive apparatus… From there, the plan moves to a transitional government, addressing the humanitarian situation and setting a clear timeline toward free and internationally monitored elections.»

Arcos spoke positively about Payá role and the broader opposition movement. «They are honorable, respectful, smart people, who want the best for Cuba,» he said. «They’re not just seeking power… they’re doing this based on a sense of duty.»

Protesters gather outside a Communist Party headquarters in Morón, Cuba, as a fire burns in the street during overnight unrest. Video obtained by Fox News Digital appeared to show demonstrators attempting to set fire to the building amid protests linked to widespread blackouts. (Reuters)

Still, analysts caution that the system leaves little room for an opposition-led transition in the near term.

«The reality is that much of Cuba’s real opposition no longer lives on the island,» Ford Maldonado said, noting that repression has pushed leadership into exile.

The bottom line: no clear heir, no easy transition

Despite speculation around individual names, experts say the real issue is structural.

«If Raúl dies tomorrow, that could open the Pandora’s box,» Arcos said, suggesting internal power struggles could surface.

Even then, he warned, the regime is unlikely to relinquish control easily after decades in power.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Fidel Castro, left, raises his brother’s hand, Cuba’s President Raul Castro, center, as they sing the anthem of international socialism in Havana, Cuba. (AP)

«There’s likely no real path forward that runs through the Castros or the current regime,» Ford Maldonado said.

For now, Cuba’s succession question remains unresolved, not because there are no names, but because the system itself was designed to ensure there is no true alternative waiting in the wings.