POLITICA
Hoy se aprueba o se rechaza el Plan Marshall argentino
Sería exagerado decir que hay solo dos opciones a la mano para los votantes, cuando en todos los distritos abundan listas con todos los tonos de grises imaginables y buena parte de los electores se resiste y seguirá resistiendo a la polarización.
Pero nada de esto alcanza a ocultar el hecho de que la moneda que hoy está en el aire, a la noche no se va a parar de canto: para un lado va a inclinarse y la disyuntiva en danza abrirá un camino y cerrará otro.
Leé también: El repliegue de Francos, la incógnita de Santiago Caputo y la frase de Karina Milei a su mesa chica
Si bien sería abusivo reducir a una sola cuestión la elección que hoy tendrá lugar, hay una que es indiscutiblemente relevante y no por nada se volvió centro tanto de la agenda oficialista como de la opositora: determinar si vamos a aceptar o rechazar la inédita ayuda que está ofreciéndonos el gobierno de Estados Unidos.
La cuestión, recordemos, se volvió central desde que se hizo ostensible, luego del 7 de septiembre, que sin más respaldo externo el plan de estabilización en curso no iba a sobrevivir. Si no recibía ayuda externa a tiempo, una devaluación caótica era cantada antes de la elección legislativa nacional, la votación resultaría en consecuencia tan negativa a nivel país como había sido entre los bonaerenses, y las posibilidades de que Javier Milei y Luis Caputo o quien fuera a reemplazar a este último pudieran continuar el trabajo de ordenar las cuentas, pagar la deuda sin seguir inflándola con más defaults, y estabilizar la macro, se reducirían a cero.
Mucho se ha discutido desde entonces sobre si la ayuda llegó por razones políticas e ideológicas, la afinidad entre Milei y Trump, o también por otras coincidencias más estratégicas entre nuestros países, si nos comprometerá a un alineamiento total con los intereses geopolíticos de EE.UU., si sacrificamos soberanía y no podremos decidir en adelante la política cambiaria, monetaria ni financiera, etc.
Discusiones en gran medida animadas por intereses contrapuestos: el alineamiento de la oposición dura, en particular del sector más ideológico del kirchnerismo, con Axel Kicillof a la cabeza, detrás de la visión más decididamente antinorteamericana y contraria al sistema financiero internacional de que se tenga memoria desde que Perón intentara su Tercera Posición en la segunda posguerra.
Leé también: Javier Milei ultima el discurso para el domingo y prepara una convocatoria a los gobernadores tras las elecciones
Recordemos que, gracias a esa política exterior, nos volvimos parias del mundo occidental que estaba entonces consolidándose. Gastamos enormes recursos en sostener el sueño de un tercerismo “ni yanqui ni marxista”, y perdimos la oportunidad de consolidar una posición hasta entonces muy ventajosa y prometedora tanto en el comercio de alimentos como de productos industriales.
Mirando para atrás, 70 años después, es claro por qué no solo perdimos esas “guerras terceristas”, sino muchas otras que le siguieron. Porque los gobiernos posteriores perseveraron en ese ánimo antinorteamericano, incluso los militares que más se alinearon con las políticas anticomunistas. De allí que siguieran burlando todas las demás reglas vigentes en el mundo occidental. Incluidas las militares, y le hicimos la guerra a la OTAN. Cuando les convino, las financieras: incumpliendo los compromisos asumidos con los organismos internacionales cada vez que tomaron deuda. Con lo que arruinamos nuestra reputación, alimentamos la inestabilidad y la inflación, quebramos al Estado y nos empobrecimos más y más.
Pese a esa acumulación de fracasos, no desapareció la pretensión de romper lanzas con EE.UU. Al contrario: con Washington en declive y China fortalecida como potencia global alternativa se volvió más fuerte que nunca. Desde una posición marginal, decadente y no solo mendicante, sino “pobrista”, se sigue pensando, en una porción importante de nuestra sociedad y nuestras elites, en especial pero no únicamente las peronistas, que nuestro futuro depende de desentendernos de EE.UU., romper con el Fondo Monetario Internacional (FMI), repudiar la deuda que tenemos con unos y otros y reemplazarla por una alianza con quienes van a sustituirlos en el orden mundial que suponen emergente. El tercerismo dio paso así a un más decidido antioccidentalismo y antiliberalismo, que seguramente siempre fueron su verdadera esencia.
En esa estamos, no desde ahora, sino por lo menos, desde 2005. Cuando se le pagó cash al Fondo para poder ignorar sus recomendaciones sobre la inflación y el resto de la deuda, y humillamos a G.W. Bush en Mar del Plata, para algarabía de Hugo Chávez, Fidel Castro y el Partido Comunista Chino. Así seguimos desde entonces, acumulando defaults nunca resueltos, renegociaciones mentirosas con los organismos internacionales y juicios impagos en Nueva York.
Hasta que llegó Milei, y tras cartón volvió Donald Trump a la Casa Blanca. Y este y sus colaboradores más informados sobre los problemas financieros del programa de estabilización aquí en curso decidieron salvar al país de un nuevo colapso. Porque les convenía hacerlo, no fuera a ser que su principal aliado del “patio trasero” sufriera una derrota irreversible. Y porque advirtieron seguramente que esta podía hundir al país en el caos y dejarlo a merced de una toma de control hostil.
Leé también: El peronismo ya piensa en el día después de las elecciones: de la unidad endeble a la disputa de poder en la Provincia
Que nos hayamos vuelto de nuevo relevantes para la política exterior norteamericana no deja de ser una ventaja. ¿Supone que, al aceptar la ayuda, nos volveremos su perro faldero, seremos peones de las barras y estrellas, para no serlo del gigante asiático?
Los que rechacen el acuerdo este domingo seguramente están pensando que sí. Algo de razón deben tener. Aunque si revisamos la historia de este tipo de intervenciones norteamericanas, es posible una mirada alternativa: ninguno de los países que recibieron ayuda dentro del Plan Marshall o sus colaterales, después de otra guerra igualmente destructiva de sus economías a las padecidas por Argentina contra sí misma en las últimas décadas, terminaron siendo “peones del Imperio”. No fue el caso de Alemania, ni de ninguna otra nación europea, ni de Japón. Y tampoco en nuestra historia reciente hay antecedentes que avalen ese temor: Alfonsín sostuvo su Plan Austral gracias a la ayuda de Reagan y eso no le impidió impugnar la política del republicano para América Central; Menem se benefició grandemente del Plan Brady, financiado por los norteamericanos, pero las empresas extranjeras que más ventaja sacaron de eso fueron europeas, no yanquis.
¿Cómo esta vez la ayuda es más directa y voluminosa no implicará una mayor limitación de nuestra capacidad de autogobernarnos?
Para empezar, digamos que esa capacidad, en estos momentos y desde hace tiempo, casi no existe. Solo tenemos capacidad de autoflagelarnos. De hundirnos cada vez más en la pobreza, intentando distribuir lo que no tenemos ni somos capaces de conseguir: estabilidad financiera y monetaria, desarrollo en infraestructura, capital humano y todo el resto de los componentes de la productividad que se requieren para progresar. Claro que, para que algo de eso empecemos a conseguir, hará falta que usemos bien los recursos y la oportunidad que se nos ofrecen.
De eso depende de muchas cosas que hay que hacer de aquí en adelante, como generar confianza por nosotros mismos, y no necesitar que nos la preste el Tesoro norteamericano. Saliendo del círculo vicioso en que estamos atrapados: como nadie confía en que duren, no logramos que sean creíbles las medidas destinadas a generar esa confianza, así que todo el esfuerzo parece en balde y muchos se convencen de que no conviene ni intentarlo, mejor seguir como vamos, empobreciéndonos pero “dignos”.
Para romper ese círculo vicioso nada mejor que hacer a un lado la polarización: esta puede que sea inevitable en la elección, pero cuando ella haya quedado atrás, el gobierno va a necesitar a quienes ahora dice que no deberían existir, y que todo apoyo que reciban es “tirar el voto”, los muchos gobernadores y legisladores que también quieren que la estabilización se consolide, aunque no comparten mucho de lo que Milei y Caputo hacen para sostenerla.
Leé también: En la previa de las elecciones, Milei evalúa las alternativas para el nuevo Gabinete y prepara un mensaje para llevar tranquilidad a los mercados
El Gobierno tendrá que encontrar la forma de dejarse ayudar por esa oposición, más o menos cohesionada o dispersa (en principio mucho no importa), que pretende reemplazarlo en 2027 para mejorar sus políticas, no para revertirlas. Y los dos tienen que entenderse lo más rápido posible porque, de otro modo, no va a haber ayuda norteamericana que alcance. Y lo que va a prosperar, independientemente de cómo salga de estos comicios, será la propuesta kirchnerista de “frenar a Milei”. Que suena muy parecida a “hundir a Milei”. Aunque significa en el fondo “húndanse todos, así nosotros podemos volver”.
Ahora: bien visto, el acuerdo que nos están proponiendo los norteamericanos ya contempla expresamente esas condiciones políticas que se necesitan para sostener la salida, que el gobierno se apoye en una coalición más amplia que la que integran sus fieles, para lograr que el Congreso acompañe sus políticas, que acumule reservas para no seguir dependiendo eternamente del crédito externo, etc. Igual que en el Plan Marshall original: sus precondiciones también eran que funcionaran las instituciones democráticas, que las políticas económicas impulsaran las exportaciones y la solvencia externa de los Estados, y que los actores locales cooperaran en sostener el rumbo.
Claro que a muchos les hubiera gustado que lo firmara, tanto por nuestra parte como por la norteamericana, gente más parecida a Adenauer, el padre de la reconstrucción alemana. Pero eso no se elige, al menos no en esta elección. Tal vez si en alguna que se nos presente en el futuro.
Javier Milei, fuerza patria
POLITICA
Carlos Stornelli, sobre los Cuadernos de las Coimas: “Nunca vi una causa con tantas pruebas”
El fiscal Carlos Stornelli, que investigó el caso de los Cuadernos de las Coimas, habló este jueves antes de que arranque el juicio y aseguró que la causa está llena de pruebas para ir contra los imputados.
Este expediente se inició por una investigación periodística de Diego Cabot en , en la que publicó las anotaciones que hizo el chofer Oscar Centeno sobre supuesta corrupción durante el kirchnerismo. Están implicados la expresidenta Cristina Kirchner, que se conectará a esta primera jornada desde San José 1111 vía virtual, y otros 86 exfuncionarios y empresarios.
“Es una causa que tiene una cantidad de prueba enorme, nunca vi una causa con tanta prueba, que se pudo hacer a partir de una investigación periodística brillante y de los testigos que acompañaron y presentaron los elementos, incluso los cuadernos. A partir de eso se pudo investigar y llegar a este momento», dijo en Radio Mitre Stornelli.
Esa cantidad de material probatorio, planteó Stornelli, lo hace tener “expectativas” sobre el resultado final del juicio. Como segundo elemento para estar “muy confiado”, sumó: “Tenemos a una gran fiscal que va a llevar adelante el debate de manera brillante”. Así remitió un halago a Fabiana León, que presentará la acusación junto al fiscal coadyuvante Nicolás Codromaz y los auxiliares fiscales Guido Ignacio Ambrosio y Claudio Nimis.
“Seguramente hay gente que pueda demostrar su inocencia, no lo descarto, pero tengo grandes expectativas. Además, tengo una muy buena impresión, referencia y conocimiento del tribunal”, marcó Stornelli. Los jueces que determinarán el destino de los acusados son Fernando Canero, Enrique Méndez Signori y Germán Castelli.
“Esta es una causa que se inicia por lo que llamamos, o se llamó periodísticamente, ‘la bitácora de la corrupción’, lo que le gustaba a [Claudio] Bonadío decir, donde pudimos descubrir una red enorme de corrupción y recaudación, y de corrupción en la administración pública y la obra pública. Creo que no tiene precedentes por la cantidad de hechos, imputados, los niveles a los que felizmente pudimos llegar”, comentó también Stornelli, con esa referencia a Bonadío, el fallecido juez que llevó adelante la instrucción del caso junto a él.
En eso, ahondó sobre los “relatos” que involucran al matrimonio conformado por Néstor Kirchner, que murió en 2010, y Cristina Kirchner, que deberán probarse en el juicio.
Por ejemplo, recordó que el extitular del Órgano de Control de Concesiones Viales, Claudio Uberti, primer funcionario kirchnerista arrepentido en la causa, contó que vio en el departamento de Recoleta de los Kirchner “no sé cuántas valijas o bolsos acumulados” con dinero. “[El secretario de Néstor Kirchner, Daniel] Muñoz le habría dicho que eran unos US$60 millones. Eso en un día”, contó el fiscal.
Stornelli también recordó que en la época en que estas supuestas maniobras se llevaban adelante, los Kirchner vivían en Olivos. “El departamento de Recoleta era uno de los puntos de recepción de la recaudación. Los otros dos eran la Casa de Gobierno y la quinta presidencial, dependiendo de quién era el recaudador”, manifestó.
Dijo también que en el expediente hay testimonios de que los montos en efectivo se trasladaban en helicóptero hasta la Quinta de Olivos y que, todas las semanas, se iban al sur en vuelo oficial con los bolsos. “Hay numerosos relatos, incluso de los pilotos, de que los bolsos de Muñoz iban en la cabina y que Muñoz iba sentado en el fondo alrededor de los bolsos con las piernas arriba”, sostuvo. “Y cuando llegaban al sur iban dos o tres personas hasta la casa, donde los guardaban en una bóveda”, añadió.
Planteó además el fiscal que en un momento los funcionarios implicados decidieron cambiar dólares por euros para ocupar menos espacio con los billetes.
Por su parte, el kirchnerismo denosta a Stornelli y asegura que esta causa forma parte de una estrategia de lawfare contra Cristina Kirchner, que ya tiene condena firme en otro expediente, Vialidad, lo que la lleva a estar presa con domiciliaria en su departamento de Constitución.
arranque el juicio,investigación periodística de Diego Cabot en LA NACION,empresarios,Carlos Stornelli,Los cuadernos de las coimas,Conforme a,Carlos Stornelli,,Los audios de Karina Milei. El juez delegó en Stornelli la denuncia de espionaje ilegal que hizo el Gobierno,,Análisis. La aberración de la censura previa,,Presunto espionaje. Stornelli quiere saber quién está detrás de Carnaval Stream y el impacto de sus revelaciones
POLITICA
Milei llegó a Miami: hablará en un foro global y participará de una gala conservadora en Palm Beach
El presidente Javier Milei arribó esta madrugada a Miami para participar del American Business Forum y de una gala de la CPAC (Conservative Political Action Conference) en Mar-a-Lago, residencia del expresidente Donald Trump.
La visita, que se extenderá unas 40 horas y también incluirá Palm Beach y Nueva York, se da luego de una jornada cargada de política en Buenos Aires, donde tomó juramento a Manuel Adorni como jefe de Gabinete y reunió a más de 100 legisladores para alinear apoyos a su paquete de reformas.
Leé también: El Gobierno confirmó que llamará a sesiones extraordinarias: serán del 10 al 31 de diciembre
Milei hablará en un foro global ante empresarios y líderes conservadores
El discurso de Milei está previsto para este jueves a las 15.45 (hora local) —17.45 en Argentina— en el Kaseya Center, el estadio de los Miami Heat, donde este miércoles se presentaron Donald Trump y Lionel Messi, dos referentes admirados por el mandatario argentino.
El American Business Forum reúne a figuras influyentes de la política, las finanzas y el deporte, y se consolida como un espacio clave para proyectar liderazgo ante la élite global. Según fuentes oficiales, el Presidente aprovechará el evento para reforzar su perfil internacional y estrechar vínculos con empresarios y dirigentes del mundo conservador.
Una gira que busca consolidar el vínculo con Estados Unidos
Con este viaje, Milei suma su decimocuarta visita a Estados Unidos desde que asumió la Presidencia, confirmando a Washington como su principal aliado internacional.
El vuelo partió de Buenos Aires con escala en Lima, donde sufrió una leve demora, y aterrizó en Miami a las 0.50 (hora local). Cerca de la 1.30 de la madrugada, el Presidente y su equipo —entre ellos el secretario de Finanzas Pablo Quirno— llegaron al hotel donde permanecerán hasta su partida hacia Palm Beach y luego Nueva York, donde mantendría reuniones vinculadas a inversión y política exterior.
En el Ejecutivo advierten que todavía no está cerrada la lista de empresarios con los que planea reunirse el jefe de Estado. También formarán parte del evento el CEO de JP Morgan, Jamie Dimon -que estuvo reunido la semana pasada con el primer mandatario y con el ministro de Economía, Luis Caputo- y el presidente de Google, Eric Schmidt.
Lo mismo aplica para el CEO de Citadel, Ken Griffin, el cofundador de Flow, Adam Neumann, el presidente de Fórmula 1, Stefano Domenicali, y Steve Witkoff, el enviado especial de los Estados Unidos a Medio Oriente.
En el oficialismo no dieron detalles por el momento del discurso del primer mandatario, pero aseguran que estará focalizado en la economía y en las inversiones.
En la Casa Rosada aseguran además que no hay una fecha fija para la visita del secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent, para reunirse con Javier Milei más allá de que el funcionario norteamericano expresara este jueves en sus redes que tiene previsto visitar la Argentina en breve. “No hay nada cerrado aún”, agregan.
El Gobierno negocia a la par -con el respaldo de Washington- con los principales bancos de Wall Street un préstamo por US$20.000 millones para cubrir vencimientos de deuda de 2026. El swap por US$20.000 millones con la administración de Donald Trump ya fue oficializado por el Banco Central.
Leé también: Milei visitará una provincia por mes y evalúa hacer reuniones de gabinete en el interior
El viaje de Milei seguirá en Nueva York este viernes. Allí participará al mediodía en el conversatorio “Nuevas oportunidades de inversión en Argentina” del Council of the Americas.
Por la noche partirá directamente hacia Bolivia, donde participará el sábado durante la mañana en la asunción del nuevo presidente, Rodrigo Paz. Regresará a Buenos Aires esa tarde.
Javier Milei, Estados Unidos, Miami
POLITICA
José Luis Martínez-Almeida, alcalde de Madrid: “Argentina está en el buen camino, tras la espiral descendente del peronismo”
El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, llegó por primera vez a la Argentina para participar de la nueva edición de la Unión de Ciudades Capitales de Iberoamérica (UCCI) que realiza este miércoles y jueves en la ciudad de Buenos Aires. En tiempos de vínculos diplomáticos tensos a nivel nacional, el dirigente del Partido Popular español anunció junto al jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, una serie de acuerdos para fortalecer el vínculo, y afirmó que CABA representa grandes “oportunidades para los inversores españoles».
Entrevistado por Infobae, el único reportaje que concedió a un medio argentino, aseguró que la “Argentina está en el buen camino, tras la espiral descendente en la que se encontraba como consecuencia del populismo, del peronismo”. A su vez, habló del impacto de la inmigración argentina hacia Madrid, de los desafíos para gestionar problemáticas como la movilidad y el acceso a la vivienda, y criticó en duros términos a Pedro Sánchez: “En cualquier otro país ya no sería presidente; su Gobierno está asolado por la corrupción”.
“Para nosotros solo hay ventajas realmente en que vengan los argentinos a la ciudad de Madrid, porque tenemos una afinidad cultural, histórica, lingüística y la capacidad de trabajar juntos cada vez por tener una sociedad mejor”, aseguró.
-¿Cómo ve a la Argentina, el rumbo político del Gobierno y la figura de Javier Milei?
Argentina está en el buen camino. Para nosotros era duro ver la espiral descendente en la que estaba como consecuencia del populismo aquí, del peronismo. Argentina necesitaba un cambio importante, y las elecciones de hace dos años mandaron un mensaje por parte de los argentinos. Al margen de lo que uno pueda pensar del presidente Milei, lo cierto es que Argentina está en un camino completamente distinto, uno mejor.
-La mala relación entre los presidentes Milei y Pedro Sánchez tensó la relación diplomática entre ambos países, ¿cuánto afectó ese episodio?
Tenemos un gobierno en España en el que un ministro sugirió que el presidente Milei estaba tomando determinadas sustancias. Esto para mí, como español, me avergüenza. Me parece inaceptable desde el punto de vista diplomático que un ministro del Gobierno de España, que en mi opinión no debería seguir, hiciera esa afirmación respecto del jefe de Estado de un país extranjero. A partir de ahí también se produjo la reacción, pero con una diferencia, que el gobierno de la República Argentina no retiró al embajador de Argentina. El Gobierno de España sí retiró en su momento al embajador español aquí, algo que nunca había sucedido. Yo creo que desde las ciudades tenemos una responsabilidad en estos momentos, que es la de la diplomacia, el soft power, donde cada vez, y como no estamos tan entrelazados por intereses nacionales, podemos tener la capacidad de poder hablar y poder tener un diálogo más constructivo entre nosotros. Yo por eso me alegro de poder estar en Buenos Aires, con Jorge Macri, que además, su partido político (el PRO) es hermano de mi partido político en España (el PP), con el cual tengo una extraordinaria relación y en la cual podemos avanzar en ese hermanamiento entre Buenos Aires y Madrid, al margen de las discusiones nacionales.
-Madrid es una ciudad que recibe una gran inmigración por parte de Argentina, ¿qué impacto tiene este fenómeno en la sociedad?
A nivel cultural y económico, el impacto es importante. Desde el punto de vista económico, aproximadamente unos cincuenta mil argentinos están viviendo en la ciudad, que forman parte de una colonia mucho más amplia. Lo acabamos de ver en la semana de la hispanidad que hemos celebrado en Madrid, donde Buenos Aires ha tenido una presencia importante. En términos culturales, dentro de la revolución gastronómica que tiene la ciudad de Madrid en estos momentos juega un papel esencial la gastronomía argentina, con restaurantes de una calidad que están atrayendo, además, un tipo de turismo que a nosotros nos interesa especialmente, que es un turismo de alto impacto. Para nosotros solo hay ventajas realmente en que vengan los argentinos a la ciudad de Madrid, porque tenemos una afinidad cultural, histórica, lingüística y la capacidad de trabajar juntos cada vez por tener una sociedad mejor.
-¿Qué le recomienda a un joven argentino que analiza instalarse en España para estudiar o trabajar?
Que venga a Madrid, sin duda. Aquí va a poder tener una buena educación, porque tenemos extraordinarias universidades, escuelas de negocios. Tenemos estudiantes de más de 180 países del mundo que en estos momentos están estudiando en la ciudad, con un rango de formación académica muy relevante. Y en segundo lugar, porque va a encontrar una ciudad perfecta para vivir, con la mejor semana para trabajar y el mejor fin de semana para disfrutar, con alternativas de ocio, con alternativas de cultura, alternativas deportivas, con capacidad de generación de oportunidades. En el ámbito profesional, Madrid es una ciudad donde las cosas pasan y donde el límite se lo pone uno mismo. A cualquier argentino que quiera venir a España le diría eso: ‘Vengan a Madrid’, porque el límite sólo se lo va a poner él, nadie le va a poner un límite.
-En línea con esto, ¿cómo aborda la problemática de la inmigración?
Para nosotros ha sido extraordinariamente positiva la inmigración en Madrid. No podríamos entender el boom de la ciudad de Madrid a lo largo de los últimos años si no hubiera sido por la inmigración y especialmente la inmigración que ha venido de aquí, de toda Latinoamérica, que ha sido extraordinariamente útil, con la capacidad de integración que tenemos por esos vínculos históricos, culturales o lingüísticos, que nos unen como una única comunidad, la comunidad iberoamericana. Este es un debate importante que hay en estos momentos en la sociedad y que conviene no rehuir el debate de la inmigración, porque eso supone dar alas a populismos de uno y otro signo. Por eso nosotros en Madrid lo tenemos muy claro: sí a la inmigración legal, ordenada, que venga vinculada al mundo del trabajo, con capacidad de integración a una sociedad tan abierta y tan plural como la madrileña y, al mismo tiempo, hay fenómenos como el de la inmigración ilegal, complicados, y desde el punto de vista humano muy complejos. En estas cuestiones que tan abiertas están en el mundo, lo primero es que haya un debate. Quien no quiere permitir un debate, a mí me parece que se está equivocando profundamente y está fracturando sociedades.
-Le pido una definición del gobierno de Pedro Sánchez…
En cualquier otro país, Pedro Sánchez ya no sería presidente del gobierno. No tiene mayoría parlamentaria, algo fundamental en España, y no tiene la capacidad de aprobar los presupuestos generales del Estado. Y luego está asolado por la corrupción personal: su mujer está imputada por cinco delitos, su hermano se va a sentar en el banquillo. También corrupción institucional, el fiscal general del Estado en España está siendo juzgado en estos momentos. Parece inconcebibl. Y corrupción también política. Los dos principales jefes del Partido Socialista están imputados por pertenencia a organización criminal en estos momentos en España. Cualquier político con un mínimo de decencia en estos momentos no sería presidente del Gobierno de España.
-¿Cuán importante es para usted y para la ciudad de Madrid participar de la Unión de Ciudades Capitales de Iberoamérica?
Es realmente importante por dos cuestiones: porque nosotros consideramos que Madrid es la capital de Iberoamérica en Europa y, por tanto, queremos jugar ese papel protagonista relacionado con que el futuro es de las ciudades. Con Buenos Aires tenemos una alianza especial y desafíos conjuntos para los cuales queremos aprender los unos de los otros. Madrid quiere aprender de Buenos Aires, Buenos Aires también quiere aprender de lo que hacemos en Madrid, todo con una finalidad, que es mejorar la calidad de vida de nuestros ciudadanos.
-Junto a Jorge Macri, anunció que desde 2026 se realizará la Semana de Madrid en Buenos Aires. ¿Qué representa este acuerdo y cuán importante es CABA para la estrategia internacional de Madrid?
Para nosotros Buenos Aires es una ciudad extraordinariamente importante. Creo que es una ciudad espejo en Iberoamérica de lo que Madrid es en Europa. Y, por tanto, tenemos sinergias comunes y un futuro brillante. Somos dos ciudades que nos hemos elegido la una a la otra. Dos ciudades espejo que, por tanto, tenemos la capacidad de aprovecharnos de lo que está pasando en una y en otra. ¿Por qué Madrid en Buenos Aires? Porque nosotros queremos aquí, en la capital de Argentina, trasladar el mensaje de qué es Madrid, cómo está Madrid, nuestras perspectivas de futuro y, sobre todo, que somos el puente natural de Iberoamérica hacia Europa y, por tanto, también el puente natural de Buenos Aires hacia Madrid. ¿Esto en qué se concreta? En acuerdos como tenemos en el ámbito del gaming, como Madrid In Game, con Buenos Aires In Game, en cuestiones como puentes de talento, un programa que hemos establecido conjuntamente ambas ciudades, o desde el punto de vista cultural y gastronómico.
-En este marco de entendimiento, ¿qué flujo o posibilidades hay de inversión hay entre ambas ciudades?
Sin duda, hay posibilidades, yo diría, en un doble plano. En primer lugar, mejorar el conocimiento de lo que está haciendo Buenos Aires. A mí me impresiona la cifra que me dio el jefe de Gobierno, Jorge Macri, acerca de los dos mil millones de dólares que hay en inversión en estos momentos en la ciudad de Buenos Aires, acerca de obras como la ampliación del metro, el subterráneo, aquí en Buenos Aires, la renovación de la flota de autobuses o un proyecto que pude ver en la zona sur, al lado del autódromo, donde se prevé una inversión de trescientos millones a lo largo de los próximos dos años. Esas son oportunidades, obviamente, para inversores españoles. La capacidad inversora de esta ciudad realmente es notabilísima. En segundo lugar, queremos que todo el talento iberoamericano que ponga sus ojos en Europa, y esta es la segunda clave para mí, lo haga a través de la ciudad de Madrid. Nosotros sabemos que tenemos que crecer como ciudad a través del talento. Las personas van a ser el eje determinante de si una ciudad va a crecer y una sociedad va a prosperar y, por tanto, todo aquel porteño que tenga la idea de poder dar un salto en el charco, que ese salto sea Madrid.
– ¿Cómo gestiona cuestiones fundamentales para toda gran ciudad como la movilidad, el acceso al espacio público y a la vivienda?
El futuro de Madrid pasa por seguir generando prosperidad y crecimiento económico. Tenemos un modelo ya establecido en el tiempo, todo el mundo lo conoce, un modelo de seguridad jurídica, competitividad fiscal, colaboración público-privada, generación de oportunidades. Pero hay una segunda cuestión que es determinante, que es concepto de calidad de vida. Y ahí va la movilidad, la sostenibilidad, la mejora continua del espacio público. Por tanto, la capacidad de decirle al madrileño que van a tener una ciudad maravillosa a su disposición y, por tanto, una ciudad en la que van a querer vivir, tener su familia, su proyecto personal. Esto pasa por afrontar retos como la mejora de las condiciones medioambientales. Para nosotros, la sostenibilidad tiene tres patas: ambiental, económica y social. El desarrollo económico no puede ser a costa de las exigencias medioambientales, ni las exigencias medioambientales pueden truncar el desarrollo económico.
-¿Y el acceso a la vivienda?
Ese es el gran reto que tenemos las ciudades y especialmente, tengo que decirlo, también la ciudad de Madrid, porque cuando hablamos del talento, el talento tiene que tener un lugar donde poder vivir. Y en estos momentos es cierto que tenemos un problema grave en la ciudad de Madrid, como en tantas ciudades. ¿Nosotros cómo lo queremos enfocar? Nosotros lo enfocamos a través del concepto de vivienda sostenible y, por tanto, de la capacidad de generar vivienda para que todos aquellos que tengan una capacidad económica, pero no sea suficiente para tener una vivienda, puedan acceder, ya sean jóvenes, ya sean familias y, por tanto, generar un aumento de oferta considerable en la ciudad. Madrid nunca había tenido una situación en la que fuera tan fácil construir desde el punto de vista burocrático ni tan barato desde el punto de vista fiscal. Es el principal cuello de botella que tenemos en estos momentos en el futuro de la ciudad de Madrid, pero estamos en condiciones de poder resolverlo.
– ¿Cuánto afectan los alquileres para turismo?
Nosotros acabamos de adoptar una normativa en la ciudad de Madrid en relación con la vivienda de uso turístico, que parte de dos premisas. En primer lugar, de que es necesario garantizar la convivencia entre el turismo y los ciudadanos, y en segundo lugar, que hay que preservar un sector que es fundamental para el desarrollo económico de la ciudad de Madrid. Nosotros lo que hemos prohibido son las viviendas turísticas en comunidades de propietarios, donde conviven uso residencial con el uso de la vivienda turística, porque estaba generando muchos problemas en términos de convivencia y estaba generando muchos problemas para los propietarios, aparte de problemas de seguridad, porque nunca se sabe realmente quién está dentro de una vivienda de uso turístico. Pero como nosotros queremos que los turistas sigan viniendo, lo que hemos permitido es la transformación de edificios completos en edificios para viviendas turísticas, de tal forma que las agrupamos en esos edificios completos, porque el treinta por ciento de los turistas en Madrid vienen a ese tipo de viviendas y nosotros queremos que sigan viviendo.
La Cumbre del Clima, COP 30: la hora de la verdad
Sabrina Rojas apuntó sin filtro contra Luciano Castro tras verlo en la Marcha del Orgullo
Carlos Stornelli, sobre los Cuadernos de las Coimas: “Nunca vi una causa con tantas pruebas”
Milei llegó a Miami: hablará en un foro global y participará de una gala conservadora en Palm Beach
Tras la victoria oficialista, provincias planifican nuevas emisiones de deuda en Wall Street
Fin al calvario del exazulgrana Chadi Riad
Paula Robles rompió el silencio tras las amenazas de muerte a Juanita Tinelli, su hija: “Hay otro mundo en el que sí tenemos posibilidades”
Lamine Yamal contó toda la verdad sobre las infidelidades a Nicki Nicole y fue tajante: “Todo lo que está saliendo no tiene nada que ver”
Kicillof quiere declarar en emergencia económica a la provincia y pide autorización para tomar más deuda
Directo a los libros de historia: el tremendo récord de victorias del Bayern Munich
POLITICA3 días agoKicillof quiere declarar en emergencia económica a la provincia y pide autorización para tomar más deuda
- POLITICA2 días ago
Del Presupuesto al diálogo con los gobernadores: los desafíos y negociaciones que enfrenta el nuevo Gabinete
- ECONOMIA2 días ago
Lo que gana un cajero de supermercado en Argentina en 2025
