El dictador de Cuba, Miguel Díaz-Canel, confirmó este viernes que su régimen sostiene conversaciones con representantes del gobierno de Estados Unidos con el objetivo de buscar soluciones a las diferencias existentes entre ambos países. Luego del anuncio, brindó una conferencia de prensa.

Las declaraciones se produjeron tras recientes intercambios orientados a identificar y resolver los principales temas que afectan la relación entre La Habana y Washington.

Según lo expresado por Díaz-Canel, las charlas con EEUU se desarrollan en un contexto internacional que ha facilitado el acercamiento. El cubano sostuvo que el propósito principal es “identificar cuáles son los problemas bilaterales que necesitan una solución a partir de la gravedad que tienen, de la incidencia que tienen”. Además, subrayó la importancia de encontrar soluciones que beneficien a los pueblos de ambas naciones.

“Hace más de tres meses que no entra ningún barco de combustible”, sostuvo en declaraciones a la prensa; al tiempo que acotó: “Que no ingrese petróleo genera un impacto inconmensurable en la vida de nuestro pueblo”.

Preguntado sobre los contactos con la Administración Trump, remarcó: “Estos son procesos que se hacen con mucha discreción. Son procesos largos. Todo lleva un tiempo. Estamos en las fases iniciales de ese proceso“.

“Funcionarios cubanos sostuvieron recientemente conversaciones con representantes del gobierno de EEUU para buscar, por la vía del diálogo, soluciones para las diferencias que tenemos. El objetivo es detectar los problemas bilaterales, cuáles son las vías, ver si hay voluntad de las partes y encontrar áreas de cooperación”, describió.

Luego sostuvo que “es todo un proceso muy sensible que se aborda con responsabilidad y mucha seriedad. En esos intercambios hemos expresado nuestra voluntad de continuar el proceso bajo el principio de la igualdad y el respeto de ambos países».

En un mensaje drigido a la nación minutos antes de la rueda de prensa, el dictador enfatizó en la necesidad de determinar la disposición de ambas partes para concretar acciones conjuntas. Entre los puntos abordados, reiteró la identificación de áreas de cooperación para enfrentar amenazas comunes y garantizar la seguridad y la paz, tanto en los dos países como en la región de América Latina y el Caribe.

“Identificar áreas de cooperación para enfrentar las amenazas y garantizar la seguridad y la paz de ambas naciones, y también en la región donde desarrollamos nuestra vida, que es la región de América Latina y el Caribe”, detalló Díaz-Canel.

En su intervención, recordó que no es práctica del liderazgo de la revolución cubana responder a “campañas especulativas” sobre este tipo de temas, dado el carácter “sensible” de las negociaciones. “Se trata de un tema que se desarrolla como parte de un proceso muy sensible”, insistió.

El líder cubano aseguró que, en los intercambios, la parte de Cuba ha expresado su voluntad de llevar adelante el proceso sobre la base del respeto a los sistemas políticos de ambos Estados, así como de la soberanía y la autodeterminación de sus gobiernos. “Esto se ha planteado tomando en cuenta un sentido de reciprocidad y de apego al derecho internacional”, puntualizó.

“La culpa no es del gobierno, no es de la revolución. La culpa es del bloqueo enérgetico que nos han impuesto”, justificó.

Las conversaciones entre La Habana y Washington se producen en un momento en el que la isla está sumida en una profunda crisis política, económica y social.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había asegurado en varias ocasiones durante las últimas semanas que representantes de su gobierno estaban manteniendo contactos con autoridades de la isla. La Habana lo había negado.

Este jueves, el régimen anunció la excarcelación de 51 presos después de mantener contactos con El Vaticano. El comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre esta decisión no hacía ninguna mención a EEUU.

Top House Republicans are eyeing a surge in military funding as the U.S. continues its joint operation with Israel against Iran, and some are arguing that a second «big, beautiful bill» is the vehicle to get it done.

Republicans are discussing the possibility of supplemental funding to aid the U.S. effort as Iran continues to retaliate against allies in the region. 

Senior House GOP lawmakers told Fox News Digital that the resulting heightened national security environment means that Congress has a responsibility to ensure the Armed Forces are prepared for whatever threats may arise. At the same time, they’re skeptical that Democrats will provide the votes necessary to pass such a funding bill through traditional means.

«They are certainly not going to spend an additional dime on the military, on security, on any of the things that we care about,» Republican Study Committee Chairman August Pfluger, R-Texas, told Fox News Digital of the opposing party. «The threats around the world have never been higher. They’ve never been greater. And we have to recapitalize after four just disastrous years of President Biden completely decimating our military.»

OPERATION EPIC FURY SURVIVES SENATE CHALLENGE AS REPUBLICANS CLOSE RANKS BEHIND TRUMP

«So this conflict right now, and the future of our country and our Western values, have to be secured by additional defense spending, which can only happen in a reconciliation bill.»

Republicans passed a sweeping tax and policy bill last summer dubbed President Donald Trump’s landmark One Big, Beautiful Bill Act. It was done via the budget reconciliation process, which allows the party in power to change broad swaths of fiscal law while sidelining the minority party — in this case, Democrats.

It makes that possible by lowering the threshold for advancing legislation in the Senate from 60 votes to a simple majority, lining it up with the House.

REPORTER’S NOTEBOOK: GOP TARGETS AFFORDABILITY WITH RECONCILIATION 2.0 PLAN AHEAD OF MIDTERMS

House Budget Committee Chairman Jodey Arrington, R-Texas, said he believed an additional funding package for Iran was inevitable but added, «The politics are such that there’s no guarantee that the supplemental will pass.»

«On top of that, the president has been talking about a big capital investment to modernize the military,» Arrington told Fox News Digital. 

«If we can’t get Democrats to support either of those endeavors — I think we’ve got a better chance of getting support on an emergency supplemental than we do on a one-time capital investment — but I think that reconciliation may be the only train leaving the station that could address those important things.»

Republican Study Committee Chairman August Pfluger speaks during a press conference with other members of the Republican Study Committee as well as members of House Republican leadership in Washington, D.C., on Oct. 28, 2025. (Nathan Posner/Anadolu via Getty Images)

Pfluger also signaled a broader path: «Is it specific to Iran or is it more general and more broad to just increasing defense spending and making sure that our military has what they need to deter Iran and others? I think that’s probably the more likely path.»

However, he noted that reconciliation meant that spending would likely have to be offset by cuts elsewhere, something that could appease fiscal hawks wary of bloated spending levels.

«So where do we find the savings? I’ve got some ideas on that. I think it’s related to fraud. I think there’s a lot of money to be saved when we look at fraud, like what happened in Minnesota with the daycares and the billions of dollars that went out the window there,» Pfluger said.

THE HITCHHIKER’S GUIDE TO CONGRESS’ OPTIONS ON HAMSTRINGING TRUMP’S WAR POWERS IN IRAN

The idea of a second reconciliation bill has already been met with skepticism by a significant number of Republicans, many of whom have cited the GOP’s razor-thin majorities in the House and Senate.

But a senior House Republican who also spoke with Fox News Digital argued that the situation in Iran could bring the unity Republicans need.

«That would be the biggest motivating factor in another reconciliation bill,» the lawmaker said.

Chairman Rep. Jodey Arrington speaks at a news conference after the House narrowly passed a bill forwarding President Donald Trump’s agenda at the U.S. Capitol in Washington on May 22, 2025. (Anna Moneymaker/Getty Images)

And Pfluger pointed out that there was precedent — Democrats passed two reconciliation bills themselves when they last controlled Congress at the beginning of former President Joe Biden’s term.

«We should remind ourselves that they stuck together, and they were able to do that. So should we,» he said.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

But Arrington warned that lawmakers would have to move fast for something to be attainable.

«The window is closing, and I don’t see us being able to do a reconciliation bill if we get past the spring, because we’ll be too close to the election,» Arrington said.