Durante los últimos meses el panorama de los booktokers ha girado en torno a una misma obsesión, el libro autopublicado de Mia Ballard, Shy Girl. Su historia, la de una joven con trastorno obsesivo-compulsivo que para lidiar con su pésima situación financiera viviendo como la mascota de un hombre adinerado, ya le auguraba un ruido más que llamativo en el panorama literario. Finalmente, ha sido otra razón la que ha catapultado al libro a la fama. 

Tras autopublicar Shy Girl en Amazon el año pasado, las copias físicas terminaron agotadas y empezaron a revenderse a precios notablemente inflados. En vista de lo mucho que estaba creciendo la conversación alrededor de la historia, la editorial Hachette decidió hacerse con los derechos y anunció una nueva edición física que llegaría en noviembre de 2025 a Reino Unido y en abril de 2026 a Estados Unidos. Esta última, en cambio, no aterrizará en las tiendas. 

La polémica de Shy Girl

Tras la publicación del libro en Europa y crecer aún más entre las cuentas de booktokers de TikTok, el canal de YouTube Frankie’s Shelf subió un vídeo en el que, durante casi tres horas, establecía que en realidad Shy Girl tenía toda la pinta de haber sido un libro creado con la IA. Tras moverse el caso en el New York Times, la editorial ha anunciado que no publicará el libro en Norteamérica ni ofrecerá nuevas tiradas del vendido en Reino Unido. 

Dicen que su compromiso con la creatividad es clave y que, por lo tanto, la mera sombra de duda que caiga sobre Shy Girl es más que suficiente para frenar la colaboración con Mia Ballard. Viendo que la detección de IA devuelve un resultado de un 78% de contenido generado por inteligencia artificial, es fácil entender el porqué. 

Por su parte, la escritora asegura que todo se debe a un error, a la mano de un editor que contrató para revisar el texto que, aparentemente, utilizó la IA para reescribir fragmentos sin su consentimiento. En cualquier caso, la situación de Shy Girl pone sobre la mesa diversos debates a los que conviene asomarse. 

Por un lado está el límite de las editoriales que, especialmente bajo un nombre como Hachette, con esta decisión marcan una línea roja frente al futuro que está por venir. Por otro, las no pocas dudas que siembra el hecho de que un superventas autopublicado haya sido capaz de encandilar a miles de personas sin levantar sospechas y, aparentemente, dejándolos contentos en el proceso. 

Por último, está por ver hasta qué punto las herramientas de detección de IA son realmente tan buenas como damos por hecho que son. Estudios publicados por Stanford y la revista Nature destacan que, por lo general, estos modelos tienen a marcar como erróneos todos aquellos textos que no hayan sido escritos por personas no nativas y criadas en inglés, el mismo lenguaje que se usó para entrenarlos. 

También que, cuando se utilizan coletillas y palabras más ligadas al inglés afroamericano, las herramientas demuestran responder de forma más negativa. Que Ballard sea afroamericana es, como ya habréis imaginado, la guinda que le faltaba a un pastel que muy probablemente no terminará aquí. 

Imagen | Julian Bock

En 3DJuegos | La psicología lleva años culpando a la dopamina de que miremos el móvil al despertar. Hay un reflejo neurológico mucho más antiguo detrás

En 3DJuegos | La psicología dice que si creciste en los años 80 y 90 y sigues jugando videojuegos pasados los 30, la inmadurez no es el culpable

(function() {
window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0];
if (_JS_MODULES.instagram) {
var instagramScript = document.createElement(‘script’);
instagramScript.src=»
instagramScript.async = true;
instagramScript.defer = true;
headElement.appendChild(instagramScript);
}
})();

–
La noticia

Al fenómeno editorial de 2026 le ha salido un enemigo, pero no es lo que le ocurre a su protagonista, sino la IA

fue publicada originalmente en

3DJuegos

por
Rubén Márquez

.

El café no es solo una de las bebidas preferidas alrededor del mundo, sino que también es posible usarlo en las rutinas de cuidado del pelo. Si bien no reemplaza a los tratamientos profesionales, puede brindar resultados visibles en poco tiempo.

El café contiene cafeína, antioxidantes y compuestos naturales que pueden actuar tanto sobre el cuero cabelludo como sobre la fibra capilar. Estos componentes ayudan a estimular la circulación, limpiar en profundidad y mejorar el aspecto general del pelo, sobre todo en cabellos oscuros.

Leé también: Lavarse los pies con azúcar y limón: por qué lo recomiendan y cuándo conviene hacerlo

Los beneficios de usar café en el pelo

• Estimula el crecimiento: La cafeína favorece la circulación sanguínea en el cuero cabelludo, lo que puede ayudar a fortalecer los folículos pilosos y estimular el crecimiento del cabello.
• Aporta brillo y suavidad: El café mejora la textura del pelo, dejándolo más suave y con un brillo natural.
• Intensifica el color: En cabellos castaños o negros, puede oscurecer levemente el tono y disimular algunas canas de forma temporal.
• Limpia y exfolia: El café molido funciona como un exfoliante natural que ayuda a eliminar células muertas, restos de productos y exceso de grasa.

Cómo usar el café en la rutina capilar

Enjuague de café

• Prepará café bien cargado y dejalo enfriar.
• Aplicalo sobre el cabello limpio.
• Masajeá suavemente el cuero cabelludo.
• Dejalo actuar entre 10 y 15 minutos.
• Enjuagá con agua.

Exfoliante con café

• Mezclá café molido con acondicionador.
• Aplicalo con masajes suaves en el cuero cabelludo.
• Enjuagá bien para retirar todos los restos.

Leé también: Hervir hojas de laurel con clavo de olor en casa: por qué lo recomiendan y para qué sirve

¿Cada cuánto conviene usarlo?

Lo ideal es aplicar café en el pelo una o dos veces por semana. Usarlo en exceso puede resecar el cabello o irritar el cuero cabelludo, sobre todo en personas sensibles.

Precauciones a tener en cuenta

• El café puede manchar telas o superficies.
• No reemplaza tinturas ni tratamientos médicos.
• Es recomendable hacer una prueba en una pequeña zona antes de usarlo.
• Evitar si hay irritaciones o heridas en el cuero cabelludo.

Café, Pelo, TNS

Fue una semana con un sube y baja de emociones para Agostina Páez. La abogada argentina retenida hace más de dos meses en Brasil con una causa por injuria racial esperaba tener novedades sobre su vuelta al país en la audiencia desarrollada el pasado martes 24 de marzo. Sin embargo, la jornada terminó con más dudas que certezas. Ahora, deberá esperar unos 15 días más para conocer la decisión de la Justicia brasileña sobre su caso.

Sus abogados califican como “insólito” lo que ocurrió. El juez a cargo de la causa primero resolvió que Páez vuelva a Argentina y continúe el proceso judicial desde allá bajo medidas cautelares. La santiagueña festejó la decisión y se mostró públicamente contenta al respecto.

Pero horas después, todo cambió: el magistrado dio marcha atrás repentinamente y le ordenó a la joven que continúe en Brasil hasta el fallo, que podría demorar entre 15 y 20 días. Fuentes del entorno de Agostina creen que al juez no le habrían gustado las declaraciones en televisión que brindó junto a su equipo.

Ahora, las partes deberán presentar sus alegatos a la Justicia para que el magistrado los analice y emita su veredicto, que definirá el futuro de la joven.

Más allá de todo, en la última audiencia surgió una buena noticia para Agostina que es importante para la resolución: la parte acusatoria unificó en una las tres denuncias que había contra ella y solicitó una pena de 2 años de prisión, la mínima para el delito de injuria racial. Además, tanto la querella como la fiscalía aceptaron el pedido de la defensa para que la imputada regrese a su país y realice trabajos comunitarios desde allá.

Los escenarios posibles

Con esta situación, el juez tiene distintos caminos posibles para resolver dentro del derecho penal brasileño.

Uno de los más probables sería que el magistrado homologue el acuerdo entre las partes y dicte la condena de dos años, pero sustituya la pena de prisión por medidas alternativas, como trabajos comunitarios, cursos obligatorios vinculados a derechos humanos o el pago de una multa.

En este caso, al tratarse de una pena baja y de una persona extranjera sin antecedentes en el país, el juez podría autorizar que la imputada regrese a la Argentina y cumpla esas medidas desde su provincia mediante mecanismos de cooperación judicial entre ambos Estados.

Un segundo escenario es que el juez dicte condena con pena alternativa, pero exija que parte de las medidas se cumplan en Brasil. Esto implicaría que la acusada deba permanecer en el país durante un tiempo —por ejemplo para realizar tareas comunitarias o asistir a programas específicos— y recién después regresar a la Argentina.

Una tercera posibilidad es que el magistrado rechace parcialmente el acuerdo presentado por las partes. Podría considerar que la pena solicitada es insuficiente o que las condiciones propuestas no son adecuadas y, en consecuencia, decidir continuar el proceso penal hacia un juicio completo. En ese escenario la causa seguiría su trámite normal con producción de más prueba y audiencias, lo que prolongaría la situación procesal.

También existe la posibilidad de que el juez dicte una condena distinta a la solicitada, aunque esto es menos probable cuando acusación y fiscalía coinciden. En ese caso podría fijar una pena dentro del rango legal del delito (de 2 a 5 años) y luego evaluar si corresponde sustituirla por medidas alternativas o mantener algún tipo de restricción.

Finalmente, un escenario menos probable en este caso, pero jurídicamente posible sería la absolución, si el juez considera que la prueba reunida no alcanza para acreditar el delito o que los hechos no encuadran en la figura penal. En ese caso la causa se cerraría y la imputada quedaría en libertad para regresar inmediatamente a su país.