La Corte Suprema revocó el sobreseimiento de Jorge Macri en la causa por el delito de lavado de activos, vinculada a la compra de un departamento en Miami en 2011 a través de una sociedad. Ahora la causa volverá a la Cámara de Casación, que dictará un nuevo fallo y decidirá si envía el caso a primera instancia -donde había sido dictada la sentencia original que puso fin al expediente- para que se retome la investigación.

La Casación, con los votos de los jueces Daniel Petrone y Diego Barroetaveña, había convalidado el cierre del expediente.

El inmueble por el que se investiga a Jorge Macri está valuado en 402.963 dólares y fue adquirido mediante la firma ICON UNIT 1704 LLC.

Para realizar esa compra, Macri -quien en ese entonces era diputado provincial- declaró haber obtenido un préstamo bancario y otro de una sociedad perteneciente a un familiar. El sobreseimiento revocado se había basado en informes de la exAdministración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) -ahora ARCA- y en un peritaje contable efectuado por el Cuerpo de Peritos Contadores Oficiales de la Corte Suprema.

Ese estudio señalaba que los préstamos habían sido correctamente documentados y que la familia Macri poseía una capacidad “patrimonial y financiera suficiente” para adquirir los departamentos. Además, indicaba que Jorge Macri había declarado en tiempo y forma su participación en dicha sociedad en sus declaraciones juradas ante la AFIP, correspondientes a los impuestos a las Ganancias y sobre los Bienes Personales.

Sin embargo, la mayoría de la Corte le dio la razón al fiscal ante la Casación, Mario Villar, quien mantuvo el recurso de apelación planteado por sus colegas desde la primera instancia. El tribunal entendió que el sobreseimiento fue prematuro, dado que no se encontraba completamente demostrada la inexistencia de una posible maniobra de lavado de activos. Por eso, ahora el caso regresa a la Casación.

La mayoría de la Corte estuvo integrada por los jueces Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, junto a los conjueces Pablo Candisano Mera (de la Cámara Federal de Bahía Blanca) y Abel Guillermo Sánchez (de la Cámara Federal de Córdoba).

En disidencia, el juez Carlos Rosenkrantz sostuvo que correspondía desestimar el recurso extraordinario del fiscal y dejar firme el sobreseimiento dictado en primera instancia, el cual ya había sido confirmado por la Cámara Federal y la Cámara Federal de Casación Penal.

La mayoría del tribunal escribió: “Para esta Corte resulta inadmisible la apertura de un proceso penal en base a generalidades buscando el eventual hallazgo de alguna información incriminatoria -práctica conocida como ‘excursión de pesca’-. Este criterio resulta incluso aplicable a los funcionarios públicos, quienes están sujetos a un escrutinio más estricto en materia de transparencia patrimonial”. No obstante, en este expediente se mencionó que “resulta evidente que el presente caso no encuadra dentro del parámetro descalificado en el considerando anterior”.

El fallo añadió: “Se advierte que en la presente causa hay elementos, oportunamente puestos de manifiesto por el apelante y descritos en los considerandos precedentes, que han sido dogmáticamente soslayados por el tribunal” que decidió confirmar el cierre del caso. La Corte señaló que la realización de medidas de prueba es una decisión del juez de instrucción y solo puede ser revisada por el máximo tribunal “cuando exista —como en el caso de autos— un agravio a la garantía constitucional de la defensa en juicio”.

En esta causa, tres instancias judiciales habían ratificado previamente el sobreseimiento de Jorge Macri: el Juzgado Federal de San Isidro de la jueza Sandra Arroyo Salgado, la Sala II de la Cámara Federal de San Martín y la Casación Federal, con el voto de los jueces Petrone y Barroetaveña. El fiscal de primera instancia Federico Iuspa recurrió.

En la primera instancia, tras medidas de prueba que incluyeron pericias contables, la Justicia dio por probada la procedencia regular de los fondos. La defensa alegó que el dinero provenía de dos préstamos: uno hipotecario del BAC Florida Bank por 219.000 dólares y otro de una sociedad uruguaya por 184.000 dólares. En mayo de 2019, el Juzgado de San Isidro concluyó que los hechos no tenían relevancia penal.

Sin embargo, la fiscalía apeló cuestionando el origen de los fondos del préstamo uruguayo. Aunque la Cámara Federal de San Martín confirmó el sobreseimiento en diciembre de 2019 al señalar que Macri había exteriorizado los fondos mediante la Ley 27.260 de sinceramiento fiscal.

Pero el fiscal insistió ante Casación. Tras un rechazo inicial en diciembre de 2021, la Corte Suprema decidió ahora reabrir el caso.

El presidente de la Unión Cívica Radical (UCR), Leonel Chiarella, reunió hoy a más de 300 intendentes en la ciudad de Santa Fe para mostrar territorialidad y bajar el tono a las internas que bloquean la construcción de una identidad radical monolítica. En el Congreso, el partido continúa dividido y no logra votar en tándem, a la vez que sus dirigentes provinciales siguen pujando por imponer rumbos antagónicos para la estructura nacional.

En la conducción de la UCR no reniegan de las internas, pero prefieren poner el foco en lo que consideran su principal capital político -la presencia territorial y experiencia de gobierno– para reposicionar el partido. “La idea es reunir al radicalismo que gestiona y mostrar políticas públicas y un partido movilizado y unido”, habían adelantado a en el entorno de Chiarella.

Esa intención de congelar la disputa en torno a cómo posicionarse frente a Javier Milei encontró un freno pasado el mediodía, cuando comenzaron las alocuciones de los gobernadores. De los cinco mandatarios de la UCR, solo dos se presentaron al evento: el santafesino Maximiliano Pullaro, que ofició de anfitrión junto a Chiarella, y el correntino Juan Pablo Valdés, a quien acompañó su hermano y antecesor Gustavo Valdés. Su aliado de Provincias Unidas Carlos Sadir (Jujuy) estuvo ausente.

Tampoco se presentaron Alfredo Cornejo (Mendoza) -quien argumentó que la cumbre se superponía con la Fiesta de la Vendimia en su provincia- y Leandro Zdero (Chaco), ambos aliados de La Libertad Avanza en las últimas elecciones legislativas. Los dos mandatarios se habían opuesto a la designación de Chiarella como titular del partido a instancias de Pullaro, quien mantiene una difícil relación con la Casa Rosada y busca alinear a la UCR con el perfil opositor del frente federal que lanzó el año pasado junto a peronistas y disidentes de Pro.

Aunque no asistió a la convocatoria, el gobernador cuyano envió un mensaje a la dirigencia radical y -pese a que la cúpula del partido buscó resaltar el carácter técnico del encuentro y la unidad nacional- reavivó el debate sobre el norte que deberá elegir la UCR. En línea con su estrategia electoral -su sello volvió a confluir con LLA para los comicios municipales de este mes-, insistió con la necesidad de acercarse al ideario libertario.

“Las ideas de la libertad son ideas originarias del radicalismo de Alem a nuestra parte, las ideas de buena gestión y equilibrio fiscal la conocen perfectamente nuestros intendentes y nuestros cinco gobernadores. Las ideas que están en boga representan perfectamente a los sectores medios, trabajadores, pymes que son los que representó tradicionalmente nuestro partido cuando había bipartidismo, con el peronismo en frente”, sostuvo.

Fue un guiño al oficialismo nacional, pero también un mensaje al sector del partido que se acercó al peronismo en la última elección a través de Provincias Unidas. Esa alianza no fue bien recibida en algunos distritos como Córdoba, donde Rodrigo De Loredo ya trabaja para apuntalar una tropa propia para disputarle la gobernación a Martín Llaryora, cercano a Pullaro y los hermanos Valdés. El exdiputado cordobés tiene una relación cercana con Cornejo.

Más temprano, Ulpiano Suárez, jefe comunal de la ciudad de Mendoza y presidente del Foro de Intendentes Radicales que convocó a la cumbre junto a Comité Nacional, había intentado relativizar el alineamiento con Milei. “La estabilidad y el orden que dan las estadísticas ocurre, pero, mientras tanto, vemos cómo cierran empresas, cómo se pierden puestos de trabajo y cómo millones de argentinos están en la informalidad y sobre eso tenemos que construir una alternativa”, sostuvo.

Con ese mismo tono crítico se expresó Gustavo Valdés, que apuntó contra los recortes del gobierno nacional. “Vemos cómo se nos están acogotando las coparticipaciones, cómo los intendentes abusan del ingenio para poder salir antes porque cada día tenemos que brindar mejores y más servicios”, afirmó. Aunque, reivindicó una vocación frentista, sus críticas a la baja inversión en infraestructura y educación pública lo alejan del proyecto de Cornejo.

Ante la dificultad para acercar posiciones -y como contracara de un fuerte retroceso parlamentario- la conducción nacional del partido prioriza el despliegue territorial en municipios del Interior y evita inclinar la balanza a favor de alguna de las dos facciones que, aunque mantienen una frágil tregua, no terminan de reconciliarse.

“[Chiarella] entendió y entendimos que teníamos que [trabajar] en unidad y preservando también las diferencias que podamos tener en este momento coyuntural”, dijo, a su turno, Pullaro. Ese frágil equilibrio resiste en reuniones técnicas como la de este viernes, pero hace meses que algunos dirigentes se preguntan cuándo se terminará de calibrar una dirección única.