POLITICA
Ofelia Fernández: “Deberían formarnos con la idea de que está bien pasar cinco horas sin el celular”
La ex legisladora porteña y militante del Frente Patria Grande, Ofelia Fernández, estrenó recientemente en YouTube su ensayo documental “Cómo ser feliz”, donde explora con humor, análisis y testimonios con tono de confesión sobre el vínculo entre el ecosistema digital y los trastornos de las generaciones jóvenes.
“Este documental surge de la crisis de ánimo y de salud mental de mi generación, y de cómo esta relación se volvió más obvia, incluso con manías que me empezaron a dar a mí, como el insomnio o la concentración”, señaló en diálogo con Infobae en Vivo, durante el programa de la mañana que tuvo hoy la conducción de Gonzalo Sánchez, Ramón Indart y Federico Mayol.
En este marco, Fernández señaló que se propone a “jerarquizar una conversación” en torno a la irrupción de las pantallas, la normalización de ciertos hábitos compulsivos en el uso del teléfono y el modo en que se desdibuja la frontera entre lo individual y lo colectivo respecto al bienestar en el entorno digital.
Durante la entrevista, la joven militante del Frente Patria Grande reflexionó sobre cómo las redes sociales y los dispositivos móviles se han instalado casi “sin advertencia” en la vida cotidiana, especialmente entre quienes nacieron a partir del año 2000.
“El teléfono y las crianzas parecieran ser un asunto privado, de desborde de las familias y de cada individuo en su relación con el teléfono. Nos falta preguntárnoslo como asunto social. Está pasando mucho en Argentina que todo malestar se delega familiarmente. La familia es como una institución muy cansada, muy saturada. Creo que lo del teléfono tiene una escala que puede ser mucho más interesante y puede estar mucho más cerca de la solución discutirlo como sociedad”, expuso.
A lo largo de la conversación en Infobae en Vivo, Fernández comparó el avance del celular y las plataformas digitales con fenómenos históricos, como el auge del tabaco o el impacto de la revolución industrial. “En el documental comparo el uso del celular con el tabaco de alguna manera, por lo vicioso. Pero ahora estoy pensando como metáfora más en clave de agua, en el sentido de los peces y el agua tienen una relación obvia y existencial. No es un tema, no es una pregunta, es una normalidad total”, sostuvo. Y agregó: “Creo que desde 2010 para acá era agua. Todo ese desarrollo tecnológico no ameritaba muchas preguntas. Hace un año lo empecé a pensar así”.
Además, Fernández hizo hincapié en la dificultad que implican los cambios de hábito en un entorno donde el avance tecnológico. “Es una disrupción tecnológica muy acelerada. Por nombrar otra, como el ChatGPT. Hace un año la inteligencia artificial no era de uso común masivo”, dijo.
Incluso, deslizó que vivió en carne propia los problemas a la hora de elaborar el documental. Por ejemplo, al leer como fuentes dos textos para la elaboración del documental, como “Jamás tan cerca” de Agustín Valles, que ofrece una mirada argentina temprana sobre los efectos de la digitalidad, y “La generación ansiosa” de Jonathan Haidt, que identifica el año 2010 como un punto de quiebre para los nacidos en el 2000.
“Los nacidos en el 2000 es el punto de quiebre, que es mi año de nacimiento. Leer esos libros fue un trabajo (ríe) Y después pasar a escribir otro trabajo siempre en tensión con el celular, que además era el protagonista. Para mí fue una experiencia muy loca en ese sentido y que a todos les debe pasar con sus cosas. Es la paradoja de estar hablando de eso y que no me enseñe automáticamente”.
Consultada por los mecanismos para revertir la tendencia, Fernández subrayó la necesidad de políticas públicas y debates más audaces: “Es difícil la escala. Es una tensión que empieza a aparecer en la política. Sin embargo, creo que si no se genera un movimiento más humanitario a nivel global, si el límite no trasciende algunas fronteras, incluso es difícil pensar en las regulaciones como las modificaciones del patrón del uso de datos de las empresas”.
Sin embargo, proyectó que “puede haber un hastío generalizado pronto, un apagón de la cabeza incluso que del propio aparato, como en el que digas: ‘che, bueno, hasta acá’”. Y completó: “Para mí, esta es la revolución tecnológica más importante de la historia de la humanidad. La revolución industrial vino con novedades para los trabajadores con la explotación, con una lucha por una base de derechos en función de esa nueva dinámica de trabajo. Tal vez hubo un delay entre una cosa y la otra, para que se convierta en ventajoso ese desarrollo tecnológico, que finalmente lo fue. Creo que este debería ser un desarrollo tecnológico ventajoso en algún modo».
Durante la charla, los conductores de Infobae en Vivo le plantearon la paradoja entre los aspectos negativos del uso excesivo de pantallas y la función esencial que, para muchos, tienen los celulares en la vida diaria: “Para nada pretendo prohibir el celular, estoy para lo que me digas. Tiene que ver más con el entorno digital, y por eso termina siendo lo interesante hacerse preguntas”. Y siguió: “Cuando empieza a verse el celular como una trampa demoníaca y al humano como una víctima perfecta, yo también por un momento digo: ‘Ojo, porque de verdad hay un modelo de negocios atrás de las partes más adictivas y patológicas, también me interesa pensar de qué sociedad construyó esta relación de dependencia”.
En ese marco, ilustró con un ejemplo cómo la sociedad se reapropió de una manera perjudicial el avance tecnológico. “Para mí es muy interesante la cámara frontal, que fue de las técnicas más venenosas en cuanto a la imagen. Pero la cámara se pensó para que, cuando hagas una videollamada, vos mires a la otra persona mientras ella te puede mirar a vos, para emular lo más parecido a una conversación cara a cara. La locurita de la selfie es nuestra», opinó. Y agregó: “Me parece un ejemplo que ilustra de manera clara que finalmente son las técnicas y las prácticas sociales en las que están insertas, cómo nosotros nos movemos en eso que está disponible”.
En la discusión sobre posibles soluciones, Fernández abogó por combinaciones de estrategias: desde políticas específicas en el ámbito escolar hasta el fomento activo de actividades colectivas y el rediseño del espacio público.
“Lo educativo es un punto interesante, porque finalmente formás futuros ciudadanos. Tampoco es tan complicado avanzar en eso. Pasado mañana voy a una escuela que ya los primeros tres años de secundario lo tienen prohibido”, señaló, y se mostró curiosa para evaluar “cómo reaccionaron a esa medida” los adolescentes. “Si uno lo piensa filosóficamente, deberían poder ir formándonos con la idea de que está bien pasar cinco horitas sin el celu, ¿no? (risas) Ya es el primer paso“, desafió.
Cuando se le preguntó si le había resultado más provechoso el uso de la tecnología o más bien la padeció, Fernández reconoció: “Creo que le saqué más jugo. No sabría hacer el balance, pero te diría que sí. Ni hablar de que mi existencia política, que democratiza el acceso a un montón de cosas. Lo que me duele es que un desarrollo de esta magnitud y con esta cantidad de oportunidades y esta cantidad de funcionalidades, nos tenga en una situación de mierda”.
“Esa me parece que ese la autoestima humanitaria -continuó-, más que una batalla contra la tecnología. Creo que es raro pensar que somos contemporáneos a una innovación de esta magnitud y no nos estamos preguntando cómo ordenarla después. Es como si nos olvidásemos de que es propia”.
Al cierre de la entrevista en Infobae en Vivo, Fernández reflexionó, con tono irónico, sobre cómo su generación vivió en carne propia todas las novedades tecnológicas. “Soy el nuevo milenio y no está bueno. (risas) Tiene un montón de cosas buenas, pero tengo ganas de pensar que se vienen mejores, porque siento que la gente se está volviendo loca. El clima general de ánimo está raro. Incluso no solo para mi generación, que siento que tiene algunos mayores dramas vinculados a los trastornos. A ustedes les debe pasar también, la calle está re loca. Estamos frente a una crisis de ánimo medio fuerte. Y yo tengo ganas de que se arme otra dinámica”.
Infobae en Vivo te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 9 a 12: Gonzalo Sánchez, Carolina Amoroso, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 18 a 21: Jesica Bossi, Diego Iglesias, María Eugenia Duffard y Federico Mayol.
Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
POLITICA
Los movimientos millonarios en las cuentas de la AFA: dólar MEP, transferencias a los clubes e ingresos del exterior
El procesamiento a los jerarcas de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino, por la apropiación de aportes previsionales y otras irregularidades tributarias revela los movimientos en al menos cuatro entidades financieras. Se trata de decenas de transferencias millonarias vinculadas a operaciones de dólar MEP, pagos a clubes de Primera División y del Ascenso, e ingresos del exterior. El detalle de esas operaciones confirmaría, según la Justicia, que la AFA tenía liquidez para cumplir con sus obligaciones tributarias y previsionales entre 2024 y 2025.
El mayor flujo se registró en nueve cuentas abiertas en el Banco Credicoop. Los investigadores se concentraron en las cuentas identificadas como N° 218-000001/6 y N° 218-004435/7, donde, según el testimonio de la contadora Mónica Viviana Bouvet, se liquidaban las obligaciones tributarias.
“Del examen de las cuentas surge la existencia de numerosas transferencias registradas durante los períodos investigados entre cuentas de titularidad de la entidad rectora del fútbol argentino, todas ellas por montos de considerable magnitud que, en muchos casos, superan individualmente el importe adeudado correspondiente al período en el cual se realizaban tales operaciones”, dice el fallo del juez Diego Amarante.
La Justicia también analizó los movimientos de una cuenta de la AFA en el Banco de Servicios y Transacciones (BST). El 30 de abril de 2024, esa esa cuenta se registró un crédito de más de $1443 millones vinculada a la comercialización de instrumentos financieros aparentemente radicados en el exterior. Con ese movimiento se cubrió un saldo negativo superior a $500.000.000. Dos días después, el 2 de mayo, en esa misma cuenta se registró un nuevo crédito, por el mismo concepto, de $975.263.206. Ese dinero terminó en una de las cuentas del Credicoop bajo el concepto “Transferencia recibida MEP”.
“Esta operatoria de fondeo de cuentas a través de activos provenientes de títulos del exterior y/o de activos operados desde la referida cuenta del Banco de Servicios y Transacciones se verifica, al menos, en trece (13) oportunidades entre el 1° y el 31 de mayo de 2024″, dice la resolución. Solo ese mes se movilizaron $12.374.000.000 entre cuentas de la entidad. La fecha coincide con el vencimiento del plazo previsto en la ley (30 días) para el pago de las deudas previsionales.
Los investigadores también destacaron los movimientos en el mes de septiembre de 2024. Entre el 9 y el 11 de ese mes aparecen tres créditos en una cuenta del BST por las sumas de $902.635.938, $852.476.820,37 y $480.505.415,32. Todas por la comercialización de instrumentos financieros. En total, si se toma el cuenta el mes completo, hubo cinco transferencias desde el BST al Credicoop por un total de $2.893.315.658.
En ese mes operaron los vencimientos para tres de los hechos imputados en la causa, que en total alcanzan un total de $422.693.270.
Un panorama similar se registró en junio del año pasado. En una cuenta de la AFA en el BST, el 2 de junio se registraron ocho créditos consecutivos por $4.165.449.433, provenientes de la venta de dólares en el exterior. Si te toma en cuenta el mes completo, la suma ascendió a $5.880.162.114. Pero también hubo débitos millonarios lo que generó que un saldo negativo a fin de ese mes de $11.458.654.798. Para la Justicia, es una prueba que la AFA tenía una “significativa autorización para operar en descubierto”.
Según consta en el fallo del juez Amarante de 140 carillas, en el BST hay dos cuentas de la AFA donde solo están autorizados para operar el presidente de la entidad, Claudio Tapia, el tesorero Pablo Toviggino y su pareja María Florencia Sartirana. “Dichas cuentas han sido utilizadas para operar dentro del Mercado Electrónico de Pagos, compra y venta de divisas y títulos Valores y recepción de transferencias desde el exterior, todo ello en nombre de la AFA”, aclara la resolución.
La operatoria se repite en otros períodos analizados. Un resumen de 2024 arroja cifras millonarias para los ingresos de la AFA.
– Marzo de 2024: $ 540.962.303,25
– Abril de 2024: $ 5.710.767.261,85
– Mayo de 2024: $ 12.088.508.640,28 e
– Junio de 2024: $ 4.369.564.296,17
– Julio de 2024: $ 1.062.279.336,62
_ Agosto de 2024: $ 14.670.752.076,17
– Septiembre de 2024 $ 3.506.943.669,39
– Octubre de 2024: $ 4.745.521.490,91
– Noviembre de 2024: 3.961.716.777,20
– Diciembre de 2024: $ 11.993.381.977,02
En el expediente que terminó con el procesamiento de Tapia, Toviggino y otros dirigentes de la AFA arrancó en diciembre de 2025 por una denuncia de la ARCA. Allí se mencionó que se había detectado la falta de pago, dentro de los plazos legales, de las declaraciones juradas presentadas por la AFA relativas a retenciones impositivas del “SIRE IVA” y “SICORE GANANCIAS” de los períodos agosto y septiembre de 2025, sumado a retenciones de contribuciones destinadas al Sistema Único de la Seguridad Social entre diciembre de 2024 y septiembre de 2025.
Luego ARCA presentó una ampliación de la denuncia, donde dijo que la AFA había omitido cumplir con el pago de obligaciones retenidas en múltiples períodos fiscales mensuales entre marzo de 2024 y septiembre de 2025.
Los plazos fijos en el Banco Credicoop son otra muestra de la liquidez que disponía la AFA. Los realizados en pesos representaron un capital invertido de casi $32.000 millones, devengando intereses por más de $5638 millones entre abril de 2024 y julio de 2025. A esto se sumaron plazos fijos en dólares por 7,4 millones. “Únicamente con los intereses generados por algunos de los plazos fijos constituidos en pesos resultaba posible cancelar -al menos parcialmente- la deuda reclamada por el Fisco”, se puede leer en el fallo.
La Justicia también analizó los movimientos bancarios vinculados a convenios comerciales. Esos datos revelan que entre marzo de 2024 y noviembre de 2025, solo en la cuenta del Credicoop se registraron transferencias de la firma The Walt Disney Company Argentina S.A. por un total de $ 25.831.936.963. Con ese dinero, la AFA le pagaba a los clubes. En esa misma cuenta depositaban otras firmas como YPF y Adidas Argentina. En cambio, los pagos en dólares, se derivaban a las cuentas de la empresa TourProdEnter, que administra Javier Faroni y su mujer Erica Gilette.
La cuenta recaudadora en el Credicoop alimentaba a los clubes.
El 5 de mayo de 2025, la AFA transfirió de $1.000.000.000 a 23 equipos de Primera División. Al día siguiente, sumó otros $21.875.000 a 26 equipos que por entonces competían en la Primera B Nacional, $ 6.640.625 a otros 17 clubes; y la suma de $3.515.625 entre un listado de 57 clubes. “Ello, desde luego, no implica afirmar que los fondos aquí referidos debieran necesariamente destinarse a dicho fin, sino únicamente poner de manifiesto el volumen de recursos y el flujo financiero con los que contaba la Asociación del Fútbol Argentino, circunstancia que evidencia su holgada capacidad para hacer frente a las obligaciones que mantenía frente al fisco”, dice el extenso fallo del juez Amarante.
Además del BST y el Credicoop, la Justicia analizó las cuentas de la AFA en el Banco Nación y en el VComafi.
En una presentación reciente ante el Banco Central, que luego aterrizó en la Justicia, el empresario Guillermo Tofoni denunció que la falta de liquidación de divisas en el mercado oficial no solo vulnera la Ley Penal Cambiaria sino que también afecta la balanza de pagos y las reservas del país.
Una investigación anterior del BCRA, que ya superó la etapa de sumario y fue remitida a la Justicia, sostiene que la entidad montó durante el cepo una arquitectura financiera que le permitió canalizar cerca de US$100 millones hacia circuitos vinculados al dólar paralelo.
procesamiento,la falta de liquidación de divisas en el mercado oficial no solo vulnera la Ley Penal Cambiaria,Nicolás Pizzi,AFA,Claudio Chiqui Tapia,Pablo Toviggino,Conforme a,AFA,,Un delito agravado y no excarcelable. Procesan y embargan a Claudio Tapia y Pablo Toviggino por evasión de impuestos en la AFA,,»Siga, siga». El curioso caso de los árbitros sospechados que la AFA premia con asistencia perfecta,,“Otros juegan contra Mauritania…”. La ácida crítica de un exfutbolista venezolano a los amistosos que organizó la AFA para la selección
POLITICA
El abogado que redactó la reforma laboral cuestionó la competencia del juez que suspendió 83 artículos de la ley
En una entrevista exclusiva con Julián De Diego por Infobae al Regreso, el abogado laboralista que participó en la redacción de la reforma laboral sostuvo que la medida cautelar dictada por la Justicia no cuenta con un hecho concreto que justifique su aplicación y anticipó que será apelada.
Durante su paso por el estudio de Infobae al Regreso, donde dialogó con Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos, Matías Barbería y Gustavo Lazzari, De Diego remarcó la naturaleza abstracta de la acción iniciada por la CGT y los problemas de jurisdicción que, desde su perspectiva, afectan la validez de la resolución.
El análisis de De Diego sobre la competencia judicial en la reforma laboral
“La acción es de la CGT contra el Estado nacional. No es una acción contra la Unión Industrial ni contra la actividad privada. Por lo tanto, la justicia competente es la justicia contenciosa administrativa cuando el Estado es parte”, afirmó De Diego al explicar el punto de partida del conflicto. Desde su experiencia como redactor de la norma, subrayó: “El juez que falló, en rigor, no es competente”.
En la conversación, detalló que el magistrado justificó su intervención “por razón de la especialidad”, al tratarse de un asunto laboral, aunque para De Diego esto no corresponde porque la demanda tiene como único destinatario al Estado, responsable de la sanción y publicación de la ley. “El juez habla de que por la especialidad se tiene que involucrar y no quiere prejuzgar, y después prejuzga porque analiza uno por uno todos los artículos”, sentenció.
Además, el abogado criticó que la resolución haya avanzado sobre la constitucionalidad de 83 artículos impugnados, “cuando la cautelar debería limitarse a evitar daños irreparables y no a dictar juicio sobre el fondo”.
Medida cautelar, daños concretos y la posición del Gobierno
De Diego también respondió sobre la posibilidad de que el Poder Ejecutivo recuse al juez, en función de sus antecedentes laborales y supuesta falta de imparcialidad. “No conozco las razones de imparcialidad que mencionan, pero el contenido de la resolución tiene muchas contradicciones y mecanismos de sesgo”, manifestó.
Planteó que la decisión judicial se dictó “in abstracto”, sin casos concretos de trabajadores afectados por la reforma: “Ninguno de los artículos está siendo impugnado por efecto de una aplicación injusta o arbitraria que comprometa derechos constitucionales”. Por eso, calificó la medida como una expresión genérica que no satisface el requisito de daño irreparable que exige la ley.
Frente a la pregunta sobre la diferencia entre demandas individuales y acciones institucionales, precisó: “Si un trabajador demanda a su empleador por horas extras en virtud de la reforma laboral, interviene un juez laboral. Si la demanda es de la CGT contra el Estado, corresponde la justicia administrativa federal”.
El futuro de la cautelar y el impacto en la reforma laboral
Respecto al futuro del caso, De Diego anticipó: “Esta medida cautelar va a ser apelada. El otro problema es si tiene efecto inmediato o diferido. La cámara, al apelar, puede decir: ‘Como esto tiene tanta incidencia sobre el mundo real, el efecto se va a diferir al momento que se dicte la sentencia’”.
Sostuvo que si la cámara decide ese efecto diferido, los 83 artículos suspendidos podrían seguir aplicándose hasta que exista una sentencia definitiva. “Cuando se pueda hacer un verdadero planteo de constitucionalidad será cuando un hecho concreto genere una decisión que lesione derechos fundamentales a un trabajador”, concluyó.
—
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
reforma laboral
POLITICA
El oficialismo confirmó a Lemoine para presidir la Comisión de Juicio Político y bloquear los intentos de remoción contra Milei
Frente al avance de la causa $LIBRA, el oficialismo confirmó a Lilia Lemoine, una de sus más fieles lugartenientes, para que presida la Comisión de Juicio Político y, eventualmente, bloquee los intentos de remoción contra el presidente Javier Milei o sus ministros.
La Comisión de Juicio Político es una más sensibles de la Cámara de Diputados, ya que es la encargada de darle impulso -si sus miembros así lo resuelven- al proceso de enjuiciamiento contra el presidente de la Nación, sus ministros y los jueces de la Corte Suprema por mal desempeño en sus funciones u otras causales. De allí el interés de todos los oficialismos de comandar esta comisión con un legislador de confianza y controlar su mayoría para bloquear cualquier intento de remoción.
Los libertarios confirmaron para esta misión a Lemoine, una de las diputadas más aguerridas del bloque. La comisión se constituirá este martes por la tarde y todo indica que será una primera reunión caliente. No solo por el perfil de su nueva presidenta, sino porque la oposición también eligió a sus espadas más combativas para integrarla y agitarán la causa $LIBRA para incomodar al oficialismo.
“Creo que la candidatura de Lilia Lemoine, más allá de que se trata de una presidencia que le corresponde al oficialismo, expone con claridad el momento que atraviesa el Gobierno frente a causas especialmente sensibles, como Andis y el caso $LIBRA. Los libertarios solo buscan soldados leales, y Lemoine lo es a los objetivos de los Milei”, afirmó Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), quien fuera el presidente de la comisión investigadora del caso $LIBRA y ahora integrará la Comisión de Juicio Político.
Si bien la investigación sobre la presunta estafa cometida con la criptomoneda $LIBRA avanza con nuevas revelaciones, la oposición decidió que por ahora no presentará un pedido de enjuiciamiento contra el presidente Milei. Pese a que están convencidos de que su figura fue clave para que la maniobra se consumase, los opositores quieren evitar que el proyecto sea rechazado in limine, sin siquiera habilitar su tratamiento, por la Comisión de Juicio Político bajo el control de Lemoine.
“Vamos a esperar a reunir nuevos elementos probatorios y, cuando los tiempos políticos sean más propicios, recién entonces presentaríamos el pedido de juicio político”, deslizan.
Por de pronto, los opositores enviarán a sus soldados más combativos a la comisión. De Unión por la Patria, por caso, estarán representados Juan Grabois, Teresa García, Ramiro Gutiérrez, Juan Marino, Paula Penacca, Eduardo Valdez y Cecilia Moreau.
Ese bloque ya formuló dos pedidos de juicio político contra el presidente Milei; el último de ellos lo presentó el diputado Marino en febrero pasado luego de que el primer mandatario reivindicara la operación que impulsó Donald Trump en Venezuela para desplazar al presidente Nicolás Maduro y llevarlo a tierra norteamericana para su juzgamiento.
Desde que Milei asumió la presidencia, la Comisión de Juicio Político nunca funcionó. Si bien se integró, la designación de autoridades quedó trabada luego de que el oficialismo impulsara inicialmente a Marcela Pagano para presidirla y, posteriormente, su postulación fuera objetada por el propio entorno presidencial. El conflicto derivó en un enredo administrativo que nunca se resolvió.
Menem intentó desconocer la integración de Pagano al sostener que su incorporación no se había formalizado, una interpretación que fue rechazada por la mayoría de los integrantes de la comisión. La disputa terminó favoreciendo al oficialismo y el cuerpo nunca se puso en funcionamiento.
causa $LIBRA,nuevas revelaciones,Laura Serra,Conforme a
Los movimientos millonarios en las cuentas de la AFA: dólar MEP, transferencias a los clubes e ingresos del exterior
Un petrolera se prepara para anunciar una inversión de USD 6.000 millones en Vaca Muerta e ingresar el RIGI
El abogado que redactó la reforma laboral cuestionó la competencia del juez que suspendió 83 artículos de la ley
El desgarrador testimonio del portero que redujo al atacante pero no logró salvar a Ian Cabrera: «Lo vi tirado, inconsciente»
Se recalienta la guerra contra Irán: Trump dice que negocia, pero EE.UU. ya tiene 50.000 soldados desplegados en el Golfo Pérsico y crece la amenaza de una invasión terrestre
River Plate oficializó la adjudicación de la obra de ampliación y techado del Monumental: el monto final
Máximo Kirchner salió al cruce de Milei y Macri tras el fallo por YPF a favor de la Argentina
Ian Lucas contó que Maxi López le advirtió sobre su romance con Evangelina Anderson: “No seas bol…”
La secretaria del piloto denunció que el amigo de Adorni la hostiga y la justicia dispuso medidas
El Gobierno cambia su propuesta de reforma: endurece penas para delitos comunes, pero no para los casos de corrupción
POLITICA2 días agoMáximo Kirchner salió al cruce de Milei y Macri tras el fallo por YPF a favor de la Argentina
- POLITICA2 días ago
La secretaria del piloto denunció que el amigo de Adorni la hostiga y la justicia dispuso medidas
- POLITICA2 días ago
El Gobierno cambia su propuesta de reforma: endurece penas para delitos comunes, pero no para los casos de corrupción
