INTERNACIONAL
Maceió, la ciudad brasileña que se hunde

(Desde San Pablo) La semana pasada, Braskem, la multinacional brasileña del sector petroquímico, cuyos principales accionistas son Odebrecht (hoy Novonor) y Petrobras, anunció que había llegado a un acuerdo con el estado de Alagoas, en el noreste de Brasil, para pagar 1.200 millones de reales (226 millones de dólares) en indemnizaciones a los ciudadanos afectados por el colapso geológico provocado por la extracción de sal gema en Maceió, la capital alagoana. Las actividades mineras, llevadas a cabo desde 1975 a orillas de la laguna de Mundaú, provocaron el hundimiento progresivo del terreno y el derrumbe de viviendas, edificios y negocios, que culminó a finales de 2023 con el derrumbe parcial de la mina 18. La zona ya estaba en alerta y cinco barrios, los de Bebedouro, Bom Parto, Pinheiro, Mutange y Farol, habían sido evacuados de urgencia, lo que obligó a 5.000 familias, unas 60.000 personas, a abandonar definitivamente sus hogares. Según la empresa, ya se han pagado 139 millones de reales (26 millones de dólares), mientras que el resto se abonará en un plazo de diez años, con cuotas anuales variables a partir de 2030, en función de la capacidad financiera de la empresa. El acuerdo, que incluye la “reparación íntegra de todos los daños patrimoniales y extrapatrimoniales”, significa que se cierra el proceso judicial comenzado por el gobierno estatal, pero aún debe ser aprobado por la justicia.
El recuerdo de aquellos días dramáticos sigue vivo en la memoria de quienes se encontraron de repente sin nada, empezando por su casa. “Vimos cómo se iban nuestros amigos, vimos cómo demolían nuestra escuela y nuestra iglesia. El tren que conectaba nuestros barrios dejó de funcionar. Perdimos lo más importante: nuestras casas”, cuenta a Infobae Paulo Rodrigo, un joven líder comunitario de La Quebrada, una comunidad cercana a los barrios afectados por la catástrofe. “Ahora queremos justicia y preservar la memoria del desastre, la memoria de los que murieron, y ayudar a la comunidad a sanar, a promover un sentido de catarsis y a recordar la historia, nuestra historia”, dice una de las habitantes de la zona, Dilma de Carvalho. La mujer es una de las personas comprometidas con el proyecto de reparación denominado “Nuestro Suelo, Nuestra Historia”, una iniciativa de cuatro años de duración y con un presupuesto de 30 millones de dólares, puesta en marcha y gestionada por la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS).
“El programa, implementado por UNOPS, tiene como objetivo principal contribuir a la reparación de los daños morales colectivos causados por el desastre de la minería en Maceió. Lo hace a través de iniciativas que fortalecen el tejido social, la organización comunitaria y el desarrollo sostenible en las comunidades afectadas. Son daños difíciles de medir, pero que afectan mucho la calidad de vida de las personas que se vieron obligadas a desplazarse, a menudo, de lugares donde vivieron durante décadas”, explica a Infobae Bernardo Bahia, Gerente de Proyecto UNOPS. Según el experto, “los proyectos actualmente se organizan en líneas temáticas: fomento y fortalecimiento de organizaciones de la sociedad civil, salud mental comunitaria, generación de ingresos y emprendimiento, diagnóstico e investigación, educación ambiental y bienestar animal”.


Entre las actividades ya realizadas se encuentran el proyecto Sankofa, que ha formado a agentes de apoyo psicosocial comunitario para contribuir a la reparación de los daños morales colectivos, y el proyecto Marias da Lagoa, que promueve la emancipación y la autonomía financiera de las mujeres que trabajan en la recolección de mariscos, a través de actividades de formación en emprendimiento. Las líneas temáticas de los proyectos son definidas por el Comité de Gestión de Daños Extrapatrimoniales, y todo se desarrolla a través de un proceso constante de escucha de la población afectada y de evaluación del impacto de las iniciativas realizadas. “Cuando las cosas se rompen, no se pueden reparar. Pero se pueden construir procesos que reconfortan, mitigan los daños, mitigan las consecuencias y se abren caminos para la reconstrucción de los lazos sociales”, dice Bahia. “Desde UNOPS, hemos traído la experiencia de implementación de proyectos a esta iniciativa y estamos aquí para plantar esta semilla de reparación para que este proceso pueda perdurar en el futuro”, concluye Bahia.
El programa se implementa con recursos provenientes de una acción civil pública representada por el Ministerio Público Federal de Alagoas. Además de una compensación por los daños en la infraestructura y por los daños ambientales, la empresa Braskem fue condenada a asumir la responsabilidad por las pérdidas no materiales. “Ya habíamos logrado una reparación individual para aquellos que debieron dejar sus casas, pero se requería una reparación de daños morales colectivos y para eso convocamos a las personas para poder darle forma a un programa que respondiera a sus necesidades y bajo una pluralidad de pensamiento, para reparar aquello que es intangible, todo ese sufrimiento”, explica Roberta Bomfim, de la Procuraduría de la República a cargo del caso. Según Bomfim, “este desastre no tiene antecedentes en el mundo, pues involucra un área que era habitada y es un desastre que aún no ha terminado; el proceso de hundimiento de los barrios continúa ocurriendo”.
A pesar del acuerdo anunciado la semana pasada por Braskem, la crisis medioambiental y social continúa. La Defensoría Pública de Alagoas y el Movimiento Unificado de Víctimas de Braskem (MUVB) han interpuesto una nueva acción civil pública solicitando el cierre y la evacuación inmediata de las comunidades de Flexal de Cima y Flexal de Baixo, que quedaron aisladas tras el hundimiento de los barrios circundantes. La demanda incluye que Braskem financie el traslado de 3.169 viviendas y pague 1.700 millones de reales (321 millones de dólares) adicionales en concepto de indemnización por daños materiales y morales. La petición se basa en un informe técnico internacional de 2025, elaborado por especialistas del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE), la Universidad Federal de Espírito Santo (UFES), la Universidad Federal de Alagoas (UFAL) y la Universidad Leibniz de Hannover, Alemania. El estudio señala que el terreno de Flexal está sufriendo movimientos verticales y horizontales superiores a 10 mm al año, el doble del límite de seguridad adoptado por Protección Civil de Maceió. Estos desplazamientos multidireccionales no serían fenómenos naturales, sino el resultado directo de la extracción de sal gema por parte de Braskem. El informe define esta relación como “inequívoca”. Además, los expertos critican la metodología utilizada por el Ayuntamiento para definir las zonas de riesgo, considerada científicamente incorrecta porque no tiene en cuenta los desplazamientos acumulativos. La Defensoría ha acusado a la administración municipal de mantener un mapa de riesgo “obsoleto y arbitrario”, en violación de la Política Nacional de Protección Civil, y de exponer a una población vulnerable a un peligro potencialmente catastrófico. Por ello, en la nueva denuncia se invoca el principio de precaución y se habla de una posible “tragedia anunciada” si no se toman medidas urgentes.

No es casualidad que la UNOPS haya ampliado sus proyectos a la región de Flexal. “Además de un proyecto orientado a promover grupos de convivencia y apoyo psicosocial comunitario mediante actividades socioculturales, deportivas y recreativas, Flexal también ha recibido proyectos de reparación del Programa en las áreas de educación ambiental, bienestar animal y apoyo psicosocial comunitario”, explica Bahia a Infobae.
Braskem, que en 2024 ante la Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI) del Senado reconoció su responsabilidad en el hundimiento del terreno, sostiene que todas las medidas adoptadas, definidas en colaboración con las autoridades, siguen criterios técnicos rigurosos. La empresa enumera entre las medidas ya adoptadas el cese definitivo de la extracción en 2019, el realojamiento preventivo de unas 40.000 personas, la evacuación total de la zona de riesgo antes de 2020 y la presentación de 19.000 propuestas de indemnización, aceptadas en el 99% de los casos. Sin embargo, la acción judicial emprendida ahora por la Defensoría Pública solicita que todos los habitantes de Flexal sean incluidos automáticamente en el programa de compensación de Braskem y que la matriz de daños adoptada en el desastre de Mariana se utilice como referencia para el cálculo de las indemnizaciones, con el fin de garantizar una reparación completa, que incluya los daños materiales, humanos, ambientales y simbólicos.
El pasado viernes, BHP, empresa minera y accionista de Samarco, fue declarada culpable por los tribunales ingleses por la tragedia de Mariana, en el estado de Minas Gerais. El colapso de la presa de Fundão el 5 de noviembre de 2015, considerado la mayor catástrofe medioambiental de la historia de Brasil, sepultó la aldea de Bento Rodrigues, causando 19 muertos y graves daños medioambientales y sociales a miles de personas. Según el bufete de abogados británico Pogust Goodhead, que representa a las partes interesadas, se estima que en los próximos años se obtendrá una indemnización total de unos 36.000 millones de libras esterlinas, lo que equivale a 250.000 millones de reales al tipo de cambio actual. PG ha calificado la decisión de “histórica”. En Brasil, las empresas accionistas de Samarco fueron absueltas de los procesos penales en noviembre del año pasado y las víctimas esperan una indemnización. Brasil no es un caso aislado en lo que respecta a los desastres medioambientales. Según el último Informe de Evaluación del Riesgo de Desastres en América Latina y el Caribe de la Oficina de las Naciones Unidas para la Reducción del Riesgo de Desastres (UNDRR), América Latina es la segunda región del mundo más expuesta a los desastres. Entre 2000 y 2022, alrededor de 190 millones de personas se vieron afectadas por 1.534 eventos, con repercusiones especialmente graves para las poblaciones más vulnerables.
2025,brazil,climate change,community engagement,displacement,ecoa campaign,ground subsidence,infrastructure,maceio,mining impacts,non-material damage recovery,nosso chão nossa história,project 24035,resilience,social recovery,unops
INTERNACIONAL
Here are the top US cities Trump could target with National Guard deployments in 2026

NEWYou can now listen to Fox News articles!
One of President Donald Trump’s most controversial moves in 2025 was his deployment of the National Guard to several major U.S. cities to provide security for federal buildings, public places and around law enforcement operations, including deportation operations.
While popular in some areas, Trump’s deployments were met with fierce resistance in some cities, especially in jurisdictions with «sanctuary» laws shielding immigrants from federal authorities. In some particularly controversial instances, the president went around Democratic governors by federalizing the National Guard or deploying troops from friendly states to blue cities.
In 2025, Trump deployed the National Guard to Washington, D.C., Los Angeles, the Chicago area, Memphis and New Orleans.
Here are the cities where residents may see National Guard troops on their streets in 2026.
WHERE THE TRUMP ADMIN’S COURT FIGHT OVER DC NATIONAL GUARD STANDS IN WAKE OF SHOOTING
National Guard members patrol the National Mall in Washington, D.C., on Aug. 30, 2025. (Andrew Leyden/Getty)
Chicago
Despite a setback in the form of a Christmas week Supreme Court ruling denying a request to proceed with immediately deploying the National Guard to Chicago, the White House told Fox News Digital that the Trump administration plans to keep working «day in and day out to safeguard the American public.»
«The President promised the American people he would work tirelessly to enforce our immigration laws and protect federal personnel from violent rioters. He activated the National Guard to protect federal law enforcement officers and to ensure rioters did not destroy federal buildings and property,» White House spokesperson Abigail Jackson said in a statement. «Nothing in today’s ruling detracts from that core agenda.»
With that being said, the Trump administration is likely to continue pushing for National Guard troops to be allowed into Chicago and the legal case is still ongoing.
St. Louis
While announcing a National Guard deployment to Memphis on Sept. 15, Trump hinted at sending troops to the Gateway City, saying, «We have to save St. Louis.»
While speaking with reporters in the Oval Office about the Memphis deployment, Trump said, «We’ll get to St. Louis also.»
The president grouped St. Louis in with Memphis and Chicago as a city suffering from high violent crime and strained local law enforcement, needing federal assistance to restore order.
According to the FBI’s most recent annual crime report, compiled for cities with 50,000+ residents and released in August, St. Louis ranks among the highest in violent crime rates nationally.
TRUMP CALLS CHICAGO ‘OUT OF CONTROL’ AFTER TRAIN ATTACK LEFT WOMAN CRITICALLY BURNED

National Guard are seen after reports of two National Guard soldiers shot near the White House in Washington, Wednesday, Nov. 26, 2025. (Evan Vucci/AP Photo)
New York
While announcing his temporary federal takeover of D.C. in August, Trump suggested he may also intervene in New York, saying, «We have other cities that are very bad. New York has a problem.»
Trump also said, «I’m going to look at New York in a little while.»
At the same time, Trump voiced, «I hope they do a self-clean-up.» He expressed, however, that the rise to power of socialist now Mayor-elect Zohran Mamdani may necessitate a deployment to «straighten out the city.»
The president has since met with Mamdani in the Oval Office, in a highly publicized meeting in which the two appeared to have worked through their differences. Trump predicted that Mamdani would be a «great mayor.»
«We have one thing in common,» said Trump. «We want this city of ours that we love to do very well.»
Despite this, the possibility of a National Guard deployment to New York remains should the city begin to spiral out of control under Mamdani’s leadership.
PAM BONDI SAYS TRUMP ‘ABSOLUTELY’ HAS AUTHORITY TO INVOKE INSURRECTION ACT TO CURB CHICAGO CRIME

President Donald Trump met with New York City Mayor-elect Zohran Mamdani for the first time in the Oval Office in November. (Jim Watson / AFP via Getty Images)
Baltimore
Trump also said that he would send the National Guard to Baltimore to «quickly clean up the crime» if Maryland Democratic Gov. Wes Moore were to say he needs help.
Moore had earlier invited Trump to attend a public safety walk in the crime-ridden city in September, saying in an Aug. 21 letter that the event would provide an opportunity to «discuss strategies for effective public safety policy.»
«As President, I would much prefer that he clean up this crime disaster before I go there for a walk,» Trump wrote in a Truth Social post.
He accused Moore of having a poor record on crime, «unless he fudges his figures on crime like many of the other Blue States are doing.»
Trump added that he did not appreciate the tone of Moore’s invitation.
«But if Wes Moore needs help, like Gavin Newscum did in L.A., I will send in the «troops,» which is being done in nearby DC, and quickly clean up the crime,» Trump wrote. He added that Baltimore ranks among the worst cities in the United States for crime and murder.
THE ICIEST MOMENTS OF 2025: THE 5 POLITICAL FEUDS THAT FROZE WASHINGTON

California National Guard members stand in formation during the protest in Los Angeles, California on June 14, 2025. (David Pashaee/Middle East Images/AFP via Getty Images)
California cities
Led by Democratic, pro-sanctuary politicians, America’s most populous state has stood firmly opposed to much of the Trump administration’s actions. California Gov. Gavin Newsom was a fierce critic of Trump’s deployment of the National Guard to Los Angeles over the summer despite ongoing unrest and anti-ICE riots in the city.
Despite the pushback, Trump has signaled his willingness to send the National Guard back to Los Angeles as well as to Oakland and San Francisco.
«We have other cities also that are bad. Very bad,» said the president. «You look at Los Angeles, how bad it is.»
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Addressing crime, Trump has said, «Then you have, of course, Baltimore and Oakland. We don’t even mention that anymore. They are so far gone. We are not going to let that happen. We are not going to lose our cities over this.»
Trump also said, «Look at what the Democrats have done to San Francisco. They’ve destroyed it. We can clean that up, too, we’ll clean that one up, too.»
Fox News Digital’s Amanda Macias contributed to this report.
donald trump,national guard,defense,us
INTERNACIONAL
Donald Trump dio su explicación sobre los moretones en sus manos y reveló detalles sobre su último examen médico

Preguntas sobre la salud del presidente
INTERNACIONAL
Inside Trump’s first-year power plays and the court fights testing them

NEWYou can now listen to Fox News articles!
President Donald Trump spent the first year of his second White House term signing a torrent of executive orders aimed at delivering on several major policy priorities, including slashing federal agency budgets and staffing, implementing a hard-line immigration crackdown and invoking emergency authority to impose steep tariffs on nearly every U.S. trading partner.
The pace of Trump’s executive actions has far outstripped that of his predecessors, allowing the administration to move quickly on campaign promises. But the blitz has also triggered a wave of lawsuits seeking to block or pause many of the orders, setting up a high-stakes confrontation over the limits of presidential power under Article II and when courts can — or should — intervene.
Lawsuits have challenged Trump’s most sweeping and consequential executive orders, ranging from a ban on birthright citizenship and transgender service members in the military to the legality of sweeping, DOGE-led government cuts and the president’s ability to «federalize» and deploy thousands of National Guard troops.
FEDERAL JUDGE BLOCKS TRUMP’S BIRTHRIGHT CITIZENSHIP BAN FOR ALL INFANTS, TESTING LOWER COURT POWERS
Many of those questions remain unresolved. Only a few legal fights tied to Trump’s second-term agenda have reached final resolution, a point legal experts say is critical as the administration presses forward with its broader agenda.
Trump allies have argued the president is merely exercising his powers as commander in chief.
Critics counter that the flurry of early executive actions warrants an additional level of legal scrutiny, and judges have raced to review a crushing wave of cases and lawsuits filed in response.
President Donald Trump speaks to the media after signing an executive order at the White House. (Chip Somodevilla/Getty Images)
WINS:
Limits on nationwide injunctions
In June 2025, the Supreme Court sided with the Trump administration 6-3 in Trump v. CASA, a closely watched case centered on the power of district courts to issue so-called universal or nationwide injunctions blocking a president’s executive orders.
Though the case ostensibly focused on birthright citizenship, arguments narrowly focused on the authority of lower courts’ ability to issue nationwide injunctions and did not wade into the legality of Trump’s order, which served as the legal pretext for the case. The decision had sweeping national implications, ultimately affecting the more than 310 federal lawsuits that had been filed at the time challenging Trump’s orders signed in his second presidential term.
Justices on the high court ultimately sided with U.S. Solicitor General John Sauer, who had argued to the court that universal injunctions exceeded lower courts’ Article III powers under the Constitution, telling justices that the injunctions «transgress the traditional bounds of equitable authority,» and «create a host of practical problems.»
The Supreme Court largely agreed. Justices ruled that plaintiffs seeking nationwide relief must file their lawsuits as class action challenges. This prompted a flurry of action from plaintiffs in the weeks and months that followed as they raced to amend and refile relevant complaints to lower courts.
Firing independent agency heads
The Supreme Court also signaled openness to expanding presidential authority over independent agencies.
donald trump,supreme court,federal courts
POLITICA3 días agoAxel Kicillof insistirá con la reelección indefinida de intendentes, pero evita el debate de la Boleta Única
CHIMENTOS3 días agoJorge Lanata, a un año de su muerte: el periodista más original, influyente y popular de su generación
POLITICA2 días agoDocumento clave: la empresa de Faroni pactó con la AFA quedarse con el 30% de sus ingresos comerciales en el exterior




















