Connect with us

INTERNACIONAL

Top Michigan official sparks online firestorm when asked to name number of genders: ‘Beyond embarrassing’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Conservatives on social media erupted over a clip showing a top education official in Michigan struggling to answer a question from a Republican lawmaker on how many genders exist. 

Advertisement

In the viral clip, resurfaced on X by conservative influencer LibsofTikTok on Sunday and seen over 2 million times, Michigan Chief Deputy Superintendent Dr. Sue Carnell is asked in an Oct. 28 hearing by Republican state Rep. Jay DeBoyer about her opinion on how many genders exist.

«How many genders are there,» DeBoyer asked, prompting Carnell to smile and pause without answering. «How many genders are there?» DeBoyer asked again.

CLICK HERE FOR MORE CAMPUS RADICALS COAST TO COAST

Advertisement

 A man crosses the street in front of the state capital building in downtown Lansing. (Spencer Platt/Getty Images)

«Different people have different beliefs on that,» Carnell responded. 

The clip quickly went viral on social media and resulted in conservatives lambasting Carnell for not directly answering and instead explaining the importance of inclusivity. 

Advertisement

Former Michigan Republican gubernatorial candidate Tudor Dixon reacted in a statement to Fox News Digital saying, «Democrats want to sexualize every facet of the curriculum and the MBOE is imposing its radical ideology on all Michigan K-12 schools.»

«3/4 Michigan kids can’t read at grade level,» GOP Michigan state Sen. Aric Nesbitt posted on X. «When you realize these are the people in charge of education in Michigan, that number starts to make a lot more sense.»

TOP MEDICAL SCHOOL MOVED DEI OFFICE TO SECRET LOCATION AS IT TRIES TO ‘EVADE ACCOUNTABILITY’: LEGAL GROUP

Advertisement
Demonstrators in Michigan protest Trump’s anti-DEI agenda.

Protesters in Michigan rally against President Donald Trump’s anti-DEI policies, denouncing federal rollbacks on diversity, equity, and inclusion programs. (Getty Images/Dominic Gwinn)

«Surprised progressives are still not prepared for the ‘what is a woman’ question when they testify at hearings,» Heritage Foundation VP Roger Severino posted on X. «You would think they would have come up with something better than ‘I’m not a biologist’ (as Justice Jackson said) by now.»

«This is beyond embarrassing,» conservative influencer Paul A. Szypula posted on X. «If a person can’t answer how many genders there are then they shouldn’t be allowed to vote.»

«She is caught in the grips of an institutionalized mania,» political commentator Wesley Yang posted on X

Advertisement

In a statement to Fox News Digital, Carnell explained, «What I want people to know about gender identity is what’s in the update to the Michigan Health Education Standards Guidelines. It’s not about gotcha questions. It’s about providing local school districts with research-based information about health topics and including a few standards about gender identity areas for consideration by local schools.»

Carnell went on to say that the guidelines provide students, by completion of 8th grade, to be able to «Define gender identity, gender expression, and sexual orientation, and explain that they are distinct components of every individual’s identity» and «explain how biological sex, gender identity, and gender expression are distinct concepts and how they interact with each other.»

Last week, the Michigan State Board of Education approved new state sex education standards, which include recommendations that students be taught about gender identity and sexual orientation despite pushback from some parents and pastors, who argue they undermine parental rights and religious liberties.

Advertisement

The standards, which were being debated in the viral clip of Carnell, were adopted after a 6-2 vote.

«Despite serious concerns from parents and legislators, board members passed this controversial far left change while the state already had standards,» Dixon told Fox News Digital.

The state Department of Education emphasized that the standards are only guidelines and not mandates, adding that schools are still required to comply with all relevant state law.

Advertisement

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Michigan House of Representatives split

Michigan official Dr. Sue Carnell was ripped by conservatives on social media over her response to a question on gender in a tense hearing.  (Michigan House of Representatives)

«The standards provide guidance to local school districts and, as in previous versions, local control remains in place and parents retain the right to decide whether their children should participate in sex education instruction,» the state Department of Education said in a news release after the vote.

«Local boards of education determine the health curriculum for their districts which may include sex education curriculum — if the district decides to offer sex ed— that has been reviewed by local sex education advisory boards that must include 50% parent representation,» it added.

Advertisement

Fox News Digital’s Landon Mion contributed to this report. 

campus radicals,michigan,politics,dei

INTERNACIONAL

Tensión en Medio Oriente EN VIVO: Netanyahu afirmó que el conflicto contra el régimen iraní no se convertirá en una “guerra interminable”

Published

on


Consecuencias de un ataque israelí y estadounidense contra una comisaría de policía, en medio del conflicto entre Estados Unidos e Israel con Irán, en Teherán, Irán (REUTERS)

Durante la madrugada del cuarto día de guerra del conflicto entre Estados Unidos e Israel contra Irán, Arabia Saudita confirmó que la embajada de Estados Unidos en Riad fue atacada por drones, tras lo cual Washington pidió a sus ciudadanos abandonar de inmediato 14 países y territorios de Oriente Medio.

Advertisement

El presidente estadounidense, Donald Trump, declaró que “pronto” se conocerá la represalia por el ataque contra la sede diplomática.

En la noche del lunes, se registraron bombardeos cruzados entre el Ejército israelí y el régimen de irán, ataques de Teherán contra países aliados de Estados Unidos y una nueva ofensiva israelí sobre Beirut, capital de Líbano, con el objetivo de alcanzar estructuras clave del grupo chií Hezbollah.

Por su parte, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) anunciaron la madrugada de este martes una nueva oleada de ataques contra Beirut, dirigida a cuarteles y depósitos de armas del grupo terrorista.

Advertisement

Un general de la Guardia Revolucionaria Islámica en Irán advirtió que no permitirán el paso de “ni una gota de petróleo” por el estrecho de Ormuz y que prenderán fuego a cualquier barco que intente cruzar por esa vía estratégica.

Desde Estados Unidos, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, aseguró que “los golpes más duros” del Pentágono contra Irán “aún están por venir” y que la siguiente fase de ataques que prepara Washington “será aún más severa”.

A continuación, la cobertura minuto a minuto:

Advertisement

El Ejército israelí bombardea a Hezbollah en El Líbano

El Ejército de Israel realizó ataques aéreos en los suburbios del sur de Beirut, según informó este martes la Agencia Nacional de Noticias del Líbano (ANN).

El medio libanés reportó “fuertes ataques aéreos” en los suburbios sureños, minutos después de que el portavoz en árabe del Ejército de Israel, Avichay Adraee, urgiera a los residentes de varias áreas del sur de Beirut a evacuar la zona por estar “cerca de instalaciones que pertenecen a Hezbollah”.

Advertisement
Vista de la columna de
Vista de la columna de humo tras un ataque aéreo israelí en Bourj Al Barajneh, en los suburbios del sur de Beirut, Líbano (EFE/ Wael Hamzeh)

Estados Unidos destruyó instalaciones de mando y control de la Guardia Revolucionaria de Irán

“Seguiremos tomando medidas decisivas contra las amenazas inminentes que plantea el régimen iraní”, subrayó el Comando Central en medio del conflicto desatado en Medio Oriente hace tres días

Un destructor estadounidense lanzando un
Un destructor estadounidense lanzando un proyectil (@CENTCOM)

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó que las fuerzas estadounidenses destruyeron instalaciones de mando y control del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), capacidades de defensa aérea iraníes, sitios de lanzamiento de misiles y drones, así como aeródromos militares durante operaciones sostenidas.

Israel emitió nuevas advertencias de evacuación en el Líbano por ataques al grupo terrorista Hezbollah

avión caza israel
avión caza israel

El ejército israelí emitió el martes nuevas órdenes de evacuación para decenas de localidades en El Líbano, incluidas advertencias a los residentes de dos barrios del sur de Beirut para que se mantengan alejados de varios edificios ante una operación inminente.

Las Fuerzas de Defensa de Israel prometieron el lunes intensificar sus ataques contra el país y aseguró que Hezbollah pagará un “alto precio” tras el lanzamiento de cohetes y drones por parte del grupo terrorista respaldado por Irán.

“Advertencia urgente a los residentes del Líbano, específicamente en las aldeas cuyos nombres aparecen”, declaró el portavoz militar israelí, Avichay Adraee, en Telegram, enumerando 50 ubicaciones y recomendando evacuar las viviendas de inmediato.

Advertisement

La mayoría de los ataques se registraron en el sur del país, zona que Israel bombardea periódicamente para atacar la infraestructura de Hezbollah. En una advertencia adicional, el ejército pidió a los residentes de los barrios Ghobeiry y Haret Hreik, al sur de Beirut, evitar dos edificios próximos a instalaciones del grupo terrorista.

“Por su seguridad y la de sus familiares, deben evacuar estos edificios y los adyacentes inmediatamente y mantenerse alejados de ellos a una distancia no menor de 300 metros”, señaló la comunicación oficial. Posteriormente, recomendó a quienes viven en el barrio de Hadath evitar un tercer edificio.

Israel bombardeó el lunes los suburbios del sur de Beirut y decenas de aldeas en el sur del Líbano en respuesta. El gobierno libanés informó que los ataques israelíes han dejado al menos 52 muertos y 154 heridos.

Advertisement

Netanyahu afirmó que el conflicto contra el régimen iraní no se convertirá en una “guerra interminable” en Medio Oriente

El primer ministro de Israel sostuvo que el régimen iraní tendría un programa nuclear inmune si el ataque coordinado junto a Estados Unidos no hubiera ocurrido. “Si no actuábamos, no se habría podido hacer nada en el futuro”, aseguró

El primer ministro israelí sostuvo
El primer ministro israelí sostuvo que el conflicto contra el régimen iraní es una “puerta hacia la paz” en la región (Europa Press)

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó el lunes en una entrevista que la ofensiva de Israel y Estados Unidos contra Irán no será una “guerra interminable”, aunque puede “tomar algún tiempo”.

Rubio informó que EEUU mitigará el aumento del precio del petróleo para los estadounidenses

El secretario de Estado de
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, habla con los medios el día de una sesión informativa para los líderes del Congreso sobre la situación en Irán, en el Capitolio en Washington, D.C., EE. UU., el 2 de marzo de 2026 (REUTERS/Ken Cedeno)

Estados Unidos tomará medidas para mitigar el aumento de los precios de la energía provocado por el conflicto con Irán, señaló el secretario de Estado, Marco Rubio.

“A partir de mañana, nos verán implementar esas fases para intentar mitigar eso… Anticipamos que esto podría ser un problema”, declaró Rubio a periodistas el lunes. Añadió que el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y el secretario de Energía, Chris Wright, anunciarán los planes el martes.

La Casa Blanca informó que el presidente Donald Trump tiene previsto reunirse con Bessent y Wright a las 2 p.m. del martes.

Advertisement

Los precios del petróleo y el gas se dispararon tras los ataques israelíes y estadounidenses contra Irán y las represalias de Teherán, que obligaron al cierre de instalaciones de petróleo y gas en la región e interrumpieron el transporte marítimo en el Estrecho de Ormuz.

Melania Trump presidió una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU

Melania Trump presidió una reunión
Melania Trump presidió una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la educación de los niños en conflictos (Europa Press)

Naciones Unidas puso este lunes el foco en el derecho a la educación de los niños en zonas en conflicto y señaló el “aprendizaje digital” como alternativa en estos contextos. El tema se abordó en una reunión del Consejo de Seguridad presidida por la primera dama de Estados Unidos, Melania Trump.

La secretaria general adjunta de la ONU para Asuntos Políticos y Consolidación de la Paz, Rosemary DiCarlo, destacó que los dos últimos días han evidenciado que los niños se encuentran entre los más afectados por los ataques.

Advertisement

La primera dama de Estados Unidos, Melania Trump, se convirtió en la primera de cualquier país en presidir una reunión del Consejo de Seguridad. Durante la sesión, afirmó que “Estados Unidos apoya a todos los niños del mundo” y, como representante de Washington, sostuvo que “el valor que los líderes de una nación otorgan a la educación configura la esencia del sistema de creencias de su país”.

“La educación arraigada en la inteligencia fomenta un profundo sistema de valores en los niños. Su conocimiento promueve la empatía hacia los demás, más allá de la geografía, la religión, la raza, el género o las normas locales. Se convierten en personas solidarias. Pero los niños criados en una cultura arraigada en la ignorancia están rodeados de desorden y, en ocasiones, de conflicto”, expresó.

Trump afirmó que tomará represalias “pronto” por el ataque a la embajada en Riad

Advertisement
El presidente de Estados Unidos,
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, observa, mientras se ve un parche de piel con imperfecciones sobre el cuello de su camisa, durante una ceremonia de la Medalla de Honor en la Casa Blanca en Washington, D.C., Estados Unidos, el 2 de marzo de 2026 (REUTERS/Ken Cedeno)

El presidente estadounidense Donald Trump expresó el lunes que Estados Unidos tomaría represalias “pronto” tras el ataque con dos presuntos drones iraníes contra su embajada en la capital saudí, Riad.

En declaraciones a NewsNation, Trump señaló que “pronto sabrán” cómo responderá Estados Unidos, sin dar más detalles, después de que la embajada estadounidense confirmara el ataque con drones, que provocó un i

ncendio limitado y daños materiales menores.

Tras el incidente, la embajada emitió una notificación de refugio en el lugar para los ciudadanos estadounidenses en Jeddah, Riad y Dhahran. La embajada de Estados Unidos en Riad recomendó a todos los ciudadanos estadounidenses en Arabia Saudita que permanezcan resguardados y eviten desplazamientos

Advertisement

Israel responde a los ataques de Irán

A primera hora del martes, el ejército israelí informó que trabajaba en interceptar una ola masiva de misiles lanzados desde Irán que apuntaban a múltiples localidades, incluida Jerusalén.

El Ejército “identificó misiles lanzados desde Irán hacia el territorio del estado de Israel. Los sistemas defensivos operan para interceptar esta amenaza”, dijo la fuente militar a la agencia AFP.

Advertisement

A la vez, el primer ministro Benjamín Netayahu aseguró que el conflicto con Irán “no será una guerra interminable”, sino más bien “una acción rápida y decisiva”.

La guerra con Irán está afectando rápidamente a la región

¿Hasta dónde podría llegar cada lado?

Rastros de interceptaciones de misiles
Rastros de interceptaciones de misiles de defensa aérea se observan en Tel Aviv, Israel (AP/Ohad Zwigenberg/Archivo)

La guerra en Irán se extiende rápidamente. En las primeras 48 horas del conflicto, Estados Unidos e Israel han lanzado miles de bombas sobre Irán, las primeras de las cuales mataron al ayatollah Ali Khamenei, líder supremo del país. En respuesta, Irán ha disparado cientos de misiles balísticos y drones contra nueve países. El 2 de marzo, el general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, declaró que tomaría “algo de tiempo” alcanzar los objetivos de la guerra, que él y Pete Hegseth, secretario de Defensa de Estados Unidos, definieron principalmente en términos de la fuerza de misiles de Irán, más que de un cambio de régimen. ¿Cómo podría intensificarse aún más la guerra?



Top Picture,War,Middle East,Military Conflicts

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

El ataque Irán: escaso apoyo en Estados Unidos a la ofensiva militar lanzada por Donald Trump contra el régimen de los ayatollahs

Published

on


El ataque de Estados Unidos e Israel contra objetivos en Irán ejecutado desde el sábado no encuentra por ahora apoyo entre los estadounidenses, según los primeros sondeos confeccionados tras la “Operación Furia Epica” lanzada por el presidente Donald Trump, que tiene el riesgo de prolongarse en un año crucial en el que se vota para las legislativas.

Según consignó una encuesta de Reuters/Ipsos iniciada tras el inicio de los ataques, apenas un 27% de los estadounidenses apoya los bombardeos, mientras que 43% los desaprueba y 29% dice no estar seguro. El dato más significativo no es solo la falta de consenso, sino el escepticismo generalizado en un año atravesado por las elecciones del 3 de noviembre, donde Trump pone en juego su respaldo legislativo y corre el riesgo de perder la Cámara de Representantes, lo que complicaría el final de su mandato.

Advertisement

Otro sondeo de SSRS para la cadena CNN realizado tras el lanzamiento de la ofensiva señaló que casi seis de cada diez estadounidenses desaprueban estas acciones militares y temen que se produzca un conflicto militar a largo plazo.

Además, el 60% dijo que no cree que Trump tenga un plan claro para manejar la situación y el 62% opinó que debería obtener la aprobación del Congreso para cualquier acción militar futura.

La encuesta de Reuters mostró que el 56% de los estadounidenses piensa que Trump, que también ha ordenado ataques en Venezuela, Siria y Nigeria en los últimos meses, está “demasiado dispuesto a usar la fuerza militar” para avanzar los intereses estadounidenses.

Advertisement

La gran mayoría de los demócratas —el 87%— compartían esta opinión, al igual que el 23% de los republicanos y el 60% de las personas que no se identifican con ninguno de los dos partidos políticos. Este último dato es relevante porque el de los independientes es el electorado que suele definir las elecciones de medio término.

Las encuestas cerraron antes de que el ejército estadounidense anunciara el domingo las primeras bajas popias en la operación. Al menos cuatro militares han muerto y cinco más han resultado gravemente heridos desde los ataques, que sumieron a Oriente Medio en un nuevo conflicto impredecible. Trump prometió “vengar” la muerte de los militares, pero advirtió que “lamentablemente habrá más víctimas estadounidenses” en una guerra que estima que se extendería por cuatro semanas.

Mientras que el 55% de los republicanos dijo aprobar los ataques y el 13% desaprobaba, la encuesta de Reuters/Ipsos encontró que el 42% del partido de Trump dijo que sería menos probable que apoyaran la campaña contra Irán si esto provoca que «tropas estadounidenses en Oriente Medio sean asesinadas o heridas».

Advertisement

En las legislativas la política exterior rara vez es el principal motor del voto, salvo en escenarios de guerra prolongada o crisis con bajas estadounidenses. Pero sí puede moldear percepciones sobre liderazgo, estabilidad y prioridades.

Para Trump, el riesgo político no es tanto el ataque en sí como una eventual escalada. Si el conflicto se amplía, hay un número considerable de víctimas estadounidenses o se disparan los precios del petróleo —con impacto directo en la inflación— el costo político podría crecer rápidamente.

Históricamente, los presidentes pueden beneficiarse de un breve “rally around the flag” (agruparse alrededor de la bandera), o una suba de popularidad ante un ofensiva de este tipo, pero ese efecto suele ser efímero si no hay resultados claros o si el conflicto se prolonga.

Advertisement

«El riesgo político depende del resultado», dijo el estratega republicano de Michigan Jason Roe a Político. «Si rompemos Irán sin que lleguen ataques terroristas a Estados Unidos ni daño a aliados en la región, será una victoria política para Trump. … Si esto se convierte en un conflicto prolongado, o acaba con tropas sobre el terreno, será un problema».

El recuerdo de la invasión a Irak

Puede servir la comparación con la invasión a Irak en 2003. En ese momento, bajo la presidencia de George W. Bush, el apoyo público inicial fue ampliamente mayoritario. Encuestas de entonces mostraban niveles de respaldo superiores al 60% para la acción militar, impulsados por el clima posterior al 11-S y la narrativa sobre armas de destrucción masiva.

Advertisement

Sin embargo, ese respaldo comenzó a erosionarse a medida que la guerra se prolongó y no aparecieron las armas prometidas. Para 2005-2006, con miles de bajas estadounidenses y un conflicto empantanado, la opinión pública se había vuelto mayoritariamente crítica. Las elecciones legislativas de 2006 terminaron con una fuerte derrota republicana y el control demócrata de la Cámara de Representantes, en buena medida como reacción al desgaste de Irak.

Un análisis de los primeros días tras los ataques muestra que el presidente enfrenta embates en tres frentes:

Advertisement

1) Constitucional, porque legisladores de la oposición demócrata sostienen que el uso de la fuerza debió pasar por el Congreso.

2) Estratégico, ya que analistas advierten sobre el riesgo de escalada regional.

3) Electoral y económico porque cualquier efecto sobre interrupción de cadena de suministro o combustibles, mercados o inflación puede erosionar apoyo en distritos competitivos.

Advertisement

4) Interno, porque su propio partido republicano, que ha venido mostrando grietas en varios temas como aranceles, no está firmemente encolumnado tras la ofensiva. Han surgido voces disidentes incluso desde el mundo MAGA, que siente que con el involucramiento en tantos conflictos externos Trump ha traicionado su promesa de “America first”.

De hecho, alrededor del 45% de los encuestados, incluidos el 34% de los republicanos y el 44% de los independientes, dijeron que serían menos propensos a apoyar la campaña contra Irán si los precios del combustible o del petróleo aumentaran en Estados Unidos.

Sobre todas las cosas, los datos de las encuestas de los últimos meses continúan mostrando que las principales preocupaciones de los estadounidenses están fronteras adentro: siguen siendo la economía, el costo de vida, la inmigración y el acceso a servicios básicos. La inflación, aunque moderada respecto a picos anteriores, es una ansiedad persistente en la clase media. El empleo y los salarios pesan más en la decisión de voto que los conflictos en el extranjero, salvo que estos impacten directamente en el bolsillo o en la seguridad nacional inmediata.

Advertisement

En ese sentido, el efecto político del ataque dependerá menos del gesto militar inicial y más de lo que ocurra después: si hay represalias, si sube el combustible, si se movilizan tropas o si, como prometió Trump, el conflicto se resuelve pronto sin demasiadas bajas.

Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump sends official notification to Congress on strikes against Iran

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump on Monday sent an official notification to Congress about the U.S. strikes against Iran, in which he attempted to justify the military action in the now expanding conflict in the Middle East.

Advertisement

In a letter obtained by FOX News, Trump told Senate President Pro Tempore Chuck Grassley, R-Iowa, that «no U.S. ground forces were used in these strikes» and that the mission «was planned and executed in a manner designed to minimize civilian casualties, deter future attacks, and neutralize Iran’s malign activities.»

This comes after joint U.S.-Israeli strikes against Iran on Saturday as part of Operation Epic Fury, triggering a response from Tehran and a wider conflict in the region. The strikes killed the Islamic Republic’s Supreme Leader Ali Khamenei and other military leaders.

President Donald Trump on Monday sent an official notification to Congress about the U.S. strikes against Iran. (AP Photo/Alex Brandon)

Advertisement

Trump wrote that it is not yet possible to know the full scope of military operations against Iran and that U.S. forces are prepared to take potential further action.

«Although the United States desires a quick and enduring peace, not possible at this time to know the full scope and duration of military operations that may be necessary,» Trump wrote. «As such, United States forces remain postured to take further action, as necessary and appropriate, to address further threats and attacks upon the United States or its allies and partners, and ensure the Government of the Islamic Republic of Iran ceases being a threat to the United States, its allies, and the international community.»

«I directed this military action consistent with my responsibility to protect Americans and United States interests both at home and abroad and in furtherance of United States national security and foreign policy interests,» he added. «I acted pursuant to my constitutional authority as Commander in Chief and Chief Executive to conduct United States foreign relations.»

Advertisement
A person watches a smoke plume rise in the distant in Tehran, Iran on March 2, 2026.

A general view of Tehran with smoke visible in the distance after explosions were reported in the city, on March 2, 2026, in Tehran, Iran. (Contributor/Getty Images)

Trump said he was «providing this report as part of my efforts to keep the Congress fully informed, consistent with the War Powers Resolution,» as some Republican and Democrat lawmakers attempt to restrain the president’s military action, which they affirm is unconstitutional without congressional approval.

The president also accused Iran of being among the largest state sponsors of terrorism in the world and purported that the «Iranian regime continues to seek the means to possess and employ nuclear weapons,» even after the White House said in June that precision strikes at the time «obliterated» Iran’s nuclear enrichment facilities.

US SURGES FORCES TO MIDDLE EAST AS PENTAGON WARNS IRAN FIGHT ‘WILL TAKE SOME TIME’

Advertisement
Iranian demonstrators protest against the U.S.

A person holds an image of Iran’s Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei as Iranian demonstrators protest against the U.S.-Israeli strikes, in Tehran, Iran, Feb. 28, 2026.  (Majid Asgaripour/WANA (West Asia News Agency) via Reuters)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«As I previously communicated to the Congress, Iran remains one of the largest, if not the largest, state-sponsors of terrorism in the world,» Trump said in the letter on Monday. «Despite the success of Operation MIDNIGHT HAMMER, the Iranian regime continues to seek the means to possess and employ nuclear weapons. Its array of ballistic, cruise, anti-ship, and other missiles pose a direct threat to and are attacking United States forces, commercial vessels, and civilians, as well as those of our allies and partners.»

«Despite my Administration’s repeated efforts to achieve a diplomatic solution to Iran’s malign behavior, the threat to the United States and its allies and partners became untenable,» he continued.

Advertisement

Fox News’ Tyler Olson contributed to this report.

Related Article

Trump admin warned lawmakers Israel was 'determined to act with or without us' before massive Iran strikes

war with iran,iran,middle east,conflicts,donald trump,politics

Advertisement
Continue Reading

Tendencias